Wady: W cichym otoczeniu słychać jak ostrzy i czasem jest to irytujące.

Zalety: Genialny optycznie. Ostry od pełnego otworu. Doskonały do ciasnych wnętrz, które powiększa optycznie nie powodując przy tym efektu rybiego oka. Piękne kolory i bokeh. AF głośny, ale super celny. Bardzo dobrze, masywnie zbudowany.

Podsumowanie: Przy cenie poniżej 3 tys. zł nie ma dla niego konkurencji. Można powiedzieć, że jest na stałe przypięty do body. Szczerze polecam dla szanujących pieniądze i ceniących wysoką jakość fotografii.

Wady: W bardzo cichym otoczeniu dźwięk ostrzenia może irytować.

Zalety: Szeroki kąt bez zniekształceń. Ostry od pełnej dziury. Ostrzy szybko i celnie. Generuje piękne kolory. Doskonały do nawet bardzo ciasnych wnętrz - pięknie je optycznie powiększa nie wchodząc w efekt rybiego oka. Doskonały do krajobrazu. Na upartego ładny portret z niesamowitym rozmyciem tła też da się nim zrobić. Dobrze korygowana znikoma aberracja chromatyczna.

Podsumowanie: Szybki, celny i ostry już od 1.8 znakomity do ciasnych wnętrz i krajobrazu.

Wady: Żadnej zwracającej uwagę.

Zalety: Ostry od pełnego otworu przysłony. Przymknięty to już żyleta!

Podsumowanie: W połączeniu z Canonem 6d cudowny tandem! Robię nim śluby, krajobrazy i architekturę. Zgadzam się, że można nim zrobić ładny portret, choć trzeba być baardzo blisko fotografowanej osoby :) Obiektyw wart swojej ceny!

Wady: AF mógłby być cichszy

Zalety: Ostry już od f1.8, dobrze odwzorowane kolory, piękny bokeh.

Podsumowanie: Doskonały szerokokątny obiektyw o znikomej dystorsji obrazu. Wreszcie kolumny w kościele nie mają tendencji do "padania". Wszystko piękne, proste, kąty zachowane. Idealny do krajobrazu, architektury, czasem nawet jakiś portrecik albo makro można strzelić. Zdecydowanie polecam ten obiektyw!

Wady: W cichym otoczeniu słyszalna praca autofocusa.

Zalety: Solidna, masywna budowa, jak przystało na klasę EX Sigmy (odpowiednik Canonowskiej L-ki) . Optycznie także Elka w pełnej krasie.Przy słabym świetle na bliskich odległościach ostry już od 1,8. Przymykając do 2,2 mamy żyletę w całym zakresie odległości. Przepiękne bokeh. Ostrzy już od kilku cm.

Podsumowanie: Świetne szkło na miarę Canonowskiej L-ki. To mój czwarty obiektyw, a od miesiąca nie odpinam go od korpusu i pewnie nie szybko odepnę :) Bardzo udany zakup!

Wady: brak

Zalety: Jasny obiektyw, rysuje już ostro od f2.2-2.5. Bardzo ładna głębia ostrości. Zniekształcenia (dystorsja) nie występuje - wreszcie narożniki ścian i sufitów są proste. Robienie zdjęć wewnątrz pomieszczeń jest możliwy przy czułości maksymalnie do 800 ISO. Szybkość ustawienia ostrości jest dla mnie bardzo zadowalająca nie odczuwam tego. Najważniejsze to, że mam wybór pierścień przysłony czy pokrętło w body. Solidnie wykonany z dobrych materiałów.

Podsumowanie: Kupiłem ten obiektyw tylko do jednego celu - do robienia zdjęć w pomieszczeniu bez flesza w świetle zastanym dzieci. Wreszcie dzieci nie mają szans są złapane. Zdjęcia są ostre, dobrze naświetlone i przy niskiej czułości. Osiągnąłem cel, także świetnie sprawuje się w plenerze można robić panoramy jak i zbliżenia do kilkunastu centymetrów np. kwiatów. GORĄCO POLECAM TEN OBIEKTYW.

Wady: AF- mógłby być sprawniejszy; słoik jest duży i ciężki; można się spodziewać kłopotów we współpracy z nowymi puszkami. Na pełnej dziurze trzeba unikać zdjęć pod światło.

Zalety: F1.8 - ; fajna plastyka; wygodny pierścień do ręcznego ostrzenia. Minimalna odległość od przedmiotu fotografowanego wraz z f1.8 pozwala na ciekawe wykorzystanie tego szkła.

Podsumowanie: Gdyby nie f1.8 nawet bym na niego nie spojrzał. Zbyt dużo razy zawiodłem się na Sigmie jako firmie. Fajna plastyka - obiektyw jest dość miękki (nie nieostry), uznaję to za jego cechę a nie wadę. W słaby świetle naprawdę daje radę.

Wady: Głośna praca AF, w skrajnej ciemnicy pow. ISO 1600 przy czasie 1/40 lubi poszukać ciut dłużej. Ciężki. Brzegi kadru przy szerokich ujęciach niezadowalające poniżej f/2.8.

Zalety: Centrum kadru znakomite od f/1.8, od f/2.2 już żyleta. Brzeg kadru przy szerokich ujęciach znakomity od f/2.8 - przy zbliżeniach akcji nie ma to znaczenia. AF wyjątkowo celny (na D300) - wymagał mikrokorekty AF na +10. Znakomity kontrast i ... rozdzielczość - miałem porównanie do Sigmy 10-20/3.5 - w szczegółowości obrazu to przepaść na rzecz S.20/1.8.

Podsumowanie: W fotografii ślubnej na D300 spisuje się rewelacyjnie. Jak kupiłem ten obiektyw (używka), pracuję na nim i Nikkorach 35/1.8 i 85/1.8 + drugie body D300. Znakomity team! Ten obiektyw poazuje, jak bardzo niedoskonałe są zoomy i inne obiektywy "ciemniejsze" niż f/1.8.

Wady: Srednica filtra, AF

Zalety: światło, budowa, ostra od 2.8

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw, przy reporterce slubnej rewelacja jak za taką cene, jednak trzeba nauczyc sie życ z obiektywem - jest to srubokręt, z d700 działa wprawdzie cudnie, to f1.8 jest troche dla picu, ale od 2.8 jest bardzo dobrze spokojnie mozna pykać od 2.2-2.5

Wady: niestandardowa średnica filtra, na 1.8 trzeba umieć zrobić zdjęcie żeby wykorzystać tą jasność. denerwująca zmiana AF/MF ale da się z tym żyć ;-)

Zalety: najlepszy obiektyw do pejzaży jaki uzywałem. Miasto wieczorami robi jak nic innego - jest szeroki, duża średnica i wielka jasność - kolory balans i jasność na 5+! mogą się z nim równać nikkory od 5tysięcy w górę. widoczne winietowanie, dla jednych zaleta dla drugich waga a dla mnie na mały +. Budowa doskonała (za wyjątkiem pierścienia zmiany AF/MF). wielu się oburzy z uwagi na ogniskową ale ten obiektyw robi bardzo ciekawe portrety i używam go coraz częściej w tym celu

Podsumowanie: fantastyczny produkt, powiem tak - jak ktoś lubi robić fotki w kiepskim świetle - najlepszy w swojej kategorii cenowej i śmiem stwierdzić że w stopień wyższej też nie ma konkurencji! ma kilka wad, ale nie są znaczące jeśli postawić je w konfrontacji z zaletami.

Wady: Jeżeli kupuję obiektyw o świetle 1.8, to chciałbym wykorzystać to 1.8, po co mi obiektyw przy dobrych warunkach oświetleniowych ze światłem 1.8 ? Czytałem komentarze wyżej, 1.8 ZAPOMNIJ że będziesz używał w kościele, imprezie, czy na sali przy lampionach lub światłach dysko, wolny AF i używalność przysłony dopiero od 2.8... a jak 2.8 to nie jest już jasny obiektyw, rozczarowałem się tym 1.8.

Zalety: Dobrze wygląda, masywny, dobrze leży w dłoni

Podsumowanie: Za te pieniądze, gdybym wiedział, wziąłbym Canona 2.8, bo po co mi przysłona 1.8 nieużywalna w trudnych warunkach ?

Wady: Może to głupie ale jak dla mnie jedną z większych wad tego szkła to pierścień zmiany AF na M. To strasznie upierdliwe. Od 1.8 do 2 mydli, od 2.8 baardzo ładnie. Często w sztucznym świetle bardzo źle oddawał mi kolory.

Zalety: Przyzwoita plastyka zdjęć, jasny i ostry powyżej 2.8.

Podsumowanie: Ogólnie to wymagające szkło, radzę podczepić go i po testować zanim się kupi. Ja jestem ogólnie średnio zadowolony ale znam takich co go nie odczepiają.

Wady: Drogie filtry ale to już taka budowa obiektywu

Zalety: W pełni używalny do f1,8, solidna obudowa osłona i futerał w komplecie. Z 50D AF trafia za każdym razem ale w dziennym świetle w świetle żarowym lub słabym dziennym trzeba powtórzyć pomiar (dotyczy tylko f1,8 nie zawsze AF trafi problem znika z większą głębią ostrości już od f2,2) , egzemplarz dokładnie testowałem na występowanie FF/BF nie stwierdziłem takiej przypadłości. Trzeba sobie zdać sprawę, że to nie jest tele obiektyw ani szkło powiększające i jak robiąc zdjęcie potrafimy odczytać np jakiś napis to jak robiąc mu zdjęcie i powiększając na 100% też powinno się dany napis odczytać i to szkło te założenia spełnia

Podsumowanie: Ogólnie to trudne szkło jak każda jasna stałka, Mała głębia ostrości na f1,8 wymusza myślenie nad kadrem oraz dokładności przy wyborze punktu ustawienia ostrości, punkt ten powinien być dobrze oświetlony z dużym kontrastem wtedy szkło pokazuje pazur oraz dynamikę niedostępną w szkle systemowym

Wady: AF w porównaniu do innych moich obiektywów jest wolny, lecz z uwagi na szeroki kąt, często wielkiej pracy wykonywać nie musi. Z budowy dałem mniej, ponieważ obiektyw jest za szeroki przy bagnecie, przycisk do demontażu obiektywu chowa sie pod nim.. Widać gołym okiem słabszą jakoś na brzegach kadru, winieta na FF jest ale mi nie przeszkadza.

Zalety: Serio szeroko, w pełni używalne 1.8, pancerna konstrukcja, wielkość - dobrze leży w ręce.

Podsumowanie: Mimo, że więcej napisałem w wadach, to obiektyw wychodzi zdecydowanie na plus. Nie posiada konkurencji i nie bez powodu. Efekty są czasem lepsze niż by sie mogło wydawać!

Wady: Nie żebym narzekał ale troszkę wolny AF.Drogie filtry.Pokrycie obudowy które potrafi się łuszczyć po dłuższym czasie użytkowania (u mnie na razie nówka wiec z tym nie ma kłopotu).Winietowanie zbyt mocne na 1,8.Lubi złapać flary pod słońce choć czasami daje to fajne efekty.Także pod słońce lubi zgubić kontrast.

Zalety: Porządna budowa,dobrze wyważona ładnie leży w ręku wraz z D700.Ostrość od f1,8 w centrum,od 2,8 także dobre brzegi.Jak na szkło 20mm pod FX mała dystorsja.Winietowanie może przewrotnie okazać się pożyteczne przy reporterce,pomaga budować kadr a z przysłoną f1,8 dać na zdjęciu magiczną ''plastykę''.Ostrzenie prawie od soczewki,daje niespotykane efekty.Bdb kolory,soczyste i naturalne,jeśli nie ma słońca w kadrze cudny kontrast.

Podsumowanie: Na dzisiaj szkło nie ma konkurencji.Ogniskowa wraz z f1,8 daje piorunująca dawkę pozytywnych emocji.Polecam

Wady: -

Zalety: +

Podsumowanie: GRZECZNIE POPROSZĘ O AKTUALIZACJĘ OPTYKI BO BRAKUJE NOWYCH WERSJI SIGMY: 20MM, 24MM I 28MM.. mają zupelnie inny wygląd zewnętrzny.

Wady: droooogie filtry!

Zalety: wykonanie- bajka , 20mm 1.8! , od f2 baardzo dobrze rysuje, bokeh !!!!

Podsumowanie: świetne szkło cena/ jakość najwyższy możliwy współczynnik!

Wady: AF gubi się w słabym oświetleniu, dźwięk AF - ale to kwestia przyzwyczajenia :)

Zalety: ostry! barwa, bokeh

Podsumowanie: z moim 5d I - od f/1.8 naprawdę super - f/2.0 mistrz! nie musiałem zbytnio pokręcać przesłony aby zobaczyć ostre zdjęcia :) szkoda tylko tego AF w słabszych farunkach

Wady: Autofokus bywa niepewny, filtr 82mm, smieszny dzwiek AF

Zalety: 20mm f/1.8 !!!!!!!!!!!!, Bokeh, Ostrzenie praktycznie z 3 cm od obiektu do soczewki, Szybki AF, Dobra jakosc wykonania, Dobra waga, Oslonka przeciwsloneczna gratis

Podsumowanie: Mimo,ze obiektyw mam od kumpla na jakis czas tylko to jestem w nim wrecz zakochany, naprawde daje rade. Uzywalem go glownie do fotografii dokumentalnej oraz do powykrecanych portretow. Nie polecalbym go jako jedyny obiektyw, bo jest dosc specyfinczy instrument ale jako drugi to juz jak najbardziej. PS. To co ten obiektyw prezentuje na FF to poprostu magia.

Wady: wolny AF

Zalety: swietnie rysuje juz od 2.0 :) ladne kolory dobra ostroc, naprawde obiektyw godny polecenia

Podsumowanie: dziwi mnie jak dajecie mu za jakość/cena 4 a nie 5? przeciez na rynku nie ma innego obiektywuo takich wlasciwociach za tak niska cene. L canona sa 3x drozsze...

Wady: no niestety lekka winiwta i

Zalety: swietnie wykonany! rewelacyjnie rysuje! super do krajobrazu!

Podsumowanie: rewelacja prawie doskonale szklo nigdy go nie sprzedam! polecam

Wady: Małe winietowanie przy maksymalnym otworze.

Zalety: Duża głebia ostrości. Niewidoczna abberacja. I zastanawia mnie opinia użytkownika qczman, ktory pisze ze ostrzy mu juz od 20cm. Specjalnie przystawiłem miarke od konca obiektywu (bez osłony) do miejsca, w ktorym znajdował sie obiekt i z mojej miarki wynika, iż AF ostrzył juz od 6cm! Zreszta 20cm to zadna rewelacja - tyle to mają nawet tansze wersje sigmy :D

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw i do tego atrakcyjna cena mimo, ze chciałoby się jeszcze taniej :D

Wady: Jak nadmienil przedmowca, zbyt miekko rysuje na pelnej dziurze. Lekka wineta na pelnej dziurze nie przeszkadza. Przy kiepskim oswietleniu AF protrafi sie gubic :(

Zalety: Przymkniety do przynajmniej F2,4 robi sie bardzo ostry. Wineta praktycznie juz znika :) No i ta ogniskowa 20mm robi pozytywne wrazenie. Niewielka dystorsja nie przeszkadza. Ostrzy jud od 20cm !!

Podsumowanie: Moim zdaniem bardzo dobry obiektyw za niewygorowana cene. Lepszy od Nikkora 20/2,8

Wady: Wielkie i drogie filtry. Winietowanie. Przy 1.8 dosc slaby. Latwo gubi AF.

Zalety: Lekko domkniety robi sie swietny - znika winieta, pojawia sie ostrosc. Ciekawe rozwiazanie manualnego ostrzenia.

Podsumowanie: Widac ze obiektyw reportersko-krajobrazowy przez charakterystyczny pierscien manualnego ostrzenia jak i wlasciwosci optyczne. W ciemnych warunkach, wbrew obiecujacym parametrom (szeroki i jasny wiec powinien byc swietny do jaskin, ciasnych i ciemnych pubow, tuneli) niezbyt sobie radzi bo ani AF nie lapie dobrze ani manualnie wtedy ciezko zlapac - trzeba chyba liczyc na hiperfokalna...