Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1516 obiektywów i 8732 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 150 mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 150 mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 150 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 16.4 o
Ostrość od 0.38 m
Maksymalne powiększenie 1:1
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF HSM
Konstrukcja 16 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 72 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sigma
Wymiary 79.6 x 137 mm
Waga 895 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 24 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.86 Dobra
Oceny czytelników (24)
  1. bonifacy
    bonifacy 12 kwietnia 2013, 09:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.221.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wolny af gdy musi przelecieć całą skalę - no ale właśnie, skala od 1:1 do nieskończoności(!!) więc ma absolutnie prawo! Czasem spudłuje af, ale rzadko. Poza tym ZERO innych wad!

    Zalety: Oszczutko, kontrastowo, przyjemne kolory (również w portrecie), praca pod światło bardzo dobra, bokeh dosyć ładny, a nawet bardzo ładny. Kapitalne macro-tele, tripod colar - baardzo sobie chwalę. Do macro, kwiatów i innych robaczków absolutny top! Po prostu cudo szkło! W portrecie też się odnajdzie dobrze. Mówi się, że zaczynasz od soczewek powiększających a i tak skończysz na sigmie 150 vel Bugma. ;)

    Podsumowanie: Mam to cudeńko 3ci albo już nawet 4 rok. w Wadach wymieniłem wolny AF, ALE, jeśli używamy 3 stopniowego limitera, lub przeostrzamy motywy, które są blisko siebie to af jest błyskawiczny! Coś mnie ostatnio głupiego kusiło, żeby sprzedać to szkło, bo coraz mniej czasu na macro mam, a do portretu i tak wolę 85 1.4. Podpiąłem więc, poszedłem na spacer i szybko mi przeszły chore myśli.. :D To szkło, warte jest każdej ceny (zwłaszcza, że używki się niemal nie trafiają), zarówno w wersji starszej jak i nowszej z OS. Jest wygodne, wystarczająco poręczne, wybitnie ostre, czy to w macro, czy w portecie! Dla niego zdradziłem Nikkora 105mm 2.8 micro VR. Miałem obydwa, ale sigmę dłużej, ostatecznie nikkora sprzedałem, a sigma została. Nie żałuję. Szkło jak wymiatało 3 lata temu tak wymiata dalej, cały czas z D700. U mnie ma raczej zapewnioną robotę do emerytury. Gorąco polecam!!! Warto szukać używek! To jedyna sigma w mojej szklarni. Mógłbym ewentualnie ją wymienić na nikkora 150mm macro gdyby takowy w ogóle był.. ;)

  2. rodak
    rodak 4 marca 2012, 11:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF mógłby byćszybszy

    Zalety: jakość i rozdzielczość obrazu doskonała w pełnym zakresie ogniskowych

    Podsumowanie: polecam każdemu, kto chce się bawić w makro

  3. 3 stycznia 2012, 13:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2150 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Śledzenie AF przy dynamicznych ujęciach potrafi zawieść. Ale chyba nie po to kupuje się stałkę makro 150mm ;)

    Zalety: Świetna jakość obrazu w całym kadrze pełnej klatki. Szybki i celny AF. Solidna budowa.

    Podsumowanie: Obiektyw wart każdej złotówki na niego wydanej. Polecam gorąco.

  4. koraf
    koraf 21 października 2011, 19:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jakie wady ???

    Zalety: Lepszy AF w porównaniu do poprzedniego egzemplarza (sprzed 3 lat), absolutny brak BF/FF ( poprzednio ustawienie MA na +20), ostry od f=2.8

    Podsumowanie: Jest to mój drugi egzemplarz (poprzedni miałem prawie 3 lata) i mam nieodparte wrażenie, że AF w tym egzemplarzu jest dużo lepszy i pracuje jakby inaczej, bardziej dokładnie. Również ostrość przy f=2.8 jest lepsza. Czyżby sigma coś po cichu ulepszyła ;) ?. Polecam z czystym sumieniem. Zastanawiałem się nad nową wersją OS ale rozsądek zwyciężył i absolutnie nie żałuję decyzji, tym bardziej, że kupiłem 3 miesięczną używkę w stanie jak nowy.

  5. Jacek
    Jacek 13 grudnia 2010, 13:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF czasam przelatuje całą skalę, ciężkawa, cena kosmiczna

    Zalety: bardzo ostra, bardzo ładne rozmycie tła, celny AF

    Podsumowanie: Mam nieco od ponad miesiąca i focę wszystko co się da. Znakomite szkło- wykonanie na najwyższym poziomie, ogniskuje wewnątrz, nie zmienia rozmiarów. Ostra, bardzo celny AF, czasem tylko "przelatuje"całą skalę zanim ustawi ostrość. Portrety wychodza piękne- rozmycie tła, ostrość, wszystko. Bardzo polecam!

  6. benetnash
    benetnash 13 sierpnia 2010, 12:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 150.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny AF. W trybie ciągłym autofocusa nie udało mi się jeszcze zrobić ostrego zdjęcia. W ,,normalnym'' trybie AF trafia w punkt. Limit AF od 0,38 do 0,52m jest bezużyteczny. 0,38 - 1m byłby lepszy. Może się czepiam, ale średniej jakości osłona tulipanowa i fatalny dekielek.

    Zalety: Bardzo ostry, praktycznie bez wad optycznych.

    Podsumowanie: Wybierałe między tym obiektywem i nikkorem 105 VR, jednak ten drugi wydał mi się o wiele gorzej wykonany w stosunku do Sigmy. Jestem bardzo zadowolony z zakupu, polecam.

  7. Introverder
    Introverder 28 lipca 2010, 09:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -

    Zalety: -

    Podsumowanie: Uzupełniam tylko i wyjaśniam, że obiektyw mój jest super ostry na f/2.8, a problemem jest FATALNY AF, który daje wrażenie niewyraźnego obrazu.. Radzi sobie tylko przy nieruchomych obiektach albo b. mało dynamicznych scenach...

  8. Introverder
    Introverder 25 lipca 2010, 12:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.96.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niżej

    Zalety: Niżej

    Podsumowanie: 1) AF tego obiektywu to porażka na całej linii i mimo kalibracji jego skuteczność oceniam na mniej niż "50-50". Po prostu ostrzy jak chce, wobec czego: 2) na f/2.8 zdjęcia często wydają się b. mydlaste (kłopot dla AF przy takiej płytkiej GO..), jak zaś dobrze akurat trafi z AF (co na f/2.8 rzadko mu się zdarza..), wtedy ostrość jest taka powiedzmy "ujdzie w tłoku" .. 3) obiektyw nadaje się do makro, do innych celów zdecydowanie nie. Patrz pkt 1 oraz pkt 2.. Dużo nerwów, człowiek się zastanawia czy trafi, na szczęście w makro ostrzy się gł. ręcznie. 4) Do tego prędkość AF jest wyjątkowo mizerna, a jego celność jeszcze spada w gorszych war. oświetleniowych, kiedy zdaje się pudłować ni z tego, ni z owego. Przebieg całej skali to ok. 2 sekundy, każdy obiekt zdąży się w tym czasie przemieścić.. 5) Dzisiaj w ogóle bym się nie zastanawiał i brał Canona 100/2.8L Macro IS USM.. PODSUMOWUJĄC: da się robić TYM ładne, ostre zdjęcia, o ile się ostrzy ręcznie.., a mizeria AF nie ma dla danego ujęcia znaczenia - makro, stateczny portret..

  9. Krzysztof
    Krzysztof 22 lipca 2010, 11:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Ciężar

    Zalety: Świetna rozdzielczość, jakość zdjęć macro i tele znakomita.

    Podsumowanie: Chciałem kupić obiektyw macro i w pierwszej chwili myślałem o tamronie 90, tokina 100 lub nikkor 105. Ale porównałem sobie testy i o włos wygrała Sigma. Ponadto zakres większy, bo prócz makro pełnowartościowy tele. Miałem obawy, bo kiedyś kupiłem sigmę 17-70 i to była porażka (beznadziejna, zła jakość zdjęć). Zaryzykowałem i wziąłem powyższy obiektyw. Rewelacja, jestem dumny ze swojego zakupu. Posiadam też nikkora 50/1.4 i jeśli chodzi o rozdzielczość to różnica jest wprost proporcjonalna do ceny. Sigma jest dużo lepsza

  10. Raf
    Raf 5 czerwca 2010, 10:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: czasami trochę gubi się AF

    Zalety: Niesamowicie ostry ! Cichy AF. dobrze wykonana obudowa. Przedmówcy wszystko już napisali.

    Podsumowanie: Podchodziłem do tego szkła z ogromnym dystansem. Jednak okazało się, że zupełnie bez powodu. Kapitalne szkło do macro i portretów w plenerze. Niesamowicie rysuje to szkło. Jedno z ulubionych. Pełna rekomendacja!

  11. AMM
    AMM 21 marca 2010, 00:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 108.96.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 730
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: robi robote, nie marudzi, nie halasuje; gdyby byl canona.. kosztowalby o $1000 wiecej

    Podsumowanie: http://www.garnek.pl/abamm/2189332/sedno-sprawy-2008-amm http://www.garnek.pl/abamm/1845858/do-you-love-me-2007-amm canon 5D

  12. krzyskra0
    krzyskra0 8 lutego 2010, 14:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - na razie nie znalazłem, no może że trochę ciężka :-)

    Zalety: - same- patrz podsumowanie

    Podsumowanie: kupiłęm ją zamiast Tamrona 90, z którego, po dokładnym obejrzeniu go w sklepie zrezygnowałem (wolny, głośny autofocus, dłuuuugi wysuwany z korpusu tubus, plastykowe wykonanie). Sigma jest wykonana wzorcowo- autofocus pracuje szybko, cichuteńko i jest niezwykle celny- nie ma mowy o ff czy bf. Ostrość jak żyleta! Ani śladu abberacji, bokeh w portrecie piękny (bawię się nią z Nikonem D300s). Szczerze polecam!

  13. koraf
    koraf 2 grudnia 2009, 23:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same, porównywałem do 100 macro Canona i 95 Tamrona i ogniskowa bardziej mi odpowiada.HSM bardzo dobrze współpracuje wcześniej z 5d a teraz 5dII.

    Podsumowanie: Koledzy już praktycznie wszystko na temat jego zalet napisali

  14. qba
    qba 26 sierpnia 2009, 15:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.230.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 400 Eur
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Wszystko... Celny, cichy i tak ostry optycznie że niedoświadczeni mogą sobie porysować oczy ;) Ma coś takiego, że zdjęcia wyglądają 3D. Aha, no i rewelacyjne Macro...

    Podsumowanie: Dokleić czerwony pasek, logo canona i na półkę za 3x większą cenę.

  15. Sławek
    Sławek 13 sierpnia 2009, 21:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena? Ale może jakość musi kosztować?

    Zalety: Błyskawicznie, bezgłośnie i bardzo dokładnie ostrzy. Praktycznie bez pomyłek. Precyzyjna praca pierścienia MF. Bardzo solidne wykonanie. Nieduży i niezbyt ciężki.

    Podsumowanie: Kupiłem go po dłuższym zastanawianiu się (parę złotych jednak kosztuje) i przeczytaniu wszelkich możliwych opinii (chyba wyłącznie pozytywnych) i testów. I spokojnie mogę się do tych opinii przyłączyć. Polecam.

  16. fotocyrk
    fotocyrk 30 kwietnia 2009, 16:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: hmm nic nie napisze

    Zalety: rewelacja

    Podsumowanie: polecam kazdemu! rewelka!

  17. greatkaz
    greatkaz 21 kwietnia 2009, 19:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2559
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Waga obiektywu; swoje waży, ale jest solidny. AF gubi się przy przejściach min-max bez limitera; trzeba umiejętnie używać i po problemie

    Zalety: świetna ostrość, nie ustępuje 50/1.4 HSM. Piękny bokeh, wymarzony do portetu [z dużych odległości] Zero widocznych abberacji. AF szybki, cichy, mało błędów

    Podsumowanie: Godny polecenia do makro i portetu z dużych dystansów. Do studia za długi. Topowy model, tak jak 50/1.4 HSM

  18. Kuba
    Kuba 17 stycznia 2009, 02:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.219.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2469
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Optycznie bez wad. Jedyne co bym usprawnił to podział ograniczający pracę AF. Pierwszy do dużych zbliżeń jest ok, ale drugi - juz od 52cm..? Można było spokojnie zacząć ten zakres od 1m ułatwiając tym samym pracę AF przy wykonywaniu np. portretów w plenerze, do czego przy okazji świetnie ten obiektyw się nadaje. Na szczęście FTM znacznie usprawnia pracę - szybkie ręczne przekręcenie na nieskończoność + korekcja automatyczna i jest ok.

    Zalety: Zrobiłem szybki test porównując Sigmę na pełnej dziurze do Canona 24-105L przy 105 f/4. Canon przy tych wartościach nie należy może do mistrza ostrości ale Sigma zdecydowanie wygrywa. Ostrzejsza zwłaszcza na brzegach, do tego brak irytujących aberracji. AF jest cichy i działa dobrze o ile nie mamy zamiaru przejść nagle całego zakresu ostrości z macro do tele.

    Podsumowanie: Co tu dużo pisać bardzo dobry obiektyw praktycznie bez wad.

  19. Thorn
    Thorn 17 grudnia 2008, 22:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.0.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Czy to szkło ma jakieś wady? Ma sporawy ciężar no ale jak obiektyw ma być solidny to i waga musi być odpowiednia :-) Tak więc nie ma :-)

    Zalety: Ostry, szybki, celny, solidny :-) HSM szybko i sprawnie trafia tam gdzie trzeba (i to od pierwszego egzemplarza), super kolory oraz dobre powłoki gwarantują przyjemną pracę :-) Ogólnie świetne szkło :-)

    Podsumowanie: Jeśli szukasz dobrego stałego tele które jest jednocześnie do macro to jest to super sprawa i mogę polecić z czystym sumieniem nawet bardzo wybrednym ludziom :-) Jedynie trochę boli że mając DX czasy powinniśmy trzymać powyże 1/225s co jak jest ciemno może nam się dać we znaki (chyba że wkręcimy większe ISO (nie wymieniałem tego w wadach bo każde tele i to im dłuższe tym mocniej to odczujemy)) :-) Dobra odległość robocza sprawia że owady nie będą tak szybko uciekać :-) Uważam że szkło nie ma alternatyw i jeśli chodzi o cenę i jakość (porównywałem przy zakupie z N 105 VR i cieniutki przy tej Sigmie ;-) )

  20. nadzorca2
    nadzorca2 17 grudnia 2008, 20:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.116.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2130
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Pomimo silnika nie jest tak bardzo szybki z D700

    Zalety: Jestem zaszokowany ostrością i celnością. Na 25 zdjęć wykonanych na ławie optycznej 25 było celnych z idealną ostrością po środku. Od 1,5 roku zastanawiałem się czy go kupić. Zniechęcały mnie niektóre opinie na temat AF-a-zresztą jak się przekonałem niepotrzebnie.

    Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw do szczególnych portretów, głównie mi chodzi o rozmiar pomieszczenia przy ogniskowej 150mm. Polecam obiektyw i proszę się nie bać tego szkła.

  21. buchaj66
    buchaj66 31 października 2008, 13:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie zauważyłem. Może cena w naszej , krajowej dystrybucji (nie wiem czym uzasadniona jej wysokość). Praktycznie niepotrzebny przełącznik ograniczenia AF. Układ działa szybko , precyzyjnie i co najważniejsze bardzo rzadko "nie wie" w którą stronę ma "poszukiwać" ostrości.

    Zalety: Zróbcie kilka zdjęć , a poznacie. Gdyby na obudowie było logo NIKON (takiego używam aparatu), wszyscy piali by z zachwytu. Współpraca z D3 idealna . I to od pierwszego , wziętego z półki egzemplarza. Jakość obrazu w całym polu (pełna klatka) wyśmienita od brzegu do brzegu. W skali bezwzględnej ! Nie tylko w odniesieniu do ceny (bo tu już nie ma mowy o jakichkolwiek porównaniach). Może trafiłem na "idealny" egzemplarz . Wkrótce zakupię drugi , wtedy ewentualnie zweryfikuję moją opinię.

    Podsumowanie: To jeden z niewielu obiektywów Sigmy , który zaskakuje w każdym aspekcie. Myślę , że każdy potencjalny użytkownik będzie więcej , niż zadowolony. Świetne makro oraz szkło , dostarczające "materiałów" do dobrych portretów.

  22. Jankom
    Jankom 18 października 2008, 14:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.111.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mozna sie doczepic celnosci auto fokusa, aczkolwiek w fotografi makro czesto ustawiam manualnie.

    Zalety: Cala reszta

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw!!!!

  23. przemoka12
    przemoka12 9 września 2008, 03:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.114.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF czasami lubi się zgubić.

    Zalety: Poza jedną w/w wadą same zalety.

    Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw co potwierdzają tesy i opinie użytkowników.

  24. Jarek
    Jarek 14 maja 2008, 22:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.146.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600,00zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Chyba brak, AF przy ustawieniu limitu na "full" trochę czeka - zatyka się, no ale przy takiej skali odwzorowania (0,38-nieskończoność-150mm ognoskowa) to nie dziwota

    Zalety: szybki cichy AF, rewelacyjna ostrość, ładne rozmycie nieostrych planów w tle, mały, wewnętrzne ostrzenie, współpracuje z telekonwerterami APO Sigmy (mam taki 1,4 kupiony 10 lat temu i wszystkodziała bez problemu !!!, odległóść obrazowa 20 cm.

    Podsumowanie: Idealny obiektyw macro do zdjęć motyli, ważek (z telekonwerterem 1,4x)płazów gadów, małych ssaków (gryzonie, itp. polecam, ostrość powalająca przy matrycy 12 mpx

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena