Tragedii chyba nie ma ale też bez rewelacji.
Za to tak sobie przeliczyłem, że jeśli pojawi się przejściówka do dużego NX - a pewnie się pojawi - to naleśnik 30mm f2 da na tej matrycy ekwiwalent ca 100mm.
Czegoś takiego nie ma chyba w żadnym innym systemie - dobre optycznie 100mm f2 pancake, no bomba.

...aaaaaaaaaaa... muszę odszczekać - 30mm x 2,7 to jakieś 81mm, a nie 100 jak napisałem wcześniej. Resztę jednak uparcie podtrzymuję :)

@filemon Bez przesady z tym 100mm f/2. Jedynie kąt widzenia w pełni odpowiada temu porównaniu. Żeby osiągnąć podobne zdolności widzenia w kiepskich warunkach co w małoobrazkowym zestawie z 100mm f/2, światło powinno być mniejsze jeszcze o jakieś 2-3 działki przysłony, by skompensować gorsze osiągi matrycy. A głębia? 30/2 na tej matrycy odpowiada 100/5.6 na FF.

@filemon
Aktualizując sprawę g.o.: 82mm f/5.6 na FF.

@filemon
Tylko że taki zestaw z przejściówką będzie może o jakiś 1 cm cieńszy (bo wagowo wyjdzie więcej) niż GM1 z 45/1.8 (oba zestawy nie są już stricte kieszonkowe, choć względnie małe). Ponadto w m4/3 możesz podpiąć tego Zuiko do Blackmagic PCC i też będziesz mieć crop 2,7 czyli licząc po twojemu ~120/1.8.

Wreszcie realne sample...

Sharpnes normal nie low czy soft :-)

Jakość więcej niż przyzwoita do ISO 1600.

Większe czułości tylko dla "koneserów"

Najwięcej będzie zależało od ceny, kompakty z matrycą 1' lub coś koło tego chyba stają się teraz poziomem premium, a w nich można często liczyć także na wizjer i stabilizację.
Choć w przypadku tego systemu rzeczywiście może mieć znaczenie i to, czy ktoś posiada obiektywy z dużego NX, bo jeśli ma się korpus małyNX i dużyNX, to jedno szkiełko może 'mieć' dwie ogniskowe. I dla niektórych użytkowników pewnie okaże się to ciekawą kombinacją.

Jeśli znacznie większe (niż w większych NX) zagęszczenie pikseli na matrycy oznacza proporcjonalny spadek ich jakości, to równie dobrze można kadrować zdjęcia z dużych nxów. Oczywiście przesadzam, bo w dobrym świetle jest oczywista korzyść. Jednak nie stawiałbym na kupowanie mini jako drugiego body dla szkieł dorosłego systemu NX. Liczę, że pojawią się stałki mini godne swoich większych braci i odpowiednio jasne (przynajmniej poniżej f/1.8).

@homesicalien - ja akurat chetnie kupie to body jako dopelnienie system NX. Majax 85mm 1.4 dostane swietny optycznie tleobiektyw z bardzo dobrym swiatlem, tyle, ze powolnym AF. 45mm zmienia sie w szybkie tele... Natywnie takie szkla sie na NX nie pojawia lub pojawia kiedys. A matryca daje rade i zadne kropowanie nie da tej samej jakosci.

Całkiem OK. Nawet ISO1600 nadaje się do wydruków. Brawo Samsung.

homesicalien

ale jasnosc nadal f2, moze jako wykladnie glebi ostrosci zaczniecie stosowac MF albo LF? Uparliscie sie na panaceum w postaci FF, ktore to ma wiecej wad niz zalet....

@jungli
filemon odniósł się do ekwiwalentu 100mm na FF. Ja chciałem tylko zwrócić uwagę, że 30mm f/2 na matrycy NX mini równa się 82mm f/2 na FF właściwie jedynie pod względem kąta widzenia. Nie dostajemy nagle dłuższego szkła o niezmienionym świetle. I to, czy odniesiemy to do FF, czy MF nie ma żadnego znaczenia, filemon wybrał porównanie do FF. Nie mówię o lepszości któregokolwiek z systemów, czy wielkości matryc. Jak założymy 30/2 na komórkę z najmniejszą matrycą nie stanie się "dobrym optycznie 200mm f/2".

@homesicalien
Co do ekw. ogniskowej to sprostowałem w drugim poście, że nie 100 tylko coś koło 81mm [mea culpa, pośpiech jest dobry wiadomo kiedy...].
Natomiast światło pozostaje niezmienne, f2 to zawsze f2, jak słusznie pisze @jungli, obojętnie czy na FF czy na matrycy 1''.
Inna oczywiście będzie głębia ostrości, tutaj, jeśli przeliczamy konsekwentnie na FF, to na pełnej klatce musiałby być obiektyw o świetle prawie f5,6, żeby głębia ostrości była porównywalna z tym f2 na matrycy 'małego' NX-a.

@Oxygenum - no co ty?! Wyostrzanie na Normal? Na Optycznych?

Świat się wali!!!