Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10086 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 500D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 500D
Data premiery 2009-03-25
Liczba pikseli 15 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4752 x 3168 (RAW, JPEG)
• 3088 x 2056 (JPEG)
• 2256 x 1504 (JPEG)
Matryca 22.3 x 14.9 mm (APS-C) CMOS, 3:2, Całkowita liczba pikseli: 15.5 Mpix
mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków
Procesor obrazu DIGIC IV
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.21, DPOF 1.1, DCF 2.0),
RAW (14bit, pliki .CR2), JPEG+RAW,
Rodzaje JPEG: Fine/Normal
• Filmy: MOV (H.264) z dźwiękiem liniowym PCM
Zakres ISO Auto (ISO 100-1600), 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 ISO w skoku co 1 EV,
6400, 12800 ISO (tryby rozszerzone)
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie,
30s - 1/4000s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Canon EF, EF-S
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.6
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo • 1920 x 1080 pix (HD 16:9 1080p) z szybkością 20 kl./s,
• 1280 x 720 pix (HD 720p) z szybkością 30 kl./s,
• 640 x 480 pix (VGA) z szybkością 30 kl./s,
Maks. długość filmów 29 min. i 59 s lub 4 GB
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL-CT-SIR,
• Punkty AF: 9-cio punktowy AF (krzyżowy punkt centralny przy f/5.6, dodatkowa czułość przy f/2.8),
• Możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF,
• Funkcja wykrywania twarzy,
• Tryby AF: One-Shot, AI Servo, AI Focus, Tryb Manualny (MF),
• AF w trybie Live View: Tryb szybki (detekcja fazowa), Tryb czasu rzeczywistego (detekcja kontrastu), Tryb wykrywania twarzy (detekcja kontrastu), MF,
• Zakres detekcji: od -0.5 do 18 EV (ISO 100),
• Asysta AF: lampa błyskowa,
• Podgląd głębi ostrości
Pomiar światła 35-strefowy SPC-TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 35-strefowy,
• centralnie ważony uśredniony,
• skoncentrowany (9% kadru),
• punktowy (ok. 4% kadru)
Zakres pomiaru 1-20 EV (obiektyw 50mm f/1.4, ISO100)
Ostrość od w zależności od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia własny wg wzorca,
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 2EV w skoku co 1/2EV lub 1/3EV,
Bracketing: +/- 2EV w skoku co 1/2EV lub 1/3EV, 3 klatki
Programy Auto, Program AE, Priorytet migawki Tv, Priorytet przysłony Av, Manualny, Priorytet głębi ostrości A-DEP, Film
• Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Makro, Sport, Nocny portret, Bez lampy
Zdjęcia seryjne Szybkość 3.4 kl./s, maksymalnie 170 zdjęć w formacie JPEG lub 9 zdjęć w formacie RAW
Lampa błyskowa Typu pop-up, E-TTL II, liczba przewodnia 13 (ISO 100)
• Pokrycie błyskiem: kąt widzenia obiektywu o ogniskowej 27mm (dla klatki 35mm),
• Synchronizacja do 1/200 s,
• Korekcja siły błysku +/- 2EV w krokach co 1/2EV lub 1/3EV,
• Tryby pracy: auto, redukcja czerwonych oczu, synchronizacja na drugą kurtynę migawki, błysk wymuszony, brak błysku
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 lub 10 s, 10 s + seria od 2 do 10 zdjęć
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC)
LCD stały, 3 calowy, kolorowy TFT LCD Clear View , 920 000 punktów (VGA), pokrycie 100%, kąt patrzenia 170 stopni w pionie i poziomie
Jasność regulowana w 7-miu poziomach
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo, pole widzenia 100%
Wizjer Lustrzany, powiększenie: 0.87x, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 19mm (od środka soczewki okularu), matówka stała
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B) / Wyjście wideo (PAL/ NTSC), wyjście HDMI typu C, wyjście wężyka spustowego RS-60E3
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge),
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota RC-1 lub RC-5
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy LP-E5 (7.4 V, pojemność 1080 mAh, wydajność ok. 400 zdjęć)
• opcjonalnie zasilacz prądu stałego: ACK-E5,
• opcjonalnie: uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) BG-E5
Akcesoria Akumulator LP-E5, ładowarka LC-E5E, pasek na ramie, kabel USB, kabel wideo, instrukcja, sterowniki, oprogramowanie:
• Zoom Browser EX / ImageBrowser
• PhotoStitch
• EOS Utility
• Digital Photo Professional (Windows / Mac)
• Picture Style Editor
Waga 480g (bez akumulatora i karty SD)
ok. 535g (z akumulatorem i kartą)
Wymiary 128.8 x 97.5 x 61.9 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu
Funkcja priorytetu jasnych tonów
Funkcja redukcji szumów przy długim czasie naświetlania i wysokiej czułości ISO
Funkcja korekty winietowania
Oznaczenie na innych rynkach: EOS Rebel T1i, Kiss X3
Średnia ocen z 98 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.62 Dobra
Oceny czytelników (98)
  1. Tomasz
    Tomasz 16 sierpnia 2016, 23:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.239.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mały i z większymi szkłami trochę nie wygodny, szumi bardziej od nikona d3100 ale co z tego ;]

    Zalety: Szybki lekki z pięknie działającym balansem bieli i obecnie bardzo tani, kolorki oddaje doskonale nie to co nikon. Super wyświetlacz, bogate menu, obrazek ładniejszy niż w 40d porównywalny z 50d. Nowsze modele wiele więcej nie wnoszą przynajmniej w jakości zdjęć bo video wiadomo mają lepsze ale ja nie filmuje aparatem więc mi to zbędne a różnica w cenie ogromna, Jakość wykonania o wiele lepsza od następcy 550d, w 500d nic się nie odkleja, żadne gumy, nie wyciera się tak szybko obudowa przynajmniej w moim, mam model na rynek USA o oznaczeniu t1i

    Podsumowanie: Dobry tani aparat, ma wszystko to co współczesne konstrukcje, warto go nabyć np jako 1 lustrzankę bo daje wiele radości z dobrymi obiektywami

  2. pann
    pann 21 maja 2016, 18:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.1.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: ?
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: calkiem sporo

    Podsumowanie: polecam

  3. grzybu
    grzybu 21 maja 2016, 18:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.1.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zadnych ;)

    Zalety: hmm, wygodny w rece, dobry procesor i szybki af

    Podsumowanie: super jest, polecam

  4. kingkong1922
    kingkong1922 21 maja 2016, 18:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.1.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na razie brak

    Zalety: szybki to zdecydowanie

    Podsumowanie: wow, za ta cene polecam z reka na sercu!

  5. wow
    wow 21 maja 2016, 18:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.1.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ?
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie widzę

    Zalety: bardzo duzo

    Podsumowanie: polecam wszystkim

  6. profesjonalista
    profesjonalista 21 maja 2016, 18:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.1.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Mogłoby być solidniejsze wykonanie poza tym żadnych

    Zalety: Celny, szybki, wygodny i zdecydowanie BARDZO MAŁY!!

    Podsumowanie: Polecam gorąco, mi służy do dziś na imprezach okolicznościowych.

  7. skip2014
    skip2014 21 maja 2016, 18:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.1.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za tą cenę brak

    Zalety: Mały, poręczny, szybki.

    Podsumowanie: Świetny dla amatorów

  8. Fotopoker
    Fotopoker 21 maja 2016, 18:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.1.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znalazłem

    Zalety: Dość szybki AF, dobre wykonanie, brak jakichkolwiek uszkodzeń zewnętrznych, super zdjęcia, cena bardzo dobra. Polecam do nauki!

    Podsumowanie: Serdecznie polecam amatorom. Nadaje się do sportu.

  9. Grzybek740529
    Grzybek740529 25 marca 2016, 09:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.112.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za tą cenę brak

    Zalety: Super " lustro" ma wrażenie że robi lepsze zdjęcia niż 50d który też posiadam oczywiście 50d wymiata jakością wykonania i szybkostrzelnością

    Podsumowanie: SUPER SPRZĘT ZA TĄ KASĘ.POLECAM!!!

  10. Ocelot
    Ocelot 31 grudnia 2015, 15:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szybkość serii, wysokie ISO (powyżej 800 - 1600 rzadko wychodzę)

    Zalety: Mały (na wakacje ściągam grip), zgrabny. Ma wszystko co potrzebuje amator.

    Podsumowanie: Na razie się na nim nie zawiodłem. Chyba przez jakiś czas przy nim pozostanę.

  11. Marcin
    Marcin 30 marca 2014, 21:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wady? Za tą cenę dostałem doskonały aparat, który spełnia moje wymagania z nadwyżką.

    Zalety: Zgrabny korpus, wytrzymały i pomagająca w obsłudze ergonomia przycisków. Świetna jakość zdjęć, również w RAWie, oraz wytrzymały akumulator.

    Podsumowanie: Jedyną wadą aparatu, z którą mogę się zgodzić to to, że nie jest on innym, bardziej profesjonalnym aparatem. W tej cenie jest to idealny wybór, optymalny kompromis między finansami a chęcią robienia naprawdę doskonałych zdjęć. Myślę, że nieprędko wymienię go na inny model.

  12. AeNPe
    AeNPe 5 grudnia 2012, 00:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kiepski plastyk który bardzo łatwo się rysuje i wyciera,dla faceta za mały,niewygodnie się go trzyma.

    Zalety: Szybki ,małe szumy do 1600,świetna jakość zdjęć,kolory,ergonomia i łatwość obsługi,wiele przydatnych funkcji zaczerpniętych z dwucyfrowych Eosów,bardzo dobra matryca.Relacja ceny do możliwości.

    Podsumowanie: Bardzo dobre lustro niestety opakowane w kiepską obudowę,jakość użytego plastyku gorsza od poprzedników.Z racji jego rozmiarów i wagi bardziej nadaje się dla kobiet niż dla mężczyzn.Z dobrymi obiektywami wymiata konkurencję pod względem szybkości i jakości zdjęć.Dla amatorów idealny,a teraz dostępny w śmiesznych pieniądzach.Warty polecenia ze względu na możliwości jakie się w nim kryją.

  13. Kuba
    Kuba 14 kwietnia 2012, 23:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.134.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1990
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Za lekki - Za mały uchwyt - Za lekki ;) - Bardzo głośna migawka (szczególnie przy zamykaniu migawki i opadaniu lustra) - Za lekki ;)

    Zalety: - Dobra jakość zdjęć (body, nie kitowy obiektyw) - Niskie szumy przy wysokich czułościach (po odszumianiu w LR nawet do ISO 3200) - Jak do każdego Canona, możliwość podłączenia i pełna funkcjonalność szkieł M42- przyzwoita jakość za bardzo niską cenę.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat "na początek", o niebo lepszy od 1000D lub 1100D.

  14. grzech2920
    grzech2920 14 kwietnia 2012, 17:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.10.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Za lekki,poza tym filmy HD są zbędne, Słaby obiektyw kitowy

    Zalety: odwzorowanie kolorów ,intuicyjne menu.po zmianie obiektywu na 100-400 który jest 100 razy lepszy od kita jest ok.planuje zmiane na 500/4.

    Podsumowanie: dobry aparat za niewielkie pieniądze dla kogoś kto szuka zastosowania pół profesjonalnego portrety i krajobrazy,do przyrodniczych używam statywu więc nie trzymam go w ręce ale przy fotkach z ręki mógłby być trochę cięższy .

  15. Anonim
    Anonim 28 marca 2012, 15:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.145.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Pierwszą z wad jest wielkość tego aparatu, ogółem bez gripa jest on dla mnie za mały, grip już niweluje problem. Inną wadą jest autofocus w trybie Live View. Totalna porażka jeśli chodzi o nagrywanie filmów.

    Zalety: Doskonała jakość zdjęć jak na EOSa xxxD. Wygodna obsługa zarówno dla amatorów jak i dla profesjonalistów. Brakuje tylko troszeczkę wyświetlacza LCD na górze aparatu, ale pulpit w zupełności zaspokaja taką potrzebę.

    Podsumowanie: Jak na aparat do zajechania, to jest dobry sprzęcik. Doskonale robi fotki. Z obiektywem EF-S 17-85 IS USM można złapać wybrany moment bez większych zmartwień. APS-C jest tutaj czasami zaletą a czasami wadą, EF 50 F/1.4 działa tu jak 80 mm obiektyw. Ale za to wystarczy kupić używany obiektyw 70-200 albo 70-210 zamiast 70-300, który jest już droższy w danym przedziale cenowym. Jak na przebieg 45 tysięcy zdjęć można uznać, że może i swoje przeszedł, ale nie zanosi się na wymianę części. W sam raz dla amatorów i dla półprofesjonalistów.

  16. Bloodgod
    Bloodgod 27 lutego 2012, 19:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.21.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2499 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo niedopracowany tryb Live View. AF w tym trybie jest tak wolny, że w zasadzie bezużyteczny. Tryb video pozwala tylko na ostrzenie manualne i też jest niedopracowany. Jak na lustrzankę aparat ma spory apetyt na energię, w pełni naładowany akumulator to zaledwie ok. 300-350 zdjęć. Tworzywo korpusu jest marnej jakości (można je zadrapać nawet paznokciem).

    Zalety: Ta sama matryca co w 50D - chyba najlepszy do tej pory sensor Canona APS-C. Jak na klasę EL całkiem przyzwoity wizjer. Pomimo kiepskiego tworzywa ogólna jakość wykonania całkiem dobra.

    Podsumowanie: Naprawdę fajny aparacik. Oczywiście nie oczekujmy cudów po korpusie EL - wizjer może niezły, jak na lustrzany, do pryzmatycznych mu daleko; ergonomia nieco kuleje, a aparat dobrze wyważony jest tylko z małym obiektywem ważącym mniej niż 500g. AF też czasami "błądzi". Ale za te pieniądze dostajemy sprzęt, który mimo wszystko pozwoli robić doskonałe zdjęcia. Ja tam nie narzekam. Nie wymienię go pewnie tak długo jak tylko będzie chciał działać.

  17. JLupino
    JLupino 15 listopada 2011, 23:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ~2200 z Ki
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wadą jest ocena możliwości tego aparatu patrząc przez kitowy obiektyw. Ale wystarczy założyć Heliosa 44M i wszystko się zmienia. Ideałem jest Tokina ATX-PRO D AF F:2,8 100mm Macro. Dobry obiektyw podwyższa klasę tego aparatu. Bateria jest najsłabszym punktem. Szczególnie przy zdjęciach makro z podglądem live view bateria na długo nie wystarcza. Denerwujący jest automatyczny wyświetlacz, szczególnie w nocy, ale przecież można go wyłączyć.

    Zalety: Dla kobiet idealny - lekki i zgrabny. Dla faceta potrzebny grip. Podgląd jest niezastąpiony przy makro, szczególnie dla obiektywów bez AF. Z lampą 580 EX II to jest to.

    Podsumowanie: Nawet w półprofesjonalnych zastosowaniach jest niezły. Niestety z kitowym obiektywem nie można go oceniać. Ludzie zapominają że dobry (ostry) obiektyw kosztuje więcej od body.Powiem krótko. Po roku użytkowania i zrobieniu ok 15 tys. zdjęć jak na 3 cyfrowy EOS jest godny polecenia. Jeżeli ktoś posiada kilka dobrych obiektywów z gwintem M42 (np radzieckich) i kupi przejściówkę do Canona (ale tylko z potwierdzeniem ostrości) - gwarantuję, że pokocha fotografowanie.

  18. teo
    teo 2 października 2011, 12:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zdarzają się egzemplarze o trzeszczącej obudowie w okolicach chwytu dłoni

    Zalety: Prosty w użytkowaniu, intuicyjne menu, fajnie kolory nie odbiegające od rzeczywistych, i wiele innych +

    Podsumowanie: Dobra jakość za rozsądną cenę dla początkujących półprofesionalistów

  19. Paul
    Paul 26 lipca 2011, 16:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla mnie trochę zbyt lekki i niewygodny, grip poprawia sytuacje wagowo i w uchwycie, szczególnie pionowym. Możliwość nakręcania filmów, wg mnie zbędna opcja.

    Zalety: Nie wiem czy warto się tutaj rozpisywać, wypada go porównać z konkurencją w tej samej klasie a tu wypada zdecydowanie dobrze. Matryca, procesor i bateria zasługują na uznanie, również podgląd GO i system czyszczenia matrycy przy braku szczelności jest na duży plus. Intuicyjna obsługa menu, da się ogarnąć w parę godzin.

    Podsumowanie: Większość komentujących to nawet nie amatorzy. Oceniają sprzęt pobieżnie, bez podstawowej wiedzy i porównują często jedynie suche dane z maszynami typu 5D. Wystarczy mieć trochę wiedzy na temat fotografii, skompletować dobrą szklarnie i sami się zdziwicie ile da się wycisnąć z tego body. Jeśli zaczynasz przygodę z fotografią to nie zastanawiaj się i bierz. Jeśli dojdziesz do momentu gdy wyciśniesz z tego body wszystko to zrób kolejne 15000 zdjęć, później kup sobie model z wyższej półki.. dobra szklarnia i tak zostanie.

  20. Wicherek
    Wicherek 19 lipca 2011, 10:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 550 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: body plastik kit z 18-55mm - warto było kupić kit'a z innym szkłem lub same body.

    Zalety: odkrywam jego możliwości, a jest co odkrywać :)

    Podsumowanie: dobry zakup za niewygórowaną cenę

  21. ja
    ja 1 lipca 2011, 08:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.113.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: .

    Zalety: ok

    Podsumowanie: ok

  22. Jacek
    Jacek 1 lipca 2011, 08:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.113.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1970
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie to wczesniej robilem zdjecia Nikonem i troche ciezko jest mi sie przyzwyczaic do kolka w innym miejscu.

    Zalety: Odwzorowanie kolorow, obiektyw kitowy bez rewelacji ale tez mozna z niego troche wycisnac.

    Podsumowanie: Zaplacilem w fotojokerze 1970 z gripem, wiec jaka cena taki aparat na lepszy nie bylo mnie stac. Jestem zadowolony.

  23. bazalt44
    bazalt44 25 czerwca 2011, 09:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.197.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3050 +
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Błędne wskazanie poziomu baterii po podpięciu gripa. Ciut za mały jak dla męskich dłoni. Drobiazgi bez znaczenia.

    Zalety: Cała reszta.

    Podsumowanie: Pewnie są lepsze aparaty. Ale w tej klasie nie widzę konkurencji. Zestaw o który pyta (kris) jak najbardziej warty polecenia i ceny.

  24. PYKACZ
    PYKACZ 1 maja 2011, 03:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 71.201.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kitowy obiektyw.

    Zalety: Dobrej jakosci foty.Przystepna cena,obsluga,wyswietlacz,nagrywanie HD.

    Podsumowanie: POLECAM.

  25. matesh
    matesh 1 kwietnia 2011, 15:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.96.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000 zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troche za duzo plastiku ,glosny AF przy ostrzeniu podczas nagrywania, w tej cenie nie ma sie pozatym do czego przyczepic .

    Zalety: pozostale funkcje aparatu tylko na plus

    Podsumowanie: stosunek ceny do funkcjonalnosci powoduje ze aparat nie ma wad.

  26. Carnivore
    Carnivore 31 marca 2011, 23:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -brak płynności przy wysuwaniu obiektywu (18-200mm)

    Zalety: -Cena -Funkcjonalność -profesja

    Podsumowanie: = satysfakcja , zadowolenia , radość POLECAM (warto kupić używany , nie pchać się w Sony Nikony itp.)

  27. m!s!a
    m!s!a 27 marca 2011, 12:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.251.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500? może
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ostrzenie obrazu przy LiveView innym przyciskiem niż tym do robienia zdjęć, pojawiają się szumy

    Zalety: przystępna cena, dla zaawansowanego amatora idealny, jakość zdjęć bardzo dobra, filmiki też wychodzą bardzo sensowne

    Podsumowanie: świetny aparat, nie żałuję żadnej wydanej na niego złotówki

  28. Viktor
    Viktor 24 marca 2011, 14:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Chyba to że zmiana parametrów jest trochę zakręcona, czasem można zapomnieć jaki guzik za co odpowiada :) Trzeba zrobić update firmware, bo przy liveviewing lubi się zawiesić lustro, jest to opisane na stronie producenta

    Zalety: Za taka cenę jest to bardzo dobry aparat, Jeżeli ktoś chce kręcić wideo polecam kupienie camery :) Aparat przede wszystkim do zdjęć a nie dla wideo.

    Podsumowanie: Zrobiłem około 5 tys. zdjęć jestem bardzo zadowolony i mogę polecić szczególnie że cena tego aparatu trochę poszła w dól.

  29. anduel
    anduel 30 grudnia 2010, 10:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 141.129.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2290
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 20kl/sek. w full HD

    Zalety: Po przesiadce z 1000D poprawa w szumach, ostrości, balansu bieli i w celności AF. Możliwość robienia klipów video (nie mam parcia na zostanie nowym G. Lucasem, ale są miejsca gdzie aż się prosi o skręcenie minuty ruchomego obrazu).

    Podsumowanie: Dobry zakup, polecam niedzielnym pstrykaczom.

  30. jarosubaru44
    jarosubaru44 12 listopada 2010, 18:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2490
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: lekkie pseudo-plastikowe body. Głośna migawka. Jego cena spada jak szalona ;(

    Zalety: Duże spectrum ISO, Oprogramowanie na komputer razem z aparatem, Sterowanie przez komputer aparatem Super frajda i zabawa. Soczystość kolorów, szybkość robienia zdjęć. Bardzo proste i łatwe menu w jęz, polskim. Duży wyświetlacz. Robienie zdjęć trybem Liveview gorąco polecam szczególnie na statywie, panoramy, zabytki itp.

    Podsumowanie: Na razie powoli go odkrywam, jest to idealny zakup dla kogoś kto zaczyna przygodę z lustrzanką i ma zacięcie pół-profesjonalisty tak jak ja ;)

  31. jurek
    jurek 11 listopada 2010, 21:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.113.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za lekki plastik

    Zalety: z obiektywami jest dla kobiet z małymi dłońmi

    Podsumowanie: Tak wiec dodałem 600 zł i mam 50D

  32. chocolatee
    chocolatee 10 listopada 2010, 17:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.189.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: poróbnując do Nikona pokrętło trudne do obracania szczególnie gdy potrzebuję szybko zmienić parametry.. kilka razy wariował mi autofokus, problem z ostrością z kitowym obiektywem

    Zalety: nagrywanie filmów b pomocne, menu, matryca, ISO (!!)

    Podsumowanie: ogólnie ok, ale raczej nie z kitowym obiektywem :)

  33. nero
    nero 15 października 2010, 21:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same zalety

    Podsumowanie: za*ebisty aparacik

  34. Radi73
    Radi73 28 września 2010, 22:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak!!!

    Zalety: Jakość zdjęć, kolory, ostrość, głębia, potrzebuje tylko dobrego partnera: EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM i potrafi się owdzięczyć!!!

    Podsumowanie: Dla amatora, który kocha przyrodę i cały świat, który go otacza - idealny!!!!!!!!!!

  35. micro
    micro 9 sierpnia 2010, 02:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeśli chodzi o programowanie go za pomocą Canon SDK: -Po siada wbudowaną wadę fabryczną polegającą na: Przy współpracy z niektórymi obiektywami kroki zmiany focusa są nieregularne lub nawet gubione. (funkcja 'DriveLens')

    Zalety: Do amatorskiego wykorzystania - jak najbardziej.

    Podsumowanie: Niestety, powyższa wada dyskwalifikuje ten model do zastosowań których ja potrzebuje

  36.   Góra Gural
    Góra Gural 18 lipca 2010, 14:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3160
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: pojawiające sie szumy przy iso 800 i 1600, sposob ostrzenia przy LIVE View( nie ostrzymy tym samym przyciskiem co robimy zdjęcie), filmy full Hd (są niepotrzebne, podnoszą tylko cene lustrzanek)

    Zalety: bardzo ergonomiczny , dobre ulożenie przycisków, bezproblemowa praca z obiektywami retro np jupiter 135 mm f3,5 , Helios 58mm f2, tryb seryjnych zdjęć, bardzo dobry ekranik LCD( możliwosć powiekszenie 10x ktora sprawdza sie przy ostrzeniu ręcznym do zdjec macro (np do mieszka i heliosa 44m). bardzo dobrze wspolpracuje z lampą canon 430 EX

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat za dobre pieniadze( teraz), planuje zakup jakiegos dobrego obiektywu canona jeszcze i będzie ok choc kitem też mozna zrobić fajne fotki. a ci którzy po miesiacu lub kilku dniach uzytkowania piszą negatywne opinie niech sie nauczą zdjecia robić , na początku jak ktoś sie przesiada na lustrzanke z kompakta to trochę wiedzy niech sobie przyswoi bo na Auto to nie ma sensu robiś zdjęc lustrzanką !!

  37. psotas
    psotas 12 lipca 2010, 00:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.129.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wada to fotograf a nie kamera tyle mam do powiedzenia liczy sie pomysł na zdjecie a nie czym je robimy jezeli juz ktos ma techniczne podejscie do zdjec to prosze winic siebie za brak umiejetnosci fotografowania a nie ze aparat jest buuuuu..... waday dosc wysoka cena słyszalny i powolny autofocus przy nagrywaniu filmów meczy mnie klapka od akumulatora która nie zabardzo chce współpracowac

    Zalety: lekki zgrabny połowa tego co alpha 500 Bardzo przyjemne menu co w moim wypadku miało kolosalne znaczenie przy zakupie i urzytkowaniu

    Podsumowanie: aparat zarówno dla amatora jak i dla pro. mam zbyt krótki przebieg by stwierdzic czy jest zawodny

  38. as
    as 6 lipca 2010, 20:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.97.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: tylko

    Podsumowanie: sony Alpha 550.......... gościu o czym ty piszesz sprawdź co ludzie kupują na świecie a później pisz jakoś o sony nie widać na pułkach

  39. Janusz
    Janusz 6 lipca 2010, 14:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Aparat w tej klasie w porównaniu z konkurencją nie ma wad ...

    Zalety: Wszystko działa idealnie. Super balans bieli, super czułość ISO, super AF - nawet z kitem.

    Podsumowanie: Aparat dla zaawansowanego amatora, który szuka czegoś więcej niż tylko standardowy pstryk. Najlepiej pracowało mi się z nim wraz z obiektywem Canon EF-S 17-85

  40. Kozak
    Kozak 25 czerwca 2010, 14:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaby akumulator, brak stabilizacji w korpusie, słaba ergonomia i mała waga, mala szybkosc, dużo szumu w porównaniu do A550

    Zalety: Filmy HD, autofokus, fajne kolorki :)

    Podsumowanie: Gdybym miał możliwość wybrałbym SONY Alfa 550, szybsza, lepsza przy duzych ISO.

  41. grzegorz
    grzegorz 24 czerwca 2010, 19:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2444
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: dobrej jakości zdjęcia , szybki , fajnie leży w dłoni , lekki , prosta obsługa , szybko ładujący się akumulator itd.....

    Podsumowanie: Polecam !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  42. malenka
    malenka 10 czerwca 2010, 22:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.181.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W sumie to przeczytałam tyle już opinii na temat tego aparatu i sama już nie wiem. Użytkuję go dopiero jeden dzień no i nie jestem wcale taka zadowolona z niego. Niby fajny aparacik ale nie ma nic takiego w sobie. Słabej jakości zdjęcia robi, piękne tylko na wyświetlaczu a na kompie bardzo słabe.

    Zalety: Lekki

    Podsumowanie: Jak narazi żałuje zakupu ale zobaczymy jak będzie dalej.

  43. radek
    radek 9 czerwca 2010, 02:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 24.15.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: slaby obiektyw kitowy.

    Zalety: super zdjecia ,bardzo przyjemna obsluga,szybki autofokus,rewelacyjny wyswietlacz,full hd.

    Podsumowanie: polecam amatorom i nie tylko.

  44. Pacio
    Pacio 25 maja 2010, 11:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 0

    Zalety: Procesor, matryca, szybkość ostrzenia, jakość zdjęć, ergonomia, wykonanie obudowy, etc...

    Podsumowanie: Doskonały aparat dla amatora!

  45. Tomtom
    Tomtom 25 maja 2010, 11:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wszystko zależy kto używa, he, he....

    Zalety: Tani jak na swoje możliwości. Zdjęcia w JPEG-u wykorzystują średnio 60 % możliwości matrycy!!! Więc niech nikt nie mówi poco te Pixele!!! Bo fotki są świetne, tak pod względem ostrości, kolorów, jak i głębi. Często wychodzą mi na poziomie 9 MB. Ja jestem bardzo zadowolony, zawsze chcialem mieć Canona!!! Nie z nazwy, ale dlatego że oddaje na zdjęciach to co natura pokazuje...

    Podsumowanie: Polecam - 100% satysfakcji :)

  46. Renia
    Renia 25 maja 2010, 11:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak!!!

    Zalety: Chyba nic więcej dla amatora nie trzeba, a i zawodowiec pewno by sie nie powstydził. Nie jest duży i przez to świetnie ,,leży" w dłoniach. Jakość pierwszorzędna, zdjęcia zachwycają, choć to zależy od operatora!!! Dla mnie rewelacja, na tym aparacie poprzestane. Ktoś pisał, że zdjęcia są porównywalne z EOS 50D - to mi wystarcza :)

    Podsumowanie: Gorąco polecam, świetna cyfrówka, za rozsądne pieniądze!!!

  47. Dana
    Dana 25 maja 2010, 11:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Do dziś nie stwierdziłam :)

    Zalety: Idealny produkt dla fanatyka krajobrazów, przyrody, plenerów - tak amatora jak i zawodowca. To cudo odzwierciedla wszystko w 100 %. Ma przepiękne kolory, wspaniałą głębię i szczegółowość. Warto zaopatrzyć się w teleobiektyw!

    Podsumowanie: Aparat na 5+

  48. B&B
    B&B 20 maja 2010, 16:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tej cenie - piszę z całą szczerością i pełnym obiektywizmem - BRAK!!!

    Zalety: Myślę, że to doskonałe i wyraźne rozwinięcie modelu 450D, który jest bardzo uznanym na rynku prduktem. Jak kogoś nie bardzo stać na 550D, to idealna propozycja - bo tu zmiany już ,,kosmetyczne". A tak konkretnie: bardzo dobra matryca, małe szumy, świtne żywe kolory, niesamowita głębia. Solidna obudowa i przyjazne oprogramowanie, ogólnie bardzo ergonomiczny :)

    Podsumowanie: Dla amatorów ideał, dla zawodowca przyjemność...

  49. Marcus
    Marcus 20 maja 2010, 10:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nic z tych rzeczy, no może cena?

    Zalety: Dla mnie amatora sprawa jest prosta, gdyby ich nie było kupiłbym coś innego!

    Podsumowanie: Rewelacyjny zakup!

  50. Joe
    Joe 20 maja 2010, 10:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tu ich nie znajdziecie!!!

    Zalety: Wszystko to czego Wam brakuje u innych producentów, znajdziecie tu :)))

    Podsumowanie: Doskonała zabawa i satysfakcja gwarantowana!!!

  51. Dante
    Dante 20 maja 2010, 10:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tej cenie, szanujmy się................

    Zalety: Niezmiennie wciąż te same: Jakość zdjęć, doskonała matryca, świetny procesor, ergonomia intuicyjna, aparat tak dla amatora jak i profesjonalisty!!!!

    Podsumowanie: Do dziś jestem szczęśliwym posiadaczem i zawszę polecam ten model!!!!!!!!!

  52. Mirosław
    Mirosław 20 maja 2010, 10:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena, mogła by być niższa, chociaż nie dawno gdzieś widziałem 2250 zł - to już jest ok.

    Zalety: Ergonomia, jakość zdjęć, obudowa!!! Na parwdę świetny aparat, wystarczy dokupić porządny obiektyw i mamy profesjonalny sprzęciek za uczciwe pieniądze. Matryca i procesor duże szaco!!!!

    Podsumowanie: Właśnie teraz kupować, kupować, kupować....

  53. Mrek
    Mrek 20 maja 2010, 09:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na razie nic takiego nie zauważyłem

    Zalety: To jakoś zdjęć, niskie szumy, świetne oddanie barw, sporo szczegółów. Zabawa z tym aparatem jest przednia, a satysfakcja jeszcze większa!!! Na prawdę nic więcej nie trzeba, doskonałe body, zainwestować w lepszy obiektyw i mam świetny aparat!!!

    Podsumowanie: Polecam, polecam, polecam....

  54. Gosia
    Gosia 20 maja 2010, 09:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak!!!

    Zalety: Przepiękne zdjęcia, wspaniałe kolory, niesamowita głębia, te zdjęcia są żywe i naturalne... Mogę tak bez końca zachwycać się i zachwycać. Do tej pory wszystkich aparatów miałam z obecnym 4, było podyktowane chęcią robienia coraz to lepszych zdjęć. Canon kompakt na kliszę, Canon kompakt cyfrowy, Sony kompakt cyfrowy (ble...), no i słynny EOS 500D :). Oczywiście na poziomie amatorskim, no i już wiem że to koniec podruży: EOS 500D dostał dorzywocie :) Na nic go już nie zmienie, jest perfekcyjny!!!

    Podsumowanie: Doskonały aparacik, polecam każdemu fanatykowi fotografii...

  55. Radek
    Radek 20 maja 2010, 09:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdziłem!!! No tylko jedno: że użytkują go takie typy jak Andante!!! Śmieszą mnie takie bylejakie opinie...

    Zalety: Doskonałe jakościowo zdjęcia, na JPEG często przy poprawnych ustawieniach oraz dobrych warunkach zewnętrznych robi zdjęcia 8-9 MB, mój rekord to 10,1 MB. A jeszcze nie nie robie fotek na RAW-ie. No i muszę przyznać, że ciągle korzystam z zestawu kitowego, teleobiektyw w niedalekiej przyszłości - zbieram kasę. Na nartach w Alpach, ,,rywalizował" z EOS 40D i muszę powiedzieć, że nie odstawał i zdjęcia były porównywalne. Z resztą co CANON to CANON - z obu aparatów były doskonałe. Tym bardziej, że kolega miał teleobiektyw ,,L-kę"

    Podsumowanie: Doskonały aparat, świetny czas na jego zakup, bo przecież jest już na rynku ,,550" i cena spada! Bardzo gorąco polecam!

  56. Andante
    Andante 18 maja 2010, 16:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.220.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: nie znam
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiedyś byłem zapalonym Canonierem :-) ale to było w czasach analogów. Teraz Canon mocno upadł i pozwolił już na dobre wyprzedzić się Nikonowi pod każdym względem. Oczywiście nie jest to sprzęt klasy HASELA czy LEICi ale jego jakość nie uzasadnia za wysokiej ceny. Obiektyw kitowy daje zdjęcia jakby robione były Camera Obscura :-) zatem co należy zrobic w pierwszej kolejności ? Wymienić optykę, jeśli oczywiście chce się dalej fotografować tym aparatem. No dobra żartuję, ale jest to typowy aparat dla spacerowicza emeryta - Lądek Zdrój i parki Ciechocinka tam najlepiej się sprawdzi ;-)

    Zalety: Ma jedną wielką zaletę na pryzmacie pisze CANON a to dla większości bezcenne .... na weselu. :-)

    Podsumowanie: Przereklamowany aparat jak każdy Canon. Zachęcam do zapoznania się z ofertą Leica, Pentaxa i Olympusa - zapewniam satysfakcję. Ale trzeba te aparaty dobrze poznać i protestować, a wtedy żadna gazetka Media Markt czy tez Saturna nie zrobi z nas wariatów. Pozdrawiam szczerze wszystkich pstrykaczy.

  57. piter z
    piter z 10 maja 2010, 21:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Największa wada aparatu to szumy-powyżej ISO 400 szkoda ryzykować. Fatalny balans bieli kompletnie nie można sobie z nim poradzić fotki z dominowane kolorem brązowym lub różowym -ciężko mi było nad tym zapanować

    Zalety: Szybki i celny AF

    Podsumowanie: To był moja trzecia lustrzanka cyfrowa (Nikon, Pentax) Ciężko zaakceptować wady tego aparatu do tego stopnia że go po pół roku sprzedałem. Aha -zwodzący wyswietlacz LCD-nabiera tych co sprawdzają aparat w sklepie-na wyświetlaczy fotka wygląda pięknie a potem na ekranie kompa kicha

  58. zerocool
    zerocool 10 maja 2010, 09:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.17.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośna migawka

    Zalety: - Lekki - Doskonała jakość zdjęć i niskie szumy

    Podsumowanie: Nie żałuję żadnej złotówki

  59. jakob
    jakob 15 kwietnia 2010, 16:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.199.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały korpus

    Zalety: Filmy w HD

    Podsumowanie: Wszystko OK, polecam

  60. podszum
    podszum 13 kwietnia 2010, 00:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.131.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy dostrzegalne już przy ISO 800, o filmowaniu nie chcę się wypowiadać bo raczej nie korzystam ale powody do narzekania by się znalazły. Brak możliwości wyłączenia obsługi TTL II (przy studyjnym oświetleniu przydałoby się).

    Zalety: Lekki, poręczny, natychmiastowy

    Podsumowanie: Mogli by dać stabilizacje w korpus, na paczke też na narzekam, po ch mi body ze stopów magnezowych czy czegoś tam, gwoździ tym nie bije, jakaś "firmowa" osłona montowana na LCD też by się przydała.

  61. Rafał Pakulski
    Rafał Pakulski 12 kwietnia 2010, 14:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2720
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: FULL HD 20kl/s !! oraz trzeba się przyzwyczaić do sterowania - przyciski funkcyjne.

    Zalety: waga, cena, jakość, filmy 720p 30kl/s,

    Podsumowanie: Polecam z dobrym obiektywem 24 - 70 F2,8 i mamy półprofesjonalny zestaw.

  62. kilo
    kilo 29 marca 2010, 21:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Filmowanie, słaby wizjer, AF mało punktów, szumy przy wyższych czułościach

    Zalety: Reszta ok

    Podsumowanie: Wysoka cena.

  63. pix
    pix 28 marca 2010, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: wszystko na plus

    Podsumowanie: 4,9 na 5

  64. lukaszlord
    lukaszlord 26 marca 2010, 17:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak brak

    Zalety: do zastosowań wpółprofesjonalnych

    Podsumowanie: achtung achtung uwaga uwaga!!!! Mam ten aparat i uważam ze jest bardzo dobry bo po pierwsze, papier nie wszystko przyjmie a 15 mpix to naprawde wystarczająco nawet jak do obróbki no chyba ze ktoś tylko kupuje aparat bo chce mieć naj naj i naj ( lepsze parametry, wiecej bajerów, wieksze ego) jak nowobogackie ......:) wiec wystarczy odpowiedni obiektyw do tego co chce sie fotografować i maszyna jak malina. bo wiecie co z tego ze masz w garażu k9 :) hahaha jak i tak wsk cię wydymam. ktoś powie bo nie ma wyswietlacza na górze te 500d a ja mu na to a po co skoro wszystko widzę na lcd z tyłu.a ktoś powie ze plastik nie taki to ja mu powiem ze durexa naciagnę i juz w reku leży ok :) troche śmieszą mnie ci niby profesjonaliści co kupuja body za 7000 bo wole mieć np 500d i szkło lub dwa po 4000. Certyfikat THX za uwagę

  65. FotoFan
    FotoFan 20 marca 2010, 13:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zero

    Zalety: Super rewelacyjne zdjęcia już na pełnym automacie, intucyjne oprogramowanie, 15,1 Mpix, solidna budowa!!

    Podsumowanie: Godny polecenia aparat!!!

  66. TeDe
    TeDe 20 marca 2010, 13:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Same :)

    Podsumowanie: Naprawdę wart swej ceny i nic więcej mi nie trzeba, no może nowy obiektyw :)))

  67. Miro
    Miro 20 marca 2010, 13:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Absolutnie żadnych

    Zalety: Jakość, cena, prostota obsługi, etc

    Podsumowanie: Super!!!

  68. Zbyszko
    Zbyszko 20 marca 2010, 13:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: wszystko to co miał 450 plus dużo lepsza matryca i procesor, to daje doskonałe efekty

    Podsumowanie: Do 3000 za body nie ma konkurenta!!!

  69. cosin
    cosin 12 marca 2010, 23:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena plus dobre szkło to już robi niezłą sumę, słaby wizjer, LV, najlepiej tylko obiektywy firmowe, słaby bufor

    Zalety: Ergonomia, jakość zdjęć, czułość

    Podsumowanie: Może być ale w tej cenie to trochę za mało się dostaje.

  70. Gogolina83
    Gogolina83 8 marca 2010, 18:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2690
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Świetne zdjęcia, piękne kolory, poręczny i łatwy w obsłudze, dla mnie bajka. Po przesiadce z Sonego, wszystko jest lepsze!!! Polecam wszystkim, którzy nie chcą wydawać mnóstwa pieniędzy na lustrzankę!

    Podsumowanie: Rewelacyjny aparacik!!!

  71. Radi73
    Radi73 8 marca 2010, 18:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2690
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem

    Zalety: Piękne i naturalne kolory, szybko ostrzy, łatwa i intuicyjna obsługa, dobrej jakości plastik, świetny wyświetlacz...

    Podsumowanie: Jak dla mnie amatora jest super!!! Nic więcej mi nie trzeba.

  72. Amator
    Amator 2 lutego 2010, 23:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie szukam wad

    Zalety: wysoka jakość zdjęć szybki tryb zdjęć seryjnych dostępna masa nowych i używanych szkieł w przystępnej cenie bardzo dobry (jak na lustrzanki konkurencji) tryb filmowania dobrze leżący w dłoni korpus aparatu wysokiej jakości wizjer oraz wyświetlacz

    Podsumowanie: Polecam Canona 500D wszystkim szczególnie fotoamatorom, jak i zaawansowanym użytkownikom jako zapas do lustrzanek z górnej półki podczas zawodowego focenia.

  73. dark33
    dark33 18 stycznia 2010, 00:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.153.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 650 euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trudno mi wskazac jakiekolwiek.

    Zalety: W sumie po 8 miesiacach uzytkowania w róznych warunkach (równiez deszcz i snieg) moge powiedziec, ze obudowa, mimo ze to plastik jest naprawde solidna.Ale musimy wziasc pod uwage jakby obudowa byla metalowa to by waga aparatu byla by 2 x wieksza.Co do obslugi jest generalnie dobrze, niektóre funkcje sa schowane, ale poruszanie sie po menu jest intuicyjne. Bardzo, bardzo dobry akumulator. Aparat jest maly i lekki i przez to wygodny w noszeniu. Dobrze dzialajacy, dosyc szybki autofocus. Aparat ten uzywam z OBIEKTYWEM CANON 18-200mm f/3.5-5.6 IS wspolpracuje wspaniale jestem bardzo zadowolony.

    Podsumowanie: Podsumowanie - Jest to kawal dobrego Pólprofesjonalnego aparatu.: Polecam nie tylko amatorom ale i osobom bardziej doswiadczonym jako glówny lub drug aparat. Swietnie sie sprawdza.Dobry sprzeta, za rozsadna cene! Jak dla poczatkujacego amatora fotografii idealny na kilka lub kilkanascie lat aparat . Oczywiscie nie mozna po przestac na standardowym obiektywie w zestawie i siegnac po lepszy obiektyw jak i lampe . POLECAM Wszystkim.

  74. fotek 6
    fotek 6 17 stycznia 2010, 20:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 24.15.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: uczucie plastikowosci drogie akcesoria,troche drogi.

    Zalety: bardzo dobra jakosc zdjec ,szybkosc dzialania.full hd.

    Podsumowanie: aparat godny uwagi,prostota obslugi,przejrzyste menu.lekkosc,doskonala jakosc nagrywania.najlepszy w swej klasie i przedziale cenowym.

  75. pedro
    pedro 17 stycznia 2010, 16:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 24.15.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: idealny dla amatora ,prosta obsluga ,super zdjecia.

    Podsumowanie: sprzet godny polecenia.

  76. majkel
    majkel 3 stycznia 2010, 20:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: ok. 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - dorgie akcesoria, ale to norma u canona - brak gniazda mikrofonu, słaby wbudowany mikrofon - automatyczny WB, niby ok, ale zdjęcia wychodzą trochę czerwone... - obudowa trochę za bardzo plastikowa - mały wizjer - nie wymienna matowka, ciężko się ostrzy ręcznie - stabilizacja w obiektywie nie w matrycy, ale czy to wada to nie jestem pewien... - dołączone oprogramowanie do obróbki RAW, słabe i tyle... - brak drugiego pokrętla i wyświetlacza ...teraz to się czepiam ;-) - autobracketing tylko 3 klatki - po podłączeniu do komputera nie działa jak pendrive, trzeba instalować soft.

    Zalety: - jakość zdjęć - mały i poręczny, nie wyglądamy z nim jak "zawodowiec" ale też nie zajmie pół plecaka, a w razie czego można podączyć jakieś wielkie szkło i grip. - bardzo przyzwoity obiektyw kit, plastikowy, ale zdjęcia robi ładne i ma stabilizację. - niski szum, do iso800 nie można się do niczego przyczepić, 3200 nadal użyteczne. Wyzsze (6400, Hi 12800) to tylko awaryjnie i napewno nie do druku.

    Podsumowanie: Super sprzęt dla amatora, ale trzeba być świadomym, że za te pieniądze nie wszystko jest idealne, w końcu profesjonalne aparaty muszą się czymś różnić.

  77. dark33
    dark33 3 stycznia 2010, 17:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.153.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wad się nie doszukałem.

    Zalety: Bardzo lekki,szybki,: Dobra jakość wykonania. Przejrzyste menu. Wygodny korpus

    Podsumowanie: : Wciąż jestem na etapie testowania nowego zakupu, ale już po pierwszych zdjęciach i filmach mogę polecić ten aparat wszystkim, którzy czekali na dobrą lustrzankę pozwalającą jednocześnie na równie dobre filmowanie.

  78. zbyszek2461
    zbyszek2461 7 grudnia 2009, 18:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wad się nie doszukałem.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć szybki i pewny AF nawet w gorszych warunkach oświetleniowych dobrze daje sobie radę z kitowym obiektywem.Świetna wbudowana lampa.Niskie szumy przy wysokim iso w porównaniu z olympusem 620 czy nikonem d5000.

    Podsumowanie: Co niektórzy na pewno będą nosem kręcić ale to tylko ci którzy sami do końca nie wiedzą czego chcą. Ogólnie bardzo dobry aparat na pewno amatora i nie tylko zadowoli w 100% - polecam wszystkim którym zależy na jakości zdjęć.

  79. Paramedic
    Paramedic 14 października 2009, 23:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.92.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie brak, no może ten uchylny wyświetlacz....

    Zalety: EOS 500D

    Podsumowanie: Świetny aparat, co tu więcej pisać... Profesjonalista pewnie będzie kręcić nosen, ale dla amatora czy półprofesjonalisty jak znalazł... Jestem mega zadowolony z niego...

  80. Jarek
    Jarek 29 września 2009, 21:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.34.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: _

    Zalety: +

    Podsumowanie: Generalnie polecam! Osobiście jestem b.zadowolony

  81. Yreq
    Yreq 18 września 2009, 22:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Korpus, faktycznie przy większych dłoniach mniej wygodny jednak łapki się przyzwyczaiły i jest ok. Innych na tą chwilę brak.

    Zalety: Lekki i poręczny, intuicyjna obsługa, zdjęcia naprawdę super jak dla amatora.

    Podsumowanie: Aparat robi świetne zdjęcia, początkowo trochę przebojów z kalibracją obiektywu (Sigma 18-125, miała wyraźny FF) ale teraz naprawdę rewelacja.

  82. Przemek
    Przemek 17 września 2009, 16:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.171.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mam małe zastrzeżenia do baterii, ale po zakupie drugiego akumulatorka mam problem z głowy

    Zalety: lekki, świetne zdjęcia, łatwość obsługi, moim zdaniem solidny, możliwość rejestrowania krótkich filmów

    Podsumowanie: Zabrałem go na wakacje i wytrzymał, a troszke był męczony. Mogę kręcić krótkie filmiki w przyzwoitej jakości (dlamnie to zaleta). Ustawienia dają bardzo duże pole manewru. Jeśli masz kompakt i interesujesz się fotografią amatorsko, kup 500D. Obsługa jest jak dla mnie bardzo intuicyjna, nie miałem wczesniej do czynienia z canonem. Pod uwage brałem d5000, alfę 300 oraz olympusa 620, 2 ostanie jakoś mi nie podchodziły nikon... po ostateczniej zabawie jednym i drugim jednak canon

  83. joda
    joda 13 września 2009, 20:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2484 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Za duży wyświetlacz...pół cala mniej i byłoby OK. Niepotrzebne jakieś nagrywanie filmów...niby coś dla Kowalskiego, ale on nie słyszał o czymś takim jak Canon...kupi tanią kamerę Sony w Avansie. Mały wizjer. Matryca 15mpx (za duża i szumi... dla mnie tylko ISO 100)

    Zalety: Mały...lekki....szybki...jakościowo zbudowany w porównaniu np. do 350d (jest krok naprzód) ....cichy (nie wali tak lustrem jak 30D)...Matryca 15mpx (duża więc dobra na przyszłość...za 2 lata będzie zaletą).....super jako zapas.

    Podsumowanie: o czym tu pisać .... kolejne wcielenie 350d wzbogacone nowymi trendami. Cena...2500zł za body... jest w sam raz.

  84. cuba
    cuba 13 września 2009, 14:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3222
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tradycyjnie napisałbym, że cena ale w zasadzie po przetestowaniu nie ma na co narzekać. Zakup jest dla nas i nie ma co na cenę zwalać winy. Jeżeli rozważamy zakup dobrej lustrzanki to trzeba liczyć się z wysoką ceną...

    Zalety: Jak dla mnie cały 500D. Jakość zdjęć, filmy, ect. Za dużo by wymienić...

    Podsumowanie: Polecam

  85. Ateista
    Ateista 9 września 2009, 20:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - dość wysoka cena, - brak dźwięku stereo podczas filmowania, - brak automatycznego ustawiania autofokusa podczas filmowania (trzeba naciskać przycisk, po naciśniećiu słychać odgłosy ostrzenia),

    Zalety: - zadowalający wyświetlacz, - dość niskie szumy na zdjęciach,

    Podsumowanie: Tryb filmowania spotykany w kompaktach. Najcenniejszym elementem jest matryca. Wprowadzenie w kolejnych modelach lustrzanek automatycznego autofokusa podczas filmowania oraz stereofonicznego dźwięku zepchnie cenę aparatu drastycznie w dół. Aparat do odsprzedaży w 2010 i przejścia na kolejne modele lustrzanek tege segmentu rynku.

  86. Mogway
    Mogway 3 września 2009, 18:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W męskiej dłoni nie leży najlepiej, wrażenie "plastikowości" brak odchylanego ekranu

    Zalety: Dobra jakość zdjęć, niskie szumy jak na tak upchaną matrycę.Bardzo dobra jakość wyświetlacza.

    Podsumowanie: Można nim robić (z dobrym szkłem) naprawdę porządne zdjecia, dużo możliwości nastaw indywidualnych ,które można zapisać i w miarę potrzeby szybko zastosować

  87. G-Gore
    G-Gore 31 sierpnia 2009, 15:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 173.63.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: $900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: * Troche za delikatny i plastikowy. Wczesniej uzywalem Minolte 5D ktora wydaje sie byc bardziej solidna. * Tryb video za bardzo automatyczny - mam nadzieje, ze Canon wypusci aktualizacje firmware'u i odblokuje wiecej funkcji manualnych. * Kitowy obiektyw moglby byc "dluzszy" - co powoduje ze juz szukam kolejnego do uzupelnienia.

    Zalety: * Niska cena jak na te parametry. Najblizej mu moze do Panasonica (pod wzgledem video), ktory kosztuje $500 wiecej. * Bardzo skuteczna elektronika - szybko i bezblednie trafia na ostrosc i czasy.

    Podsumowanie: Przesiadlem sie na Canona, bo juz moja Minolta nie dawala rady. Opcja z filmem przewazyla szale na korzysc 500D. Na codzien prowadze firme video, wiec mozliwosc uzywania tego aparatu jako dodatek do filmow jest bardzo cenna. Oczywiscie nie jest to 5D M2, i nie nalezy od 500-tki wymagac tego samego.

  88. zixi
    zixi 10 sierpnia 2009, 10:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena mogla by byc nizsza

    Zalety: nagrywanie w Full HD, 15 mega matryca, duze zdjecia jak najbardziej na tak

    Podsumowanie: lustrznaka ok polecam wszystkim

  89. Jarek
    Jarek 6 sierpnia 2009, 15:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mogło by być taniej

    Zalety: Jakość zdjęć, małe szumy przy wysokim ISO

    Podsumowanie: Jestem zadowolony :)

  90. bogdfun
    bogdfun 1 sierpnia 2009, 10:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Uważam, że skoro w kompaktach canon robi uchylne monitory od ładnych paru lat (chyba od modelu A95 przez A610 w górę), to mógłby nie kombinować tak z wprowadzeniem tego typu udoskonaleń do lustrzanki amatorskiej. Założę się że kolejny model będzie w to wyposażony.. Tylko że sony i nikon już to zrobiły.. Ale widziały gały co brały - to bardziej uwaga niż wada..

    Zalety: Zalet tyle, że ciężko je usystematyzować. Bardzo szybki AF, bateria rzeczywiście starcza na długo - szczególnie gdy ciepło - zobaczymy co będzie zimą. Jeśli chodzi o możliwości aparatu - to rzeczywiście są nieziemskie, warto też wspomnieć, że być może konkurencja jest blisko, ale zawsze 3 Mp z tyłu. Polecam wszystkim, którym parametry blokowały chęci.. Bardzo przydatny potężny ekran - choć na razie nie używałem LiveView ;)

    Podsumowanie: Polecam - polecam. Cena już trochę spada - ale co się dziwić, że ktoś zapłacił drogo jeśli kupić niusa na rynku.. Poza tym kupujemy dla siebie - nie na handel - więc ile jesteśmy w stanie zapłacić tyle zapłacimy - będzie warto :>

  91. Jakub
    Jakub 27 lipca 2009, 13:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena, trochę źle leży w dłoni (zależy od tego jaką ktoś ma dłoń), oczywiście kitowy obiektyw 18-55 mm

    Zalety: Jakość zdjęć (wcześniej robiłem zdjęcia kompaktem), jakość wykonania, jest rzeczywiście lekki, szybkość działania.

    Podsumowanie: W porównaniu do kompakta, ogrom możliwości. Jak dla amatora jak ja, bardzo dobry (może aż nadto).

  92. Tomasz
    Tomasz 20 lipca 2009, 08:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za wysoka cena.

    Zalety: Dobra jakość wykonania. Przejrzyste menu. Wygodny korpus - lekki i niewielki.

    Podsumowanie: Po przejściu z kompaktu rewelacja. Za tę cenę mogli dać większy obiektyw.

  93. Lukasz
    Lukasz 22 czerwca 2009, 14:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.97.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moze cena ale ja kupowalem ze sklepu internetowego z USA wiec drogi nie byl.jedyna wada to ze obudowa plastikowa-mogli dac ze stopu jak w najwyzszych modelach.

    Zalety: mimo plastiku dobre wykonanie, swietne filmy(taki bonus od canona), szybki i dokladny autofokus, latwosc obslugi(nie potrzebujesz instrukcji obslugi), polski jezyk bardzo dokladny do ostatniego pod-menu, swietna jakosc zdjec przy wyskoim ISO(1600-3200) i w trybach rozszerzonych,podstawowy akumulator starcza na baardzo dlugo(okolo 2 dni robienia zdjec), waga-nie za ciezki ani za lekki :)) , lcd oraz wiele innych zalet :))

    Podsumowanie: suuuper zdjecia-oczywiscie musisz miec dobre szklo-mam Tokina AT-X 116 Pro DX 11-16 mm f/2.8 oraz canona 18-55 podstawe.uwazam ze to super aparat.polecam wszystkim nie tylko amatorom!!!

  94. nowicjusz
    nowicjusz 16 czerwca 2009, 13:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2960 (body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak już zostało napisane, podczas nagrywania filmu mikrofon "zbiera" dźwięk pracy obiektywu (czyt. szum).

    Zalety: Wszelkie parametry, jak na razie, przewyższają moje umiejętności.

    Podsumowanie: Użytkuję z obiektywem Sigmy 18-125 F3.8-5.6 DC OS HSM. W pełni spełnia moje oczekiwania. Jestem zadowolony z wyboru. Taki właśnie chciałem mieć: nie za ciężki, nie za duży, piękne zdjęcia, wielkie możliwości (jak dla amatora oczywiście).

  95. Amator
    Amator 1 czerwca 2009, 21:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.106.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Poza ceną brak

    Zalety: waga (lekki jak na lustrzankę), jakość zdjęć

    Podsumowanie: Idealny dla fotoamatorów

  96. tomasz091516
    tomasz091516 27 maja 2009, 23:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: bardzo szybki AF, piękne zdjęcia, lekki i nie za duży

    Podsumowanie: polecam

  97. mrAnderson
    mrAnderson 21 maja 2009, 19:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000 (body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbieranie przez mikrofon podczas nagrywania filmów dźwięku AF, mógłby być tańszy- to takie największe wady. Innych nie znalazłem.

    Zalety: Sprawdzony dosyć kompaktowy korpus (taki sam jak w 450d), genialny wyświetlacz, świetne jakościowo zdjęcia, Full HD przebija z nawiązką dostępne kamery do 2k, a jeśli użyjemy obiektyw z fajną GO możemy w rezultacie uzyskać piękny filmik. (większość zwykłych kamer nie ma ładnej głębi ostrości)

    Podsumowanie: Świetny aparat dla amatora i nie tylko. Kompaktowe rozmiary przewyższają większe lustrzanki canona, niestety zrobiony jest z plastiku,a nie jak w wyższych modelach ze stopu. Wcześniej miałem 350d, mógłbym za 500 zl więcej wziąć 50d, ale moja sympatia do tych małych korpusów była silniejsza :) No i bonusik w postaci filmowania :) Zdecydowanie polecam!

  98. Gollum2006
    Gollum2006 18 maja 2009, 21:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.34.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4700 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Wolny i głośny autofocus przy filmowaniu (co, niestety, równie głośno rejestruje mikrofon) - jednak po przełączeniu na ręczne nastawianie ostrości problem mija; - zbyt wygórowana cena, jak na sprzęt bądź co bądź amatorski; - brak instrukcji w języku polskim (sklep tłumaczył, że aparat jest tak nowy, iż Canon nie zdążył jeszcze jej przetłumaczyć...)

    Zalety: - bardzo dobra jakość filmów - rzeczywiście full HD (porównywalna z kamerami HD!); - szybki i dokładny autofokus (dotyczy tylko zdjęć, a nie filmowania); - bardzo dobry AWB (znacznie lepszy niż np. w Canonie EOS 40D, którego także używam); - rewelacyjny ekran LCD o podwyższonej rozdzielczości (również o niebo lepszy niż w 40D); - bardzo dobra jakość zdjęć przy wysokich czułościach (1600 i 3200 ISO)

    Podsumowanie: Wciąż jestem na etapie testowania nowego zakupu, ale już po pierwszych zdjęciach i filmach mogę polecić ten aparat wszystkim, którzy czekali na dobrą lustrzankę pozwalającą jednocześnie na równie dobre filmowanie (każdy kto ma małe dzieci, zrozumie dlaczego to takie ważne...). Osobiście z zakupem prywatnej lustrzanki do domowego, amatorskiego użytku, czekałem na taki właśnie model!

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena