Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2282 aparatów i 10117 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 50D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 50D
Data premiery 2008-08-22
Liczba pikseli 15 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4752 x 3168 (RAW, JPEG)
• 3456 x 2304 (JPEG)
• 2352 x 1568 (JPEG)
• 3267 x 2178 (sRAW1)
• 2376 x 1584 (sRAW2)
Matryca 22.3 x 14.9 mm (APS-C) CMOS, 3:2, Całkowita liczba pikseli: 15.5 Mpix
mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków
Procesor obrazu DIGIC IV
Format zapisu JPEG (EXIF 2.21, DPOF 1.1, DCF 2.0),
RAW (14bit, pliki .CR2), sRAW (3.8 i 7.1 Mpix),
JPEG+RAW, JPEG+sRAW
• Rodzaje JPEG: Fine/Normal
Zakres ISO Auto (ISO 100-1600),
100 - 3200 ISO w skoku co 1/3 lub 1 EV,
6400, 12800 ISO (tryby rozszerzone)
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie, 30s - 1/8000s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
żywotność: 100 tys. zdjęć
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Canon EF, EF-S
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.6
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL-CT-SIR,
9-cio punktowy AF (wszystkie czujniki krzyżowe), centralny punkt AF o zwiększonej czułości dla obiektywów o jasności f/2.8 (lub jaśniejszych), możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF.
• Tryby AF: One-Shot AF (pojedynczy), AI Servo (ciągły), AI Focus (auto pojedynczy/ciągły), Tryb Manualny (MF)
• Zakres detekcji: od -0.5 do 18 EV (ISO 100)
• Asysta AF: lampa błyskowa
• Podgląd głębi ostrości
• Dostrajanie AF (korekcja FF/BF) dla 20 obiektywów.
• AF w trybie Live View: Tryb szybki (detekcja fazowa), Tryb czasu rzeczywistego (detekcja kontrastu), Tryb wykrywania twarzy (detekcja kontrastu), MF
Zakres detekcji w trybie LV: od 0 do 20 EV (ISO 100)
Pomiar światła 35-strefowy TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 35-strefowy,
• centralnie ważony,
• skoncentrowany (9% kadru)
• punktowy (3.8% kadru)
Zakres pomiaru: od 1 do 20 EV (dla 50mm, F1.4, ISO100)
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia własne wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500 - 10000 K ze skokiem 100 K)
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 2.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
Bracketing: 3 klatki, +/- 4.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
Programy Auto, Program AE (P), Priorytet przysłony (Av), Priorytet migawki (Tv), Priorytet głębi ostrości (A-DEP), Manualny (M), 2 tryby użytkownika (C1, C2), Kreatywne auto (CA)
• Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Makro, Sport, Nocny portret, Wyłączony błysk
Zdjęcia seryjne Szybkość 6.3 kl./s (tryb szybki), 3 kl./s (tryb wolny),
maksymalnie 16 zdjęć w formacie RAW, 90 zdjęć w formacie JPEG (UDMA), 11 zdjęć w formacie RAW+JPEG
Lampa błyskowa Typu pop-up, E-TTL II, liczba przewodnia 13 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/250s
• Korekcja siły błysku +/- 2 EV w krokach co 1/3 lub 1/2 EV
• Zewnętrzne lampy błyskowe E-TTL II (synchronizacja błysku w trybie HSS (FP) z krótkimi czasami migawki)
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s lub 10 s
Karta pamięci Compact Flash Typu I/II (kompatybilna ze standardem UDMA)
LCD • Główny: stały, 3 calowy, kolorowy TFT LCD, 920 000 punktów (VGA), pokrycie 100%
Jasność regulowana w 7-miu poziomach.
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo,
• Pomocniczy: podświetlany, monochromatyczny
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.95, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 22 mm, matówka wymienna
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed, wyjście wideo (PAL/NTSC), wyjście HDMI (terminal C), złącze PC do lamp zewnętrznych, wyjście wężyka spustowego RS-80N3 lub TC-80N3,
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota LC-5
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
• opcjonalny transmiter WiFi WFT-E3/E3A umożliwiający bezprzewodowy transfer danych pełniący funkcję pionowego uchwytu
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy BP-511A (pojemność 1390mAh),
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: ACK-E2
• opcjonalnie: uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) BG-EN2 lub BG-E2
• jedna bateria litowa CR2016 (podtrzymywanie zegara)
Akcesoria Akumulator BP-511A, ładowarka, pasek na ramie, kabel USB, kabel wideo, instrukcja, sterowniki, oprogramowanie:
• EOS Utility
• ZoomBrowser EX
• Remote Capture
• Digital Photo Professional
Waga 730 g (bez akumulatora)
ok. 812g (z akumulatorem)
Wymiary 145.5 x 107.8 x 73.5 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB
25 wersji językowych menu w tym polskie
Funkcja priorytetu jasnych tonów
Funkcja redukcji szumów przy długim czasie naświetlania i wysokiej czułości ISO
Funkcja korekty winietowania
Korpus wykonany ze stopów magnezu.
Średnia ocen z 182 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.76 Dobra
Oceny czytelników (182)
  1. aTomek
    aTomek 18 listopada 2019, 22:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.193.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Obraz jaki generuje, solidna obudowa.

    Zalety: Według mnie nie ma

    Podsumowanie: Pomimo lat puszka zaskakuje

  2. anduel57
    anduel57 21 listopada 2018, 11:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 750 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy na wyższym ISO

    Zalety: Wszystko poza szumami

    Podsumowanie: Kupiłem go tydzień temu jako sprzęt który odciąży mojego C6D któremu coraz bliżej do 40 tys. kłapnięć. 50 D ma ich niecałe 15 tys i wygląd zewnętrzny niemal dziewiczy. Warto było, wprawdzie w trudniejszych warunkach oświetleniowych sobie nim nie poszaleję, ale foty studyjne z lampami i w świetle dziennym wychodzą dobre. Mój egzemplarz zaliczył u poprzednika glebę i widać lekkie wygięcie obudowy, ale działa bez zarzutu - to dobry prognostyk.

  3. Didżejs
    Didżejs 19 czerwca 2017, 20:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200+ob
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie tyle wady co braki wynikające z wieku. Brak HDR i DRO. Przyciski pod LCD niezbyt wygodne i krawędź ekranu tak blisko brzegu, że często pod kciukiem. Bateria mogłaby dłużej trzymać ale i specyfikacja wiele tu nie obiecywała.

    Zalety: Magnezowy solidny korpus to klasyka Canona. Bardzo dobry, wyraźny i jasny LCD radzący sobie w dziennym świetle. Podstawowe przyciski i regulatory "pod ręką". Czytelny i pomocny ekran monochromatyczny. Dużo możliwości nastaw m.in. znakomity balans bieli w/g wzorca - niesamowita wierność barw. Generalnie wspaniała kanonowska plastyka czyli ostrość, balans bieli, wierność barw, zakres tonalny i oczywiście ostrość. Możliwość kadrowania w LV. Zdjęcia o zachwycającej kolorystyce, której mogą pozazdrościć niektóre dzisiejsze konstrukcje. Z dobrym szkłem narzędzie na lata bezproblemowej pracy. Wiele gniazd komunikacji jak USB, HDMI, pilot przewodowy i sterowanie lampami oraz pilotem interwałowym.

    Podsumowanie: Kupiłem razem z 17-85 w stanie wręcz rewelacyjnym bo nienoszącym żadnych śladów na korpusie (fabrycznie matowy) i przebiegiem potwierdzonym 11410 klapnięć - czyli dopiero dotarty. Nie zastanawiałem się ani chwili. Konstrukcją, jakością wykonania, trwałością i potencjałem jakości oraz obrazowania w dalszym ciągu przewyższa wielu współczesnych następców. To typowo kultowy model mający wiele ponadczasowych rozwiązań znakomicie działających również dziś. Jeśli zdarzy się komuś spotkać go w dobrej cenie i jeszcze lepszej "kondycji" to polecam z pełnym przekonaniem bo focenie nim to prawdziwa frajda.

  4. DYNAX
    DYNAX 9 stycznia 2017, 22:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brakuje mi jednej funkcji miałem A-700 miała funkcję DRO [szczegóły w cieniach].

    Zalety: Solidna budowa dobry AF z 18-135IS STM działa znakomicie.Zdjęcia dobrej jakości,ale trzeba troche popracować w menu.

    Podsumowanie: Dobry aparat do wszystkiego solidny bogate menu do tego dobre szkło i jest super jeżeli chodzi o lampy bł.to najlepiej z E-TTLII.Zdjęcia na ISO 1600 żaden problem.

  5. Szyszon
    Szyszon 27 lutego 2016, 13:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Duży pobór energii, przez co szybko wyczerpuje akumulatory.

    Zalety: Szybki, celny, mikroregulacja, której nigdy jeszcze nie używałem, bo nie było takiej potrzeby. Magnezowa, pancerna obudowa, solidny aparat, pewnie leżący w dłoni. Moim zdaniem aparat bez większych wad.

    Podsumowanie: Długo zastanawiałem się nad wyborem 50D i 7D. Ostatecznie zdecydowałem się na 50D i nie żałuję. Za cenę ówcześnie dwukrotnie niższą dostałem aparat, który bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Nie znalazłem w nim większych wad, poza wspomnianą baterią, dlatego polecam zakupić grip i jechać na dwa akumulatorki :)

  6. Ghost Strike
    Ghost Strike 13 sierpnia 2015, 18:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.172.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Praktycznie brak... ale jednak czasami brakuje filmowania ( wiem, wiem od tego są kamery ale, że lubię filmować a na kamerę mnie na razie nie stać to trochę przeszkadza ), brakuje korekcji od -3ev do 3ev zamiast 2 ( canon dosyć późno zorientował się o takiej wpadce ), uszczelnienia: niby są a jednak nie ma i na koniec daremny af w liveview.

    Zalety: Jakość wykonania, tylne kółko i nawigator ( nie potrafię już bez nich żyć ) porządny wizjer ( po przesiadce z 350D ), dobre wyważenie z ciężkimi obiektywami i lampą błyskową, górny panel ( naprawdę się przydaje ), wygodny grip, dobre oddanie kolorów, całkiem użyteczne obrazy nawet na iso 3200 ( oczywiście po odszumieniu ), moje menu, czyszczenie matrycy, sterowanie lampą z poziomu body i wiele innych a najważniejsze: jest TANI nawet niezbyt zamożny pasjonat może sobie na niego pozwolić.

    Podsumowanie: Wszystkie opisane wyżej wady i zalety wymieniłem jako były użytkownik plastikowego 350D natomiast użytkownicy serii 5D bądź 1D pewnie nawet na niego nie spojrzą. Razem z 17-85 IS USM stanowi idealny i lekki zestaw do przeróżnych zastosowań ( przed zakupem używałem chwilę 5D mk2 z 24-105L pożyczone od znajomego i mimo, że to całkiem inna półka do moich zastosowań wystarczy pisiont de ) Z całego serca polecam i pozdrawiam!

  7. Ufok
    Ufok 31 stycznia 2015, 12:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.39.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Autofokus w trybie live view mógł by być uruchamiany spustem migawki zamiast osobnym przyciskiem

    Zalety: Za tą cenę same

    Podsumowanie: Świetny aparat. Polecam

  8. koraf
    koraf 7 października 2014, 15:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.126.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pojawiają się szumy powyżej ISO 800, brak uszczelnień korpusu. AF mógłby być bardziej przecyzyjny ale dla amatora jest OK.

    Zalety: Bardzo dobra jakośc zdjęć, kontrast i dynamika tonalna jak dla Canon. Bardzo dobra relacja cena/ jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Kupiłem aparat do amatorskiego pstrykania przyrody, dla własnych potrzeb. Z założenia korpus miał być tani i dobry pod względem jakości generowanego obrazki i taki jest :D.

  9. Peter
    Peter 6 października 2014, 19:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.145.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 200gbp
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Matryca trochę z innej epoki, szumi już na niskich czułościach i dynamika tonalna też pozostawia trochę do życzenia.

    Zalety: Cała reszta. Solidny korpus o świetnej ergonomii i nada niezłych parametrach.

    Podsumowanie: Kupiłem nie tak dawno aby powrócić do fotografii. Obecnie aparat dostępny jest już tylko na rynku wtórnym lecz sprzedawany jest za śmiesznie niskie pieniądze w relacji do tego co oferuje. Nadal świetny aparat.

  10. wojtek
    wojtek 27 sierpnia 2014, 17:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: SZUMY. W LR praktycznie nie da się nic wyciągnąć z cieni i czerni, bo już się pojawia kolorowe ziarno, i to nawet od ISO100. Dziwnie oddaje niektóre kolory, z czym przy obróbce czasem sobie nie radzę. Czasem przydałoby się filmowanie.

    Zalety: Jakość wykonania, ergonomia, menu, sprawny AF (chociaż korzystam z centralnego punktu), mRAW, korekta AF.

    Podsumowanie: gdybym mógł włożyć matrycę, procesor i część funkcji z 6D do tego korpusu, zrobiłbym to od razu. Wpisałem "wykorzystanie profesjonalne", bo aparat zarabia, ale na nowy korpus :) . Jest mega wygodny, ale jakość obrazu jest wynikiem optyki, bo matryca w dzisiejszych czasach jest ewidentnie przestarzała i często nie spełnia moich oczekiwań. Jednak jest to sprzęt na tyle dobry, że gdy się przesiądę na nowy, pełnoklatkowy korpus, będzie służył jako drugi aparat.

  11. tregd
    tregd 15 lipca 2014, 13:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.46.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 3.000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: bdb spisuje sie podczas górskich wypraw, niezawodzi, a zdjecia pozwalają w domu przeżywać jeszcze i jeszcze piękno wakacyjnych wędrówek.

    Podsumowanie: polecam

  12. lolowy
    lolowy 31 stycznia 2014, 23:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę małe iso szumy już przy ISO 800

    Zalety: Cała masa.długo by wymieniać.Dużo zaawansowanych funkcji gdzie nowsze modele ich nie mają.Brak uszczelnienia ? Robiłem zdjęcia w deszczu i nic się nie dzieje :)

    Podsumowanie: Dobry aparat daje rade w różnych warunkach. Ilość funkcji zadowoli nawet wymagających użytkowników. Nie robi filmów i dobrze bo to aparat fotograficzny.

  13. Błazen
    Błazen 4 stycznia 2014, 21:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szumiąca matryca przy ISO 800 oraz brak uszczelnień.

    Zalety: Szybkość 6 zdjęć na sekundę przy fotografii zwierząt naprawdę się przydaje, autofocus daje radę, magnezowa obudowa ratuje w ciężkich sytuacjach. Ergonomia przycisków jest rewelacyjna a na koniec pozostaje nam cena używek.

    Podsumowanie: Jeżeli ktoś nie będzie rzucał tym aparatem w każdą kałużę będzie mu służyć. Ktoś chce więcej światła to albo posłuży się lampami albo blendą. Ogólnie jest to najlepszy wybór z dwucyfrowej serii.

  14. adf1985
    adf1985 20 maja 2013, 10:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.47.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy powyżej ISO 1600, mniej detali na zdjęciach niż w nowszych modelach, brak uszczelnień, brak możliwości kręcenia filmów.

    Zalety: Ergonomia, wysoka funkcjonalność, duży wizjer, autofocus, mikroregulacja, mocna obudowa, dobrej jakości ekran LCD, szybkie zdjęcia seryjne

    Podsumowanie: Przesiadłem się z Canon 550D. Aparat całkiem przyjemny. Użytkowanie wymaga przyzwyczajenia, ale już po kilku dniach wszystko jest OK. Wygoda użytkowania na plus, duży wizjer i bardzo dobry autofocus to niewątpliwe zalety. Praktycznie wszystko wyciągnięte na korpus. Jakość pliku przypisałem do przycisku SET, więc brak przycisku RAW nie uważam za wadę. Jakość zdjęć trochę słabsza niż w aparatach z najnowszą matrycą 18 mpix. W Canon 550D ISO 3200 było używalne (tak na styk), zaś tutaj mimo wszystko 3200 jest trochę słabsze i już niewystarczające. Chociaż z drugiej strony kto robi zdjęcia na ISO 3200. Już lepiej mieć statyw i korzystać z ISO 100. Na zdjęciach minimalnie mniej detali, sprawa praktycznie niezauważalna. Generalnie jakość zdjęć określiłbym na 90% możliwości nowszych korpusów, a więc całkiem nieźle. Wadą aparatu jest brak możliwości korzystania z trybu video. Nie to, żebym tego używał, ale jednak raz czy dwa razy na rok zdarza się sytuacja, że chcielibyśmy coś nagrać, np. na wycieczce do zoo. Inną wadą jest brak uszczelnień, ale w sumie mnie to nie dotyczy. Generalnie uważam, że Canon 50D to bardzo udany model i wg mnie jeśli ktoś nie kręci video, robi odbitki A2-A3 i nie jest mu potrzebny mega autofocus z Canona 7D, to jest to aparat, którego nie zmieni w przeciągu najbliższych 5 lat. Kolejnym etapem jest wg mnie pełna klatka.

  15. aw
    aw 11 grudnia 2012, 14:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ISO 3200 mogłoby być trochę lepsze, strasznie szybko zjada baterię - przydaję się grip, odpryskująca farba z metalowej części korpusu.

    Zalety: Szybki AF, dobrze wykonany, przyzwoita jakość zdjęć, niezawodny, uszczelniony, bardzo dobra ergonomia.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu. Naprawdę w stosunku do ceny oferuję świetne możliwości. Wiem, że prędko nie zmienię go na nowy aparat, chyba, że odmówi posłuszeństwa.

  16. AeNPe
    AeNPe 5 grudnia 2012, 00:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Chyba jedyną wadą jest rozmieszczenie przycisków i włącznik aparatu pod ekranem a on sam umieszczony zaraz przy lewej krawędzi.wystarczyłoby umieścić jak w modelach z niższej półki i byłby miód.Idzie się do tego przyzwyczaić ale ergonomia i wygoda obsługi troche przez to traci.

    Zalety: Cała masa.długo by wymieniać.

    Podsumowanie: Chyba najlepsze dwucyfrowe body jakie wyszło ze stajni Canona,gdyby jeszcze tylko był lepiej uszczelniony.Moim zdaniem praca AF lepsza niż w 5D MK II.Rewelacyjny aparat wart polecenia.

  17. makuch
    makuch 23 listopada 2012, 14:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.126.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mało punktów AF, zbyt smutne czerwienie w 30D są lepsze

    Zalety: niezawodność, jakość wykonania

    Podsumowanie: Bardzo intenywnie używam mojej 50 i jeszcze mnie nie zawiodła. Jak wspomniałem jak by było kilka punktów AF więcej było by super no i 50 iso

  18. Piotr C.
    Piotr C. 29 października 2012, 15:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przydałoby się kilka punktów AF więcej, brak na korpusie przycisku do zmiany jakości zdjęć (choć można przypisać tę funkcję np. przyciskowi SET), łatwo rysujący się górny wyświetlacz monochromatyczny (w Nikonach jest zamontowany niżej), nie do końca pasuje mi przełącznik ON/OFF, ale te wszystkie wady to trochę szukanie dziury w całym ;)

    Zalety: mnóstwo! Solidne, starannie wykonane body, idealnie leży w dłoni, nawet bez gripa. Czytelne menu, wiele funkcji wyciągniętych na korpus, szybka i intuicyjna obsługa. Bezproblemowa praca AF, bardzo dobra jakość zdjęć, podoba mi się oddanie kolorów (zwłaszcza w opcji "dokładne"), mikroregulacja.

    Podsumowanie: wybierałem między 50D i 60D. Kupiłem używaną pięćdziesiątkę w stanie sklepowym, z przebiegiem 4 tys. Nie żałuję decyzji. Zaoszczędzoną kasę dołożyłem do szkła.

  19. Kris
    Kris 9 sierpnia 2012, 22:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma

    Zalety: Same zalety

    Podsumowanie: Rewelacyjny aparat, ma wszystko czego potzrebujemy do robienia dobrych amatorsko zdjęć.

  20. dexter
    dexter 31 lipca 2012, 00:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Włącznik ON/OF i rozkład przycisków pod wyświetlaczem (można było rozmieścić jak w 7D i byłby miód). Z niewiadomych przyczyn przestało działać gniazdo PC-Sync.

    Zalety: Kupiony jako jeden z ostatnich egzemplarzy na polskim rynku. Świetnie leży w ręku, szybkostrzelny i niezawodny. Celny AF i w pełni wykorzystywalne wyskie ISO. Z przelicznikiem ogniskowej 1.6 idealnie nadaje się na koncerty, rajdy i mecze.

    Podsumowanie: Wgranie nowego softu MagicLantern otworzyło zupełnie nowe możliwości przed tym korpusem. Można kręcić filmy, robić timelapsy, astrofoto, czy HDRy bez dodatkowego oprogramowania. FocusTrap też się spisuje. Użytkowany głównie z obiektywami 15-85, 50/1.4 i 70-200/4IS daje wielką frajdę z fotografowania.

  21. frugo 1980
    frugo 1980 14 kwietnia 2012, 20:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Mógł miec fabrycznie kręcenie filmów, co wiąże się z brakiem mikrofonu. Zbyt mało czuły AF.

    Zalety: Intuicyjna obsługa, do 2500 ISO jest OK

    Podsumowanie: Wgrałem Magic Lantern i filmy kręci ! 30, 25 klatek na sek. Rewelacja na przebitki , lub do kręcenia klipów np. z wesela. do 13min w jednym pliku. Full HD oczywiście . To była jedyna rzecz której mi brakowało. Już nie choruję na 5d mkII

  22. major
    major 14 marca 2012, 09:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.40.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mało punktów AF

    Zalety: jeszcze nie zawiódł

    Podsumowanie: dobry sprzęt jako drugi zawsze pewny

  23. Cezar
    Cezar 23 stycznia 2012, 21:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: na ekran najlepiej nakleić szklaną oslonę

    Zalety: świetne możliwości za przystępną cenę, mikroregulacja, dostępność wielu obiektywów, matryca, redukcja szumów

    Podsumowanie: bardzo dobry aparat, wart swojej ceny

  24. John
    John 28 grudnia 2011, 20:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak nagrywania filmów

    Zalety: Szybki, bardzo dokładny, dobrze trzyma się w dłoni....

    Podsumowanie: Dla amatora SUPER

  25. dewcoral
    dewcoral 5 grudnia 2011, 21:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie znalazłem, używam obiektywu 70-200 f2.8L IS II, 24-70 f2.8L, 85 f1.2L oraz sporadycznie 50 f1,2L

    Zalety: wykonanie, dość niska masa i cena, dobra ergonomia stosuję z bat.-pakiem BG-2EN

    Podsumowanie: jak na ten model, cenę to nie ma do czego się czepić. Podpieram się świat. Seconik L-758DR i odpowiednim kalibratorem coloru

  26. ncc23marek
    ncc23marek 19 października 2011, 14:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -żywotność migawki tylko 100 000 zdjęć ( jednak za tą cenę to jest OK ) - szkiełko wyświetlacza to porażka jak we wszystkich EOS'ach widać każdy odcisk palca i nawet zwykłe przetarcie szmatką nie pozbywa sie problemu . Dodatkowo lubi się rysować . ZALECAM OSŁONĘ ZE SZKŁA !!! ( aż dziwne że canon nie wpadł na pomysł by ekran LCD schowac o jakieś 8 mm głębiej co pozwoliło by na całkiem normalne focenie bez brudzenia ekranu ) - fajniej by było gdyby dolne przyciski były po lewej stronie ekranu ( jak w 7D ) - drogie oryginalne akumulatorki ale sprawdziłem 3 inne zamienniki róznych firm ( hama, premium gold i ansmann ) i uważam że tak samo trzymają ( zimą trzymać w kieszeni by nie zmarzły ) - nie lubi być przenoszony z zimnego do ciepłego bez woreczka z żyłką ! ( na takie ekstremalne przygody lepiej tez zał. obiektyw stały ) - Err 99 i podobne które pewnie kiedyś sie pojawią !!!

    Zalety: - dopracowana matryca ( ilość px nie za mało i nie za dużo ) - lubi obiektywy SIGMY szczególnie Sigma 30 F1.4 EX DC HSM oraz Sigma 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM ( prawidłowa komunikacja body -obiektywu-lampy 580EX II ) - lubi karty pamieci Kingston CF Ultimate 16GB CF/16GB-U2 266x ( RAW = 713 zdjeć / RAW + Jpeg = 564 zdjęcia ) przy zapisie i tak pomaga bufor pamieci co widac po kontrolce zapisu -dobra i czytelna instrukcja - mocny ,solidny pasek - mikroregulacja ( przydatna nawet do obiektywów Canon )

    Podsumowanie: EOS 50D lubi obiektywy stałe. Lubi tez by użytkownik zadbał o czystość i po pracy o należyte przechowywanie. Warto dokupić osłonę LCD ze szkła. Programy automatyczne dają mierne wyniki ! Normalny aparat który pozwala cieszyć sie 85 % udanych ujęć

  27. alo
    alo 8 października 2011, 01:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.173.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: dobra jakosc zdjec, szybki AF, sRAW, intuicyjne menu i wiele innych ...

    Podsumowanie: polecam

  28. Mirek
    Mirek 21 września 2011, 18:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.150.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -? aparat kupiłem w marcu 2010 -jak dotąd nie widę żadnych wad ! Wielu za wadę podaję cenę. W moim przypadku zaliczam to do zalet. Pamiętam codziennie sprawdzałem cenę 50-tek. Właśnie w marcu spadła do 730. A więc kupiłem i ciszę sie do dziś, (zara potem znów wzrosła, gdy wyszła 60-tka)hehe

    Zalety: jak dla mnie, amatora (z wieloletnią praktyką) żadnych.

    Podsumowanie: Po latach analogowej fotografi w 2002 kupiłem kompakta PowerShot A40 -aparat działa do dziś! Zapewne dlatego zostałem przy Canonach. Najpierw przez parę lat 400D (równeż mnie nie zawiódł) i od ponad roku używam 50D Jak wspaniałe jest to uczucie "przesiąść" się z 400 na 50 pisało już parę osób! Focę dużo koncertów +(EF 28-135 f/3.5) z 400D wychodziły ciekawe fotki, obecnie moja 50-tka dodała mi skrzydeł!!! Taraz zbieram na - EF 70-200mm f2.8 L IS II USM Moje fotki z koncertów; www.fotki-mirka.magix.net (zdięcia 2010-11 robione 50 / 2009 i wczesniej 400D)

  29. Yarek
    Yarek 26 sierpnia 2011, 11:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.41.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przełącznik on/off

    Zalety: same

    Podsumowanie: Super puszka,używam jako drugiej z dopiętym na stałe 10-22. Polecam.

  30. micmys
    micmys 26 sierpnia 2011, 10:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.36.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700 uż.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy widoczne od ISO 800, wysokie od 2000. Niepełne uszczelnienia. Nie steruje zewnętrznymi lampami.

    Zalety: Szybki. Świetna jakość zdjęć. Dużo ustawień. Wydajny autofocus. Mocna obudowa.

    Podsumowanie: Świetny aparat.

  31. Farmer
    Farmer 15 sierpnia 2011, 22:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę wysokie szumy na ISO 3200 (ale da się przeżyć).

    Zalety: Duży, ciężki, świetnie leży w rękach (zwłaszcza z gripem), mikroregulacja AF, szybka seria, szybki AF, świetna jakość zdjęć, dużo funkcji, BRAK FILMOWANIA !!!

    Podsumowanie: Za tę cenę świetny korpus zarówno dla wymagającego amatora, jak i profesjonalisty, z dobrą optyką ma niesamowite możliwości. Gdybym miał jeszcze raz kupować puszkę w tej klasie, to też byłby to 50D.

  32. Pixel
    Pixel 12 sierpnia 2011, 23:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.191.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dla mnie brak

    Zalety: Szybka migawka w seriach, Dość duży korpus stabilnie leży w dłoni, Małe szumy nawet przy ISO 3200

    Podsumowanie: Dla mnie aparat jest rewelacyjny

  33. Olek
    Olek 27 lipca 2011, 19:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.180.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak bezpośredniego dostępu do ustawień lampy błyskowej, niepełne uszczelnienia, podświetlenie monochromatycznego wyświetlacza ala chiński zegarek. Brak stabilizacji matrycy, brak możliwości zdefiniowania czasu blokady lustra, prądożerność.

    Zalety: Jakość obrazka nawet na wysokim iso, magnezowy korpus, szybki tryb seryjny. Intuicyjna obsługa.

    Podsumowanie: Po przesiadce z 4/3 brakuje udogodnień co posiadały korpusy olympusa. Jednak generowanego obrazka wynagradza te braki, zwłaszcza w połączeniu z L-kami. Mimo, że zacząłem przygodę z 5D MkII, to 50D nadal jest kompanem w wykonywanej pracy, zwłaszcza przy połączeniu z 70-200/2,8 II L IS USM. Ogólnie polecam.

  34. Kuba
    Kuba 27 lipca 2011, 18:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aparat jest za "niski" - ale GRIP jest doskonałym uzupełnieniem i naprawia ten subiektyny problem | :- ) Brak kabla hdmi ( nie używam ale mogli by dodawać ) Niestety robienie zdjęć z wbudowaną jest pomyłką.

    Zalety: Wspaniały! W/g mnie nie ma wad. Przy 17-50 2.8 SIGMY aparat dostaje nowe życie.

    Podsumowanie: W duecie z gripem i dobrym obiektywem aparat jest idealny.

  35. ted
    ted 20 lipca 2011, 22:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.218.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znalazłem wad

    Zalety: Największą zaletą jest oczywiście brak funkcji filmowania. Doskonała budowa, duży wygodny chwyt, autofocus, celownik ,szybkość zdjęć seryjnych, wyświetlacz i wiele innych...

    Podsumowanie: Po przesiadce z 400D to jest przepaść.Jest lepszy pod każdym względem, ale to dwu a nie trzy cyfrówka.

  36. illus
    illus 19 lipca 2011, 13:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troszkę mniejsze szumy na wyższych czułościach lepsze uszczelnienia ( a nie takie półśrodki) dlatego muszę odjąć po jednej gwiazdce za budowę oraz jakość zdjęć)

    Zalety: - wygodnie się trzyma w dłoni -szybki i celny af -ładny obraz -szybki dostęp do najważniejszych funkcji -czytelny wyświetlacz

    Podsumowanie: posiada absolutnie wszystko, co jest potrzebne amatorowi do robienia zdjęć.. jedyną barierą pozostaje nasza wyobraźnia zdecydowanie dobry zakup.

  37. aloś
    aloś 29 czerwca 2011, 15:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: po 17017 klapnięciach padła migawka ale jeszcze na gwarancji konieczne dobre szkła dla pełnej jakości obrazu.

    Zalety: jakość zdjęć, solidność wykonania, przyjazny w obsłudze, mikro regulacja obiektywów, szybki i celny AF.

    Podsumowanie: Aparat rewelacyjnie się spisuje, nie licząc tej nieszczęsnej migawki... ale dzięki tym 2 tyg bez niego doceniam go... nikon d90 to zabawka, do tego optyka nikona to badziew przy canonowskich L-kach... co tu dużo pisać... jak potrzebujesz szybkiego cropa z świetnym AF to 50D jest najlepszym wyborem. tęsknię za nim ;)

  38. Artur
    Artur 27 czerwca 2011, 03:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 67.250.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 999$
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie znalazlem,mogło być wysze iso

    Zalety: Mocna obudowa,super fotki ,tylko z obiektywami klasy L ,urzywam 17-40mm f4l,,,70-200mm f4l,są rewelacyjne w tej cenie,jeśli chodzi o baterie to trzeba kupić grip,wygodnie robić zdjęcia w pionie

    Podsumowanie: Polecam ,lepszy od 60d,używać obiektywy klasy L i zobaczycie co potrafi 50d,urzywam tez 5d i fotki są bardzo zbliżone jakościowo , nie bawi mnie kręcenie filmow, to inna bajka,naprawde polecam ,mieszkam w stanach jak są pytania to mój adres Arturryszko@Yahoo.com

  39. flesz
    flesz 26 czerwca 2011, 22:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na wysokim ISO widać szum, H1 oraz H2 odpada

    Zalety: świetny sprzęt, godny polecenia. Zdjęcia z "L" - coś pięknego, super ostre (nic dodać, nic ująć). Świetnie leży w dłoniach, długi czas pracy, bogate menu.

    Podsumowanie: za tą cenę - WARTO!

  40. kajko5
    kajko5 25 czerwca 2011, 20:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.198.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wymaga dobrej jakości szkieł ;-)

    Zalety: Duży i cięzki ,solidna obudowa ,wymienne matówki ,bardzo dobry AF , mikroregulacja i bardzo dobrej jakości zdjęcia. A i nie kręci filmów !!!

    Podsumowanie: Sprzęcik fajny ale nie radzę kupować kitowych szkieł i innych wynalazków by nie było płaczu, że jakość zdjęć do niczego. Aparat raczej dla zaawansowanego amatora i półprofesjonalisty za względu na mnogość opcji . Polecam każdemu kto lubi solidność i jakość.

  41. Rafał
    Rafał 1 czerwca 2011, 15:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Omawiany aparat biorąc pod uwagę moje wymagania oraz oferowane możliwości i cenę zakupu nie posiada jakichkolwiek wad.

    Zalety: Ponieważ aparat jest następcą (godnym polecenia) 40D wszelkie jego zalety wynikają z „ułomności” jego poprzednia oraz postępu technologicznego. Zaliczyć do nich można większą matrycę wykonaną w nowszej technologii – dzięki temu szumu nie są większe niż u poprzednika, a wręcz wg mnie są korzystniejsze – może jest ich nieco więcej z racji większej ilości pikseli ale dzięki temu są mniej zauważalne a zdjęcia posiadają większą rozdzielczość i szczegółowość (również po odszumianiu). Testy mówią o lepszym zakresie tonalnym tej matrycy niż w 40D – różnice jednak są na tyle subtelne że nie mając dwóch zdjęć obok siebie nie jesteśmy w stanie tego parametru odróżnić. Dla tych co narzekają a nie wiedzą o czym piszą to zerknijcie sobie na testy DR 40D/50D i 5DmkII – 50D jest lepszy niż 40D i nie wiele ustępuje „boskiemu” 5DmkII. Oczywiście 5D to FF więc plastyka zdjęć jest inna i szumy no ale…. Generalnie jakość zdjęć (rozdzielczość, szumy, tonalność) na PLUS dla nowego body!

    Podsumowanie: Swoją przygodę z foto zaczynałem na 400D. Sprzęt się wysłużył i kupiłem 40D. Po roku czasu postanowiłem zmienić body na 50D – na początku miałem duże wątpliwości (testy mówiły o lepszych parametrach jednak podsumowania sprzętu i komentarze były bardzo anty) – nie rozumiem dlaczego. Postanowiłem jednak zaufać sobie i zdjęciom zrobionym przed zakupem (miałem taką okazję porównania tych samych ujęć z 40D i 50D) i nie żałowałem. Aparat spełnił moje oczekiwania a generowane zdjęcia są dużo lepsze niż z 40D. Generalnie jeśli ktoś zastanawiał się nad zmianą to zachęcam – na pewno się nie zawiedzie. Kupiłem raz i kupiłbym jeszcze raz! Pozostałe parametry tego aparatu (będące niemalże identyczne jak w specyfikacji 40D) pozostają bez oceny jako wady/zalety gdyż działają tożsamo jak w starszym 40D. Aparat otrzymał od mnie wszędzie po 5 gwizadek gdyż stosunek jakości/ceny/możliwości jest na bardzo wysokim poziomie. Obecnie wymieniłem sprzęt na 7D. W razie pytań zapraszam: rafal.trzcinski@onet.eu

  42. michallomarzec
    michallomarzec 14 maja 2011, 23:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.239.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W zasadzie jak dla mnie to brak jakiejś znaczącej wady. Uparty zawsze coś znajdzie, na przykład słaba szczelność, ale wystarczy dokupić pokrowiec za 20 zł i już jest ok :) swoją droga mógłby jeszcze być trzeci wyświetlacz taki jak w 1d, wolałbym go niż przegląd na żywo z którego i Tak nie korzystam.

    Zalety: -wygodny w użytkowaniu -słusznych rozmiarów i wadze.(mocne magnezowe body ) - dość dobra jakość obrazu

    Podsumowanie: Warto kupic ten aparat, bardziej opłacalny od żywicowo-plastikowego 60d, który pomimo bardziej upakowanej matrycy robi gorsze zdjęcia. 50d jest dobra nawet dla amatora, gdyż jest bardzo prosty w obsłudze.

  43. voitaco
    voitaco 18 kwietnia 2011, 02:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.72.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 980 Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasem szumy na wysokim [>1600] ISO przy słabym świetle, ale jest to do opanowania. Cena oryginalnej baterii w okolicach 70 Euro. Trochę trudne menu, ale tylko na początku. Cena matówek. RAWs bez sensu zaśmieca procesor. Konwersja plików RAW na JPEG w Digital Photo Professional przy ustawieniu rozdzielczości wyjściowej poniżej 40000 dpi "zabija" ostrość w JPEG. Zbyt dobry główny LCD.

    Zalety: Menu, magnezowa budowa, waga, ergonomia, AF, jakość zdjęć, wydajność baterii nawet przy obiektywach z IS, wyświetlacze. Bateria chyba jednak warta swej ceny. Po ustawieniu rozdzielczości wyjściowej w Digital Photo Professional na poziomie 60000 dpi problem znika. Brak video.

    Podsumowanie: Po około 1,5 użytkowania dociera do człowieka, że wysokie ISO w tym aparacie nie zrekompensuje słabego światła obiektywu. Przy zastosowaniu nawet ISO 2000 czy 2500 tylko dla zwiększenia prędkości przy dobrym świetle szumów praktycznie brak. Co do opinii na temat jego głodu na prąd to powiem tylko tyle, że z prawidłowo ładowaną i oryginalną baterią można często zapomnieć kiedy się ją wymieniało. Przesiadka z EOS 400D to był kosmos, ciężko się przestawić do nowego menu i przycisków ale jak już się przyzwyczaisz to jest super i o 400D nie chcesz więcej słyszeć :) . Do swojego 50D podpinam Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM oraz Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM i jestem baaaardzo zadowolony.

  44. Sławcio
    Sławcio 7 kwietnia 2011, 10:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szumy widoczne > 640 maksymalne iso użyteczne = 2000 a 2500/3200 to tylko do fot 900x600. Wyższe to kpina. ciężar, choć to również i zaleta. (np na statywie gdy wieje) prądożernosć

    Zalety: obudowa, wyposażenie, AF, kl/s, rozdzielczość, WB w Kelwinach, górny wyświetlacz

    Podsumowanie: Zaryzykuję twierdzenie że od modelu 5D Mk2 odróżnia go tylko wielkość matrycy. Wypozażeniowo to taki sam aparat jak starszy brat. Denerawuje mnie ABW (choć gównie w rawach robię) oraz szumy. Poza tym ideał do pracy.

  45. TomHatchet
    TomHatchet 4 kwietnia 2011, 12:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przełącznik on/off mógłby być inaczej rozwiązany, np tak jak w 500D. Poza tym to już tylko życzenia żeby zakres auto iso można było regulować,

    Zalety: Cała reszta, bardzo wygodny w obsłudze. Intuicyjne menu. Ergonomia łatwość obsługi bez porównania np z d7000 in plus dla C50d oczywiście.

    Podsumowanie: Gdy go kupowałem za tą cenę nie można było dostać lepszego aparatu. Nie radzę eksperymentować z kiepskimi obiektywami i od razu kupić do niego coś porządnego. Szybko pożera baterię ale tylko jesli ktoś ma non stop włączony duży wyświetlacz a przecież jest mały na górze. Wyłączcie te wyświetlacze i zobaczycie na ile bateria wystarczy.

  46. Dragon
    Dragon 9 marca 2011, 14:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W ciemniejszych pomieszczeniach przy użyciu F2,8 od ISO 400 w górę widać śnieżenie

    Zalety: Rewelacyjna budowa, dobrze leży w ręce, szybki, obudowa robi wrażenie pozytywne

    Podsumowanie: wart tyle ile kosztuje

  47. jan-ka
    jan-ka 2 lutego 2011, 17:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2670
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdziłem /może troszkę waga/

    Zalety: duży czytelny wyświetlacz,ergonomia,czytelne menu,jasny wizjer i cała reszta

    Podsumowanie: bardzo dobre body tak dla amatora jak i profesjonalisty,świetnie współpracuje z C 15-85 jak i 55-250.wart swojej ceny.

  48. ambientman
    ambientman 2 lutego 2011, 09:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.194.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak narazie najwiekszym problemem okazal sie brak uszczelnienia mimo ze niektorzy sugeruja ze obudowa jest dostatecznie uszczelniona. Wg moich spostrzezen okolice przyciskow mocno przeciekaja duzo bardziej niz np stary c350. Niewielki deszcz potrafi calkowicie unieruchomic aparat (cale szczescie ze po wysuszeniu 1-2 dni aparat sie budzi). Druga wada jest psujacy sie przycisk spustu. Po roku wydaje sie ze bedzie musial isc do wymiany. Poza tym wada nieukryta jest dosc duza waga.

    Zalety: Poza wymienionymi wadami aparat ma same zalety poczawszy od ceny/jakosc, przez ergonomie, dobra jakosc zdjec itd.

    Podsumowanie: Do amatorskiego fotografowania nie odczuwam potrzeby kupowania drozszych modeli. c50 potrafi dac duzo radosci z fotografowania

  49. Wojciech
    Wojciech 24 stycznia 2011, 18:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bez wad

    Zalety: Świetne zdjęcia, któer dla amatora są najważniejsze

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony

  50. Marcin
    Marcin 13 stycznia 2011, 18:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.145.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: £745
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciezkie (jak na poczatek)i trudne menu, potrzeba pare dni by sie przyzwyczaic i nauczyc jego obslugi, moze powinno byc wiecej uszczelnien (aczkolwiek jesli sie o niego dba nie ma z tym klopotow) pozatym wiecej nic nie ma....

    Zalety: waga (super lezy w dloni) wykonanie (stop aluminium i magnezu)uklad przyciskow i pokretel duuuzy ekran LCDbardzo duzo funkcji w menu i wiele wiele innych:D

    Podsumowanie: jak dla zaawansowanego amatora albo nawet polprofesjonalisty czy zawodowca ten aparat stwarza bardzo duze pole do popisu jesli ktos wie jak wyciagnac z niego maksimum to jest idealna konstrukcja, a szumy?? prosze niech ktos pokaze mi jakis aparat gdzie ich wogole nie ma. Ja u siebie nic nie zaobserwowalem , z obiektywem Canon EF 28-135 IS USM sprawdza sie w wiekszosci sytuacjii a zdjecia wychodza takie jakie maja byc. Wczesniej uzywalem Eos`a 400D ktory nie byl zlym aparatem jak na poczatek przygody z fotografia przesiadka na Eos`a50D to cos ta mnogosc mozliwosci jaka ten aparat daje :D Bardzo polecam i gdybym mial kupic to kupilbym raz jeszcze:D

  51. nico
    nico 16 grudnia 2010, 22:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.113.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma poza idiotycznym kółkiem i kilkoma dziwactwami które krzywią ergonomię.

    Zalety: Same

    Podsumowanie: ...wróciłem do Nikona

  52. fotrzyk
    fotrzyk 1 grudnia 2010, 21:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.220.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdziłem

    Zalety: solidny korpus, funkcjonalność, wyświetlacz, ma wszystko co potrzeba a nawet ciut więcej. Daje naprawde duże możliwości.

    Podsumowanie: Aparat bardzo dobry - nawet (choć może nie zawsze) dla zawodowca, 50d nie daje się oszukać kiepskim szkłem i bezlitośnie ujawnia wszyskie jego wady, dlatego warto zainwestowć w dobre szkła a "kity" omijać szerokim łukiem.

  53. tytus
    tytus 26 listopada 2010, 23:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2990
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: mocna solidna konstrukcja, prosta obsługa

    Podsumowanie: jest to super "pucha" za niewielkie pieniądze, zaoszczędzoną różnicę do innych "xD" lepiej przeznaczyć na obiektywy klasy "L"

  54. Erik
    Erik 26 listopada 2010, 20:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie znalazłem

    Zalety: super menu, duże LCD

    Podsumowanie: super zdjęcia, ale trzeba było zainwestować w L-kę.

  55. grzegoslaw
    grzegoslaw 16 listopada 2010, 16:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Myślę, że wady takie jak brak ekranu obracanego czy brak możliwości nagrywania filmów to nie wady. Wszyscy co się trochę znają wiedzą, że nawet LiveWiev nie jest koniecznościa a tym bardziej ekran obracany... W lustrzankach to nie potrzebne. Co do nagrywania filmów, po co kupujecie takią lustrzankę za około 3000 zł skoro niższe modele, tańsze mają tą opcje. Albo się kupuje sprzęt żeby robic zdjęcia albo żeby kręcić filmy...

    Zalety: Przy dużym rozszeżeniu ISO nawet 3200 nie widać dużych szumów. Z trybu SPORT jestem bardzo zadowolony, szybkosć zdjęć na jedną sekundę mnie bardzo satysfakcjonuje, dzięki temu udało mi się zrobić dużo ciekawych zdjęć ruchu.

    Podsumowanie: Z tego aparatu napewno będą zadowoleni profesjonaliści. Odnośnie "amatorów" (także turystów) to nie wiem, będą pewnie nażekać na właśnie brak ekranu czy brak nagrywania filmów.

  56. D50
    D50 12 listopada 2010, 15:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.41.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak nagrywania HD

    Zalety: funkcjonalność

    Podsumowanie: W chwili obecnej cena do jakosci jest rewelacyjnc

  57. NICK
    NICK 12 listopada 2010, 15:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.41.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak możliwości nagrywania filmów

    Zalety: Obudowa, rozmieszczenie przycisków, funkcjonalność

    Podsumowanie: Super aparat do zabawy półprofesjonalnej a nawet profesjonalnej

  58. jan
    jan 2 listopada 2010, 17:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: dla mnie bez wad

    Zalety: szybki af,możliwość korekty FF,FB

    Podsumowanie: jest o.k.

  59. fotodarek
    fotodarek 27 października 2010, 21:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2590
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak wad

    Zalety: same zalety duży i masywny korpus świetna jakość zdjęć

    Podsumowanie: przesiadłem się z EOS 1000D, miałem kupić 60D, ale po krótkim teście ergonomii bez wahania i zastanawiania się wybór padł na 50D, oczywiście cena też miała znaczenie, choć już drugorzędne. świetny aparat do zdjęć , bardzo dobrze że nie ma opcji film, od tego są kamery, świetnie się go trzyma, 60D przy nim to zabawka rodem z klasy niższej, więc 60D to nie następca 50D, lecz 550D. polecam każdemu kto chce mieć porządny sprzęt za niedużą kasę, mocno poleciał w dół z ceną 50D , dzięki ci Canon za to , mam go od wczoraj tj 24.10.2010, uczę się obsługi a prosta nie jest

  60. jwmp
    jwmp 26 października 2010, 19:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdziłem

    Zalety: jakość zdjęć, ergonomia, AF - b.szybki i celny (nawet w złym oświetleniu)

    Podsumowanie: Zmieniłem system z 4/3. W grę wchodziły Canony: 50D, 7D oraz Nikony: d90 i d 300s - najlepiej leży mi w ręku C50D. Nie żałuję wyboru, też po wprowadzeniu C60D. B.dobra relacja cena/jakość. B.dobra współpraca z obiektywem C15-85

  61. helldust
    helldust 26 września 2010, 22:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zbyt słabo uszczelniony. Na wysokich ISO drastyczny spadek dynamiki tonalnej (ale od czego są m i sRAW, one ratują sytuację wysokich ISO). Bardzo lubi pożerać akumulatorki, więc najlepiej od razu kupić zapasowy. Włącznik aparatu. Wspomaganie AF lampą błyskową (a czasami nie wolno włączać lampy).

    Zalety: Jakość zdjęć, AF z 9 krzyżowymi punktami na medal, microadjustacja (o ile ktoś wie jak to robić), szybki tryb seryjny, ergonomia gripa (magnezowa, dobrze wyprofilowana obudowa) i menu. Mimo wszystko bardzo dobra matryca.

    Podsumowanie: Jedna z kilku moich puszek (nie tylko ze stajni C). W czasch gdy został zaprezentowany - rewelacja, obecnie dzielnie się broni. Pomimo premier nowych puszek spod znaku N, S i P to nadal bardzo dobry aparat. Najlepiej gdy w zestawie mamy dobry obiektyw, np. 24-105L, taki tandem to rewelacja. Jakość zdjęć jpg i raw bardzo dobra, duża rozdzielczość matrycy daje nam bardzo dużą ilość szczegółów (w połączeniu z dobrym szkłem). Sprzęt idealny dla mało zamożnych fotoreporterów, a także dla mocno zaawansowanych fotoamatorów.

  62. irek
    irek 25 września 2010, 19:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kiepskie uszczelnienia przy akumulatorze. po założeniu gripa nie ma go wcale. nie jestem przekonany do mikro adiustmen.

    Zalety: wymiary, AF, tryb seryjny. i kupe innych

    Podsumowanie: obecna 50D jest moją drugą. pierwszą sprzedałem bo chciałem sobie polepszyć. po miesiącu szukania i marudzenia żona mówi - kup spowrotem 50D. miałem w ręku różne aparaty ale 50D leży znakomicie. tylko jest bardzo wymagający dla obiektywów, należy odpuścić wszelkie słoiki kosztujące niej niż 2000zl.

  63. Janusz
    Janusz 24 września 2010, 20:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po dodatkowych trzech miesiącach - bez zmian

    Zalety: Ciągle takie same

    Podsumowanie: Już oceniłem ten aparat w dniu 22.06.2010r. Mam pytanie do redakcji. Czy te oceny traktujemy w kategoriach zabawy, czy doświadczeń, które mogą pomóc innym w wyborze np. aparatu. Jeżeli to drugie, to opinię "profesjonalisty" antyC i temu podobne, mimo wszystko należałoby zweryfikować. Bełkot pozbawiony jakiegokolwiek argumentu staje się głosem wśród ocen użytkowników, w olbrzymiej większości, na prawdę rzetelnych. Może niektóre, bardzo skrajne, wypowiedzi w tak szacownym i opiniotwórczym portalu, należałoby jednak "przefiltrować" przez pryzmat zdrowego rozsądku.

  64. jjs
    jjs 23 września 2010, 12:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 950 us dol
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: odpadła osłona wizjera

    Zalety: używam do zdjęć sportowych/,grip/,miałem 7 D i pozostałem przy 50 focus w 50 lepszy niż w 7, 24-105 4l,70-200 2,8l nam porównanie z 5D mk 2/do innych celów/ i wiem co mówię. jeżeli ktoś mówi o prądożerności to pieprzy głupoty

    Podsumowanie: bez zastanowienia kupiłbym jeszcze raz

  65. artur
    artur 23 września 2010, 03:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 67.250.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 999$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie znalazlem

    Zalety: nic ujac nic dodac

    Podsumowanie: 100%

  66. fotojendrek
    fotojendrek 20 września 2010, 21:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2715
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niefortunnie umiejscowiony przycisk podświetlenia górnego wyświetlacza, dosyć prądożerny (ale to w dużej mierze kwestia użytkowania obiektywów ze stabilizacją). Nie pogniewałbym się gdyby zamiast wszystkich trybów tematycznych dali C3, dla mnie byłoby to bardzo użyteczne...

    Zalety: Punktem odniesienia jest canon 350d którego przez 4 lata używałem. Bdb (jak na małą matrycę oczywiście) jakość zdjęć, w pełni satysfakcjonujący zakres tonalny na niższych ISO. Użyteczne ISO 3200, w połączeniu z dobrym programem do odszumiania jest naprawdę OK. Jasny 3 calowy ekranik, wreszcie to co widzę na ekraniku pozwala ocenić kolorystykę i ostrość zdjęcia a nie tylko kadr... Duży i jasny wizjer (jak na tę klasę aparatu oczywiście). AF działający bez zarzutu. Przydatny górny wyświetlacz. Bardzo szybki tryb zdjęć seryjnych. Tryb sRAW, do którego podchodziłem początkowo sceptycznie okazał się świetnym rozwiązaniem np. przy fotografowaniu oświetlonych nocą budowli, naprawdę bardzo duży zakres tonalny sRAW-ów! 15 mpix pliki pozwalają nieco dokadrować ujęcia co jest bardzo przydatne w fotografii ptaków i innych zwierzaków. Dużo funkcji wyciągniętych na wierzch poprzez przyciski, możliwość samodzielnego zaprogramowania przycisków na wiele sposobów (do menu wchodzę tylko po to żeby sformatować kartę albo włączyć mirror lock up). Świetny uchwyt, po podpięciu gripa wręcz rewelacyjny! Czyszczenie matrycy - po prostu działa i tak ma być :) konfiguracja obu pokręteł pozwala zoptymalizować aparat do własnych potrzeb. Dobre, o wiele bardziej zaawansowane niż w 350d, oprogramowanie do wywoływania RAW-ów ... pozwala osiągnąć naprawdę dobre rezultaty, wyciągnąć szczegóły z obszarów pozornie czarnych lub zupełnie przepalonych, nieźle opracowany proces odszumiania zdjęć...

    Podsumowanie: Aparat miał chrzest bojowy w rumuńskich Karpatach i spisywał się bez zarzutu! Polecam póki jeszcze można go dostać w sklepach - relacja ceny do możliwości bardzo korzystna!

  67. nebulus
    nebulus 6 września 2010, 14:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.227.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dodatkowe wysokie ISO jak ciekawostka tylko

    Zalety: optymalna waga wygodny uchwyt pracuje głównie mniejszych row gdyż są wystarczające jak na moje potrzeby mikro regulacja ostrości duży plus

    Podsumowanie: przesiadłem się po 1,5roku użytkowania 450D jest pomiędzy nimi przepaść technologiczna ogromna można polecić sprzęt warto było wymienić

  68. DeDe
    DeDe 6 września 2010, 13:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciezki

    Zalety: robi ladne i ostre fotki i taki poreczny nawet bo fajnie sie go trzyma

    Podsumowanie: no ja polecam :)

  69. Galgani
    Galgani 6 września 2010, 11:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: na iso 1600 i dalej tragedia..(ale to w tej cenie ma la wada)z wyl redukowaniem zaklucen iso..malo pkt. AF (przesiadlem sie z d300 wiem moze przesadzam) krotki czas na baterii tu naprawde minus!

    Zalety: do iso 400 rewelka :) 800-1600 znosnie, az 6.3 FPS!! , extra wykonanie, poprostu idealnie sie go trzyma nawet wygodniejszy od d300,duzo pixeli, nawet na starych slabych szklach daje rade, super wyswietlacz (ostrosc i kolory lepsze niz w juz starym coprawda d300)

    Podsumowanie: Naprawde POLECAM!!!, fajny wygodny i pozadny sprzet dla amatora i profoto.

  70. kazek127
    kazek127 16 sierpnia 2010, 16:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2799
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Prądożerca - grip z 2 aku daje radę na całodniową sesję z lampą. Napstrykałem ok 1k zdjęć nawet kreska nie ruszyła.

    Zalety: Dobrze leży w ręce. Dobre odwzorowanie barw. super działa przy słabym swietle z wykorzystaniem obiektywów 4:5. Duzo więcej funkcji niż w poprzednim aparacie.

    Podsumowanie: Ogólnie jestem zadowolony z zakupu. Zastanawiałem się nad 7d ale cena już znacznie większa i raczej sie skusiłem na już sprawdzony sprzęt. POLECAM

  71. bubek
    bubek 16 sierpnia 2010, 16:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.182.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: po zakupie w pierwszy dzień popsuta migawka a ponadto bardzo nie wygodny ten włącznik ale to naprawdę kwestja przyzwyczajenia tylko na początku mi przeszkadzało

    Zalety: zdjęcia robi super w porównaniu do innych aparatów a tym przedziale cenowy

    Podsumowanie: polecam warto kupić i cieszyć się solidnym i dobrym aparatem

  72. Kamil D.
    Kamil D. 15 sierpnia 2010, 11:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.251.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Troszkę prądożerny przy stabilizowaniu z błyskiem ale grip pomaga. Dwa komplety aku. i weselicho opedzone. Trochę ciązy po paru godzinach, szczególnie z tele... LV i ostrzenie w tym trybie. Mało trybów autorskich. Trochę mało punktów AF.

    Zalety: Szybki AF z dobrym obiektywem nieomylny wręcz. Głębia tonalna i jakość oczywiście w RAW. Intuicyjny i ergonomiczny. Dla mnie bardzo wygodny. Szumy spadają przy jasnych obiektywach dodatkowo w RAW można je pięknie zniwelować. Odwzorowanie kolorów! Jakość zdjęć w dobrym zestawie (L) jest rewelacyjna, niemal pełna klatka. Wyświetlacz duży i ładnie odwzorowuje barwę. Bardzo wytrzymały, mój egzemplarz sporo już przeszedł i wciąż niezawodny.

    Podsumowanie: Mam spore doświadczenie ze sprzętem różnych marek. Mogę powiedzieć że ten aparat zmiata konkurencję ze swojego przedziału pod względem jakości zdjęć, oddania szczegółów i odwzorowania barw pod warunkiem że uzbroimy go w dobre szkło. Dla mnie to sprzęt niemal idealny.

  73. Dan
    Dan 4 sierpnia 2010, 16:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: hmm..troche dziwne menu..jak mialem d300 to mi lepiej sie po nim smigalo(ale to kwestia przyzwyczajenia :) i szkoda ze nie ma 51 Af ;( i szkoda ze nie ma filmow z body..naprawde to fajny bajer..

    Zalety: Oj same od d300 ma lepsze kolorki, szybszy, troche mniej ostry ale to ciezko powiedziec ,narazie mam kita 18-55 a w d300 na poczatku mialem 18-105 vr wiec troche lepszy obiektyw..ogolnie fajny lekki i extra sie go trzyma! :)

    Podsumowanie: Bardzo fajny do pracy z aparatem sluby, restauracje zdjecia wnetrz, i podruze..dla amatora troche az za dobry i za ciezki..ale dla pro same zalety widac ze canon robi fajny sprzet..ma swoje male wady

  74. KIKIer
    KIKIer 27 lipca 2010, 17:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.197.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: słabe uszczelnienie

    Zalety: jakość zdjęć,jakość wykonania,akceptowalne szumy,świetna ergonomia

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla amatora.nie zgodzę się z "tombombadill",że dobre efekty można uzyskac dopiero ze szkłami za ponad 10 000,to bzdura.Mam trzy eLki,w tym 70-200/f4 za 2200 zł - jakość zdjęć wprost niesamowita.Nie wystarczy kupić drogi sprzęt,trzeba miec choć odrobinę wiedzy !

  75. tombombadill
    tombombadill 26 lipca 2010, 22:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciężki ale taki musi być, źle umiejscowiony wyświetlacz. Mam problem z kurzem, choć bym nie i wiem jak czyścił, co jakiś czas widać go na zdjęciach w postaci „duszków” małych kropek/plam, Wadą też, choć nie aparatu, są obiektywy Canona niższej półki, wykonanie słabe, luzy i parametry też, starczy poczytać testy i niestety dodać na minus jakieś 10 %

    Zalety: Szybkość działania, parametry, jakość obrazu, co prawda w wysokich czułościach szumi ale oprogramowanie to koryguje dość dobrze (i szumi nie bardziej niż konkrecja), nie czuje się tandety w dotyku i wykonaniu, może pracować prawie jak aparat profesjonalny w tym balans bieli ustawiany ręcznie w K.(bez żadnych trybów automatów, krajobrazów etc.) i to dla mnie wielki plus. RAW-y co prawda nie czytelne dla innych aplikacji ale,( ponoć PS 4 już umie je czytać bez konwersji), ale są narzędzia przenoszące do PS, kolory super w ręku leży super.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, jakość psują tylko obiektywy, dla amatora nie dostępne są te powyżej 10 000 zł a dopiero te pracują na pełnych możliwościach tego aparatu. Kupiłem go, jako półprofesjonalny i taki dokładnie jest.

  76. akoral
    akoral 15 lipca 2010, 23:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: duże szumy porównywałem go z 20d ,daje znacznie mniej ostre zdj. w porównaniu z dziadkiem 20d i więcej od niego szumi do 400 iso

    Zalety: meni polskie ,wyświetlacz, łatwość obsługi

    Podsumowanie: po roku użytkowania głównie robię pejzarze nabyłem tanio 20d , jakież było moje zdziwienie że 20d daje bardziej ostre i mniej szumiące obrazy po obróbce w raw.

  77. Adam
    Adam 15 lipca 2010, 16:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szumi nawet na najniższych iso! Tego się nie spodziewałem po konstrukcji tej klasy. Iso powyżej 1600 to nieporozumienie a od 6400 bezużyteczne. Totalna kpina. Za dużo MP na croopa. Automatyczny balans bieli zawodzi, szczególnie w świetle żarowym ale nie tylko. Tryby tematyczne, live view ( do kogo kierowany jest ten aparat pytam?) z kolei inne ważniejsze funkcje ukryte w menu!!! Pradożerność, musiałem kupić gripa a i tu nie ma rewelacji. Ogółem jestem trochę zawiedziony.

    Zalety: Ergonomia(chyba nigdy nie przekonam się do nikonów) Wytrzymały (upadł, solidny obiektyw sigmy się złamał na mocowaniu a aparat bez szwanku). Duży dokładny wyświetlacz. Możliwość regulowania FF/BF i kilka innych użytecznych funkcji. Szybki celny AF. Niezła głębia tonalna.

    Podsumowanie: Wszystko bym przełknął jednak dostrzegalne szumy już na iso 200 to coś czego nie można przemilczeć. Do momentu wyposażenia się w obiektyw C17-55 F2.8 Is byłem załamany. Teraz jest znacznie lepiej choć nie znowu tak rewelacyjnie. Gdyby w wymienionym obiektywie AF działał lepiej przy słabym świetle, a flary byłyby mniej widoczne, byłbym w pełni usatysfakcjonowany. Wydałem na wszystko ok 8 tys, i niestety widzę nadal braki w jakości. Ubolewam nad tym. W chwili desperacji pewnie przesiądę sie na 5D mII albo zupełnie zmienię system... jestem zwyczajnie rozczarowany :(

  78. janusz
    janusz 22 czerwca 2010, 19:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy w postaci poziomych pasów, przy ISO powyżej 1600 (w trudnych warunkach oświetleniowych. Przesadnie wygórowane 15 mpx - wystarczyłoby 12 mpx. Mniejsza niż w 40D ilość zdjęć przy jednym ładowaniu akumulatora.

    Zalety: Szybkość, intuicyjna obsługa, ergonomia, czytelny LCD, dobre odwzorowanie kolorów i rozpiętość tonalna.

    Podsumowanie: Świetny aparat godny polecenia zaawansowanym amatorom i półprofesjonalistom. Daje dużo lepsze efekty z dobrą optyką.

  79. fotomarek.pl
    fotomarek.pl 18 czerwca 2010, 16:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: LiveView - to pomyłka, nastawa ostrości tutaj to też pomyłka. Kasza na ISO 200, mało kiedy ale zdarza się. Tematyczne style w ogóle nie potrzebne. Ustawianie WB trochę uciążliwe. Brak przewodu hdmi w BOX.

    Zalety: Dużo zdjęć na 1 ładowaniu, ponad 1000. Świetny zakres tonalny. Świetny ekran. ISO 3200 zdarza się akceptowalne.

    Podsumowanie: W tej cenie nie ma nic lepszego. Zastanawiałem się nad 7D, lecz padło na puszę z mniejsza ilością pixeli.

  80. d.w.w.
    d.w.w. 10 czerwca 2010, 11:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zasadzie jedyną wadą jest obecność trybów tematycznych na kółku nastaw i trybu live view. Trybów własnych jest tylko 2, czego czasem brakuje. Wszystkie tryby tematyczne oddałbym za jeszcze 2 własne :) Wydaje się, że w tej klasie aparatów można już śmiało z trybów tematycznych rezygnować. Co do trybu live view - można go oczywiście wyłączyć, ale szkoda płacić za coś, co jest kompletnym nieporozumieniem w lustrzance. Lepiej, gdyby za pieniądze, przeznaczone na ten dodatek inżynierowie np. wprowadziliby ww braketing :) Kolejna wada to możliwość braketingu ze skokiem ekspozycji tylko w 2eV i tylko do 3 zdjęć. Czasem do HDR przydało by się 5 zdjęć po 2,5 lub 3 eV. Na szczęście istnieje myk, aby to ominąć i wykonać serię 5 zdjęć skokiem 2 eV, ale gdyby dało się to zrobić bez konieczności bawienia się przyciskami - byłoby lepiej.

    Zalety: Oprócz tego, co powyżej aparat ma same zalety. Ogromną zaletą jest fakt, że Canon nie poddał się trendom i w tym modelu zrezygnował z możliwości filmowania (w odróżnieniu od Nikona i jego D90). Można długo się śmiać nad obecnością live view i filmowania w lustrzankach, ale to czasem już przestaje być śmieszne. Niedługo doczekamy się pewnie i Ferrari z automatyczną skrzynią biegów i oszczędnym silnikiem diesla 1.2 :(

    Podsumowanie: Wart swojej ceny zdecydowanie, w tej klasie niczego lepszego nie ma.

  81. pablo_key
    pablo_key 1 czerwca 2010, 22:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.243.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak juz mam się czepić to wyłącznik on/off mało wygodny

    Zalety: Fajnie robi zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych no na koncertach w moim przypadku. No i wszystko inne

    Podsumowanie: Dla mnie super sprzęt !!!

  82. nature78
    nature78 1 czerwca 2010, 19:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Rozdzielczość matrycy jak w Nikonie D300s (fuj), konieczność posiadania bdb optyki aby wycisnąć z tych 15mpx coś fajnego, wężyk zamiast pilota. Bardzo prądożerny...30D - robię 1000 zdjęć, 50D - robię 300 zdjęć (plus, minus)

    Zalety: Dla ISO 100 szumy mniejsze od 500D (gdzie jest za to więcej szczegółów). Bardzo wytrzymała obudowa (trzeciego dnia po zakupie upadł mi z wysokości 2 metrów jak byłem w górach i działa bez zarzutu). Możliwość wymiany matówki.

    Podsumowanie: Mam 30D i 50D...różnica w jakości zdjęć (poziom szczegółów itd..) jest bardzo niewielka (malutki kroczek). POLECAM....ALE JEŚLI KTOŚ LUBI BARDZO SZCZEGÓŁOWE ZDJĘCIA TO LEPSZY JEST 500D LUB 7D. Chyba że ma Canon 60 2.8 macro lub Canon 100 2.8 L IS.

  83. Beti
    Beti 1 czerwca 2010, 06:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.230.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Dla mnie bajka.Serdecznie polecam.

  84. piecial
    piecial 31 maja 2010, 22:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak,no może przełącznik on/off

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Przesiadłem się z D90 i żałuję,że tak późno.

  85. Grzegorz
    Grzegorz 28 maja 2010, 22:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Idealny dla zaawansowanego amatora

    Podsumowanie: Wysoka ocena

  86. tomo
    tomo 28 maja 2010, 09:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak automatycznego wyłączania wyświetlacza po przyłożeniu do aparatu do oka jak w 400D

    Zalety: Wymienię może te zalety o których się rzadko wspomina: - korekcja BF i FF dla kilkudziesięciu obiektywów indywidualnie. - automatyczna korekcja winietowania dla kilkudziesięciu obiektywów

    Podsumowanie: Ogólnie jestem pod wielkim wrażeniem, po przesiadce z 400D.

  87. Tikky
    Tikky 21 maja 2010, 21:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4000 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Włącznik on/off - wolałem taki jak w 350D. Za duża matryca jak na APS-C.

    Zalety: Super szybki, celny AF z wszystkimi punktami typu cross, wygodne przeglądanie zdjęć, znakomicie leży w dłoni, dobra redukcja szumów przy wyższych czułościach (lepsza niż w 40D), szybki tryb seryjnych zdjęć. Łatwa obsługa, jasny wizjer. Bardzo dobra żywotność baterii. Optymalna waga.

    Podsumowanie: Ogólnie uważam go za bardzo udaną konstrukcję. Używałem 16 miesięcy, teraz przesiadłem się na 5D MII. Nie będę tu pisał o zaletach piątki, ale to za czym tęsknię, to waga 50D i szybki AF. Jakbym miał więcej funduszy zachowałbym go jako drugie body. Szczerze polecam, znakomita konstrukcja.

  88. Pyrcin
    Pyrcin 20 maja 2010, 19:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4269
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Wszystko.

    Podsumowanie: Perfekcja.

  89. Dreamer
    Dreamer 14 maja 2010, 18:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: wszystko

    Podsumowanie: kupować

  90. MURE
    MURE 11 maja 2010, 15:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Poziome szumy powyżej 3200, o czym było wcześniej. Do ISO 2000 zdjęcia całkowicie użyteczne (szumy tylko w partiach niedoświetlonych). Potrzebne drogie obiektywy aby w pełni wykorzystać matrycę

    Zalety: Szybki, celny autofocus, piękna kolorystyka. W porównani z c350 d skok epokowy.

    Podsumowanie: Jak dla mnie aparat w pełni zaspokajający moje amatorskie potrzeby: w plener i focić......

  91. Zbychu
    Zbychu 15 kwietnia 2010, 19:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 15 mpx - szumy, wajcha on/off ;)

    Zalety: Praktycznie, nie licząć w.w., same. Absolutnie perfekcyjny dla amatora, bdb dla półprofi.

    Podsumowanie: Szczerze polecam, będzie slużył lata.

  92. Przemek
    Przemek 18 marca 2010, 01:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.96.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1) Szum w cieniach (po rozjaśnieniu niedoświetlonych RAWów - już od ISO 100!) i dla wysokich ISO (3200+) tworzy poziome smugi - nic o tym nie było w teście a jest to zjawisko znane (google: noise banding 50d). 2) Mój egzemplarz ma dokuczliwe szumy luminancji dla iso 800+ (pojedyncze (prawie) białe piksele widoczne na ciemnym tle. Porównując z RAWami znalezionymi na sieci mam tych szumowych "gwiazdek" dużo więcej niż przeciętna - więcej niż 7d, którego miałem w ręku! Na szczęście nie jest to tak drażniące jak to smużenie szumów...

    Zalety: 1) Świetny AF przy pracy w półmroku - praktycznie bezbłędny gdy wykorzystujesz wszystkie punkty AF, minimalnie gorzej gdy tylko środkowy. 2) Jasny, wyraźny obraz w wizjerze pozwalalający nawet na ocenę ostrości obrazu na matówce (w 450d było wymagało to wzroku co najmniej półboga a nie człowieka ;-), 3) Dobre odwzorowanie barw - zwłaszcza czerwonej, która w 450d była wyjątkowo nienaturalna..

    Podsumowanie: Po przesiadce z 450d bardzo zawiodło mnie smużenie szumu, zwłaszcza że xxxd nie wykazują takich tendencji; żadnej rewelacji jeśli chodzi o wysokie ISO - poza tym same zalety (szybkość, barwy, AF, wizjer, wyświetlacz, lepszy pomiar ekspozycji, uchwyt). Gdyby 5MK2 miał AF 50ki kupiłbym 5-ke, a tak, oczekując poprawnej pracy AF w półmroku...w zasadzie nie ma wyboru (7-ka wymaga jeszcze dopracowania a ja nie mam ochoty płacić takich pieniędzy za przywilej zostania beta-testerem)

  93. KaEn
    KaEn 9 marca 2010, 19:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Długo się zastanawiałem i jednak wpiszę tu brak uszczelnień. Niby 50D to pólka niżej niż 300D, ale Pentax w podobnej cenie je oferuje. Szumy jednak mogłyby być mniejsze. 15mpix obnaża wszelkie niedoskonałości optyki. Poza statycznymi zjdęciami bezużyteczny praktycznie LV.

    Zalety: Szybkość, szybkość i jeszcze raz szybkość, bezbłędny pomiar światła, rozpiętość tonalna, świetna ergonomia.

    Podsumowanie: Powrót do Canona po przygodzie z D300 jest bardzo ciekawym doświadczeniem. Nawet jeżeli ktoś przyłożyłby mi do głowy lufę pistoletu nie jestem w stanie stwierdzić, który z nich jest lepszy. Jedyne czego mi w 50D naprawdę brakuje, to auto ISO takie jak w D300. Poza tym 50D to fantastyczny aparat pod niemal każdym względem, ale potwierdza on jednak tezę że wyścig na megapiksele idzie trochę w złym kierunku (szumy).

  94. fhudebet
    fhudebet 8 marca 2010, 18:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem

    Zalety: Uważam to body za bardzo dobry sprzęt dla amatora

    Podsumowanie: Body jest super,zwłaszcza z podpiętym 300mm/f4 is usm, szybki i bardzo celny,zdjęcia ostre,gorąco polecam

  95. Irex
    Irex 22 lutego 2010, 19:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.60.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wlacznik ,moglby byc w bardziej porecznym miejscu , ale idzie sie przyzwyczaic

    Zalety: prosta i czytelna obsluga , szybka zmiana ustawien , AF - super , dobrze lezy w lapce

    Podsumowanie: super body , dla amatora wystarczajacy

  96. MakiS
    MakiS 19 lutego 2010, 16:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.197.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak sensownych uszczelnień

    Zalety: pomijając uszczelnienia same zalety

    Podsumowanie: Genialny sprzęt do zastosowań amatorskich i półprofesjonalnych!

  97. wojtek0604
    wojtek0604 18 lutego 2010, 19:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.220.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 970eu
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: On/off tak jak wszystkim sie nie podoba. Jak komus szumi to chyba w glowie .

    Zalety: Szybki,dobrze sie czyma w reku. Ddb jakos zdjec. Sterowanie lampa z poziomu aparatu bardzo sie przydaje.

    Podsumowanie: Przed tem 450d,a wczesniej kompakty. Na 50d mam zamiar na dłużej zostac,jestem nareszci zadowolony . Polecam

  98. ra-deck
    ra-deck 17 lutego 2010, 09:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przeokropny włącznik ON/OFF; brak należytego szacunku firmy Canon do użytkownika - jeśli pakują do aparatu wyjście HDMI (którego swoją drogą nie używam, ale chodzi o zasady) to w tej cenie body, mogliby szarpnąć się na dołączenie kabla, który zapewne kosztowałby ich grosze, oraz... mogliby w cenie body w zestawie dawać jakieś szkło z serii L.... - to żart oczywiście ;]

    Zalety: Solidne, odpowiednio ciężkie i właściwe wymiarowo body, dające komfort i pewność użytkowania; bardzo jasny i wyrazisty wyświetlacz LCD, który da się użytkować nawet w mocnym słońcu; dobre rozmieszczenie przycisków, łatwy dostęp do funkcji i klarowne menu; perfekcyjne działanie autofokusa.

    Podsumowanie: Na wstępie warto zaznaczyć, że jest to moje pierwsze lustro (wcześniej użytkowałem zaawansowany kompakt canon s5) więc moje oceny nie są wyrażane w formie porównania, bo takiego nie mam. To oceny odnoszące się czysto i wyłącznie do tego body. Czy było warto? Myślę, że tak, choć oglądam różne zdjęcia i widziałem, moim zdaniem perełki zarówno z tańszego nikona D90, czy też D60, jak i Canonów 20D czy 400D... Tak naprawdę wszystko rozbija się o ilość kasy jaką macie :) Jakbym miał na body 15.000zł to bym kupił... no... tylko dlatego, że byłoby mnie na niego stać :)

  99. Petr
    Petr 13 lutego 2010, 21:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.58.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: liuks imel nikon d200..dolieko emy do Canon 50D

    Zalety: ...

    Podsumowanie: Omotoru ne poniat,a nikon dlia mene nesolidno

  100. zzz
    zzz 7 lutego 2010, 10:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W tej cenie? - brak.

    Zalety: Budowa, spora waga (in plus!), reprodukcja kolorow i szczegolow, klawisze, szybkosc

    Podsumowanie: Chcialbym odniesc sie do tego, co pisze duza czesc ludzi - biadolenie na szumy, ktore sa na bardzo przyzwoitym poziomie, nie wiem jakie robicie zdjecia, ale do 800, 1250 jest bardzo dobrze. Reprodukcja szczegolow - bardzo dobra, jak na klase tego aparatu. Rozpietosc tonalna - ktos pisal o niej. Przypuszczam ze na papierze nie widzialby roznicy w rozpietosci tonalnej z roznych klasowo puszek. Reasumujac - bylem swiadomy tego co kupuje, wiedzialem ze za 3000 nie dostane body ktore niewiele ustepuje 5tce. Jesli ktos chce miec szumy na nizszym poziomie, wieksza rozp. tonalna i lepszy obraz - niech kupi drozsza o 5000 5tke. Samo body udane.

  101. hedaart
    hedaart 29 stycznia 2010, 13:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: powtorzę włącznik

    Zalety: wszystko powiedziano

    Podsumowanie: dodawałem opinię 19 stycznia br. ale zauważyłem dziwną stronniczość i podawanie np. przez niejakiego szum- a ( tekstu typu Canonowi nie itp.) Czy optyczne.pl zaczynają być tendencyjne? Proszę o sprawdzone i rzetelne opinie. Proszę nie manipuilować - rankingiem wiarygodność spada!!!!

  102. JS
    JS 25 stycznia 2010, 00:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Fotografuję głównie w plenerze (ludzie i ptaki) oraz co nieco w pomieszczeniach. ISO 100-200 wspaniałe. Powyżej 400 zaczyna się robić nieprzyjemnie, ale dobry odszumiacz i po problemie. Na nic innego nie narzekam, może trochę niefortunnie umieszczony włącznik LV (które jest z resztą całkiem dobre). Zjada baterie jak małpa banany :-)

    Zalety: Praca z obiektywami maualnymi (50D+Porst 55/1,4 na pełnej dziurze - marzenie), jakość zdjęć (z 24-105L sprawuje się znacznie lepiej niż wcześniej posiadany 30D). Szybki autofocus, używam ze 100-400L i nie narzekam. W połączeniu z 500/4L (doświadczenia znanej mi osoby) robi piękne zdjęcia. Obudowa mocna i praktycznie niezniszczalna, dobrze pracuje w niskich temperaturach (-20 i sprawny), wyświetlacz marzenie.

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam, nie jest może pełną klatką, ale i tak jakość jest wybitna. Cenowo propozycja ciekawa, znacznie lepsza niż Nikon D90, który w gruncie rzeczy jest aparatem słabszym i z niższej półki. Proszę także nie ufać różnym osobom, które porównują go z w/w Nikonem czy Sonym a700, jest to krok wyżej. Jedyną godną konkurencją jest moim zdaniem D300, który funkcjonalnością przewyższa Canona, lecz AF oraz jakość zdjęć (dyskusyjne) decydują o tym, że jednak wolę swoją 50-tkę. A user "szum" niech zasuwa do przedszkola i fotografuje kolegów kompaktem, najlepiej jak najtańszym.

  103. deadxking
    deadxking 22 stycznia 2010, 13:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szumy, mogły by być mniejsze, mimo to są na zadowalającym poziomie.

    Zalety: Bardzo dobra jakość, zdjęć, dobra ergonomia, przejrzyste menu, świetny wyświetlacz LCD, dobry AF,

    Podsumowanie: Nie potrzebnie duża matryca, wolałbym 12 albo nawet 10 mpix z mniejszymi szumami. Na resztę nie można narzekać.

  104. Cezar
    Cezar 22 stycznia 2010, 10:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.204.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Można by sobie życzyć tylko tańszych obiektywów do tej wymagającej matrycy.

    Zalety: Właściwie wszystko można potwiedzić po poprzednikach: szybki jeśli ktoś potrzebuje zdjęć w serii 6,3 kl/s, świetne kolory, ergonomia, itd.

    Podsumowanie: Wart swojej ceny.

  105. herdaart
    herdaart 19 stycznia 2010, 17:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: włącznik

    Zalety: wszystko już chyba powiedziano

    Podsumowanie: robiłem ostatnio zdjęcia w temp. -18C i 50D zaskoczył mnie bardzo pozytywnie. Działał bez problemu i kolrejny raz nie zawiodłem się polecam

  106. enco
    enco 5 stycznia 2010, 09:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie obejdzie się bez korekcji balansu bieli w świetle żarowym, innych wad na szczęście nie stwierdzono

    Zalety: Cała ich gama przy zastosowaniach amatorskich i jak widzę profesjonalista znajdzie coś dla siebie (przede wszystkim całokształt czyli piękne, wysycone i ostre zdjęcia na co składają się: szybkość AF i jego celność, szeroki wachlarz zastosowań - niskie szumy do ISO 2500 włącznie - na upartego odszumione 3200 prezentuje się całkiem przyzwoicie, sRAW1, dynamika tonalna na bardzo dobrym poziomie, cudowne kolory, a reprodukcja przez matrycę koloru skóry depcze po piętach droższym konstrukcjom, oczywiście budowa, ergonomia, menu, itp., itd.

    Podsumowanie: Jestem amatorem i kupiłem jak się okazało body dokładnie takie jakie chciałem i na jakie mnie było stać. Narzekanie na jakąkolwiek rzecz byłoby sprzeczne gdyż doskonale wiedziałem co przemawia za kupnem tego body, a co przeciw. Na szczęście to czego się obawiałem - waga, AWB, wymagająca matryca zmuszająca do zakupu droższych szkieł, bezużyteczne ISO (6400 i 12800) i spadek dynamiki tonalnej na wyższych czułościach - nie stanowi dla mnie żadnego problemu podczas użytkowania lub nie jest aż tak ważne abym narzekał. Jednym słowem, ten korpus do szczęścia potrzebuje tylko dobrego szkiełka i oka aby pokazać na ile go stać. Z czystym sumieniem POLECAM. DOSKONAŁY !!!!!

  107. karrol96
    karrol96 2 stycznia 2010, 19:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepskie uszczelnienia tak samo jak w 40d, duże szumy, cena, jakość wykonania.

    Zalety: Dobra jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Średni aparat, jak na taką półkę cenową.

  108. 19 grudnia 2009, 19:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aparat przy ISO1600 i wyższych generuje poziome linie lub kwadraty w ciemniejszych partiach zdjęcia. Nikt wcześniej tego problemu nie opisał, a wada ta jest naprawdę irytująca. Zdjęcie wygląda jak zrobione telefonem.

    Zalety: Cała reszta, solidna budowa.

    Podsumowanie: Aparat sprzedałem po trzech dniach. Wada, którą opisałem była dla mnie nie do zaakceptowania. Kupiłem Nikona D90 i jestem bardzo zadowolony.

  109. esmal
    esmal 19 grudnia 2009, 16:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę za słabe uszczelnienia, ale da się z tym żyć.

    Zalety: Cała reszta. Naciśnięcie spustu i na 100% poprawne zdjęcie.

    Podsumowanie: Użytkowałem inne EOS'y. To jest przepaść jakościowa w stosunku do wersji wcześniejszych. Jak dla mnie - genialny.

  110. gonzo
    gonzo 15 grudnia 2009, 13:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: zapewne powtarzane ale włącznik, rozmieszczenie przycisków inne menu niż w 40d( ale czy to wada?)

    Zalety: miałem 20D i jest różnica, obecnie używam jako 2 aparat i jestem zadowolony z 50D - dobrze że nie kręci filmów- aparat to aparat. odzwierciedlenie kolorów skóry - to jest to

    Podsumowanie: mój Szef ( zwolenik innej znanej firmy na N ) był ironiczny gdy zobaczył u mnie 50D, ale jego ironia trwała chwilę, gdy zaczął focić Canonem - powiedział -" Łał jak na tą klasę sprzęt - świetny, szybki i bez zbytnich bajerów" - i dał mi kilka naowych zleceń ;) pozdrawiam Szefa i polecam 50D

  111. Swircek
    Swircek 14 grudnia 2009, 21:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.211.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kiepska praca przy słabym świetle, LV faktycznie jest wolny, wyświetlacz podkręca foty choć z monitorami EIZO różnice są znikome.

    Zalety: Mnóstwo, budowa, jakość wykonania, wyświetlacz, parametry, ilość funkcji, mikroregulacja, rozmiary....... itd.

    Podsumowanie: Przesiadłem się z 300D to dopiero jest przepaść !!! Jestem bardzo zadowolony. Wykosztowałem się ale nie żałuję, dla amatora aż za dużo, dla wymagającego amatora w sam raz. Pozwala rozwinąć skrzydła. POLECAM !!!

  112. niki
    niki 3 grudnia 2009, 18:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.197.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie dostrzegam

    Zalety: autofocus,celownik,niskie szumy,piękne zdjęcia

    Podsumowanie: wart każdej złotówki

  113. tatar
    tatar 2 grudnia 2009, 10:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.50.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: same drobiazgi np: srebrne a nie czarne pokrętło trybów pracy, nieco za mały główny wyłącznik, joystik mógłby być bardziej w prawo przesunięty, auto WB gubi się przy świetle żarówkowym - trzeba nastawić ręcznie światło żarowe.

    Zalety: same zalety

    Podsumowanie: Znakomity aparat. W praktyce amatorskiej nawet trudno wykorzystać jego wszystkie możliwości

  114. Sebastian
    Sebastian 2 grudnia 2009, 09:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wlacznik zasilania body,taki maly,dupiaty - w 500D jest o wiele lepszy. Czy tez w Nikonie w kazdym modelu, i to tyle z wad, reszta zalezy od poznania body i omijania jego drobnych niedociagniec, napewno lepszy wynik by uzyskal na matrycy 12 mpixel jeszcze dopieszczonej bardziej. Ale jest przyzwoicie mimo tych 15 mpixel.

    Zalety: Po obyciu sie z body,poznaniu jego slabszych stron + podpieciu dobrego szkla jest bardzo dobry.

    Podsumowanie: Od poczatku uzywam analoga MINOLTA DYNAX 5. Z lustrzanek sprawa ma sie inaczej. Wczesniej uzywalem tylko Nikona d50,d70,d70s,d5000,d90 z rozna szklarnia, nastepny moj krok Canon 500D i po przemysleniu sprawy 50D ze wzgledu na zbyt male gabaryty 500D do konkretnego szkla. Ogolnie 50D to najlepsze body jakie mialem, niezaluje przejscia z system Nikon na Canon !! choc bylem bardzo przeciwny z poczatku jednak ,poprostu zdjecia mnie przekonaly !! P.S. OPTYCZNE CZEKAM Z NIECIERPLIWOSCIA NAD TESTEM NOWEGO SZKLA PRZEZ WAS. MOZA O TAMRONIE 17-50 2.8 VC ZE STABILIZACJA. WYDAJE SIE BARDZO CIEKAWA OPCJA DO 2000ZL

  115. martin
    martin 1 grudnia 2009, 22:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.250.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: BRAK USZCZELNIENIA to ponad wszystko, LV- po co? WB- nie radzi sobie w żółtym świetle, utrudnione ustawianie WB-BKT ponieważ nie mamy podkładu ostatniego zrobionego zdjęcia więc ustawiamy w ciemno, bladziutka kolorystyka np. w pochmurny dzień, bez ustawienia tonacji aparat nie oddaje tego co widzimy gołym okiem, tendencja do przepalania..

    Zalety: cała reszta :) a przede wszystkim AF bardzo szybki, praktycznie niezawodny..

    Podsumowanie: Warto!! Jedyną konkurencją w tej klasie (i cenie) jest Pentax K20 gdyby nie wady oprogramowania widoczne na zdjęciach z którymi Pentax chwilowo nie jest w stanie sobie poradzić, co go dyskwalifikuje w przedbiegach...

  116. dana
    dana 30 listopada 2009, 19:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: sama nie wiem, może waga

    Zalety: miałam30d i jest ich wiele

    Podsumowanie: dodając swoją opinię na temat tego aparatu przeczytałam wszystkie poniższe i wiele jest takich niepoważnych i niesolidnych mnie one nic nie dają a są raczej promocją innych pseudo aparatów firm z CRL

  117. yoko
    yoko 30 listopada 2009, 19:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: rozmieszczenie przycisków

    Zalety: jakość,szybkość AF

    Podsumowanie: jak do dziś mnie nie zawiódł, no może brak C3

  118. md-mm
    md-mm 11 listopada 2009, 19:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Waga, troszkę zbyt cieżki szczególnie z duzym obiektywem. Uszczlnienia faktycznie szczegolnie te do kompa tyroche slabe, nie wiem jak bedzie trzymac za rok.

    Zalety: Bardzo dobry sprzet, wart swojej ceny. Czytelna i intuicyjna obsluga. Znakomita jaskosc zdjec.

    Podsumowanie: Przed zakupem dlugo czytalem wszystkie opinie, i dlugo porownywalem rozne modele A700, D90, - jednak 50d wygrał. Czuje sie spelniony apatatowo :) I zostane z nim na dlugo.

  119. matuch
    matuch 2 listopada 2009, 21:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: prezent
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ja nie widzę żadnych

    Zalety: dostałem od ojca w prezencie - jak dla mnie super

    Podsumowanie: dużo muszę się nauczyć ale na początek chyba może być.

  120. wole40
    wole40 2 listopada 2009, 19:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.14.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena nie adekwatna do jakości ... szum za wysoki ... wykonanie a właściwie materiały mogły być lepsze

    Zalety: jakieś są

    Podsumowanie: mam wrażenie że canon w tej klasie cenowej obniżył loty ... szum większy jak w 40 !

  121. eizo28
    eizo28 22 października 2009, 05:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.248.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: ABW -szczególnie przy pomieszczeniach z mocno żółtym lub zielonym światłem nie daje rady - tylko ręczne ustawienia; w pewnych sytuacjach robi fioletowe zdjęcia- firmware 1.0.7 miał usunąc ten problem - no cóż nie usunął ; tryb LV b.kłopotliwe użycie, wolne itp - zupełnie nie potrzebny dodatek -marketing górą ;/ ; srebne kółko nastaw ;/ -psuje kolorystykę całości .... iso 800 -górna granica użyteczności; wyświetlacz LCD znakomity 900.ooo ekstra barwy kontrast --> nie oddaje tego co otrzymujesz faktycznie "podbija jakośc zdjęcia" ; kanciaty grip BGE2N ;1slot kart CF

    Zalety: lepiej doświetla zdjęcia niż EOS40D - trudniej przepali z lampą; szybki AF -tym bardziej jak korzysta z wspomagania 580exII , duża matryca (niestety nie FF) , nastawy lampy z poziomu menu aparatu -duuży plus ;] ; wielkośc , waga -odpowiednia tym bardziej z gripem

    Podsumowanie: aparat przejściowy jeżeli chodzi o mnie z optyką klasy L działa jak należy przy próbie podpięcia czegoś gorszego typu Tamron , Sigma może się okazac ze skala mikroregulacji AF będzie nie wystarczająca, aparat potrzebuje szybkich i pojemnych kart zdjęcie raw+jpg zajmuje około25MB przy 8GB sandisk IV 45MB/s liczba zdjęc około 290 przy wolniejszych kartach odczuwalny staje się zapis .

  122. masok
    masok 18 października 2009, 18:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jest ich trochę - wcześniejsze opinie już to powiedziały

    Zalety: szybkość i to że nie robi filmów

    Podsumowanie: jestem zadowolony z zakupu, jeszcze tylko dobre szkła i będzie super aparat t aparat a kamera to kamera gorąco polecem

  123. Sikor
    Sikor 16 października 2009, 14:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.74.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niewygodnie umiejscowiony włącznik. Innych nie zauważyłem.

    Zalety: Duży wyświetlacz , wiele przydatnych funkcji dobra jakość wykonania , funkcjonalność i dużo innych zalet.

    Podsumowanie: Przesiadłem się z 20D i jestem bardzo zadowolony. Nareszcie idealnie skalibrowałe obiektyw z body. AF przy dużej dziurze trafia tam gdzie trzeba. Małe RAWY są kapitalne. Fotki wykonane dobrym szkłem urzekają kolorem i jakością. O szumach się nie wypowiadam nie używam wysokich ISO. Jestem amatorem od bardzo dawna , zajechałem nie jeden aparat i uważam ,że 50D to dobry sprzęt.

  124. QBSON
    QBSON 14 października 2009, 17:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie wiem czy te tak maglowane "uszczelnienia" to wada. W niższych modelach też ich nie ma. Ogólnie wad dyskwalifikujących ten model nie znalazłem. Myśle że większość opisywanych wad wynika z braku doświadczenia i wiedzy.

    Zalety: Jak dla mnie gabaryty super. Dobrze leży w dłoni (pewny chwyt). Może ciut za ciężki ale to kwestia indywidualna.Solidna obudowa.Rozbudowana funkcja Live View (AF). Faktem jest że super fotki wychodzą na obiektywach "L". Dobre szkło to podstawa. Między 450d duża przepaść. Myślę że moim następnym aparatem będzie 7D lub 5D. Ale przy 50D jak najbardziej zostane na długo.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat. Dla amatora aż za dobry. Znam ludzi któży obskakują nim wesela i fotki naprawdę robią wrażenie. Podstawa to dobre obiektywy bo na kitach to szkoda zachodu.

  125. ted
    ted 8 października 2009, 21:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: może włączik powinien być jak w 400D

    Zalety: waga,dobry grip wbudowany nie trzeba zewnętrznego jak w 400D,AF rewelacja,mikroregulacja dla 20 szkieł,idealny wyświetlacz

    Podsumowanie: przesiadłem się z 400D i powiem że jest przepaść

  126. karol
    karol 6 października 2009, 19:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak widzę, jak co niektórzy piszą 'bezużyteczne iso1600" to mogę jedynie stwierdzić,że nie umieja robić, zdjęć, brak uszczelnień, a które body tej klasy je ma

    Zalety: Uzyteczne iso 3200, dobra kolorystyka,dobra jakość zdjęć z obiektywami "L"

    Podsumowanie: dobry, szybki aparat, dobry autofokus lecz trzeba nauczyćsie robić nim zdjęcia, pokazuje pazury z obiektywami "L"

  127. endrju
    endrju 6 października 2009, 16:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szczelność, naciągne iso, szumy, cena ( zbyt duża różnica w cenie pomiędzy 50d a 40d przy niewielkich "kosmetycznych" zmianach)

    Zalety: solidna budowa, ergonomia

    Podsumowanie: nie jestem zadowolony. Muszę go sprzedać i zbierać kasę na 5d

  128. iban
    iban 26 września 2009, 20:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeszcze nie znalazłem

    Zalety: LCD i cała reszta

    Podsumowanie: Dla amatora jak znalazł

  129. lagiew
    lagiew 19 września 2009, 06:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Umiejscowienie wyłącznika

    Zalety: Cała reszta

    Podsumowanie: Nie mogłem się oprzeć gdy sprzedawca dał mi go potrzymać. Parametry znałem wcześniej z lektury a co do jakości to przecież Canon.

  130. Stach
    Stach 3 września 2009, 20:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zasadzie trudno je znaleźć - większość problemów bierze sie z błędów użytkownika...

    Zalety: Szybkość, celny AF, zaawansowane możliwości dostosowania aparatu do własnych preferencji. Możliwość ustawienia wartości auto ISO w trybach manualnych. Dobra jakość zdjęć (niskie szumy) przy wysokich wartościach ISO.

    Podsumowanie: Polecam - używałem: Zenitów TTL i XP, Minolty z10, 7i, Canona 400D ale na 50D zatrzymam sie na długo...

  131. Spex
    Spex 2 września 2009, 04:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.96.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: £1169
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niektorzy pisza, ze wyzwalanie migawki jest glosne, wystarczy ustawic na cichy tryb i nie ma problemu. No full frame sensor.

    Zalety: Szybki 6,3 klatki na sekunde, Duze 15Mpix RAW, Solidna obudowa - magnesium alloy, Duzy - co ulatwia lepsze, pewne trzymanie, szybkie menu, Live View.

    Podsumowanie: Swietny produkt firmy Canon. W duzej mierze zalezy jaki sie ma obiektyw, wtedy mozna zobaczyc jak cudownie wszystko wyglada w 15 Mpix. Polecam biale obiektywy - L Series. Jest szybszy od - Canon EOS 5D Mark II, co daje lepsze rezultaty zatrzymywania w akcji szybko poruszajacych sie obiektow. Dla tych co ubolewaja ze matryca jest pomniejszona, polecam dwa kroki do tylu zanim cos fotografuja - Rezultaty beda podobne bez wiekszego bolu.

  132. Wiedenczyk
    Wiedenczyk 31 lipca 2009, 08:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.178.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kolo 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: uszczelnienia, podczas ronienia zachodoe slonca - motowka dziwnie pocimniala - myslalem ze cos sie popsulo ale potem wrocila do normy, niepotrzebna wbudowana lampa blyskowa - nie uzywam - zbedny koszt ! ISO od 100 mnie by bardziej krecilo 50 zamiast 1600

    Zalety: solidne wykonanie, super menu, wyswietlacz rewelacja w porownaniu z 40D, szkoda ze nie pelna klatka

    Podsumowanie: cena - jakosc - same zalety - godny polecenia

  133. focia
    focia 28 lipca 2009, 10:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: powtórzę - uszczelnienia

    Zalety: brak funkcji nagrywania filmów - od tego są kamery, szybkość i wykonanie

    Podsumowanie: jestem bardzo zadowolony z posiadania tego canonka jeszcze się nie rozczarowa lem a dużo robię fotek - polecam

  134. Przemek
    Przemek 20 lipca 2009, 18:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wiekszy niż 500D.

    Zalety: Szybkość nawigacji po ustawieniach, solidny, świetna jakość, dużo ustawień, możliwość wymiany matówki, mikrodostosowywanie obiektywów.

    Podsumowanie: Warto kupić. Godny następca 40D.

  135. krisu
    krisu 16 lipca 2009, 01:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.185.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Napisano wszystko, może celnie może wymagacie zbyt wiele

    Zalety: po prostu jest, dopełnia ( zastąpił 350 d i d 40 ) , daje rade

    Podsumowanie: Uzupełnienie 1 ds D mark III i 5 D mark II. I uśmiejecie się - wole jednak poczciwego g5, g 9 i g 10 bo się mieści w kieszeni, a siłownie zostawiam na 3 x w tygodniu. jednak szkoda ze nie ma 12 mpx i ff, ale takie rzeczy to tylko w Erze

  136. MIchał
    MIchał 15 lipca 2009, 21:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 76.224.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie zadnych wad

    Zalety: B.d aparat

    Podsumowanie: OK

  137. jahms
    jahms 4 lipca 2009, 00:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trochę głośny, mało przycisków dostępu

    Zalety: szybkość, jakość wykonania,

    Podsumowanie: \przesiadłem się z nikona i dobrze zrobiłem

  138. 007areka
    007areka 25 czerwca 2009, 20:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: lampa wbudowana otwiera sie sama, nie trzyma zatrzask jeden z dwoch w srodku -GDZIE KONTROLA JAKOSCI ! dobrze ze nie uzywam to moge zabic gwozdziem! na wszystkich szerokich szklach potezny FF ledwo mozna kalibrowac...dodamm ze ze wczesniejszymi korpusami praca ok ww szkiel. AF napewno ie jest lepszy n iz w 40d, (niestety jest mniej powtarzalny) dodatkowe hi iso to szmelc (pow 3200) szkoda ze foty sa gorsze na monitorze niz na wyswietlaczu, trezba uwazac jka sie mierzy swiatlo bo lubi niestety przepalic ale jak sie pomierzy dobrze to nawet fajnie naswietla

    Zalety: do 1600iso mozna spokojnie pracowac(w 40d tak do 800 max), sRAW bardzo mi sie widzi, cale szczescie ze jest kalibracja, wyswietlacz na plus,

    Podsumowanie: kazdy niech wybierze wedle swoich potrzeb, nie ma sensu jesli ktos ma 40d i spasowane szkla..... to tak na poczatek, zobaczymy co jeszce czas pokaze....

  139. kuba
    kuba 15 czerwca 2009, 21:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie znalazłem

    Zalety: wszystko powiedziane - to jest to czego potrzebuję

    Podsumowanie: polecam wszystkim którzy focą ptaszki:) jest dobrze - jako drugi po bajce 5d

  140. wojtek
    wojtek 13 czerwca 2009, 14:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.77.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 950 eu
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak ,przesiadlem sie 450d to przepasc

    Zalety: wszyscy juz chyba wszystko napisali

    Podsumowanie: Zadowolenie z efektu zdjecia , to najwazniejsze . Nie mozna pozwolic zeby technika ograniczala wyobraznie a 50d pozwala na wiele

  141. mada
    mada 12 czerwca 2009, 18:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: waga, dla niektórych cena

    Zalety: dobry, szybki aparat, solidnie wykonany i nie naszpikowany bajerami jak d90

    Podsumowanie: Używam jako zapasowy, jest ok. szybki i jak na razie niezawodny. dobrze że poprawiono wyświetlacz i plus dla canona że czyta opinie innych. obawiałem się że będzie nim można kręci filmy tak jak niestety 5d II szkoda bo albo aparat albo kamera. Osobiście wolę aparat osobno i kamerę osobno. Polecam

  142. ddarc
    ddarc 12 czerwca 2009, 17:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak filmowania, Ruchomego LCD,Auto ISO takiego jak w Nikonie D700 ,odchylanego LCD, ISO 50 , Brak FF , Wsokie szumy w RAW, Brak stabilizacji matrycy, W trybie AUTO brak kontroli nad pracą AF ( ustawiny AI FOCUS zamiast ONE-SHOT) Automat przepala i robi często nie ostre zdjęcia. Lepiej pracować na innych programach.

    Zalety: Niska Cena ,Ergonomia , Waga, Poprawiony LCD w stosunku do 30D , Live Viev, S-raw , Raw dostępny w trybie auto , Matryca 15MPX , Czyszczenie matrycy , kolorystyka zdjęć , mikrolegulacja , Ponoć najlepszy AF w tej seri ...

    Podsumowanie: Zajmuje się ślubami a więc ...ciemności więc... Za ta cene warto jeśli miałeś 30D i chcesz tanio się przesiąść ..teraz lepiej poczekać na 60D ( filmy ) Aparat pracuje na szkle 24-105 f4 a więc ciemnym mimo to w kosciele z lampą w sufit +ISO 1250 w S-raw odbitki 13x18 bardzo ładnie wychodzą ale tyły troszke szare ..trzeba podciągać kontrast. Chyba spada zakres tonalny a ponoć podciąga o 1EV ? 30D miało tylko ISO 800 i 1600 ..Powyżej 800 nie dawało rady. w kościele .więc + dla 50D Plener + studio 15mpx , pozwala na duży zapas w kadrowaniu . aczkolwiek te 15mpx jest aż natto...trzeba mieć dobre szkło bo spada ostrość i zdjęcia wyjdą gorsze niż z matrycy 8mpx . Ja polecam S-raw i 7MPX to najbardziej mnie cieszy i rawy w automacie ( przydatne dla żonki :)

  143. max
    max 12 czerwca 2009, 08:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: rozmieszczenie górnych przycisków, mało ich - to tak na siłę no i uszczelnienia

    Zalety: szybki, bardzo poręczny, ma wszystko to co potrzebne,

    Podsumowanie: robię głównie reprterkę - puszka sprawdza się zwłaszcza z L 24-105 rewelka. Polecam ten aparat pozwala rozwinąć skrzydła aby wznieść się wyżej po 5d i dalej.

  144. olo
    olo 2 czerwca 2009, 12:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: głośny,

    Zalety: szbkość, poręczność, jakość wykonania, nie jest plastikowy.

    Podsumowanie: jak na mojego pierwszego canona to superancki, wcześniej miałem nicona d70 i powiem jedno szkoda że tak długo czekałem z canonem. Super

  145. adrianola
    adrianola 29 maja 2009, 12:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.141.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: LV - bardzo powolne

    Zalety: o zaletach można długo, wszyscy już je opisali

    Podsumowanie: przesiadłem się z 400D - przepaść

  146. _____
    _____ 28 maja 2009, 16:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Hmm ... przy pierwotnym sofcie w trybie sRaw w pewnych okolicznościach lubią pojawić się pionowe pasy na zdjęciu, co wygląda jak efekt kompresji. Osobiście bym wolał iso 50, niż 12800.

    Zalety: Moi przedmówcy napisali już o zaletach tej puszki .. i zgadzam się z nimi.

    Podsumowanie: Nie żałuję ani grosza wydanego na ten aparat.

  147. Yaro
    Yaro 21 maja 2009, 14:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3,5 k złot
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zawieszanie (err 99) wyeliminowane w kolejnych wersjach softu

    Zalety: Same zalety jak na razie widzę :) Nie zawiodłem się.

    Podsumowanie: Gdyby ta pięcdziesiątka miała pełną klatkę...

  148. kris
    kris 20 kwietnia 2009, 18:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak złącza USB! Oj bardzo mi brak bo robię foty w RAWach i 4GB karta zapełnia mi się w 1 dzień. Fakt że foty lepiej wychodza na podglądzie niż potem na kompie

    Zalety: poza tym same.

    Podsumowanie: piękne kolory, plastyka, no i mikroregulacja obiektywu, duży wyświetlacz. W tej klasie cenowej nie ma konkurencji

  149. Piotr
    Piotr 18 kwietnia 2009, 02:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Padła migawka w drugim dniu użytkowania. LV - po co to komu? Brak uszczelnienia korpusu.

    Zalety: AF, ISO, menu, kalibracja oraz świetny wyświetlacz.

    Podsumowanie: Polecam, generalnie jestem bardzo z niego zadowolony

  150. jarek4441
    jarek4441 13 kwietnia 2009, 06:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.42.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: powinno być lepsze uszczelnienie-częściowe to po prostu brrak.

    Zalety: trudno wszystkie opisać, ciągle mnie pozytywnie zaskakuje

    Podsumowanie: Polecam zaawansowanym amatorom i półprofesjonalistom, poprzednio uzytkowałem 400D przeskok jest ogromny

  151. mg
    mg 9 kwietnia 2009, 09:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak wychylanego wyswietlacza

    Zalety: szybki,celny,super jakosc zdjec

    Podsumowanie: super aparat jak ktos nie lubi sie bawic w dodatkową obróbke to z jpg w pełnej rozdzielczosci zrobi zdjecie formatu 60x90 bardzo dobrej jakosci

  152. tmk t
    tmk t 24 marca 2009, 19:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: LCD, tzn że za dobry ponieważ fotki wychodza lepirj niz widac to później na kompie

    Zalety: AF!!!, iso, rozdzielczość, budowa,

    Podsumowanie: polecam

  153. Goodman
    Goodman 6 marca 2009, 20:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Do amatorskiego uzytku za drogi

    Zalety: Wart jest posiadania

    Podsumowanie: POLECAM !

  154. poisonivy666
    poisonivy666 28 lutego 2009, 12:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3600zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: * za wade można uznać kiepskie uszczelnienie i LV; na co komu LV w lustrzance? poza tym AF na LV to poprostu porażka ;/

    Zalety: * zalet jjest mnóstwo, chociażby waga aparatu;daje poczucie solidności konstrukcji i pewność trzymania aparatu; * doskonała kolorystyka zdjęć * doskonały AF * niesamowita czułośc na zmiany ustawień manualnych * używalne ISO 1600 * brak przeszkadzających szumów nawet na pełnym rozmiarze matrycy

    Podsumowanie: Mówiąc krótko aparat doskonały zarówno dla profesjonalistów jako awaryjne body jak i dla zaawansowanych amatorów i półprofesjonalistów. Niektórzy nażekają na cenę, niestety za taki poziom jakości trzeba dużo zapłacić i uważam że cena nie jest wygórowana. Polecam wszystkim ! ! !

  155. is
    is 28 lutego 2009, 07:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 15 megapixeli - po co to komu?

    Zalety: Celność , szybkość AF .

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat i kropka. Szkoda tylko że Canon idzie zgodnie z nurtem wyznaczonym przez marketing, zwiększając liczbę pixeli. Z drugiej strony aparaty w komórach gonią ... ;-)

  156. Tomek
    Tomek 26 lutego 2009, 08:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Live view - AF działa z szybkością ślimaka. I tak nie korzysta się z live view więc po co za to dodatkowo płacić. W zwykłym trybie AF działa bardzo dobrze. No i szum przy wyższym ISO.... w 40D było lepiej. Tu canon się nie popisał. Poza tym, podobnie jak we wszystkich canonach AWB w pewnych sytuacjach myli się regularnie. Szkoda, bo czasami nie ma czasu na ustawienie WB przez cyknięciem...

    Zalety: W pełni intuicyjna obsługa, możliwość korekty AF, niezła jakość zdjęć nawet do ISO 1600 - powyżej porażka. Przy dobrych szkłach rewelacyjne parametry zdjęć nawet bez obróbki.

    Podsumowanie: Aparat, pomimo kilku wad jest naprawdę niezły. Nie można oczekiwać, że wszystko będzie idealne bo nikt nie kupił by 5D czy 1Ds :))))). Rewelacyjny jako drugie body. Lecz jedno jest ważne: bezwzględnie konieczne jest dobre szkło jeśli chce się nim robić coś więcej niż tylko czysto amatorskie cykanie :) Polecam!

  157. tequila
    tequila 25 lutego 2009, 14:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: megas muciaczas wypas i tyle w temacie. Tylko dobry słoik do niego, bo szkoda puszki.

    Podsumowanie: Oby służył mi jak najdłużej. Lepszego mi nie trzeba.

  158. mg
    mg 23 lutego 2009, 20:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3270
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem

    Zalety: bardzo szybki i celny autofocus,dobra matryca z małymi szumami , przy większej o 50% liczbie pixeli szumy na identycznym poziomie jak w 40d, super sprawa mikroadjust -cos wspaniałego -po regulacji w końcu punkt ostrości jest bardzo celny we wszystkich obiektywach

    Podsumowanie: troche cena wariuje ze wzgledu na wysoką cenę euro ale przy cenie ok 3 tys to doskonały zakup

  159. jastrząb
    jastrząb 23 lutego 2009, 15:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie brak. No, moze trochę joy i włącznik mogłyby być większe ale mam malutkie zgrabne paluszki i to sobie radzę.No i myślałem że uszczeliki będą gumowe a tu jakiś welur.

    Zalety: Ten aparat codziennie mnie zaskakuje. Ludzie pytają się gdzie obrabiam tak foty i jakie szkło mi tak pięknmie maluje a ja na to, że to aparat sam tak robi :-) Bardzo wrażliwy na indywidualne ustawienia, które szczególnie polecam, bo ustawienia tematyczne nie za bardzo mnie przekonały. Piekne kolory, szczególy, AF, po prostu aparacik cyka to co chce. Przerósł moje oczekiwania.

    Podsumowanie: Nic lepszego mi nie trzeba. Dla mnie przepaść pomiędzy 50D a D90 (którego już sprzedałem), szczególnie jeżeli chodzi o plastykę zdjęć.

  160. slubny
    slubny 19 lutego 2009, 21:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przy fotografii ślubnej nie zauważam wad w tym aparacie (mówię o body 18-200 w kpl to nie jest fajne szkło)

    Zalety: Świetna jakość zdjęć, Kapitalne wysokie ISO, rewelacyjny AF, obsługa intuicyjna do bólu, mikrokalibracja przy gorszych szkłach.

    Podsumowanie: Kapitalny sprzęt, który polecam każdemu do praktycznie każdych zadań!!

  161. Ala od kota
    Ala od kota 19 lutego 2009, 14:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.244.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zasadzie ciężko jaką wadę tu wymienic. Może brak uszczelnień, więcej pkt AF. Cena

    Zalety: Ergonomia, jakośc zdjęc, Wysokie używale ISO, niskie szumy, świetny wyświetlacz, jasny wizjer, bardzo szybki AF, korekcja obiektywów. sporo tego :)

    Podsumowanie: Gdyby nie cena, która mogłaby byc 10% niższa (ech ta złotówka :/) to polecałabym każdemu. Cena jednak daje do myślenia czy decydowac się na 40 czy 50. Kto wybierze nowszy model z pewnością się nie zawiedzie

  162. Kocur
    Kocur 18 lutego 2009, 00:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1. Wizjer nie kryje 100% pola obrazowego. 2. Tryby tematyczne i creative auto, po co to komu?! jeszcze w dodatku kosztem jednego tryby nastaw indywidualnych (C3) 3. W tej klasie mogli by zrobić uszczelnienia... 4. Kilka drobiazgów jeszcze by się znalazło, ale idzie z nimi żyć :)

    Zalety: 1. Matryca i jakość obrazu! Pomimo 15Mpix obraz nie ucierpiał, jak dla mnie ISO1600 zupełnie używalne, awaryjnie nawet 3200. 2. MENU 3. Łatwość, intuicyjność i szybkość obsługi. 4. AF! (niby tylko 9 punktów, ale AŻ 9 krzyżowych) można mu zaufać nawet przy słabym świetle. 5. Ponadto wiele wiele innych, doceni je każdy użytkownik.

    Podsumowanie: Świetne body dla zaawansowanych fotografów, zarówno amatorów jak i profi, którzy nie potrzebują pełnej klatki. Ma swoje wady jak każdy sprzęt, ale zalety sprawiają, że szybko się o nich zapomina, a robienie zdjęć to czysta przyjemność.

  163. Rafał
    Rafał 9 lutego 2009, 15:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3277
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: liveview - po co to jest? mój poprzedni aparat to cyfrowy compakt, i nie spodziewałem się,że w lustrzance bedzie działało to takźle. Prawda jest taka że nawet gdyby działało to ok, to bym tego nie używał, bo przez wizjer jest spoks, tylko po co za to płacić? włącznik jest naprawde niewygodny. chyba by się przydał uchylny wyświetlacz, chociaż nie mam pewności.

    Zalety: menu super czytelne i łatwe w obsłudze. zdjęcia super, no ale po przejściu z compakta to inaczej nie może być. troche problemow z ostrościa ale to chyba sigma 17-70 i brak umiejętności.

    Podsumowanie: jetsem zadowolony z zakupu. tym bardziej że kupiłem na początku grudnia na fotobasia za 3277, a teraz kosztuje 3469. a fachowcy mówili że w nowym roku stanieje :)

  164. Jasper
    Jasper 7 lutego 2009, 20:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wbrew powszechnej opinii dla mnie wyświetlacz jest za dobry. Foty wydają się świetne a potem na kompie np. mydło. Zużycie prądu - wiadomo cos za coś ( j.w.)Szumy ...matryca mogłaby byc mniej upakowana.

    Zalety: Cała reszta, specjalnie wymienić można intuicyjne i jasne w tresci menu.

    Podsumowanie: Wyświetlacz i matryca mogłyby byc z 450-tki, AF jest ok ale jakby jeszcze poprawili...( w zapowiedziach bardzo początkowych miał być chyba 11-polowy) Reszta jest ok. chociaż układ przycisków z 5D markII bardziej mi odpowiada.

  165. kgelec
    kgelec 7 lutego 2009, 16:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Liveview, zużycie energii, 15MPix (szumy, tonalność).

    Zalety: sRAW, szybki AF, drobnoziarnisty szum łatwy do usunięcia, możliwość mikroregulacji, solidny korpusik, wyraźny i czytelny LCD

    Podsumowanie: Przesiadłem się z 400D. Na matrycy niewiele zyskałem, jakby było 12MPix (np. jak d90) to zysk z przeprojektowania soczewek by się zmaterializował. Ratuje ten aparat naprawdę szybki AF i sRAW. A szumy nawet na 3200 da się ładnie usunąć - więc nie widzę powodów do specjalnego narzekania - to nie jest FF!

  166. jubba
    jubba 6 lutego 2009, 13:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: A więc tak: - ciężar (wiem że to konstrukcja metalowa i gumowana ale to prawie 2x tyle co Nikon d90) i po podpięciu konkretnego obiektywu to po godzinie pstrykania ręce się trzęsą. - wbudowany flesz na jakimś silniczku i to głośnym w dodatku. (nie wiem czemu to ma służyć). - włącznik. Jest za mały. Jego położenie jest takie że powinno się go włączyć opuszkiem kciuka. Ale niestety się nie da. Trzeba paznokciem! - joystick. Jest za mały i ciężko się nim steruje. Konia z rzędem temu kto w rękawiczkach włączy aparat użyje joysticka. - no i wreszcie wbudowany flesz. Każde zdjęcie robi z czerwonymi oczami. Każde! Ciekaw jestem czy wy też tak macie. Zrobiłem ponad 100 testowych zdjęć na różnych ustawieniach lampy, przysłony, czasu, programu, czy też manualnie. Na każdym mam czerwone oczy. Nie ważne czy funkcja redukcji czerwonych oczu jest włączona czy nie. Idę jutro do sklepu sprawdzić czy inne egzemplarze też tak mają. Wiem że to można poprawić w najprostszym programie, ale poprzednik 450D nie zrobił ani jednego takiego zdjęcia. - wizjer. Trzeba nauczyć się kadrować bo co innego widać w wizjerze a co innego wychodzi na zdjęciu. - wb. przy sztucznym świetle ciężko jest otrzymać zadowalający odcień skóry

    Zalety: A więc tak: + to że waży, znaczy że to nie plastik, czyli guma i metal. + wyświetlacz 3" i kolory! super. + matryca CMOS 15,1 Mp + niski poziom szumu do ISO 1600 + bardzo dobre odwzorowanie szczegółów + plastyka kolorów + czytelne menu + szybki i celny AF (nawet przy słabym świetle)

    Podsumowanie: Waga odpowiednia do ceny. Poprzednio miałem 450D i ciężko mi się na niego ustawić i go poustawiać. Musze się nauczyć od nowa. Zupełnie inne odwzorowanie kolorów, szczegółów, balans bieli itp... To moje prywatne odczucia. Byłbym wdzięczny za wszystkie rady, co do ustawień aparatu, bo na razie to nie potrafię sobie z nim poradzić.

  167. carlovb
    carlovb 22 stycznia 2009, 08:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 216.113.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100cad
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Użytkuję jako drugie body , razem z 5D,Brakuje tylko pełnej klatki, gorsza plastyka zdjęć,mniej detali w cieniach.Czasami wariuje balans bieli.Delikatnie gorszy plastik na body ,niż nawet na 40D.

    Zalety: Solidny korpus,bardzo szybki i celny AF,Auto ISO, które bardzo lubię.Wcale nie takie znowu straszne szumy, jak tutaj piszecie. Świetny ekran. Jako dodatkowe body do reportażu - wskazany.

    Podsumowanie: Bardzo fajny aparacik dla zaawansowanego amatora,lub dodatkowy profi.

  168. ImnotJesus
    ImnotJesus 15 stycznia 2009, 10:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.173.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: testowalem
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: slaba czulosc iso nie da soie robic zdjec przy wiekszym niz 800 :( bez zewnetrznej lampy blyskowej nie ma co robic zdjec chyba ze w sloneczny nudny dzien, uszczelnienia to porazka, slaby AF, jak on moze tak szybko zjadac baterie?? to niewiarygodne

    Zalety: ladna barwa zdjec, iso 100, canonowe kity sa dobrej jakosci, niezla cena.

    Podsumowanie: nie bede sie zachowywal jak jakis fanatyczny kretyn i mowil ze aparat jest do bani i lezy w porownaniu do D90 gdyz sa to dwa calkowicie inne aparaty i kazdy ma inne zalety, niestety kazdy ma i wady pytanie tylko czy bardziej beda ci odpowiadaly wady nikona czy canona?? a jezeli szukasz aparatu ktory jest doskonaly to cyfrowego nie znajdziesz :P

  169. jan
    jan 10 stycznia 2009, 16:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Konsumpcja prądu jest imponująca ! To zapewne wina nowego LCD ale coś za coś!

    Zalety: To bardzo udana konstrukcja . Miałem 40 D . W porównaniu do 40 D same zalety . Kalibracja, korekcja winiety. Dynamika ,kolory -to jest o.k.

    Podsumowanie: Nie żałuje wyboru !

  170. Tomek
    Tomek 10 stycznia 2009, 15:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF mógł by miec więcej punktów a ma 9

    Zalety: bardzo szybki AF, super leży w dłoni, fajne menu, dobra jakosc zdjęc, brak nagrywania filmów i to jest plus

    Podsumowanie: aparat do półprofesjonalnego wykorzystania na pewno lepszy niż nikon D90

  171. fotorobart
    fotorobart 2 stycznia 2009, 21:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: waga, prądożrność

    Zalety: 6 kls/sek super szybki zapis na karte

    Podsumowanie: polecam

  172. uzytkownik
    uzytkownik 31 grudnia 2008, 13:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.121.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na zasadzie szukania dziury w calym mialbym 3 zyczenia , ktore byc moze dotycza wady , a byc moze to tylko cecha . 1. nieco wieksze pokretlo nastawy programow , tak by moc wybierac rowniez w rekawiczkach 2. nieco mniej przeladowany informacjami maly display lcd ten na gorze obudowy. wystrczylyby najwazniejsze informacje , za to wieksze i pokazane przejrzyscie :CZas , Przyslona , iso , drabinka reszta i tak jest widoczna na duzym lcd. informacje sie dubluja. 3. nieco wygodniejszy wylacznik glowny - ot chocby tak jak w 450d ( w 450d u mnie wylacznik to jedyna rzecz ktora funkcjonowala)

    Zalety: ten aparat jest wlasciwie jedna wielka zaleta. wszystko dziala , ale podkresle jedna zalete , ktorej sie nie spodziewalem. Nowy typ matrycy z inaczej rozlozonymi mikrosoczewkami powoduje, ze jakosc odwzorowania jest zdecydowanie lepsza niz w matrycach starego typu. Dzieki temu starsze obiektywy z czasow analogowych daja b. dobre wyniki - a juz mialem sie tych obiektywow pozbyc: Na starym typie matryc praca nimi byla praktycznie niemozliwa. moge wiec wykorzystac caly arsenal obiektywow z przeszlosci.

    Podsumowanie: Bardzo udanana konstrukcja , swietna ergonomia , b dobra jakosc obrazu . do 3200 iso i powiekszenia wilkosci monitora szumy nie przeszkadzaja , na niskich czulosciach calkowicie niewidoczne. dobre odwzorowanie barwy i dobra dynamika. Kupilbym ponownie ten model.

  173. Maciej
    Maciej 31 grudnia 2008, 00:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakikolwiek brak filmów.

    Zalety: Szybkość działania.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony i wybrałbym ten sam aparat gdybym miał wybierać (ale w innym sklepie).

  174. Michal G
    Michal G 25 grudnia 2008, 00:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3429
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: malo intuicyjne menu, wyswietlacz LCD nieruchomy, brak trybu video jak w D90

    Zalety: Bardzo ladnie smiga na wysokich ISO, b. dobra jakosc zdjec, szybki AF, manualna kalibracja obiektywu (FF/FB)

    Podsumowanie: jestem zadowolony, jakbym jeszcze raz mial wybrac, wybralbym to samo.

  175. kowalenko
    kowalenko 24 grudnia 2008, 20:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    <