Optyczne.pl

Partnerzy






proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Obiektywy

W bazie znajduje się 1464 obiektywów i 8594 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
Typ obiektywu Szerokokątny zoom
Ogniskowa 10 - 20 mm
Światłosiła f/3.5
Pole widzenia 102.4 - 63.8 o
Ostrość od 0.24 m
Maksymalne powiększenie 1:6.6
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 13 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 82 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Canon EF-S
Wymiary 87.3 x 88.2 mm
Waga 540 g
Dodatkowe informacje Premiera 03.03.2009.
W komplecie osłona przeciwsłoneczna LH873-01.
2 elementy ELD (Extraordinary Low Dispersion) i 1 SLD (Special Low Dispersion).
4 soczewki asferyczne.
Średnia ocen z 28 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.40 Dobra
Oceny czytelników (28)
  1. Jerzy
    Jerzy 10 listopada 2016, 17:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.45.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ponad 2 ty
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Aberracja i dystorsja nie do przyjęcia !

    Zalety: Solidna budowa

    Podsumowanie: Używam obiektywu prawie 2 lata i widzę w nim coraz więcej wad. Olbrzymia aberracja chromatyczna praktycznie eliminuje go jako sprzęt do innych celów niż amatorskich a dystorsja dodatkowo dołuje. Nie miałbym pretensji, gdyby to szkło kosztowało czterokrotnie mniej, bo wg mnie tyle jest warte.Drugi raz wybrałbym stałkę(16 mm) Samyanga.

  2. konczako
    konczako 13 lutego 2016, 11:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.45.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1890
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakieś się znajdą, ale przy takich parametrach nie ma szkła bez wad. Może "rogi" na 10mm mogłyby być ostrzejsze.

    Zalety: -W zasadzie jest to szkło magiczne jak dla mnie. I nie ma odpowiednika nawet na pełnej klatce. Dlaczego? To w jaki sposób pracuje pod światło i jak ważne jest to w krajobrazie jest tutaj bezcenne. Na dodatek cudnie rysuje punktowe silne źródła światła i juz na f11 można uzyskać wyjątkową 14ramienna gwiazdkę. Mam nadzieje że gdy przejdę kiedyś na pełna klatkę to znajdę obiektyw o podobnych właściwościach. -Bardzo dobra ostrość już od f3.5. -budowa solidna

    Podsumowanie: Moim zdaniem to najlepsze szkło o tych parametrach na rynku.

  3. Paweł
    Paweł 13 lutego 2016, 09:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.26.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1990
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeszcze się nie dopatrzyłem.

    Zalety: Dobra praca pod ostre światło. Ostry.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw do fotografii krajobrazu i pomieszczeń.

  4. off_tymon
    off_tymon 27 listopada 2015, 15:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2499
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Droższe filtry. Trochę mydli na 10mm 3,5, ale da się znieść, to nie sprzęt za 4 czy 5tys. zł.

    Zalety: Świetne odwzorowanie kolorów, idealny do wnętrz i na plener. Z D300s bezkonkurencyjny, z D90 wymagał kalibracji.

    Podsumowanie: Dobry stosunek jakości do ceny. Dobry szeroki kąt do APS-C, w zasadzie bezkonkurencyjny. Godny polecenia półprofesjonalistom.

  5. AntyPOlak
    AntyPOlak 29 sierpnia 2015, 12:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.183.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: !499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie za tą cenę - brak

    Zalety: Powalająca rozdzielczość nawet na pełnej dziurze, dobra praca pod światło, brzytwa od początku do końca.

    Podsumowanie: Topowy szeroki kąt dla APS-C . Uwaga dla aparatów Sony z mikroregulacją ostrości dla poszczególnych obiektywów, należy ją wyłączyć i wykasować z pamięci nastawy mikro, bo obiektyw Sigmy "podszywa się" pod sonowskie i ich nastawy i nie ostrzy dobrze zwłaszcza na większe odległości.

  6. WojtasSP320
    WojtasSP320 3 sierpnia 2014, 22:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Fenomenalna praca pod światło Rewelacyjne kolory Ultra szeroki kąt na APSC Bardzo dobre światło Zwarta i solidna budowa

    Podsumowanie: Obiektyw jak najbardziej warty swojej ceny. Praca z nim pod światło jest po prostu fenomenalna! Świetnie wyciąga cienie i zdjęcia wychodzą jak po obróbce w LR.

  7. miki
    miki 8 listopada 2013, 22:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1660
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: bardzo ostry i kontrastowy od pełnej dziury f3.5, w całym zakresie 10-20 mm., solidna, kompaktowa i zwarta budowa, przyjemna, lekko oporna, miękka praca pierścieni zooma i ręcznej ostrości, bardzo szybki, cichy i dokładny AF typu HSM z FTM (nie wymaga żadnej kalibracji w serwisie), rewelacyjna cena!

    Podsumowanie: Doskonały optycznie i mechanicznie obiektyw, w rewelacyjnej cenie.

  8. Introverder
    Introverder 30 czerwca 2013, 17:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: Taka jaka
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę nieostre rogi (ale w stopniu - mi - nie uprzykrzającym pracy z tym szkiełkiem), Osłona przeciwsłoneczna trzymająca się na tzw. "słowo honoru" Czasem łapią się bliki troszkę intensywniej, ale to chyba w każdym obiektywie tego typu trochę występuje.

    Zalety: Fajny deal myślę, bo Canon jest o parę stówek droższy a ma jednak gorsze światło - czyli dobre (stosunkowo) światełko, B. dobra reprodukcja kolorów, Sprawiająca b. dobre wrażenie budowa wraz z dobrze działającymi pierścieniami zmiany ogniskowej oraz ostrości, AF działa bym to określił naprawdę nieźle i dosyć szybko

    Podsumowanie: Polecam, jestem z niego jak najbadziej zadowolony

  9. TomSte
    TomSte 6 marca 2013, 19:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.31.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2,5kzł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dystorsja na 10mm, aberracje

    Zalety: rozdzielczość, zakres ogniskowej

    Podsumowanie: Używam tego szkła dwa i pół roku i będę używał dopóty, dopóki nie zamienię crop'a na FF. Jest re-we-la-cyj-ne. Ma ogromne zalety, które według mnie zdecydowanie przeważają nad jego wadami, a te w postprocessingu tracą jeszcze bardziej na znaczeniu. Kąt widzenia i zakres GO na 10mm przy f/8 BEZCENNE! Ze wszystkim innym można sobie poradzić w Lightroom'ie :-)

  10. Sylwek
    Sylwek 26 października 2012, 15:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa pokryta słynna farba Sigmy, która pewnie kiedyś zacznie się łuszczyć. Niezbyt mocne mocowanie tulipana. Filtry 82mm (cena). Jeśli ktoś chce używać cokin, to od razu radzę kopić system Z-Pro, na P winieta jest do 14mm.

    Zalety: Ostrość - to szkło jest bardzo ostre od 3.5 w centrum, a po przymknięciu w całym kadrze. Praca pod światło - uwielbiam robić nim zdjęcia pod słońce. AF - bardzo szybki i bezgłośny, mam 2 Nikkory, Tamrona i jeszcze jedną Sigmę (ale już nie HSM) - w żadnym AF nie jest tak pewny i szybki jak w tej Sigmie. Solidne wykonanie, gdyby nie to ze pomalowali go tą "sigmowską" farbą byłby ideał, pierścienie chodzą z fajnym oporem, nic się nie wyrabia, czuć że to solidne szkło.

    Podsumowanie: Jedno z moich ulubionych szkieł, zdjęcia na 10mm uzależniają, uczą nowego patrzenia na świat. Polecam, ale nie każdemu, zdjęcia z tego szkła w większości potrzebują kompleksowej obórki w PS.

  11. kmasternak
    kmasternak 26 maja 2012, 21:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Wedlug mnie w tej cenie brak

    Zalety: Obiektyw dobrze wykonany, w zestawie z guteralem ktory jest dosc poreczny. Obiektyw bardzo wytrzymaly, przetrwal upadek z body i ze mna ;) zadnego zadrapania. Wedlug mnie bardzo dobry optycznie, ostry, af skutecznie dziala i dosc szybko. Pierscien manualnego ustawiania ostrosci ma bardzo duzy zakres obrotu.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw ultra szerokokatny. Polecam. Winietuje troszke ale to mozna korygowac bez wiekszego problemu. Idealne szklo pod dx

  12. marekj
    marekj 14 grudnia 2011, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dystorsja,spore winietowanie

    Zalety: jakość wykonania,bardzo szeroki kąt ,szybki af

    Podsumowanie: ogolnie super obiektyw chodz ta dystorsja nieladna i winietowanie;) a jakosc wykonania rewelacja w porownaniu do posiadanego nikkora 50/1.4, w sam raz na wyjazdy w góry i do kościoła moja ogolna ocena to 4 (z malutkim plusem;))

  13. Radek
    Radek 10 grudnia 2011, 13:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Sigma składa te obiektywy chyba w stodole. Pierwszy egzemplarz z paprochami pod przednią soczewką, mydlany w środku i po lewej stronie, dziwnie pracujący silnik - obiektyw wymieniony od ręki na inny. Drugi egzemplarz bardzo ostry w centrum i po lewej stronie, po prawej, szczególnie w górnym rogu, najczęściej lekko nieostry, czasem ostry tak jak po lewej, czasem monstrualnie nieostry. Od miesiąca jest w serwisie...

    Zalety: Ostry, odwzorowanie kolorów, praca pod światło, ładne rozmycie przy fotografowaniu z bliska, solidna obudowa.

    Podsumowanie: Nie polecam tego obiektywu, chyba że nabywca ma możliwość i czas na wybranie sprawnej sztuki z całego kontenera...

  14. tomek
    tomek 2 grudnia 2011, 16:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.218.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W tej cenie i klasie nie zauważyłem poważnej wpadki.

    Zalety: U mnie obiektyw sprawował się znakomicie. Żadnych BF/FF, kolory ok, kontrast, ostrość, dystorsja - najważniejsze parametry dla szkieł super szerokich naprawdę na najwyższym poziomie. Jakość wykonania, u mnie nie zasysał kurzu. Moim zdaniem jedno z najlepszych alternatywnych szkieł super-szerokokątnych.

    Podsumowanie: Wahałem się między Tokiną, a ta Sigmą. Wygrałem Sigmę i nie żałują. Super szkło. Małe a dużo widzi :) Doskonałe do architektury, przyrody, reporterki. Szybki i celny AF.

  15. dzagan
    dzagan 18 listopada 2011, 08:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.14.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - złe odwzorowanie barw - loteryjny AF - przy dużym otworze raczej mydlany - bardzo źle spasowany, odpadający dekielek (?!)

    Zalety: - dużo widzi

    Podsumowanie: Miałem z nim przejścia od samego początku. Najpierw tragiczny BF. Serwis - i jest akceptowalnie. Potem się okazało, że w kadrach o dużych kontrastach, wszystko to co w cieniu wychodzi czarne. Znów serwis. Trzymali do miesiąc, nie potrafili sobie poradzić, czekali na rozwiązanie z Sigama Japan. Wreszcie oddali, jest nie źle - ale nie dobrze. Jednakże należą się słowa wyjaśnienia, mianowicie mam bardzo poważne podejrzenia, że obiektyw źle współpracuje z moim Nikonem d5000. Zrobiłem kilka zdjęć (które oglądałem tylko na wyświetlaczu) d80 i d200 i od razu dostrzegłem różnicę na +. Podane w wadach złe odwzorowanie barw można bez większych problemów poprawić w ustawieniach aparatu. Tak czy siak, pomału dochodzę do wprawy jakie ustawienia są dla niego najwłaściwsze i jakieś postępy są. Ale odpadający dekielek w szkle za 2 500,00 to raczej już przesada. Ogólnie mam dla tej Sigmy mieszane uczucia.

  16. cigi
    cigi 14 września 2011, 19:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ostrością w rogach na pełnej dziurze nie powala. Łapie odblaski. AF to tragedia - powolny, a to tego FF na kilka metrów(!), zależy od ustawień. Wysłałbym do kalibracji, ale nie ma kiedy. Ręczne ustawianie ostrości jak najbardziej zdaje egzamin.

    Zalety: Da się używać od pełnej dziury - na f/3.5 jest dobrze, po lekkim przymknięciu nawet b.dobze. Dobry zakres ogniskowych, akceptowalna winieta.

    Podsumowanie: Ogólnie dobre szkło, nie ma wielu wad, a w moim przypadku praktycznie bezużyteczny AF nie stanowi problemu.

  17. jubba
    jubba 16 grudnia 2010, 10:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: filtr polaryzacyjny kosztował mnie 350 PLN

    Zalety: zwarta solidna konstrukcja, piękne odwzorowanie kolorów, szybki af, wysoka jakość zdjęć

    Podsumowanie: szukałem dobrego szerokiego kąta. ta sigma spełniła moje oczekiwania w 100%. Wybierałem spośród canona tokiny. Wybór padł na sigmę

  18. Vi
    Vi 3 grudnia 2010, 09:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: * Drogie filtry, za dobrej jakości polara płaci się ok. 400PLN

    Zalety: * wysoka jakość wykonania, trzymając w ręce czuje się masywność.

    Podsumowanie: Bardzo dobre szkło, miałam okazję korzystać jedynie z pozyczonego, ale wiem, że będzie to następne szkło jakie kupię. Świetne odwzorowanie rzeczywistości, w tym kolorów. Obraz jest bardzo plastyczny; powiedziałabym nawet, że wygląda lepiej, niż w rzeczywistości ;-) Biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny (która nie jest aż tak niska) - wypada najlepiej wśród swoich konkurentów.

  19. filik
    filik 27 października 2010, 09:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ok 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: ostry, solidny, szybki AF

    Podsumowanie: po zakupie stał się moim głównym szkiełkiem i nie zanosi się na zmiany

  20. ziutek
    ziutek 20 października 2010, 14:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 149.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: 10 mm

    Podsumowanie: super obiektyw

  21. Kubek
    Kubek 20 października 2010, 10:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.202.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Właściwie nie zauwazyłem, w tej klasie cenowej i przy tych mozliwościach trudno się czepiać.

    Zalety: Ponad 100 stopnie kata widzenia...zdjęcia w zamkniętych przestrzeniach - typu kościoły, zabytki oraz duże przestrzenie - to robi naprawdę świetne wrażenie...

    Podsumowanie: Świetne szkło, ostre, na krawędziach minimalnie przymydlone - ale niech mi ktoś pokaże szeroki kąt, który nie jest mydlany na brzegach ;) Jasne ;) HSM cichy. Szkło generalnie bardzo ostre, nawet jak się przestawi na manual i popstryka to trudno zrobić nieostre zdjęcie, no bo taki w ogóle chcrakter tego szkła. Od kiedy je kupiłem, stało się moim podstawowym szkłem, zpomniałem nawet o swojej manualnej 50-tce ;)

  22. Adalbertus
    Adalbertus 23 sierpnia 2010, 20:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.52.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ogniskowa 10 mm lekko burzy świetne osiągi tego szkła - mydełko poza centrum kadru i zauważalne zniekształcenia. Drogie filtry (ale można ich używać w przeciwieństwie do drogiego Nikkora 14-24)

    Zalety: Świetny obraz od 12 mm. Zdjęcia we wnętrzach, w kościołach (bez lampy) - sama przyjemność. Pod światło - klasa. Otwór 3.5 - w pełni użyteczny dla całego zakresu ogniskowych - od 12 mm.

    Podsumowanie: Szkło absolutnie warte swojej ceny. W tej klasie cenowej bije na głowę całą konkurencję.

  23. Macko
    Macko 20 czerwca 2010, 00:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.40.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: ...
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche traci ostrosc na brzegach przy 10mm

    Zalety: Cala raszta! Solidna obudowa ktora budzi zaufanie, a moj Canon 450D z tym szklem wyglada prawdziwie bojowo!:-) Dobra ostrosc, swietny autofocus na zewnatrz jak i np. w muzeach, choc przy mieszanym oswietleniu troche trzeba mu pomoc.

    Podsumowanie: Bardzo dobre szklo, polecam!

  24. bluuu
    bluuu 20 maja 2010, 18:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: bd
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: back focus na Sony, wysoka cena

    Zalety: szeroki kąt, solidna budowa

    Podsumowanie: zauważalny back focus, być może jest to problem nieprawidłowej kalibracji obiektywów Sigma do mojego body Sony, bo kilka innych podpiętych egzemplarzy zarówno z f 3,5 jak i f 4-5,6 miało tak samo - ostrość ustawiała się kilka centymetrów za obiektem

  25. Michał Śliwka
    Michał Śliwka 2 kwietnia 2010, 15:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mydelko

    Zalety: af dość dobry

    Podsumowanie: sprzedalem i kupiłem 10-22 canona

  26. Kornik
    Kornik 1 lutego 2010, 22:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.196.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężki, duży rozmiar filtra. Nieco miętkie rogi na 10mm.

    Zalety: Ostry od pełnej dziury. Świetnie wykonany, celny i szybki AF.

    Podsumowanie: Warto go mieć, prawdziwy szeroki kąt do cropa.

  27. Piotr
    Piotr 1 lutego 2010, 10:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2495
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Rozmiar filtra.

    Zalety: Ostry nawet na 10mm i f/3,5. Ma wtedy miękkie rogi, ale w stopniu dla mnie dopuszczalnym, a po przymknięciu do f/4,5 i to nie jest problemem. Świetny AF i jakość wykonania całego obiektywu. Duży plus za futeralik, który spokojnie mieści mi kita 18-105 i sprawia wrażenie dosyć solidnego.

    Podsumowanie: Dużo przeczytałem recenzji przed zakupem i trochę się bałem tych jego miękkich rogów, aberracji i winiety. Mój egzemplarz jakoś specjalnie mnie tym nie męczy, a aberrację pokazuje tam, gdzie większość obiektywów ją będzie miała.

  28. monkey
    monkey 3 października 2009, 08:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drogie filtry , cena

    Zalety: świetny pod światło , idealnie nadaje sie do fotografii wnętrz ,ostry na brzegach kadru w środku żyleta, stałe światło ,ultra szeroki ,świetna optyka i AF, winieta w niczym nie przeszkadza jest nieznaczna jak i aberracja w moim modelu:

    Podsumowanie: świetne szkło ,praktycznie bez wad, cena jednak mogła by być niższa :) mimo tego warto mieć to cudo, gorąco polecam

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena