Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1516 obiektywów i 8734 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
Typ obiektywu Szerokokątny zoom
Ogniskowa 10 - 20 mm
Światłosiła f/3.5
Pole widzenia 102.4 - 63.8 o
Ostrość od 0.24 m
Maksymalne powiększenie 1:6.6
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 13 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 82 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Canon EF-S
Wymiary 87.3 x 88.2 mm
Waga 540 g
Dodatkowe informacje Premiera 03.03.2009.
W komplecie osłona przeciwsłoneczna LH873-01.
2 elementy ELD (Extraordinary Low Dispersion) i 1 SLD (Special Low Dispersion).
4 soczewki asferyczne.
Średnia ocen z 29 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.43 Dobra
Oceny czytelników (29)
  1. mati1101
    mati1101 2 stycznia 2018, 19:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.174.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla mnie za ciężki, no ale to samo szkło i metal.

    Zalety: Ostry od f 3,5 na całej płaszczyźnie obrazka, jasny w całym zakresie ogniskowych, bardzo dobry przy pracy pod ostre światło, przy tym kontrastowy, praca na nim to sama przyjemność. Dobrze współpracuje z Pentaxem. Solidna, poprawna budowa i wyposażenie..

    Podsumowanie: To mój już drugi obiektyw sigma 10-20. Poprzednik do Canona f 4,0 był dużo gorszy w każdym punkcie wymienionym w pozytywach wcześniej. Poprawnością swych parametrów i zalet eksploatacyjnych miło mnie zaskoczył a najbardziej prawie brak winietowania i stosunkowo mała aberracja po narożnikach kontrastowych ujęć .

  2. Jerzy
    Jerzy 10 listopada 2016, 17:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.45.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ponad 2 ty
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Aberracja i dystorsja nie do przyjęcia !

    Zalety: Solidna budowa

    Podsumowanie: Używam obiektywu prawie 2 lata i widzę w nim coraz więcej wad. Olbrzymia aberracja chromatyczna praktycznie eliminuje go jako sprzęt do innych celów niż amatorskich a dystorsja dodatkowo dołuje. Nie miałbym pretensji, gdyby to szkło kosztowało czterokrotnie mniej, bo wg mnie tyle jest warte.Drugi raz wybrałbym stałkę(16 mm) Samyanga.

  3. konczako
    konczako 13 lutego 2016, 11:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.45.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1890
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakieś się znajdą, ale przy takich parametrach nie ma szkła bez wad. Może "rogi" na 10mm mogłyby być ostrzejsze.

    Zalety: -W zasadzie jest to szkło magiczne jak dla mnie. I nie ma odpowiednika nawet na pełnej klatce. Dlaczego? To w jaki sposób pracuje pod światło i jak ważne jest to w krajobrazie jest tutaj bezcenne. Na dodatek cudnie rysuje punktowe silne źródła światła i juz na f11 można uzyskać wyjątkową 14ramienna gwiazdkę. Mam nadzieje że gdy przejdę kiedyś na pełna klatkę to znajdę obiektyw o podobnych właściwościach. -Bardzo dobra ostrość już od f3.5. -budowa solidna

    Podsumowanie: Moim zdaniem to najlepsze szkło o tych parametrach na rynku.

  4. Paweł
    Paweł 13 lutego 2016, 09:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.26.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1990
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeszcze się nie dopatrzyłem.

    Zalety: Dobra praca pod ostre światło. Ostry.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw do fotografii krajobrazu i pomieszczeń.

  5. off_tymon
    off_tymon 27 listopada 2015, 15:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2499
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Droższe filtry. Trochę mydli na 10mm 3,5, ale da się znieść, to nie sprzęt za 4 czy 5tys. zł.

    Zalety: Świetne odwzorowanie kolorów, idealny do wnętrz i na plener. Z D300s bezkonkurencyjny, z D90 wymagał kalibracji.

    Podsumowanie: Dobry stosunek jakości do ceny. Dobry szeroki kąt do APS-C, w zasadzie bezkonkurencyjny. Godny polecenia półprofesjonalistom.

  6. AntyPOlak
    AntyPOlak 29 sierpnia 2015, 12:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.183.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: !499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie za tą cenę - brak

    Zalety: Powalająca rozdzielczość nawet na pełnej dziurze, dobra praca pod światło, brzytwa od początku do końca.

    Podsumowanie: Topowy szeroki kąt dla APS-C . Uwaga dla aparatów Sony z mikroregulacją ostrości dla poszczególnych obiektywów, należy ją wyłączyć i wykasować z pamięci nastawy mikro, bo obiektyw Sigmy "podszywa się" pod sonowskie i ich nastawy i nie ostrzy dobrze zwłaszcza na większe odległości.

  7. WojtasSP320
    WojtasSP320 3 sierpnia 2014, 22:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Fenomenalna praca pod światło Rewelacyjne kolory Ultra szeroki kąt na APSC Bardzo dobre światło Zwarta i solidna budowa

    Podsumowanie: Obiektyw jak najbardziej warty swojej ceny. Praca z nim pod światło jest po prostu fenomenalna! Świetnie wyciąga cienie i zdjęcia wychodzą jak po obróbce w LR.

  8. miki
    miki 8 listopada 2013, 22:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1660
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: bardzo ostry i kontrastowy od pełnej dziury f3.5, w całym zakresie 10-20 mm., solidna, kompaktowa i zwarta budowa, przyjemna, lekko oporna, miękka praca pierścieni zooma i ręcznej ostrości, bardzo szybki, cichy i dokładny AF typu HSM z FTM (nie wymaga żadnej kalibracji w serwisie), rewelacyjna cena!

    Podsumowanie: Doskonały optycznie i mechanicznie obiektyw, w rewelacyjnej cenie.

  9. Introverder
    Introverder 30 czerwca 2013, 17:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: Taka jaka
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę nieostre rogi (ale w stopniu - mi - nie uprzykrzającym pracy z tym szkiełkiem), Osłona przeciwsłoneczna trzymająca się na tzw. "słowo honoru" Czasem łapią się bliki troszkę intensywniej, ale to chyba w każdym obiektywie tego typu trochę występuje.

    Zalety: Fajny deal myślę, bo Canon jest o parę stówek droższy a ma jednak gorsze światło - czyli dobre (stosunkowo) światełko, B. dobra reprodukcja kolorów, Sprawiająca b. dobre wrażenie budowa wraz z dobrze działającymi pierścieniami zmiany ogniskowej oraz ostrości, AF działa bym to określił naprawdę nieźle i dosyć szybko

    Podsumowanie: Polecam, jestem z niego jak najbadziej zadowolony

  10. TomSte
    TomSte 6 marca 2013, 19:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.31.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2,5kzł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dystorsja na 10mm, aberracje

    Zalety: rozdzielczość, zakres ogniskowej

    Podsumowanie: Używam tego szkła dwa i pół roku i będę używał dopóty, dopóki nie zamienię crop'a na FF. Jest re-we-la-cyj-ne. Ma ogromne zalety, które według mnie zdecydowanie przeważają nad jego wadami, a te w postprocessingu tracą jeszcze bardziej na znaczeniu. Kąt widzenia i zakres GO na 10mm przy f/8 BEZCENNE! Ze wszystkim innym można sobie poradzić w Lightroom'ie :-)

  11. Sylwek
    Sylwek 26 października 2012, 15:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa pokryta słynna farba Sigmy, która pewnie kiedyś zacznie się łuszczyć. Niezbyt mocne mocowanie tulipana. Filtry 82mm (cena). Jeśli ktoś chce używać cokin, to od razu radzę kopić system Z-Pro, na P winieta jest do 14mm.

    Zalety: Ostrość - to szkło jest bardzo ostre od 3.5 w centrum, a po przymknięciu w całym kadrze. Praca pod światło - uwielbiam robić nim zdjęcia pod słońce. AF - bardzo szybki i bezgłośny, mam 2 Nikkory, Tamrona i jeszcze jedną Sigmę (ale już nie HSM) - w żadnym AF nie jest tak pewny i szybki jak w tej Sigmie. Solidne wykonanie, gdyby nie to ze pomalowali go tą "sigmowską" farbą byłby ideał, pierścienie chodzą z fajnym oporem, nic się nie wyrabia, czuć że to solidne szkło.

    Podsumowanie: Jedno z moich ulubionych szkieł, zdjęcia na 10mm uzależniają, uczą nowego patrzenia na świat. Polecam, ale nie każdemu, zdjęcia z tego szkła w większości potrzebują kompleksowej obórki w PS.

  12. kmasternak
    kmasternak 26 maja 2012, 21:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Wedlug mnie w tej cenie brak

    Zalety: Obiektyw dobrze wykonany, w zestawie z guteralem ktory jest dosc poreczny. Obiektyw bardzo wytrzymaly, przetrwal upadek z body i ze mna ;) zadnego zadrapania. Wedlug mnie bardzo dobry optycznie, ostry, af skutecznie dziala i dosc szybko. Pierscien manualnego ustawiania ostrosci ma bardzo duzy zakres obrotu.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw ultra szerokokatny. Polecam. Winietuje troszke ale to mozna korygowac bez wiekszego problemu. Idealne szklo pod dx

  13. marekj
    marekj 14 grudnia 2011, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dystorsja,spore winietowanie

    Zalety: jakość wykonania,bardzo szeroki kąt ,szybki af

    Podsumowanie: ogolnie super obiektyw chodz ta dystorsja nieladna i winietowanie;) a jakosc wykonania rewelacja w porownaniu do posiadanego nikkora 50/1.4, w sam raz na wyjazdy w góry i do kościoła moja ogolna ocena to 4 (z malutkim plusem;))

  14. Radek
    Radek 10 grudnia 2011, 13:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Sigma składa te obiektywy chyba w stodole. Pierwszy egzemplarz z paprochami pod przednią soczewką, mydlany w środku i po lewej stronie, dziwnie pracujący silnik - obiektyw wymieniony od ręki na inny. Drugi egzemplarz bardzo ostry w centrum i po lewej stronie, po prawej, szczególnie w górnym rogu, najczęściej lekko nieostry, czasem ostry tak jak po lewej, czasem monstrualnie nieostry. Od miesiąca jest w serwisie...

    Zalety: Ostry, odwzorowanie kolorów, praca pod światło, ładne rozmycie przy fotografowaniu z bliska, solidna obudowa.

    Podsumowanie: Nie polecam tego obiektywu, chyba że nabywca ma możliwość i czas na wybranie sprawnej sztuki z całego kontenera...

  15. tomek
    tomek 2 grudnia 2011, 16:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.218.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W tej cenie i klasie nie zauważyłem poważnej wpadki.

    Zalety: U mnie obiektyw sprawował się znakomicie. Żadnych BF/FF, kolory ok, kontrast, ostrość, dystorsja - najważniejsze parametry dla szkieł super szerokich naprawdę na najwyższym poziomie. Jakość wykonania, u mnie nie zasysał kurzu. Moim zdaniem jedno z najlepszych alternatywnych szkieł super-szerokokątnych.

    Podsumowanie: Wahałem się między Tokiną, a ta Sigmą. Wygrałem Sigmę i nie żałują. Super szkło. Małe a dużo widzi :) Doskonałe do architektury, przyrody, reporterki. Szybki i celny AF.

  16. dzagan
    dzagan 18 listopada 2011, 08:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.14.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - złe odwzorowanie barw - loteryjny AF - przy dużym otworze raczej mydlany - bardzo źle spasowany, odpadający dekielek (?!)

    Zalety: - dużo widzi

    Podsumowanie: Miałem z nim przejścia od samego początku. Najpierw tragiczny BF. Serwis - i jest akceptowalnie. Potem się okazało, że w kadrach o dużych kontrastach, wszystko to co w cieniu wychodzi czarne. Znów serwis. Trzymali do miesiąc, nie potrafili sobie poradzić, czekali na rozwiązanie z Sigama Japan. Wreszcie oddali, jest nie źle - ale nie dobrze. Jednakże należą się słowa wyjaśnienia, mianowicie mam bardzo poważne podejrzenia, że obiektyw źle współpracuje z moim Nikonem d5000. Zrobiłem kilka zdjęć (które oglądałem tylko na wyświetlaczu) d80 i d200 i od razu dostrzegłem różnicę na +. Podane w wadach złe odwzorowanie barw można bez większych problemów poprawić w ustawieniach aparatu. Tak czy siak, pomału dochodzę do wprawy jakie ustawienia są dla niego najwłaściwsze i jakieś postępy są. Ale odpadający dekielek w szkle za 2 500,00 to raczej już przesada. Ogólnie mam dla tej Sigmy mieszane uczucia.

  17. cigi
    cigi 14 września 2011, 19:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ostrością w rogach na pełnej dziurze nie powala. Łapie odblaski. AF to tragedia - powolny, a to tego FF na kilka metrów(!), zależy od ustawień. Wysłałbym do kalibracji, ale nie ma kiedy. Ręczne ustawianie ostrości jak najbardziej zdaje egzamin.

    Zalety: Da się używać od pełnej dziury - na f/3.5 jest dobrze, po lekkim przymknięciu nawet b.dobze. Dobry zakres ogniskowych, akceptowalna winieta.

    Podsumowanie: Ogólnie dobre szkło, nie ma wielu wad, a w moim przypadku praktycznie bezużyteczny AF nie stanowi problemu.

  18. jubba
    jubba 16 grudnia 2010, 10:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: filtr polaryzacyjny kosztował mnie 350 PLN

    Zalety: zwarta solidna konstrukcja, piękne odwzorowanie kolorów, szybki af, wysoka jakość zdjęć

    Podsumowanie: szukałem dobrego szerokiego kąta. ta sigma spełniła moje oczekiwania w 100%. Wybierałem spośród canona tokiny. Wybór padł na sigmę

  19. Vi
    Vi 3 grudnia 2010, 09:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: * Drogie filtry, za dobrej jakości polara płaci się ok. 400PLN

    Zalety: * wysoka jakość wykonania, trzymając w ręce czuje się masywność.

    Podsumowanie: Bardzo dobre szkło, miałam okazję korzystać jedynie z pozyczonego, ale wiem, że będzie to następne szkło jakie kupię. Świetne odwzorowanie rzeczywistości, w tym kolorów. Obraz jest bardzo plastyczny; powiedziałabym nawet, że wygląda lepiej, niż w rzeczywistości ;-) Biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny (która nie jest aż tak niska) - wypada najlepiej wśród swoich konkurentów.

  20. filik
    filik 27 października 2010, 09:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ok 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: ostry, solidny, szybki AF

    Podsumowanie: po zakupie stał się moim głównym szkiełkiem i nie zanosi się na zmiany

  21. ziutek
    ziutek 20 października 2010, 14:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 149.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: 10 mm

    Podsumowanie: super obiektyw

  22. Kubek
    Kubek 20 października 2010, 10:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.202.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Właściwie nie zauwazyłem, w tej klasie cenowej i przy tych mozliwościach trudno się czepiać.

    Zalety: Ponad 100 stopnie kata widzenia...zdjęcia w zamkniętych przestrzeniach - typu kościoły, zabytki oraz duże przestrzenie - to robi naprawdę świetne wrażenie...

    Podsumowanie: Świetne szkło, ostre, na krawędziach minimalnie przymydlone - ale niech mi ktoś pokaże szeroki kąt, który nie jest mydlany na brzegach ;) Jasne ;) HSM cichy. Szkło generalnie bardzo ostre, nawet jak się przestawi na manual i popstryka to trudno zrobić nieostre zdjęcie, no bo taki w ogóle chcrakter tego szkła. Od kiedy je kupiłem, stało się moim podstawowym szkłem, zpomniałem nawet o swojej manualnej 50-tce ;)

  23. Adalbertus
    Adalbertus 23 sierpnia 2010, 20:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.52.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ogniskowa 10 mm lekko burzy świetne osiągi tego szkła - mydełko poza centrum kadru i zauważalne zniekształcenia. Drogie filtry (ale można ich używać w przeciwieństwie do drogiego Nikkora 14-24)

    Zalety: Świetny obraz od 12 mm. Zdjęcia we wnętrzach, w kościołach (bez lampy) - sama przyjemność. Pod światło - klasa. Otwór 3.5 - w pełni użyteczny dla całego zakresu ogniskowych - od 12 mm.

    Podsumowanie: Szkło absolutnie warte swojej ceny. W tej klasie cenowej bije na głowę całą konkurencję.

  24. Macko
    Macko 20 czerwca 2010, 00:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.40.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: ...
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche traci ostrosc na brzegach przy 10mm

    Zalety: Cala raszta! Solidna obudowa ktora budzi zaufanie, a moj Canon 450D z tym szklem wyglada prawdziwie bojowo!:-) Dobra ostrosc, swietny autofocus na zewnatrz jak i np. w muzeach, choc przy mieszanym oswietleniu troche trzeba mu pomoc.

    Podsumowanie: Bardzo dobre szklo, polecam!

  25. bluuu
    bluuu 20 maja 2010, 18:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: bd
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: back focus na Sony, wysoka cena

    Zalety: szeroki kąt, solidna budowa

    Podsumowanie: zauważalny back focus, być może jest to problem nieprawidłowej kalibracji obiektywów Sigma do mojego body Sony, bo kilka innych podpiętych egzemplarzy zarówno z f 3,5 jak i f 4-5,6 miało tak samo - ostrość ustawiała się kilka centymetrów za obiektem

  26. Michał Śliwka
    Michał Śliwka 2 kwietnia 2010, 15:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mydelko

    Zalety: af dość dobry

    Podsumowanie: sprzedalem i kupiłem 10-22 canona

  27. Kornik
    Kornik 1 lutego 2010, 22:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.196.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężki, duży rozmiar filtra. Nieco miętkie rogi na 10mm.

    Zalety: Ostry od pełnej dziury. Świetnie wykonany, celny i szybki AF.

    Podsumowanie: Warto go mieć, prawdziwy szeroki kąt do cropa.

  28. Piotr
    Piotr 1 lutego 2010, 10:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2495
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Rozmiar filtra.

    Zalety: Ostry nawet na 10mm i f/3,5. Ma wtedy miękkie rogi, ale w stopniu dla mnie dopuszczalnym, a po przymknięciu do f/4,5 i to nie jest problemem. Świetny AF i jakość wykonania całego obiektywu. Duży plus za futeralik, który spokojnie mieści mi kita 18-105 i sprawia wrażenie dosyć solidnego.

    Podsumowanie: Dużo przeczytałem recenzji przed zakupem i trochę się bałem tych jego miękkich rogów, aberracji i winiety. Mój egzemplarz jakoś specjalnie mnie tym nie męczy, a aberrację pokazuje tam, gdzie większość obiektywów ją będzie miała.

  29. monkey
    monkey 3 października 2009, 08:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drogie filtry , cena

    Zalety: świetny pod światło , idealnie nadaje sie do fotografii wnętrz ,ostry na brzegach kadru w środku żyleta, stałe światło ,ultra szeroki ,świetna optyka i AF, winieta w niczym nie przeszkadza jest nieznaczna jak i aberracja w moim modelu:

    Podsumowanie: świetne szkło ,praktycznie bez wad, cena jednak mogła by być niższa :) mimo tego warto mieć to cudo, gorąco polecam

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena