Wady: Duży , ciężki , cebulowy bokeh.

Zalety: Bardzo dobra ostrość od 2.0 Uniwersalna ogniskowa nawet na APS-C. Duża jasność pozwala na użytkowanie w trudnych warunkach. Wersja dla Pentaxa przekazuje użytą przesłonę do EXIF.

Podsumowanie: Świetne szkło z nieduże pieniądze.

Wady: gabaryty - analogowe 135mm od sigmy mam w tych samych wymiarach ostrzenie w niektórych sytuacjach jest wymagające ale niemniej jednak 9 na 10 zdjęć jest dobra no może i AF mógłby być.....ale jak ktoś 2 lata uprzednio jedzie na M42 tak jak ja, to nie powinien się rozczarować

Zalety: ostrość od 1.4, minimalna odległość ostrzenia, ładny bokeh i odwzorowanie kolorów

Podsumowanie: Genialne szkło za relatywnie małe pieniądze, wersje na bagnet NX tanieją ale wzięcie dalej jest. Jakość zdjęć bardzo dobra - szkło wierne w oddaniu szczegółów. Sporo osób narzeka na brak AF ale dla mnie manualne ostrzenie z tym szkłem na wizjerze (jak i bez) to przyjemność.

Wady: Brak AF..? Ciężki i wielki..

Zalety: Same, ostrość praktycznie od pełnego otworu, niesamowicie rozpuszcza tło, nieźle pracuje pod światło,obiektyw ten generuje wspaniałe obrazy z niesamowitą plastyką.Całkiem łatwo się ostrzy (Pentax K-3), solidnie wykonany.

Podsumowanie: Super obiektyw dla ludzi którzy umieją wykorzystać jego walory,dla fotografii artystycznej - sprzęt idealny, a to że nie ma AF mi zupełnie nie przeszkadza (większość obiektywów które posiadam nie ma AF), obiektyw dla cierpliwych - trochę się trzeba przy nim przyłożyć. ale efekty daje znakomite..

Wady: Hmm... Używam Sony z elektronicznym wizjerem a zatem nie mam problemów z ustawieniem ostrości jak Ci, którzy używają Canon lub Nikon. Z mojego punktu widzenia jest bez wad.

Zalety: Ostrzy niesamowicie na wszystkich przysłonach. Piękne kolory, kontrasty i półcienie. Głębia ostrości cudo. Przy F2.0 na 1 metrze ma szerokość 2 cm. Ręczne ustawianie parametrów to nie wada, to zaleta. Czuję, że wszystko co na zdjęciu zależy tylko ode mnie a zdjęcia są takie jakie przed zrobieniem widzę w swojej wyobraźni. Polecam każdemu z Sony z elektronicznym wizjerem, inni będą narzekać na trudności w ustawieniu ostrości.

Podsumowanie: Jakkolwiek, posiadam 10 obiektywów w tym 3 samyangi. 7 leży odłogiem od 2 lat a samyangi są zawsze i wszędzie ze mną. Z całym sercem polecam. Taką jakość ciężko dostać nawet za cenę 7tys zł.

Wady: Trudne ostrzenie - przy otwartej przyslonie to szklo nie wybacza bledow. Moze to wada mojego egzemplarza, bo choc ogolnie bardzo ostry (przetestowalem zaraz po kupnie), to przy pracy na hiperfokalnej (f 1:8, glebia od 2,5 do nieskonczonosci) minimalnie mydli. Na pocieszenie dodam, ze to minimalne rozmycie jest jednakowe w calym polu ostrosci i podpada dopiero na ekranie laptopa przy widoku 100% na 24MPix

Zalety: ostrosc, przy jasnych przeslonach cudownie krotka glebia ostrosci i bokeh. Dobry do filmowania. W sloneczne dni, przy f 1:8 nadaje sie do reporterki mimo braku AF.

Podsumowanie: Uzywam na Sony A77II z elektronicznym wizjerem, wiec nie musze przechodzic na LV i moge ostrzyc w lupie (6x / 12x) Dzieki automatycznemu rozjasnianiu moge dobrze widziec i ostrzyc nawet przy f 1:8

Wady: -Brak śrubokręta. -Zbyt wąski zakres pierścienia ostrości od 2m do nieskończoności (tylko 1 cm) -Oszukane światło i bokeh na 1.4. Jest to bardziej 1.8. -Tylko wersja Nikona ma chip. -Duża średnica filtra. -Trochę niewygodny lens cap - ale tylko troche.

Zalety: -Ostry od 1.4, nawet na brzegach. -Mała winieta. -Niewielkie chromacje aberryczne (haha). -Cena/jakość. -Całkiem ładne bokeh. -Zarąbisty wygląd - metaliczny czerwony pierścień i czarna obudowa z fakturą nadają mu niesamowitego uroku.

Podsumowanie: Używam na Nikonie D90. Nie będę pisał o braku silniku autofocusa w manualnym obiektywie jako wadę - ale chociaż śrubokręt by był miły, bo czasami może się przydać. Przedewszystkim najwieksza wada to zbyt wąski zakres pierścienia ostrości od najczesciej używanych 2m do nieskonczonosci. Ma ok 1 cm! Ostrzenie przy takim zakresie nie jest mile. Muszę też wspomnieć o poważnej wadzie - jeśli ktoś sądzi że będzie miał jaśniej w wizjerze po przejściu z kita, to się zawiedzie. Przynajmniej na D90 nie ma żadnej różnicy miedzy 1.4 a 3.5 przy podgladzie głębi ostrości tak w ostrości jak i w jasności całego wizjera. Stąd tak trudno się ostrzy. Prawidłowo głębię ostrości widać jedynie na Live View. Tak wiec ostrzenie manualne na standardowej matówce wymaga nabrania sporej wprawy i wyczucia pierscienia ostrosci. Na samą kropke sie nie da. Oszukane światło i bokeh - 1.4 to tak naprawde 1.8. Robilem zdjęcia testowe. To chyba marketing, bo ani Sigma 1.4, ani Canon 1.4 nie mają wcale lepiej, patrząc na testy. Jedynie chyba Nikon 1.4 ma zdziebko lepiej pod tym względem, ale tylko zdziebko. Cała reszta to zalety :)

Wady: Brak potwierdzienia ostrosci z Canonem. Uzywam LV i Magic Lantern. Lens cap to zart.

Zalety: Moja sztuka ostra od 1.4. Jakosc obrazowania bdb. Cena.

Podsumowanie: Skusilem sie na ten obiektyw bo trafilem na pomylke cenowa i kupilem go za polowe ceny na Amazon. Mialem problemy z ustawieniem ostrosci przez wizier zapewne przez brak doswiadczenia w tej kwestii ale od czasu instalacji Magic Lantern ostrze tylko w LV i efekt przerosl moje oczekiwania. Polecam do spokojnej, przemyslanej pracy.

Wady: Mógłbym pisać o mydle na 1.4, ale nie będę. "brak styków w wersji na bagnet Canona" - tekst wśród wad z podsumowania Samyanga 1.4/24. Szkoda, że taka informacja nie znalazła się odnośnie tego modelu. Przeszkadza moment gdy przekręcasz pierścieniem ostrości i nie powoduje to żadnego efektu.

Zalety: Szukałem jasności w niskiej cenie i znalazłem.

Podsumowanie: Używam go do fotografii w klubie, przy słabym świetle, bez dodatkowego światła. Musiałem kupić Canona z LV, bo nijak nie dało się zrobić ostrego zdjęcia. Po pierwsze brak potwierdzenia ostrości, a po drugie luz na pierścieniu, o którym napisałem powyżej. Ostrząc w podglądzie wreszcie stał się użyteczny :)

Wady: brak AF ! ostry od f/2.8, gdyby miał najprostrzy AF, choćby wiertarke to by ten obiektyw był chitem i się sprzedawał jeszcze lepiej niż teraz ! Poniżej 2.8 zaczyna się mydło, od 2.2 powyżej akceptowalna ostrość.

Zalety: Ostry od f/2.8, znakomita mechanika i budowa.

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw, jednak bez silnika AF staje się trochę uciążliwy. Ostry od 2.8 i potwierdza się wszystko co optyczne o nim napisali w teście ! I nie ma innych, które by były ostrzejsze poniżej tej wartości ! Ale ludzie piszą subiektywnie :-)

Wady: Za mały kąt obrotu pierścienia ostrości - zakres 3m-nieskończoność zdecydowanie zbyt wąski. Precyzyjne ostrzenie, choć możliwe, to dalej niż na 4-5m nieco uciążliwe. Kąt obrotu pierścienia mógłby spokojnie być 2 razy większy. Więcej zastrzeżeń nie mam.

Zalety: Ostry... względnie użyteczny od f/1.4, na f/2.0 jest naprawdę rewelacyjnie, z resztą co tu dużo pisać - Optyczni pokazali, że to dobre szkło. Pod światło pracuje bardzo dobrze - bliki, choć intensywne i wcale nie najładniejsze, to niewielkie i łatwe do usunięcia.

Podsumowanie: Dobry obiektyw za rozsądne pieniądze. Mam nadzieję, że Samyang kiedyś zdecyduje się albo na precyzyjniejszy pierścień ostrości, albo na AF, bo ten też nieraz by się przydał.

Wady: Nie stwierdziłem, ciężko oczekiwać, że tak obiektyw będzie żyletą na 1.4.

Zalety: Cena, jakość, jasność. Bardzo solidna obudowa, satysfakcjonujące osiągi.

Podsumowanie: Świetny obiektyw i z czystym sumieniem mogę polecić.

Wady: mógłby być odrobinkę ostrzejszy na pełnej dziurze.

Zalety: fantastyczne kolory. takie dostrzegam tylko w drogich elkach. to niesamowite, że w tej cenie można pozyskać taką jakość. użyteczny od pełnej dziury (pomimo zakupu przez internet > nie selekt).

Podsumowanie: wystarczy wymienić matówkę i pełna satysfakcja > gwarantowana.