Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1639 obiektywów i 9003 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Samyang 35 mm f/1.4 AS UMC - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Samyang
Model 35 mm f/1.4 AS UMC
Typ obiektywu Szerokokątny stałoogniskowy
Ogniskowa 35 mm
Światłosiła f/1.4
Pole widzenia 63.1 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa MF
Konstrukcja 12 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Pentax K
Cztery Trzecie
Samsung NX
Wymiary 83 x 111 mm
Waga 660 g
Dodatkowe informacje Premiera: 16.09.2010 r.
2 soczewki o wysokiej refrakcji
1 soczewka asferyczna.
Średnia ocen z 10 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.63 Dobra
Oceny czytelników (10)
  1. krzyc sur
    krzyc sur 20 października 2019, 12:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 149.156.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak AF..? Ciężki i wielki..

    Zalety: Same, ostrość praktycznie od pełnego otworu, niesamowicie rozpuszcza tło, nieźle pracuje pod światło,obiektyw ten generuje wspaniałe obrazy z niesamowitą plastyką.Całkiem łatwo się ostrzy (Pentax K-3), solidnie wykonany.

    Podsumowanie: Super obiektyw dla ludzi którzy umieją wykorzystać jego walory,dla fotografii artystycznej - sprzęt idealny, a to że nie ma AF mi zupełnie nie przeszkadza (większość obiektywów które posiadam nie ma AF), obiektyw dla cierpliwych - trochę się trzeba przy nim przyłożyć. ale efekty daje znakomite..

  2. Kazmirus
    Kazmirus 5 października 2017, 21:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.252.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Hmm... Używam Sony z elektronicznym wizjerem a zatem nie mam problemów z ustawieniem ostrości jak Ci, którzy używają Canon lub Nikon. Z mojego punktu widzenia jest bez wad.

    Zalety: Ostrzy niesamowicie na wszystkich przysłonach. Piękne kolory, kontrasty i półcienie. Głębia ostrości cudo. Przy F2.0 na 1 metrze ma szerokość 2 cm. Ręczne ustawianie parametrów to nie wada, to zaleta. Czuję, że wszystko co na zdjęciu zależy tylko ode mnie a zdjęcia są takie jakie przed zrobieniem widzę w swojej wyobraźni. Polecam każdemu z Sony z elektronicznym wizjerem, inni będą narzekać na trudności w ustawieniu ostrości.

    Podsumowanie: Jakkolwiek, posiadam 10 obiektywów w tym 3 samyangi. 7 leży odłogiem od 2 lat a samyangi są zawsze i wszędzie ze mną. Z całym sercem polecam. Taką jakość ciężko dostać nawet za cenę 7tys zł.

  3. Tom Dipling
    Tom Dipling 19 lipca 2016, 19:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.18.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 350 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudne ostrzenie - przy otwartej przyslonie to szklo nie wybacza bledow. Moze to wada mojego egzemplarza, bo choc ogolnie bardzo ostry (przetestowalem zaraz po kupnie), to przy pracy na hiperfokalnej (f 1:8, glebia od 2,5 do nieskonczonosci) minimalnie mydli. Na pocieszenie dodam, ze to minimalne rozmycie jest jednakowe w calym polu ostrosci i podpada dopiero na ekranie laptopa przy widoku 100% na 24MPix

    Zalety: ostrosc, przy jasnych przeslonach cudownie krotka glebia ostrosci i bokeh. Dobry do filmowania. W sloneczne dni, przy f 1:8 nadaje sie do reporterki mimo braku AF.

    Podsumowanie: Uzywam na Sony A77II z elektronicznym wizjerem, wiec nie musze przechodzic na LV i moge ostrzyc w lupie (6x / 12x) Dzieki automatycznemu rozjasnianiu moge dobrze widziec i ostrzyc nawet przy f 1:8

  4. ReznoR
    ReznoR 21 lipca 2013, 14:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -Brak śrubokręta. -Zbyt wąski zakres pierścienia ostrości od 2m do nieskończoności (tylko 1 cm) -Oszukane światło i bokeh na 1.4. Jest to bardziej 1.8. -Tylko wersja Nikona ma chip. -Duża średnica filtra. -Trochę niewygodny lens cap - ale tylko troche.

    Zalety: -Ostry od 1.4, nawet na brzegach. -Mała winieta. -Niewielkie chromacje aberryczne (haha). -Cena/jakość. -Całkiem ładne bokeh. -Zarąbisty wygląd - metaliczny czerwony pierścień i czarna obudowa z fakturą nadają mu niesamowitego uroku.

    Podsumowanie: Używam na Nikonie D90. Nie będę pisał o braku silniku autofocusa w manualnym obiektywie jako wadę - ale chociaż śrubokręt by był miły, bo czasami może się przydać. Przedewszystkim najwieksza wada to zbyt wąski zakres pierścienia ostrości od najczesciej używanych 2m do nieskonczonosci. Ma ok 1 cm! Ostrzenie przy takim zakresie nie jest mile. Muszę też wspomnieć o poważnej wadzie - jeśli ktoś sądzi że będzie miał jaśniej w wizjerze po przejściu z kita, to się zawiedzie. Przynajmniej na D90 nie ma żadnej różnicy miedzy 1.4 a 3.5 przy podgladzie głębi ostrości tak w ostrości jak i w jasności całego wizjera. Stąd tak trudno się ostrzy. Prawidłowo głębię ostrości widać jedynie na Live View. Tak wiec ostrzenie manualne na standardowej matówce wymaga nabrania sporej wprawy i wyczucia pierscienia ostrosci. Na samą kropke sie nie da. Oszukane światło i bokeh - 1.4 to tak naprawde 1.8. Robilem zdjęcia testowe. To chyba marketing, bo ani Sigma 1.4, ani Canon 1.4 nie mają wcale lepiej, patrząc na testy. Jedynie chyba Nikon 1.4 ma zdziebko lepiej pod tym względem, ale tylko zdziebko. Cała reszta to zalety :)

  5. incognitox
    incognitox 9 kwietnia 2013, 11:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.244.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 720
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak potwierdzienia ostrosci z Canonem. Uzywam LV i Magic Lantern. Lens cap to zart.

    Zalety: Moja sztuka ostra od 1.4. Jakosc obrazowania bdb. Cena.

    Podsumowanie: Skusilem sie na ten obiektyw bo trafilem na pomylke cenowa i kupilem go za polowe ceny na Amazon. Mialem problemy z ustawieniem ostrosci przez wizier zapewne przez brak doswiadczenia w tej kwestii ale od czasu instalacji Magic Lantern ostrze tylko w LV i efekt przerosl moje oczekiwania. Polecam do spokojnej, przemyslanej pracy.

  6. sigurd
    sigurd 9 czerwca 2012, 21:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.127.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mógłbym pisać o mydle na 1.4, ale nie będę. "brak styków w wersji na bagnet Canona" - tekst wśród wad z podsumowania Samyanga 1.4/24. Szkoda, że taka informacja nie znalazła się odnośnie tego modelu. Przeszkadza moment gdy przekręcasz pierścieniem ostrości i nie powoduje to żadnego efektu.

    Zalety: Szukałem jasności w niskiej cenie i znalazłem.

    Podsumowanie: Używam go do fotografii w klubie, przy słabym świetle, bez dodatkowego światła. Musiałem kupić Canona z LV, bo nijak nie dało się zrobić ostrego zdjęcia. Po pierwsze brak potwierdzenia ostrości, a po drugie luz na pierścieniu, o którym napisałem powyżej. Ostrząc w podglądzie wreszcie stał się użyteczny :)

  7. miszczu
    miszczu 19 maja 2012, 00:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak AF ! ostry od f/2.8, gdyby miał najprostrzy AF, choćby wiertarke to by ten obiektyw był chitem i się sprzedawał jeszcze lepiej niż teraz ! Poniżej 2.8 zaczyna się mydło, od 2.2 powyżej akceptowalna ostrość.

    Zalety: Ostry od f/2.8, znakomita mechanika i budowa.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw, jednak bez silnika AF staje się trochę uciążliwy. Ostry od 2.8 i potwierdza się wszystko co optyczne o nim napisali w teście ! I nie ma innych, które by były ostrzejsze poniżej tej wartości ! Ale ludzie piszą subiektywnie :-)

  8. cigi
    cigi 9 listopada 2011, 21:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Za mały kąt obrotu pierścienia ostrości - zakres 3m-nieskończoność zdecydowanie zbyt wąski. Precyzyjne ostrzenie, choć możliwe, to dalej niż na 4-5m nieco uciążliwe. Kąt obrotu pierścienia mógłby spokojnie być 2 razy większy. Więcej zastrzeżeń nie mam.

    Zalety: Ostry... względnie użyteczny od f/1.4, na f/2.0 jest naprawdę rewelacyjnie, z resztą co tu dużo pisać - Optyczni pokazali, że to dobre szkło. Pod światło pracuje bardzo dobrze - bliki, choć intensywne i wcale nie najładniejsze, to niewielkie i łatwe do usunięcia.

    Podsumowanie: Dobry obiektyw za rozsądne pieniądze. Mam nadzieję, że Samyang kiedyś zdecyduje się albo na precyzyjniejszy pierścień ostrości, albo na AF, bo ten też nieraz by się przydał.

  9. OloS
    OloS 18 września 2011, 18:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1460
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie stwierdziłem, ciężko oczekiwać, że tak obiektyw będzie żyletą na 1.4.

    Zalety: Cena, jakość, jasność. Bardzo solidna obudowa, satysfakcjonujące osiągi.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw i z czystym sumieniem mogę polecić.

  10. romeczek
    romeczek 21 maja 2011, 00:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mógłby być odrobinkę ostrzejszy na pełnej dziurze.

    Zalety: fantastyczne kolory. takie dostrzegam tylko w drogich elkach. to niesamowite, że w tej cenie można pozyskać taką jakość. użyteczny od pełnej dziury (pomimo zakupu przez internet > nie selekt).

    Podsumowanie: wystarczy wymienić matówkę i pełna satysfakcja > gwarantowana.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena