W bazie znajduje się 2095 obiektywów i 9630 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Sigma 120-300 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Sigma |
|---|---|
| Model | 120-300 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM |
| Typ obiektywu | Teleobiektyw zoom |
| Ogniskowa | 120 - 300 mm |
| Światłosiła | f/2.8 |
| Pole widzenia | 20.4 - 8.2 o |
| Ostrość od | 1.5 m |
| Maksymalne powiększenie | 8.1 |
| Maksymalna wartość przysłony | 22 |
| Liczba listków na przysłonie | 9 |
| Mechanizm autofokusa | HSM |
| Konstrukcja | 23 elementów / 18 grup |
| Rozmiar filtra | 105 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Tak |
| Dostępne mocowania | Canon EF Nikon F Sony A / Minolta Sigma Pentax K Cztery Trzecie |
| Wymiary | 289.2 x 114.4 mm |
| Waga | 2950 g |
| Dodatkowe informacje | 2 elementy FLD, 1 element SLD
Premiera: 21.09.2010 |
Oceny czytelników (2)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 70000
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Osłona przeciwsłoneczna mogłaby być nieco solidniejsza.
Zalety: 480mm przy 2.8 na matrycy APS-C! Kolory, szybki i celny AF, bardzo dobra współpraca z konwerterem Sigma TC-1401.
Podsumowanie: Fantastyczny obiektyw. Chciałem kupić Canona 300 2.8, ale jednak uniwersalność zooma wygrała. Ostrością od eLki nie odbiega, jest też tańszy od niej. Dla mnie wybór był prosty. Świetnie działa z moimi R8 i r7. Zdecydowanie polecam!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Korpus łatwo zarysować, jak to w sigmach (chociaż w tym modelu i tak jest lepiej niż w poprzednim, gdzie guma obłaziła płatami). Nie ma tragedii, ale w tej cenie mogliby chociaż polakierować obiektyw proszkowo i problem byłby z głowy na całe życie. Brak zaczepów na pasek jak to ma miejsce np. w Canonie 300 f/2.8. Żeby go nosić na pasku trzeba mieć cały czas przypięty uchwyt statywowy. Waga bardzo ok jak na te parametry. Jeśli ktoś twierdzi że 3 kg przy takich parametrach to wada i że to jest wada, to nie wie co mówi. Na siłę mógłbym się przyczepić do ogranicznika zakresu AF.
Zalety: Ostrość. Od 2.8 super ostry w całym zakresie ogniskowych. Niesamowita funkcjonalność i baaaardzo dobry zakres ogniskowych. Nigdy nie zdecydowałbym się na 300 stałoogniskowy z powodu niewygody użytkowania. Szybki i celny AF. Z moimi korpusami w warunkach polowych 80-90% zdjęć celnych i super ostrych. Bardzo wydajna stabilizacja. Uszczelnienia (podobno).
Podsumowanie: Za 10 tys nic innnego nie wchodzi w grę z takimi parametrami. Uważam że przy tym szkle wydawanie 25 tys. na Canona 300 f/2.8 to jakaś pomyłka. Ale to moje subiektywne zdanie. Obiektyw genialny, doskonały optycznie, wart KAŻDEJ złotówki