Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1737 obiektywów i 9153 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 105 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 23.3 o
Ostrość od 0.312 m
Maksymalne powiększenie 1:1
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 16 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 62 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Wymiary 78.3 x 126.4 mm
Waga 725 g
Dodatkowe informacje Premiera: 08.02.2011
1 soczewka SLD, 1 element o wysokim wsp. załamania
uszczelniona konstrukcja
Średnia ocen z 5 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.40 Dobra
Oceny czytelników (5)
  1. Tomek
    Tomek 27 września 2020, 19:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Osłony przeciwsłoneczne wydają się tandetne, co najmniej średni af

    Zalety: Bardzo dobra ostrość na każdej wartości przysłony, super wykonanie ( poza osłonami przeciwsłonecznymi), uszczelniona i niezmieniająca gabarytów przy ostrzeniu.

    Podsumowanie: Użytkuje od 2 tygodni z d300s , pod d500 jeszcze nie podpinałem. Poza moim zdaniem słabym autofocusem i tandetnymi osłonami przeciwsłonecznymi obiektyw daje super obrazek i jest wart swojej ceny. Trzeba się przyzwyczaić do \"zgrzytającej\" stabilizacji :)

  2. Gracjan
    Gracjan 25 listopada 2019, 14:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.11.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 919 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Metalowy korpus zimą zachowuje się jak lodówka. Po powrocie do domu z zimowego pleneru można użytkować ten obiektyw po kilku godzinach. Szczelina przy tylnej nieruchomej soczewce !!!!! ( z tej uwagi tak niska ocena ) Te osłony obiektywu są koszmarne ! Tubus po zarysowaniu wygląda jak BMW po kolizji. Na szczęście kupiłem używany i pomalowałem farbką a potem na to nakleiłem naklejkę.

    Zalety: Daje prawie takie same obrazki jak kultowy canon. Idealny dla owadów ale z uwagi na opryski chemiczne na naszych polach nie ma już motyli itp by im zrobić zdjecia.

    Podsumowanie: Stabilizacja w sigmie to tylko do 2 EV. ( canon ma lepszą i bardziej zaawansowaną ) Przy foceniu trzeba jakby dłużej wykonywać dane ujęcie. Nie nadaje się do zdjęć w pomieszczeniach dla ludzi z uwagi na f/2.8. Stabilizacja nie ratuje sytuacji ( za ciemno a po zwiększeniu do iso 1600 widzę denerwujące ziarno ) Kupiłem używany i właściwie raz na jakiś czas jest wyjmowany z szuflady by wykonać zdjecie macro.

  3. saper197
    saper197 26 grudnia 2015, 11:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.248.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1890
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: wygodny w pracy, dobrze wyważony, ostry, szybki i celny AF, sprawna stabilizacja, świetny bokeh i plastyka, tańszy od Nikkora 105. Złej pracy pod światło nie stwierdziłem.

    Podsumowanie: Szukając krótkiego tele pod FF natrafiłem na niesamowite sample (makro i portrety) na Juzaphoto. Możliwości plastyczne tego szkła są bardzo dobre. Wydaje mi się, że szkło jest niedocenione na polskim rynku. Jeśli ktoś szuka dobrego szkła makro w tym zakresie to wyborem jest Tokina 100 albo ta Sigma. Atutem sigmy jest HSM, zwarta nie wysuwająca się obudowa i stabilizacja. Szkło godne polecenia.

  4. Lukasio
    Lukasio 5 grudnia 2013, 23:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2090
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Głośne brzęczenie przy aktywowaniu stabilizacji

    Zalety: Ostrość, mozliwość podpięcia TC, nieduza waga

    Podsumowanie: testowalem nikkora 105 i jeszcze nowego tamrona 90vc . Róznicy w ostrosci nie widac, w przeciwienstwie do Tamrona mozna podpiac TC. Zdecydowanie tanszy od nikkora 105 i to jest jego zaleta także

  5. Jacek
    Jacek 2 października 2011, 20:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3290 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: bardzo ostry tele, posiada stabilizacje i dobre światło

    Podsumowanie: używam różnych stałek ta jednak posiada stabilizacje i po podłączeniu do APS-C do Canon 7D lub 50 D uzyskuje się przepiękny boheh co juz przy pełnej klatce nie jest możliwe

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena