Obiektywy
W bazie znajduje się 1026 obiektywów i 5741 opinii.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Nikon Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR
Specyfikacja obiektywu:
| Producent | Nikon Nikkor |
|---|---|
| Model | AF-S 16-35 mm f/4G ED VR |
| Typ obiektywu | Szerokokątny zoom |
| Ogniskowa | 16 - 35 mm |
| Światłosiła | f/4 |
| Pole widzenia | 107 - 63 o |
| Ostrość od | 0.28 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:4 |
| Minimalna przysłona | 22 |
| Liczba listków na przysłonie | 9 |
| Mechanizm autofokusa | SWM |
| Konstrukcja | 17 elementów / 12 grup |
| Rozmiar filtra | 77 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Tak |
| Dostępne mocowania | Nikon F |
| Wymiary | 82.5 x 125 mm |
| Waga | 680 g |
| Dodatkowe informacje | 2 elementy ED, 3 soczewki asferyczne, powłoki Nano Crystal
Wbudowana stabilizacja VR II Premiera: 09.02.2010 W komplecie osłona przeciwsłoneczna HB-23 oraz pokrowiec CL-1120 |
Średnia ocen z 6 opinii.
| Budowa i jakość wykonania | 4.67 |   |
|---|---|---|
| Własności optyczne | 4.00 |  |
| Jakość/cena | 4.17 | |
| Ocena ogólna | 4.28 | |
| Budowa i jakość wykonania |  |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 3800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Dystorsja geometryczna na szerokim kącie, po jej korekcji duże straty w jakości obrazka. Nieciekawe rogi na jasnych przysłonach i krótkich ogniskowych, dobrze robi się dopiero od około f8. Obrazek z 35mm bez blasku, trudno uznać go za równorzędny z zoomami standardowymi. Filtry owszem, przyjmuje, ale z wieloma winietuje - może wymagać wersji slim (polary, połówki). Długi, przez co nieporęczny.
Zalety: Przyzwoite szkło - bardziej krajobrazowe niż reporterskie. Stabilizacja wbrew pozorom się przydaje, szczególnie w zastosowaniach "turystycznych". Niezła praca pod światło, chociaż można złapać również brzydkie kolorowe co nieco. Ostrość centralna bardzo dobra (ale nie wybitna).
Podsumowanie: Przyznam, że trochę się rozczarowałem tym obiektywem - nie jest to absolutnie konstrukcja przełomowa, a fakt że jest lepszy od canonowskiego 17-40 nie do końca racjonalizuje wysoką cenę. W końcu zastąpiłem go stałką 20/2.8, która okazała się we wspólnej dziedzinie zastosowań niewiele gorsza, a przy tym kieszonkowa, co przy okazjonalnym stosowaniu UWA przeważyło u mnie szalę.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Cena! To jest drogi obiektyw. Jeśli chodzi o optykę - można przyczepić się sporych zniekształceń w zakresie 16-20mm, choć oprogramowanie dobrze koryguje dystorsję tego szkła.
Zalety: Świetny szerokokątny pełnoklatkowy obiektyw do fotografii architektury, nieruchomych obiektów, krajobrazów, wnętrz ze światłem zastanym. Doskonała ostrość, kontrast, piękne i soczyste kolory, efektywna stabilizacja. Rewelacyjne wykonanie. Możliwość bezpośredniego stosowania filtrów 77mm.
Podsumowanie: Mimo trochę wygórowanej ceny, absolutnie nie żałuję zakupu. Myślę, że ten obiektyw - 16-35/4 VR - poza światłem 2.8 (jeśli ktoś tego światła baaaardzo potrzebuje) ma więcej do zaoferowania niż "kultowy" 14-24. I mimo wszystko jest sporo tańszy.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3250
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: lekko blikuje pod światło. Trochę drogi :p
Zalety: Rewelacyjna korekcja geometrii, super ostrość - bajka w porównaniu z konkurencją
Podsumowanie: polecam za dosyć dużo pieniędzy dostajemy dosyć (a w sumie) bardzo dużo świetnej optyki.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: spore zniekształcenia w zakresie ogniskowych poniżej 20 mm, dosyć duża winieta
Zalety: rewelacyjna ostrość, szybki AF, kontrast, odwzorowanie kolorów
Podsumowanie: bardzo dobry obiektyw szerokokątny
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3800
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Praktycznie brak, oprócz światła i ceny. No ale gdyby to było f2.8 to zapewne cena również poszła by ostro w górę.
Zalety: gabaryt, wykonanie, focus, VR
Podsumowanie: osobiście radzę dołożyć 2 000 i kupić nikkora 14-24mm
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wad na razie nie dostrzegam, może praca pod światło mogłaby być troszkę lepsza, jest na poziomie N12-24 f/4, czyli da się z nią żyć. Lubię i często pstrykam foty ze słoneczkiem w kadrze.
Zalety: Świetny zakres ogniskowych, nokautująca ostrość w całym kadrze łącznie z rogami, bardzo dobre odwzorowanie kolorów bez żadnych przebarwień. VR też pewnie się przyda... No i możliwość korzystania z filtrów.
Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z zakupu tego szkiełka, świetnie współpracuje z FF. Wiem, że cena nie jest niska, ale w zamian otrzymujemy szkło bezkompromisowe i naprawdę bardzo dobre. Śmiało mogę polecić.
