Optyczne.pl

 Zlot Czytelników

Partnerzy






proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Aktualności

Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe

Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
9 czerwca
2017 19:00

Zapraszamy do obejrzenia galerii zdjęć przykładowych wykonanych obiektywem Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH, który został podpięty do aparatu Panasonic Lumix DMC-GX80. Wszystkie zdjęcia to pliki JPEG prosto z aparatu. Zastosowano najniższy poziom wyostrzania i kompresji.

Zdjęcia przykładowe

Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/8.0, exp. 1/320 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.64 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/1.4, exp. 1/8000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.85 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/2.0, exp. 1/8000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.42 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/1.4, exp. 1/16000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.33 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/5000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.95 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/4.0, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.56 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/5.6, exp. 1/1300 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.05 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/6400 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.68 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/2.0, exp. 1/8000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.41 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/4.0, exp. 1/2000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.42 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/1.4, exp. 1/8000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 5.92 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/5000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.64 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/2.0, exp. 1/8000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.35 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/4.0, exp. 1/2000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.47 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/5.6, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.8 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/5.6, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.57 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/4.0, exp. 1/1300 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.64 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/6400 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.8 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/1.4, exp. 1/16000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.77 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/4000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.13 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/5.6, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.51 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/4.0, exp. 1/2000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.78 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/5.6, exp. 1/250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.96 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/1.4, exp. 1/1300 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 6.6 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/1.4, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.06 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/1.4, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 6.3 MB
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1.4 ASPH - zdjęcia przykładowe
Aparat: Panasonic GX80
Parametry: 12 mm, f/2.0, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 5.43 MB


Komentarze czytelników (34)
  1. android
    android 9 czerwca 2017, 19:41

    Całkiem dobrze - obiektyw wzbudza zaufanie. Pewnie lepszy od 12-stki Oly-ego, która w dodatku jest wciąż droga no i ciemniejsza.

  2. smatusiak
    smatusiak 9 czerwca 2017, 19:49

    Na niektórych zdjęciach prawa strona trochę mniej ostra?

  3. infoq
    infoq 9 czerwca 2017, 19:53

    Na trzecim to chyba więcej niż trochę

  4. tripper
    tripper 9 czerwca 2017, 21:13

    No ewidentnie z prawej strony coś jest nie tak. W swoim egzemplarzu nic takiego nie zauważyłem. Mniej więcej oba brzegi tak samo tracą na ostrości. Na gwiazdkach też nic niepokojącego nie zauważyłem, a w dziń w sumie mało go używałem.

  5. zgred37
    zgred37 9 czerwca 2017, 21:14

    @ android

    mam wątpliwości co do wzbudzania zaufania, w porównaniu do Olympusa jest sporo droższy, a jakość optyczna chyba jednak nie jest dużo lepsza.

  6. Coman
    Coman 9 czerwca 2017, 21:54

    Świetne szkiełko. Biorąc pod uwagę gabaryty będzie fajny zestaw z GH5.

  7. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 9 czerwca 2017, 21:57

    A tu prawy dolny róg jest ostrzejszy od lewego link

  8. Misieq84
    Misieq84 10 czerwca 2017, 00:32

    Nie jestem w 4/3 ale, cena wywala z butów

  9. Z_photo
    Z_photo 10 czerwca 2017, 01:39

    @ Miseq84: "... cena wywala z butów".

    Był czas przywyknąć. :-)
    Jeśli dotąd producenci m43 jeszcze tego u Ciebie i u innych niezadowolonych nie uskutecznili, to wyręczą ich w tym zadaniu wytwórcy innych systemów. Zresztą robią to już od dłuższego czasu.

    A tak "po prawdzie":
    Wysokie ceny sprzętu fotograficznego - szczególnie tego bardziej skomplikowanego - to rzecz normalna. Taki sprzęt był drogi od zarania fotografii. Obecne marudzenia w tym zakresie to często wyraz chciejstwa.

    Zerknij na to i zastanów się, czy wysokie ceny obiektywów są uzasadnione: link , link , link

    Istnieje jednak alternatywa, pozwalająca uniknąć wysokich kosztów zakupu obiektywów: link

  10. tripper
    tripper 10 czerwca 2017, 09:16

    Cena typowa dla niszowego sprzętu dla bardzo wąskiego grona odbiorców. Nie ma w tym nic dziwnego.

  11. coolperl
    coolperl 10 czerwca 2017, 10:18

    Jakby redakcja mogła się odnieść w teście do tych różnic między prawą a lewą stroną, to byłbym wdzięczny. Też to zauważyłem, zanim przeszedłem do komentarzy ...i w paru innych testowanych kiedyś szkłach, również rzuciło mi się to w oczy. Rozumiem, że serwis takie rzeczy likwiduje od ręki ?

  12. vulkanwawa
    vulkanwawa 10 czerwca 2017, 10:44

    czy zdjęcia zrobione tym obiektywem (za ponad 6 tyś) zł będą się znacznie różniły od zdjęcia zrobionego smartfonem za połowę ceny tego obiektywu?

  13. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 10 czerwca 2017, 11:01


    Rzeczony obiektyw kosztuje 6000 zł, konkurencja z innych systemów:
    A.) Dająca o 2 EV lepsze ISO i GO:
    Sigma 24 1.4 ART: 3200 zł
    Canon 24 1.4 L II: 6150 zł
    Nikon 24 1.4: 7600 zł
    B.) Dająca o 1 i 1/3 EV lepsze ISO i GO przy tej samej wadze:
    Nikon 24 1.8: 3300 zł
    C.) Dająca dodatkowo zoom w dół:
    Tamron 15-30 2.8: 4650 zł
    Nikon 14-24 2.8: 7400 zł
    D.) Dająca dodatkowo zoom w górę:
    Tamron 24-70 2.8: 3800 zł
    Canon 24-70 II 2.8: 7700 zł
    Nikon 24-70G 2.8: 7300 zł
    E.) Dająca zoom w górę i 1 EV lepsze ISO i GO:
    Sigma 24-35 2.0: 4000 zł

    Każdy znajdzie coś dla siebie, każda z tych propozycji będzie co najmniej nie gorsza optycznie oraz pod względem parametrów, a niektóre nawet dwukrotnie tańsze.

  14. PDamian
    PDamian 10 czerwca 2017, 11:15


    Typowa dla systemu m4/3 relacja jakości otrzymywanych zdjęć do ceny.

    Nic nowego.
    Można wykosztować się na aparat z topową matrycą: E-M1 II czy GH5 i na drogi Panasonic Leica 42,5mm f/1.2
    a i tak zdjęcia z np. starego Nikona D600 i 85/1.8G będą wyglądać lepiej.

    Jak założeniem systemu były małe rozmiary to nieosiągalne jest uzyskanie jakości dostępnej w systemach w których to nie było priorytetem.
    Zresztą obiektywy f/0,95, f/1.2 czy f/1.4 wcale małe i lekkie nie są.

  15. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 10 czerwca 2017, 11:20

    @Posłaniecprawdy

    A.) Dająca o 2 EV lepsze ISO i GO:
    Sigma 24 1.4 ART: 3200 zł

    lepsze? gdzie używane jest najczęściej 24mm? i czy w tych sytuacjach nie trzeba przymykać, żeby mieć wystarczającą głębię?

    Ten obiektyw, podobnie jak 12/2 Olympusa, nie porywa na brzegu. Już lepszym wyborem byłby 12-100/4 Olympusa. Ktoś gdzieś napisał, że 12-100 to idealny wybór do nocnych krajobrazów: duża głębia i 6EV stabilizacji.

  16. tripper
    tripper 10 czerwca 2017, 12:24

    @Posłaniecprawdy
    "Czy ludzie od m4/3 to ci samo co od brzozy? Poziom fanatyzmu, oderwania od rzeczywistości i zasnucia mózgu mieszaniną szału, fanatyzmu i narkotyków podobny... "

    Słyszałeś kiedyś o projekcji? link

  17. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 10 czerwca 2017, 12:40

    @grzegorz_maj
    No ja 24mm najczęściej używam do reporterki i przy tej ogniskowej któryś z dodatków(szerszy zakres ogniskowych w dól czy też lepsze/to samo na większej matrycy światło) oferowanych przez konkurencyjne obiektywów jest dla mnie koniecznością.

    Jeżeli mówimy o zastosowaniach typu krajobraz/architektura to zgoda, nie ma żadnego sensu brać tego obiektywu, bo tańsze i ciemniejsze konstrukcję po przymknięciu do tych 5.6-11 będą tak samo ostre.

    @tripper
    Więc w takim razie ja merytorycznie uzasadnisz kupno ww obiektywu i systemu gdy takie szkła jak Sigma 24 1.4 czy Nikon 24 1.8 kosztują połowę ceny rzeczonego 12 1.4? Optycznie na swoim pełnym otwarciu(nie mówiąc już o tym co się stanie po przymknięciu do ekwiwalentnej przysłony) powinny pobić 12 1.4 @ 1.4.

  18. Dżozef
    Dżozef 10 czerwca 2017, 15:05

    Zaskakujące, aby na FF uzyskać tak nędzne rozmycia jak toto ma na f1,4 , to trzeba by było przymknąć obiektyw do f8

  19. tripper
    tripper 10 czerwca 2017, 15:20

    @Posłaniecprawdy

    Taniej mi było kupić ten obiektyw za 1200 EUR niż wydać 800 EUR na Sigmę i 1700 EUR na body do niej. A zysk z tej transakcji miałbym prawie żaden. Przy takim ogromnym winietowaniu i komie jak ma Sigma (a i tak jest lepsza niż wiele innych 24-ek) i tak musiałbym go używać gdzieś w okolicy f/2.8. Panasa przymykam do f/1.6. Na f/2 Panas jest praktycznie wolny od komy i produkuje ładne punktowe gwiazdki praktycznie w całym kadrze. Gdzie ten próg jest w Sigmie nie wiem, bo Optyczni powyżej f/2.8 nie testowali.

    Dodatkowy bonus taki, że nie muszę w nocy po mieście tachać statywu. Czasy rzędu 1/4 czy 1/2 sekundy pozwalają już ładnie rozmyć samochody. Także rzadko wchodzę na wysokie ISO.

    Bonus numer dwa to wideo. Stabilizacja matrycy w MFT sprawia, że kręcenie z ręki to sama przyjemność.

  20. szafir51
    szafir51 10 czerwca 2017, 16:39

    @Posłaniecprawdy
    "Czy ludzie od m4/3 to ci samo co od brzozy? Poziom fanatyzmu, oderwania od rzeczywistości i zasnucia mózgu mieszaniną szału, fanatyzmu i narkotyków podobny... "

    czy ci "ludzie od m4/3" zrobili ci coś bardzo, bardzo złego? Nie rozpędziłeś się trochę?

  21. snufkin
    snufkin 10 czerwca 2017, 16:56

    @Posłaniecprawdy:
    Znów zapomniałeś tabletek. Łyknij szybko bo ci zaraz jakaś żyłka pęknie i stracimy trolla, który nam niesie te twoje prawdy objawione.

  22. noob
    noob 10 czerwca 2017, 17:56

    Ciekawe czy Olympus zrobi 12/1.2 było by pełne pokrycie dwunastek w systemie, no i może osiągi ciut lepsze.

  23. PDamian
    PDamian 10 czerwca 2017, 18:19

    Brak systemowego wysokiej klasy obiektywu rektalinearnego poniżej 12mm nie jest problemem?

  24. tripper
    tripper 10 czerwca 2017, 20:18

    @noob

    Nie widzę sensu, żeby Olympus robił swoją uber dwunastkę. Co prawda Olympus i Panasonic lubią sobie robić konkurencję bardzo podobnymi obiektywami, ale zawsze były to modele mające szansę sprzedawać się w sensownych ilościach. A kolejna szybka dwunastka za niebotyczną kasę na pewno takich szans nie ma.

    Zresztą dwunastek w systemie nie brakuje. Po pierwsze, wszystkie zoomy z wyższej półki są na 12mm bardzo dobre. Jest Olek 12mm f/2 jak ktoś chce coś malutkiego. Są trzy mniej lub bardziej egzotyczne stałki manualne (T1.6, f/1.8 i f/2). No i jest ta tutaj Leica, która wypełnia tę malutką niszę która na taki obiektyw czekała.

    Także Olek z niszowych szerokich szkieł ma fiszkę f/1.8, a Panas tę Leicę.

    Natomiast czego brakuje, to niewielkiej stałeczki UWA za umiarkowaną cenę. Coś w okolicach 8mm i f/1.8 w cenie do 700 EUR.

    Wyskoczyła Laowa 7.5mm f/2. Ani Olympus ani Panasonic nie chciały zapełnić tej dziury, to zrobili to Chińczycy. Obiektyw jest całkiem niezły z tego co widziałem. Ale już do astro się nie nadaje na przykład. Tak samo jak Nokton 10.5mm, który był wielkim zawodem dla wielu osób czekających na szybkie UWA.

  25. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 10 czerwca 2017, 21:46

    I tu właśnie dziwi mnie strategia m43. Tam gdzie ten system ma najwięcej możliwości:
    UWA - większość i tak przymyka na FF, żeby mieć większą głębię,
    Tele - różnica w wielkości w porównaniu do oferty Canona i Nikona jest znaczna.

    oferta jest kiepska. Plus za egzotyki w rodzaju 40-150/2.8, czy 12-100/4 których nie ma w innych systemach.

  26. JdG
    JdG 10 czerwca 2017, 23:15

    @Posłaniecprawdy (Czy ludzie od m4/3 to ci samo co od brzozy? Poziom fanatyzmu, oderwania od rzeczywistości i zasnucia mózgu mieszaniną szału, fanatyzmu...):

    przecież do czasu Twojego wpisu nic podobnego do tego, co napisałeś, nie wydarzyło się. Owszem narzekano na cenę i możliwość nieostrości po prawej stronie. To ma być ta "brzoza"?. Twój tekst jest oderwany od jakiejkolwiek rzeczywistości, więc co? zaczynasz tu propagandowy hejt? Ładna mi prawda.

  27. JdG
    JdG 10 czerwca 2017, 23:25

    @PDamian (Zresztą obiektywy f/0,95, f/1.2 czy f/1.4 wcale małe i lekkie nie są):

    ten akurat powyżej na specjalnie wielki nie wygląda, inne podobnie. Są może większe od ciemniejszych (zakładając, ze to tzw. "stałki") ale przecież i tak kilka razy mniejsze i lżejsze niż dla "fufu".

  28. Zorr
    Zorr 12 czerwca 2017, 08:14

    Odpowiednikiem w poniekąd drogim systemie Fuji byłby
    FujiFilm Fujinon XF 16 mm f/1.4 R WR ważący podobnie (375g) natomiast kosztujący prawie o połowę mniej (3800zł).

  29. noob
    noob 12 czerwca 2017, 09:09

    @tripper z całą pewnością Olympus przejmie się tym, że według Ciebie nie ma szans już nic więcej ugrać w tej kategorii. A tak poważnie to liczę na pokrycie podobne do dwudziestek piątek, 12 mm to mniej popularna ogniskowa ale jednak dosyć istotna. Zobaczymy, marzyć wolno :P

  30. PiotrKrochmal
    PiotrKrochmal 12 czerwca 2017, 11:04

    Jeżeli chodzi o 12mm to ja wybrałem Laowe :)

  31. kebab666
    kebab666 12 czerwca 2017, 11:52

    Czy Wy ślepi jesteście? Takiego mydła dawno nie widziałem w takiej cenie.

  32. Z_photo
    Z_photo 12 czerwca 2017, 16:58

    kebab666 - jeśli Tobie obraz wydaje się mydlany, to raczej Ty masz problem ze wzrokiem.

  33. szafir51
    szafir51 13 czerwca 2017, 00:16

    ciekawe jak ten obiektyw wypada w prawdziwych zdjęciach. 15/1.7 nie wypadł tu jakoś rewelacyjnie a jednak daje przedni obrazek. Tu może być podobnie.
    To mydło na f/1.4 jak dla mnie wcale takie mydlane nie jest:
    link

  34. tomek67
    tomek67 15 czerwca 2017, 10:50

    @smatusiak "Na niektórych zdjęciach prawa strona trochę mniej ostra? "
    Ogólnie wiele obiektywów ma takie wady.
    Zależy to od modelu i konkretnego egzemplarza.
    W swoim życiu miałem ze 20-30 obiektywów.
    Zdecydowana większość była ok., ale niektóre miały mniej lub bardziej nieostrą jedną stronę.
    Najgorsza była Sigma 19mm 2.8
    CAŁA POŁOWA fotki zawsze była nieostra i to bez oglądania cropów, kolejne dwa egzemplarze jakie obejrzałem były ok.
    Mój pierwszy egzemplarz Olympusa 75mm 1.8 miał zawsze bardzo nieostrą część zdjęcia na dole (o dziwo nie w rogu)
    Jak go wymieniłem na inny to był super.
    A 17mm 1.8 to sprawdziłem ze dwie sztuki i oba zawsze odczuwalnie były mniej ostre w prawej części.
    lensrental,com testuje prawie zawsze po kilka obiektywów i podają rozrzut
    jakości egzemplarzy.
    Co ciekawe nie zawsze drogie obiektywy są lepsze od tanich.
    Np. Canon 50mm 1.8 STM miał super wyniki, a Sony Zeiss 35mm 1.4 bodajże niezbyt ciekawe.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.