• 
• 
• 
• 

Powiększenie	Średnica obiek.	Pole widzenia	Typ pryzmatów	Odstęp źrenicy	Waga	Cena
10	42	113/1000(6.5o)	BaK-4/dachowe	15.2 mm	710 g	790 PLN
Oceny: 0 Zobacz specyfikację

Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   42.2+/- 0.05 mm Prawy:  42.2+/- 0.05 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	9.95+/- 0.05 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	85.8+/- 1%	13 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	Mała w centrum. Trochę większa od średniej na brzegu pola.	6.1 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Niewielki. Lekkie iskrzenie gwiazd w centrum pola.	7 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 42% ±3%	4 / 10.0 pkt
Koma	Pojawia się w odległości 70% promienia widzenia i na samym brzegu jest na granicy średniej i dużej.	6.1 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 69% ± 4% od centrum pola widzenia.	3 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Na średnim poziomie.	2.8 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Lekki odcień kremowo-pomarańczowy, momentami wpadający w czerwień. Wykres transmisji stosunkowo płaski.	4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Wzorowa.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Ciekawa sytuacja, bo w normalnej pracy widać małe odblaski za diafragmą, ale praca pod ostre słońce jest naprawdę dobra i nie widać tam żadnych wyraźniejszych artefaktów świetlnych.	3 / 5.0 pkt
Obudowa	Rozmiary i waga dość typowe dla klasy 42 mm. Rzeczywista waga to 687 gramów, czyli ponad 20 gramów mniej niż w specyfikacji. Obita dość gładką gumą o oryginalnym kształcie. Guma bardzo dobrze przylega do korpusu lornetki, ale trochę odchodzi przy obiektywach. Wydziela mało przyjemny zapach. Gumowane muszle okularowe o trzech stopniach wysuwu i średnicy prawie 42 mm. Dobrze leżą przy oczach. Lornetka wyprodukowana w Chinach.	7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Spora śruba centralna z drobnym metalowym karbowaniem, która chodzi płynnie i z właściwym oporem. Przebieg całego zakresu wymaga ruchu o aż 810 stopni - to sporo. Korekta dioptrażu na prawym okularze, rusza zewnętrzną soczewką.	4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Jest wygodne w dostępie.	3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 55.7 do 73.8 mm	4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	1.80 metra.	2 / 2.0 pkt
Okulary	Pole własne 64.1 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 58.5 stopnia (wg wzoru tangensowego).	13 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 6.44 +\- 0.04 stopnia i było troszkę mniejsze od tego podanego w specyfikacjach. Pole dobre jak na tę klasę sprzętu.	7 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Wewnętrzne tubusy ciemnoszare tylko lekko zmatowione. Nie ma karbowań, ale jest kilka przysłon. Denko przy pryzmatach jasnoszare. Dość czysto, dosłownie kilka mikroskopijnych pyłków na pryzmatach.	3.7 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 4.91%, OP: 3.79%	3.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Wysokiej klasy BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Zielono-żółte na obiektywach, zielonkawe na pryzmatach, zielono-żółte na okularach. Intensywność średnia.	4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	5	3.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	67.7%	128.7 / 190 pkt
Wynik Ekono		0pkt.

Podsumowanie

Zalety:

• solidna obudowa o oryginalnym wzornictwie,
• dobra jak na tę klasę cenową transmisja,
• rozsądne odwzorowanie kolorów,
• prawidłowo korygowany astygmatyzm,
• niewielka aberracja chromatyczna w centrum pola,
• brak problemów z komą,
• prawidłowe wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów,
• świetnej jakości powłoki,
• wysokiej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
• bardzo dobry stosunek jakości do ceny.

Wady:

• zauważalna aberracja chromatyczna na brzegu pola widzenia,
• ostrość obrazu na brzegu pola widzenia pozostawia trochę do życzenia,
• ścięte źrenice wyjściowe.

Niedawno testowany przez nas Delta Forest 8x42 Gen3 rozbudził nasze oczekiwania odnośnie wyniku jego brata o parametrach 10x42. Można było przecież spodziewać się podobnych osiągów, bo oba modele dzielą wspólną konstrukcję obiektywów i pryzmatów, a różnią się głównie okularami. Na dodatek, w obu przypadkach mamy do czynienia z układami o bardzo podobnym polu własnym na poziomie 65 stopni.

Rzut okiem na przednie soczewki pozwala odkryć jednak dość istotną różnicę. W modelu 8x42 powłoki mieniły się soczystą zielenią, tutaj ta zieleń jest bardziej przygaszona i ma inny odcień. Sugeruje to, że wykres transmisji też może być inny. Nie musimy jednak opierać się tylko na przypuszczeniach, bo w tym przypadku dysponujemy wykresem uzyskanym przy pomocy spektrofotometru.

Testowana lornetka nie pokazuje tak wyraźnego wyskoku transmisji w barwie niebieskiej, jak było to w modelu 8x42. W efekcie Forest 10x42 notuje najlepszy wynik dla światła czerwonego, gdzie transmisja potrafi dochodzić do maksymalnej wartości 89.6%. Drugie maksimum, obserwowane w barwie niebieskiej, jest trochę niższe i tam maksymalna wartość sięga 88.3%. Natomiast rezultat uśrednienia po centrum zakresu widzialnego prowadzi do wyniku prawie 86% i jest tylko odrobinę niższy niż w przypadku modelu 8x42. W tej klasie cenowej wszystkie te wyniki są co najmniej dobre.

Ostateczny wynik Foresta 10x42 Gen3 jest trochę niższy niż jego brata o mniejszym powiększeniu, ale różnica jest niewielka i ociera się o granice błędów pomiarowych w poszczególnych kategoriach. W ogólności obie te lornetki są instrumentami godnymi polecenia i charakteryzującymi się świetnym stosunkiem jakości do ceny. Jeśli naszym górnym budżetem jest kwota na poziomie 1000 złotych, Foresty trzeciej generacji są bardzo mocnym graczem. Polecam przyłożyć je do oka i sprawdzić, czy ich własności optyczne i mechaniczne odpowiadają naszym potrzebom.

Delta Forest 10x42 ED Gen3, Focus Nordic Optimum 10x42 ED VHG i Pentax SD 10x42 ED.

Tutaj też nie mieliśmy żadnych wątpliwości, że Delta Forest 10x42 Gen3 zasługuje na wyróżnienie "Dobry zakup". Gratulujemy!