Szabla będzie miał nową pracę? ;-)

Chyba drugi etat i dwie pensje :-)

No to jak się dobrze dogadają, Olympus wypuści FF przed Pentaksem :P

Oxygenum Albo dodatkowe obowiązki za dotychczasową pensję :]

wygląda na to że Sony chce za wszelką cenę kupić sobie foto pochodzenie

Albo chce zaglądać ludziom do portfeli poprzez odbyt przy pomocy kolonoskopów :-)

Wrogie przejęcie? ;-)

Raczej bedzie musiał założyc drugie konto na którym będzie chwalił O;lympusa za innowacyjnoiść i perspektywę rozwoju. Spieszmy się głosić swoje poglądy bo tak szybko przemijają...

Uff, na szczęście nie Hassel. Jeszcze by format zmienili ;p

Teraz mikro 4/3 nie będzie takie złe i dużo gorsze od APS-C :-) Sony
a APS-C w wydaniu Hasela będzie lepsze od MF Pentaxa 645 :-)

MicroSzabla to brzmi dumnie :)

Ale faktycznie włączenie Sony ( aktualnie najlepsze matryce ) do obozu m4/3 ( bo chyba nie tylko kolonoskoyów ?) przyśpieszy upadek ASP-C. Sony raczej na tym nie straci - bo matryce ASP-C robi wiele firm FF praktycznie tylko 2 z czego S lepiej.
No i w FF na pewno są większe marże jeszcze - więc może być to bardoz dobre posunięcie. Miliony posiadaczy lustrzanek bedą miały przyśpieszoną ( z wymianą zwyklej lustrzanki można czekać 3-4 lata - skrócenie tego o rok haczykiem GO i ogólenj lepszości kreuje spory rynek ) drogę upgradu.

I korzystne będzie też dla m4/3 - bo jednak żadna najmniejszy nawet aparat FF nie zbliży się rozmiarami do penów. A róznica wielkości szkieł jest jeszcze większa.

Mała szabla - to może raczej bagnecik :)

Głupkowe forum....

focjusz | 2012-09-26 11:28:26 - jeśli coś to na odwrót - włączenie Olympusa w APS-C. Chyba zapomniałeś kto inwestuje pieniądze w kogo ;) A z takimi wynikami link to jeśli ktoś ma się spodziewać upadku to raczej jest to m4/3 w wykonaniu Olympusa.
Dlatego logicznie myśląc są dwa scenariusze:
1. Najbardziej prawdopodobna: Olympus po cichu wspiera NEXy - choćby użyczając swojej ekspertyzy w produkcji naleśników, czy niewielkich obiektywów stałoogniskowych na potrzeby NEXów. Ewentualnie następuje wymiana wiedzy w kierunku opracowania lepszych algorytmów odszumiania / wypuszczania JPGów z puszek Sony.
2) Olympus wypuszcza obiektywy z bagnetem E i poszerza swoją współpacę z Sony dojąc dwie krowy jednocześnie (m4/3 i NEX).

Scenariusz w którym następuje jakikolwiek upaden APS-C to totalny abstrakt. Równie dobrze można mówić o tym, że Sony wykupi Nikona w przyszłym roku - prawdopodobieństwo takiego scenariusza jest mniej-więcej identyczne.

Sony to niech wypusci sobie PS4 a nie bedzie mi tu Olka przejmowac:)

A Canon niech wypuści sobie ksero, a nie mi tu pełne klatki wypuszczać:)
No i Nikon niech bawi się lornetkami zamiast sprzedawać matryce sony w opakowaniach.
:P

focjusz, to jest APS-C, nie ASP-C - ileż razy można ten sam błąd robić?

@Sky_walker - Faktycznie Sony jest liderem w produkcji bezlusterkowców ale co z tego ? To nadal tak duża firma że prawdopodobnie ( nie chce mi się szukać ich sprawozdań giełdowych - moze ktoś ma ) nie jest to zbyt istotny element ich przychodów tym bardziej że dotychczasowe Nexy ( 3 i 5 ) wygrywały także dzieki niskim cenom,
Ja nie wiem jaka racje stoją za tą inwestycją ( może faktycznie głównie medyczne ?) ale jakie byłyby moim zdaniem ( i faktycznie jest to gdybanie - ale jestem na urlopie wiec mam czas :)
z punktu widzenia Sony nie ma wiekszego problemu w porzyceniu jednej niewielkiej działki i przejscia na inną ( podobnie jak 4 lata temu praktycznie zarzuciłą rozwój lustrzanek FF.
Napiszę więc jeszcze raz - wraz z rozwojem mocy produkcyjnych matryc FF które się właśnie dokonuje i tak niewielkie marże na ASP-C będą jeszcze spadać. Więc po co inwestować ginący segment ?
Kto to pierwszys dostrzeże to wygra - nie wiem czy będzie to akurat Sony ale ma ku temu dobrą okazję.
Nie stanie się to z dnia na dzień - ale już chyba całkiem niedługo ( w końcu czekamy na to już ponad 11 lat
link
Zresztą co było wielokrotnie na Optycznych komentowane Canon i Nikon od dawna poważnie ASP-C nie traktują.

Oczywiście ASP-C będzie miał swoją lukę. W kamerach wideo np.
Co do bezlusterkowców nie jestem do końca przekonany. Sony ma chyba systemowy problem z bagnetem bo wszystkie (chyba ) szkła do niego mają duże problemy na brzegu matrycy. A jednak większość użytkowników woli mieć ostre fotki ( zwłaszcza z Egiptu czy innej Tunezji) niż ostry kawałek nosa i oko

Tak przepraszam APS-C nie mam nic na wytłumaczenie ( poza dysortografią może)

@zentaurus Głupkowe forum....
psy szczekają, karawana idzie dalej..Sony rulez!

focjusz - mówisz o tak abstrakcyjnie bzdurnych rzeczach, że aż jestem w szoku. Sony miałoby z rynku na którym odnosi spory sukces i który ma przed sobą perspektywę obfitego rozwoju na rzecz skarłowaciałego systemu który obecnie broni się tylko dużym wyborem optyki? Zdajesz sobie sprawę z tego, że najlepsze aparaty m4/3 dają gorszy obrazek niż najgorsze NEXy?

A rozmawianie o różowej przyszłości FF to bajka którą słyszę bez przerwy od 2009r i... nadal jedynym aparatem pełnoklatkowym poniżej 2tyś USD jest Sony A850, a matryce APS-C mają sporą przewagę nad matrycami FF (łatwiejsza obróbka danych, mniejsze grzanie się sensora, większa głębia ostrości która jest nieoceniona przy zdjęciach w mniejszym świetle (APS-C ma świetny balans między możliwością używania większej GO, a jednocześnie wyciśnięcia papierowej), no i najważniejsze: znacznie niższe ceny optyki).
A gadanie, że Canon i Nikon nie traktują APS-C poważnie to jakiś żart z puszkami typu D7000, czy 7D. Nie wspominając nawet o ograniczaniu potencjału bezlusterkowców dla ochrony swoich luster APS-C)

" A jednak większość użytkowników woli mieć ostre fotki ( zwłaszcza z Egiptu czy innej Tunezji) niż ostry kawałek nosa i oko" - jeśli tak wygląda twój pogląd na NEXy to najwyraźniej nigdy nie oglądałeś zdjęć tych puszek :)

Czytanie ze zrozumieniem pojawia się już w podstawówce, ale to nie znaczy, że wszyscy dorośli opanowali tą trudną sztukę. :D

focjusz, a tak na prawdę to w czym Ci APS-C tak przeszkadza. W zasadzie ma same zalety, współczesne matryce doskonale sobie radzą (patrz np. K5). Chyba że jesteś fanem małej GO... to jeszcze jestem w stanie zrozumieć. Bo od czasu pojawienia się korpusów o dumnie brzmiącej FF, nikt nigdzie nie zauważył żadnego przełomu w obrazowaniu, w jakości obrazków. Ja zauważyłem jedynie poprawę samopoczucia posiadaczy...

@Sky_walker takich jak Ty powinno się topić albo cuś. Pieprzy to 3 po 3 na modłę jakiegoś producenta byle tylko hałas robić dla marki.

link

W tej samej cenie topowy NEX z topowym u4/3 i jakimś cudem wykresy niemalże się pokrywają. Szumią tak samo a różnica w dynamice rzędu 0,19 i to czasem na niekorzyść NEXa ale to i tak marginalne różnice.

Ale spoko. u4/3 jest skarłowaciałym systemem pozbawionym jakości. Żeby nie było mam Nikona. Ba! Proponuję aby z for zniknęli ludzie nie posiadający MINIMUM sprzętu za 10k. Wtedy może będzie jak dyskutować na poziomie...

Uff... ;)

@Lailonn dzieki uprzedziłeś mnie :)

PS. APS-C jest zajrabiste oczywiście i nie zagrożą mu na pewno takich jak ja frustratów ;)
Za to m4/3 to też oczywiste porażka na cełej lini której bronią tylko obiektywy ( pytanie pomocnicze - co jest ważneijsze w fotografii matryca czy O :)

@espresso - oczywiście że w niczym ( mi ASP-C nie przeszkadza :)
Ja napisałem jedynie ( moj pogląd ) do czego taka bliższa współpraca Olka i Sony może prowadzić.
Oczywiście może prowadzić do rozwoju optyki dla Nex'a z logiem Olka. Ale moim zdaniem wtedy Olek w naturalny sposób ograniczy zainteresowanie rozwojem m4/3.
A wtedy np. Panasonic może przejąc cały ( nie mały przecież ) torcik m4/3 który uważam ma przed sobą przyszłość. Wynika to moim zdaniem z dobrego kompromisu miedzy wielkościa a jakościa.

Bezlusterkowce APS-C nigdy nie będa takie małe ( no dobrze dodam że chodzi mi także o stabilizację w korpusie oraz przedewszystkim wielkość liczoną razem ze szkłami)
A oprócz tego zawsze będą porównywane ze większymi braćmi zarówno lustrzankami jak i systemem Leica ( kwestią czasu jest też moim zdaniem wejście w FF Fuji lub Ricoh'a )

No i najważniejsze - marże na matrycach FF są i długo jeszcze będą większe niż na mniejszych. A to też nie jest bez znaczenia dla ich producentów ( S i C)

Panowie, przeczytajcie ponownie informację. Sprawa dotyczy WYŁĄCZNIE działu medycznego. Poza tym, 10% udział i tak nie pozwoliłby na kontrolowanie kierunku rozwoju działu foto Olympusa.
Przecież to oczywiste!

Taaak. Przechodziliśmy. Z tragarzami:)

Nawet tutaj widać wpływ myślenia Antoniego... :D

wrzuc na luz

Łatwo o wypadek na pochyłości :D

Szabla. Niby tylko 10% i tylko współpraca w dziale medycznym ale czyje matryce będą w Olkach teraz montowane ? ;-)

tzw "imaging", aparaty, kamery, lornetki itd to tylko 1/5 biznesu Olympusa, biznes medyczny to prawie polowa ich przychodow, i to w tym segmencie sony ma najwiecej do zyskania na wspolpracy z olympusem. nie ma co sie doszukiwac "fotograficznych teorii spiskowych", te dzialy pozostana calkowiecie niezalezne i nie bedzie mikro-nexow :)

Może nie będize ( nie jestem taki pewien - tak czy inaczej nadchodzi recesja wiec będą dalsze konslidacje nie tylko w tej branży )
Ale to i tak nie zmienia sensu moich spekulacji jednak - a że nie wyssałem sobie tego z palca i nie tylko ja tak myśle
link

A i jeszcze to:
In order to leverage Olympus’s business of digital cameras, which is in a slump (literally: 不振), Olympus and Sony will promote cooperation and jointly develop some components

Szabla co ty na to ? Sciema ?
a możej jednak będzie ... mSzabla :)

Dobra ekonomiści, wytłumaczcie mi jaki wpływ na nowe obiektywy Tamrona ma skład ich udziałowców??
link

:)

A czy taki skład udziałowców miał wpływ na obiektywy SONY ? Na takiego SAM 28-75 ?

Pytałem odwrotnie...
Czy na przykład firm zajmująca się okuciami meblowymi jak wykupuje udział czy to ma na coś wpływ, albo te banki czy wpływają na konstrukcje optyczne?
...I czy jest w ogóle na sali jakiś fachowiec od makroekonomii??
czy tak tylko sobie gdybamy.... jak zwykle zresztą :)

No ale przedstawiciel Sony w zarządzie chyba nie będzie tylko się przysłuchiwać? Ani nie będzie opuszczał zebrania w chwili przyjścia dyrektora Imaging :)?

... pewnie że nie, będzie mówił że trzeba wyprodukować 300mm/2.0 do A99....

Chyba do E7? :D

Prędzej do E-M7 :)

a jakby canon wykupił największy pakiet udziałów nikona, i w sony część dslr, i ricoha TYLKO z myślą o bateriach



to dobrze czy żle?


a może to nic nie znaczy: ?
czarno na białym
sony jest największym udziałowcem olympusa
rosnie nam konkurencja na rynku. do dobrze dla klientów

no chyba spada nam konkurencja:P

bo robi się oligopol na rynku

Sony liczy na korzyści z technologii dla przemysłu medycznego. Właśnie ta część jest kluczowa, dzięki współpracy ma powstać nowa firma zajmująca się biznesem medycznym. W skład firmy ma wchodzić 4 dyrektorów Sony i 3 dyrektorów Olympusa.

Mało uwagi skoncentrowano na części Olympusa, zajmującej się fotografią, która ostatnio nie przynosiła dochodów. link

A Panowie tu snują teorie.... ;)