Malutki, wszystkomający kompakt z jasnym zoomem (f/1.7-2.8) i dużą matrycą micro43. To lepsze niż bezlusterkowiec micro43 z przyspawanym na stałe Panasoniciem 12-35mm f/2.8 - jaśniej i w mniejszym opakowaniu.Tańsze niż sam obiektyw. No, no...

To może być bardzo ciekawe urządzenie... w sumie jak ktoś chce kupić wspomniany 12-35/2.8, to może lepiej byłoby kupić od razu ten aparat :) nie dość, że jaśniejszy, to szerszy. Ciekawe tylko, jak osiągi matrycy oraz jakie są realne osiągi tego obiektywu.
No i 4k, 11 klatek.

No i jakby sens 1" matrycy też się skończył ...

Z matrycą w LX100 zrobiono mała sztuczkę - 16mpix typowej matrycy 4/3 pracuje jako 12Mpix multiaspekt. Mniejsze koło obrazujące, mniejsze wymagania na obiektyw czyli np. mniejszy obiektyw, mnożnik też nieco większy niż x2.

Panasonic szaleje. Gdyby jeszcze wcisnęli tam optyczną stabilizację oraz uchylny wyświetlacz, to biłbym pokłony przed ich inżynierami :)

Ale i tak jest świetnie (przynajmniej na papierze). Wizjer, jasny obiektyw o sensownym zakresie, nagrywanie w 4K i FullHD 60p, system DFD, szybki tryb seryjny (6,5 kl/s z ciągłym autofocusem), migawka 1/4000, standardowa stopka lampy błyskowej. I na deser pełna kontrola nad parametrami za pomocą fizycznych pokręteł i przycisków. A wszystko to w aparacie niewiele większym od LX7. Brawo.

Pozostaje czekać na testy. Ciekaw jestem, ile warta jest ta matryca i obiektyw.

kiler Fuji X30 :-(

Faktycznie 1'' matryce w kompaktach tracą przy tym rację bytu.
Poza tym lepsze smartfony do fotografii mają albo 1/2.3'' jak małe kompakty, albo nawet 2/3'' jak Lumia 1020. 1-calowe matryce były ucieczką w górę, ale tym modelem Panasonic skutecznie ją dusi, bo matryca micro43 jest dużo większa od 1-calowej. W tak małym opakowaniu. GM-1 jest maleńki, a GM-5 niewiele większy. Jednak nie zmieścili lampy wbudowanej jak wsadzili wizjer. GM-1 ma wbudowaną, GM-5 ma wizjer ale nie ma tej lampki. Za to ma gorącą stopkę, więc można - jak trzeba - przypiąć maleńką FL-300R która zmieści się w drugiej kieszeni. Chociaż przy zoomie f/1.7-2.8 rzadko będzie trzeba ją użyć.

@tripper
No przecież ponoć tam jest optyczna stabilizacja i uchylny ekran:
link

Raczej ponoć nie masz racji ;)

@mate
Rzeczywiście, nie zauważyłem, że w specyfikacji jest optyczna stabilizacja. Pomyślałem, że Panasonic by się czymś takim pochwalił, dodając na obiektywie jakieś Power OIS czy jak tam ten ich system się nazywa. Jeżeli jest stabilizacja, to naprawdę super.

Ale uchylnego wyświetlacza na pewno nie ma.

10 razu wole canona g7x mniejszy lekki ... znacznie ladniejszy a ten panas takie nie wdziecznik
malutki zoom - a zdjecia napewno podobne jak z canonka dzisiejszej premiery zrobi a canonek fajniejszy ladniejszy i mniejszy

Ciekawe jakie jest pokrycie matryce przez obiektyw. W FZ1000 obiektyw kryje mniej wiecej 2/3 sensora na szerokim koncyu, reszte wyczarowuje procesor. Stad slaba rozdzielczosc na brzegach (o ile brzegi zaczynaja sie w 1/3 kadru). Tu tez nie wierze, ze tak duzy sensor jest obslugiwany przez kompaktowy i jasny zoom bez uzycia wyczarowanych pixeli.

@Piotr_0602, ,,To lepsze niż bezlusterkowiec micro43 z przyspawanym na stałe Panasoniciem 12-35mm f/2.8''

No nie... Raczej nie masz chyba wątpliwości który obiektyw okaże się optycznie lepszy...?

,,mnożnik też nieco większy niż x2''

Wychodzi mi 2.2 :)

Tyle że Canon G7X to matryca 1'', a tu jest dużo większa micro43.
Jasność zooma praktycznie ta sama. Canon to zupełnie nie te możliwości.

Poza tym Panasonic od dawna ma w bezlusterkowcach śmigający AF, a Canon do tej pory sobie z AF-em po kontraście nie radził. I Panas ma wizjer, a Canon nie.

@komisarz_ryba

Też jestem ciekaw. W tym przypadku nie jest to dokładnie to samo co w systemie Micro 4/3, bo tu mamy matrycę multi-aspect i maksymalnie wykorzystane jest chyba ok. 13 Mpix, i w praktyce crop jest większy niż te x2. Ale może dzięki temu koło obrazowe jest lepiej wykorzystywane i nie uświadczymy ekstremalnej winiety w rogach? Testy pokażą.

@tomizary

Ale co ty porównujesz? To jak napisać, że wolisz Smarta od Ferrari, bo Smart jest bezsprzecznie lepszym samochodem niż Ferrari. Co oczywiście jest prawdą... dla pewnego ściśle zdefiniowanego kryterium "lepszości". Co do wyglądu, nowy Canon wygląda jak mydelniczka i pierwsza myśl jaka mi przez głowę przeszła jak go zobaczyłem to: "dlaczego nie jest różowy?" Jednym słowem paskudztwo, ble ;)

Niestety moim zdaniem ten model to odejście od filozofii aparatów serii LX. Owszem, duża matryca, pewnie lepsze zdjęcia - ale kosztem charakterystycznej dla serii LX wszechstronności i kompaktowości. Brak jest wbudowanej lampy, trybów tematycznych - no i aparat trochę urósł. Bliżej mu do aparatów specjalizowanych niż amatorskich.

Wciąż mam jednak nadzieję, że Panasonic zaprezentuje oczekiwanego LX8 z matrycą taką jak w FZ1000.

,,Bliżej mu do aparatów specjalizowanych niż amatorskich.''

Ale specjalizowanych pod jakie zastosowanie? Mnie się wydaje wspaniałym aparatem uniwersalnym (,,do wszystkiego'') dla kogoś, kto nie chce rozbudowywać zapasu posiadanych szkieł. Takim dającym dużo większe możliwości na przykład właśnie od LX7, nie mówiąc już oczywiście o smartfonach.

Specjalizowane są kompakty Fuji, Nikona, Ricoha, Sigmy ze stałoogniskowymi szkłami...

Ale mniejszy LX8 też byłby mile widziany. Sam tak tratuję kompakty - jako kieszonkowe uzupełnienie podstawowego zestawu bezlusterkowego. Ten kieszonkowy nie jest.

+ dobra ergonomia: pokretlo przeslony, focusa, czasow, kompensacji
+ jasny obiektyw o dobrych ogniskowych
- zoom niestety silniczkowy, a nie reczny

wg specyfikacji obiektyw 24-75, ale to zalezy od proporcji zdjecia; micro 43 ma crop 2x, a obiektyw zaczyna sie od 10.9, wiec by wychodzilo 21.8 a jest 24 wiec crop troche wiekszy

+ migawka mechaniczna 1/4000
+ wzijer elektroniczny 2.8k pikseli
+ guziki dedykowane

- niedotykowy ekran
- nieruchomy ekran
- brak gniazda mikrofonu (?)

+ stabilizacji matrycy
+ filmy 4K 24/25 w 100mbps! ladnie!
- filmy HD tylko 28mpbs

generalnie bardzo udany sprzet, ale Panasonic moglby go zaoferowac z bagnetem i mozliwoscia wymiany szkiel. To szklo tutaj Panas powiniene oferowac jako dobrej jakosci zoom, alternatywa do 12-32.
Wtedy do tego aparatu moznaby podlaczyc dowolne szklo

No i cena do niskich chyba nalezec nie bedzie, i to jest spory minus.

@gamma:

1. piszesz o bagnecie? przecież ten sprzęt tylko dlatego jest mały bo wszystko jest zoptymalizowane
pod jeden obiektyw - ciekawe jaka jest odległość soczewki od sensora...
Zgaduję że korekcja cyfrowa obiektywu jest ogromna - ale zapewne nie dowiemy się
tego nigdy :).

2. cena nie jest niska - ale adekwatna do konkurencji - nie znajdziesz na ten moment kompaktu z zoomem
o lepszych możliwościach operowania głębią ostrości.

Czekam na test.
Dodaję do listy życzeń :)
Na prawdę na papierze bajka.
Moim zdaniem oczywiście.
Tylko ta lampka trochę mi nie leży.

Chyba najfajniejsza premiera z prezentowanego sprzętu. Trzymam kciuki, liczę kasę.

jednak wielki minus za brak lampy. więc chyba tak trochę chce udawać większego bezlusterkowca. szkoda. bo malutki z dużą matrycą, b. jasnym rozsądnym zoomem i wizjerem elektronicznym! to większa rewolta niż a7 z ff.

- silniczkowy zoom, ale w LX'ach jest funkcja tzw. skokowej zmiany ogniskowej. Masz np. ustawione na 24mm - dotykasz dżwigienki zooma i masz 28mm, jeszcze raz dziwigienka i mamy 35mm itd. 50mm, 75mm

- niedotykowy ekran
- nieruchomy ekran

coś muszą zostawić na upgrade do wersji nr 2

- brak gniazda mikrofonu (?) - nie będą robić konkurencji GH4
- filmy HD tylko 28mpbs - jw.

Wbudowana lampa nie ma sensu bo rura obiektywu jest tak duża, że lampa musi być wysoko. m43 ma tyle małych lampek że można za małe pieniądze coś włożyć w sanki. A sanki mają tą zaletę, że można zapiąć profesjonalną lampę jak zajdzie potrzeba.

Jak dla mnie to naprawdę udana konstrukcja, mam w końcu na co wymienić mojego LX5.

Co do lampki do niego to takie maleństwo:

link

link

załatwia sprawę...

@czerwonyautobus
Akurat ekran jest dotykowy i nie jest to błąd w specyfikacji :)

Mi akurat dotykowy ekran nie jest poptrzebny, pierwsze co zrobiłem w E-P5 to wyłączenie dotyku. LX100 ma też tak dużo przycisków, że dotyk w LCD nie jest niezbędny, a jak jest to i dobrze może komuś innemu się przyda.

.. i tak wolę Nikona V3 :)

@czerwonyautobus
Oczywiście, że dotyk nie jest niezbędny, ale przydaje się chociażby gdy robi jako touchpad do ustawiania punktu AF czy też do wyzwalania migawki jak aparat jest na statywie.

mate,
kadrując przez EVF naprawdę trudno jest palcem na LCD wskazywać punk AF ;-)


A poza tym nie lubię pobrudzonego paluchami LCD ;-)

@czerwonyautobus
A jak przesuwasz kursor w laptopie używając touchpada to też się na niego patrzysz czy może w ekran? Dokładnie tak samo to działa tutaj, jeździsz palcem po ekranie i widzisz w wizjerze jak Ci się ramka punktu AF przesuwa.

Dokladnie jak pisze mate - Panasonic Gh3, Gh4 , G5 i G6 oferuja taka fukcjonalnosc i w G6 dziala ona swietnie. Szybciej wybrac pola AF juz raczej sie nie da.

TS | 2014-09-15 18:04:04


,,Bliżej mu do aparatów specjalizowanych niż amatorskich.''

Ale specjalizowanych pod jakie zastosowanie? Mnie się wydaje wspaniałym aparatem uniwersalnym (,,do wszystkiego'') dla kogoś, kto nie chce rozbudowywać zapasu posiadanych szkieł. Takim dającym dużo większe możliwości na przykład właśnie od LX7,

Jeżeli o możliwości nie we wszystkim dorówna obecnemu LX7....

Owszem LX100 zaoferuje lepsze możliwości w kategorii większy wydruk w określonej jakości, lepszą jakość na wyzszych iso w słabym świetle, i zaoferuje opcje małej GO natomiast polegnie w macro, które w Lx7 JEST.
Ja to bym chciał kompakt taki LX7 ale z matrycą 2/3" i wbudowanym wizjerem bo przypinany to jednak kłopotliwy bywa i z obiektywem 20-120 F1(W)-F2(T).

Biorąc pod uwagę, że kwestie małej GO załatwiam systemowym aparatem z dużą matrycą to w kompakcie na codzienny użytek jednak wolę dużą GO + macro i ultra jasny zoom o możliwie największej krotności.

@Chris62

Ale lx 100 ma chyba tryb macro, wybierak ustawień focusa ma m.in. położenie macro AF.

Konkret, taki GH4 w wersji mini, z tym jego 4K, DFD AF, i wysokiej jakości EVF. Ta zabawka nieźle namiesza na rynku premium kompaktów, możliwościami (jakość obrazu, AF, video) będzie przecież bić takie RX100M3 i inne G7 X na głowę.