Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1819 obiektywów i 9236 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Tokina AT-X 280 PRO AF 28-80 mm f/2.8 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Tokina
Model AT-X 280 PRO AF 28-80 mm f/2.8
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 28 - 50 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 75.2 - 30.2 o
Ostrość od 0.5 m
Maksymalne powiększenie 1:5
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 16 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Pentax K
Wymiary 120 x 84 mm
Waga 819 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 11 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.58 Dobra
Oceny czytelników (11)
  1. mTeo
    mTeo 4 lutego 2015, 13:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.246.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na wąskim końcu ma tendencję do ustawiania ostrości przed punktem ostrzenia (widoczne szczególnie dla odległości powyżej kilku metrów). Straszne mydło na 80mm f/2.8 za to na 4.0 jest już całkiem użyteczny, a na 5.6 jest już bardzo dobrze. Na 28mm ma za to malutki back focus (ale zdecydowanie mniejszy niż FF na 80). Widoczne też są spore aberracje, ale przy wykonywaniu odbitek nawet na większych formatach nie jest to specjalnie uciążliwe, poza tym jest to wada stosunkowo prosta do usunięcia w sposób programowy. Przy podglądzie głębi ostrości można zauważyć, że czasem przysłona ustawna na 3.2 (raz na dwadzieścia-trzydzieści prób na 3.5 też) nie przymyka się mimo drgnięcia listków, efekt nie występują dla większych wartości. Jest to pewnie jeden z efektów zużycia obiektywu. Na upartego waga obiektywu, ale to cena jaką płacimy za solidną konstrukcję.

    Zalety: Przede wszystkim metalowa, wręcz pancerna konstrukcja, niska cena. Bardzo dobra jakość obrazu na 28mm od f/2.8 i dla 80mm od f/4.0, Brak winietowania na APC-c. Bardzo celny AF dla ogniskowych do 50mm. Wygodny pierścień ostrości, w którym efekt luźnego sprzęgła, praktycznie nie występuje a wielkość pierścienia pozwala na bardzo precyzyjną pracę. Samo przełączanie między AF i MF też jest bardzo wygodne i bez problemu można to zrobić bez odrywania aparatu od oka w celu szukania przełącznika.

    Podsumowanie: Obiekty użytkuję jako niedrogi zamiennik kit'a w wysłużonym 30D i w tej roli spełnia oczekiwania z nawiązką. Nie da się ukryć, że jet to obiektyw, który znacznie lepiej sprawdza się na szerokich niż na wąskich kontach. Największa jego zaleta jest niestety też jego wadą, waga zestawu, do którego często podpinam lampę jest powyżej tej, którą można uznać za komfortową. Jeżeli ktoś szuka L'ki to nie jest dobry wybór (no chyba, że dla wyglądu, bo ten jest rzeczywiście super). Natomiast jako zamiennik kita spełni oczekiwania z nawiązką.

  2. baracuda
    baracuda 14 marca 2013, 10:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ostra od f4, autofocus demonem prędkości raczej nie jest ;)

    Zalety: tani,jasny obiektyw, porządnie wykonany.

    Podsumowanie: za taką kasę nie ma co marudzić :)

  3. L
    L 21 września 2012, 12:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.50.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W moim obiektywie mam FF na 65-80mm. Słaba ostrość w zakresie 50-80mm przy dużych otworach (przy 3.5 lub 4 ustaje), która na pewno jest związana z Front Focusem. Miejscowo duża abberacja chromatyczna. AF czasami nie trafia. Warto wspomnieć, że przy 50mm na 2.8 występuje poświata, coś w stylu soft filter.

    Zalety: Pancerny jak "Szlezwik-Holsztajn". W miarę szybki AF. Dobra jakość przy każdej przysłonie w zakresie 20-40, później trzeba domknąć troszkę.

    Podsumowanie: Jest to na pewno obiektyw na lata. Mnie najbardziej irytuje problem z abberacją chromatyczna w niektórych sytuacjach. AF powinien być celniejszy. Przed zakupem warto potestować przez dłuższy czas.

  4. Pasiku
    Pasiku 13 marca 2012, 01:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Wspaniałe jasne szkło za małą kasę. Kolory, ostrość, szybkość AF i budowa. Może służyć jako narzędzie obronne ;)

    Podsumowanie: Szkoda że takie szkłą nie są teraz ogólnie dostępne. Rzadko pojawiają się na Allegro, częściej an Ebayu, co z tego jak sprzedawcy nie chcą wysyłać do Europy...

  5. dwyanewade
    dwyanewade 29 lipca 2011, 17:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.145.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak, no może trochę głośny napędzany śrubokrętem AF

    Zalety: Bardzo, bardzo ostry już od f2.8, niezależnie od długości ogniskowej. Pancerna i szczelna obudowa. Ja mam go już 2 lata, poprzedni właściciel użytkował go 3lata, pomimo tego wygląda jak nowy. Brak bf czy ff, Ekstremalnie szybki i precyzyjny AF ba d300s i d700.

    Podsumowanie: Obiektyw wart każdych pieniędzy. Nikkor 24-70 f2.8 nie ma przy nim co szukać z mydłem na pełnej dziurze i 4 x wyższej cenie.

  6. Kris
    Kris 23 marca 2011, 22:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: dla mnie brak:)

    Zalety: Rewelacyjne szkło. Ostre od pełnej dziury a od f3.2 żyleta. Ostrości nie można nic zarzucić. Pancerne wykonanie, szczelny, bardzo dobra cena, pomimo braku ultradźwiękowego silniczka całkiem szybki, precyzyjny i celny autofokus.

    Podsumowanie: Jak już pisali - brać bez zastanowienie jeżeli trafi się wam ostry i dobry egzemplarz

  7. Jacek
    Jacek 1 lutego 2011, 18:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 1200zl (ku
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Ostry w całym zakresie przysłon oraz ogniskowych. Używam go z Canonem 1Ds Mark 1. Piękne odwzorowanie kolorów. Dodatkowa zaleta to pierścień ostrości połączony z sprzęgłem zmiany AF / Manual pozwala na błyskawiczne przeostrzenie (jeśli wymaga tego sytuacja) i nie trzeba w pośpiechu szukać palcem przełącznika na obiektywie. Ciągniemy lekko pierścień do siebie i gotowe. Dobrze uszczelniony przed woda i zanieczyszczeniami, fotografowanie w deszczu nie robi na nim żadnego wrażenia (działa dalej jak przysłowiowy rosyjski czołg).

    Podsumowanie: Polecam każdemu kto chciałby mieć solidny / niezawodny obiektyw na wiele lat pracy.

  8. 22 kwietnia 2010, 22:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - przy 2.8 mogla by być ostrzejsza - szkoda, że nie ma napędu ultradźwiękowego. - mało praktyczny przełącznik MF/AF za pomocą pierścienia Poza tym nie ma się do czego przyczepić.

    Zalety: - znakomicie wykonana, - ciężka pancerna konstrukcja w pełni metalowa bez tandetnych plastików. - nie zmienia rozmiarów przy zmianie ogniskowej. - po założeniu filtra obiektyw jest szczelny i nie zasysa kurzu do środka - ostrość od f/3 dobra a od f/4 żyleta.

    Podsumowanie: A kolega skiba miał chyba jakiś wadliwy egzemplarz :) Tekst, że ostra do f10 to kompletny idiotyzm. Może nie jest idealnie na 2.8 ale po lekkim podostrzeniu i takie zdjęcia są ok. Poza tym ostrości Tokiny nie można nic zarzucić. Bardzo dobry, jasny obiektyw za rozsądne pieniądze.

  9. tom_i
    tom_i 26 sierpnia 2009, 22:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.164.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: ostrosc od f 2,8 nie jak pisali poprzednicy f4 czy nawet f10 brednie uzywam tego obiektywu z d300 od 2,8 wszystko co chce jest ostre poza tym af zupelnie niezly barwy wysokiej klasy obiektyw za srednia cene

    Podsumowanie: kto ma okazje kupic niech bierze bez zastanowienia piekna zabawa

  10. Michal
    Michal 17 maja 2008, 09:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.44.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mydło na długim końcu na pełnej dziurze, po przymknięciu do f4 wraca do normy. Kiepska praca pod światło. Nie jest to AF-S ;)

    Zalety: CENA. Pancerna budowa. Nie wysuwa się a po założeniu filtra mamy zamkniętą budowę czyli problem paprochów nie istnieje. Dość szybki AF mimo braku silniczka. Ostry od f4 na całym zakresie ogniskowych.

    Podsumowanie: Gdybym na fotografii zarabiał kupiłbym pewnie Nikkora 24-70 ale za tą cenę to naprawdę świetne szkło. W miarę szybkie, ostre od f4 i pancerne. Do zastosowań amatorskich w sam raz.

  11. Skiba
    Skiba 30 października 2007, 10:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.52.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak na tę półkę słaba rozdzielczość do światłosiły f 10, poniżej tej wartości strasznie mydli. Mimo soczewek asferycznych wyraźna abberacja sferyczna widoczna szczególnie w zakresie f 2.8-4 To w zasadzie jedyna wada tego obiektywu aczkolwiek bardzo widoczna. Duza dystorsja szczególnie dla 28 mm

    Zalety: Solidna metalowa pancerna obudowa, znakomita ostrość ale dopiero od f 10, znakomite odwzorowanie barw. Robi świetne wrażenie podpięty do korpusu ;)Ciężki - co uważam wbrew opiniom za zaletę.

    Podsumowanie: Dziwna to konstrukcja, profesjonalna obudowa, wysoka jakość wykonania. Jak był jeszcze produkowany dość dużo kosztował, cichy silnik autofokusa a przy tym tragiczna abberacja sferyczna mimo użytych soczewek asferycznych. Gdyby z tą wadą Tokina się uporała był by to naprawdę świetny obiektyw konkurujący np.z eLkami canona a tak lipa, bo nie kupuje się obiektywu o f 2.8 po to żeby potem używać go od f 10

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena