Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
z roku na rok widac jak srednia wieku fotografow rośnie....mlodzi wychowani na smartfonach i ai ktora zrobi wszystko za nich jakos malo garną się do przemyslanej fotografii....
W tym roku, z różnych przyczyn nie udało mi się dostać na zlot. Trochę żałuję i zazdroszczę uczestnikom, bo zawsze to były fajne imprezy.
@monangel Pewnie średnia wieku rośnie, ale ja mam to gdzieś :) To nie mój problem, ważne że mi towarzystwo i atmosfera odpowiada. Wszyscy się starzejemy. Ostatnio w pracy śmialiśmy się, że na stronie www mamy napisane, że zespół jest "młody i dynamiczny" - zmieniliśmy na "doświadczony i dynamiczny" :) Młodzi i tak zrobią to co chcą - tak ja my to robiliśmy. Pisałem o tym już wcześniej - jednym z "problemów" zlotu z młodymi jest to, że on kosztuje - to pewnie jest jakaś bariera, bo na bardziej masowych i tanich (bo bez noclegów i wyżywienia) imprezach młodzieży jest dużo.
Co się stało ze sprzętem obserwacyjnym? Bardzo skromnie i tylko najniższa półka, może zahaczająca o średnią. A przecież są osoby kupujące lornetki i lunety wysokiej klasy i zainteresowane nim, co widać na forum.
Sprzętu m4/3 też nie widzę i teraz już zupełnie nie rozumiem. Lubię robić zdjęcia i akurat tego sprzętu używam i będę używać. Interesują mnie obserwacje natury, głównie przyroda, astro teraz mniej, ale także. Lubię wysokiej klasy optykę obserwacyjną. I teraz w całym tym bogactwie sprzętu na zdjęciach nie widzę dla siebie nic interesującego, mimo że sprzętem fotooptycznym się interesuję i trochę (za dużo) tego kupuję. W czym leży problem?
Był Panasonic, ale przywiózł i promował głównie swój sprzęt FF.
Ze sprzętu obserwacyjnego była Delta Optical i Fomei.
Na Złot dostają zaproszenia wszystkie firmy z branży. Nie wszystkie decydują się na przyjazd. Z różnych czynników. W tym roku było pechowo, bo 2-3 firmy, które zwykle uczestniczą z dużą ilością sprzętu wypadły z uczestnictwa. Czasami tak bywa.
Jeśli chodzi o wybór sprzętu, który firmy przywiozą, mamy na to mały wpływ. Przecież my nie dostajemy od nich listy sprzętu demo, który oni mają do dyspozycji na takie imprezy i nie zaznaczamy pieczołowicie, które modele przywieźć, a które nie.
Ze sprzętu obserwacyjnego zdecydowanie najciekawsze dla mnie były nowości Delty. Szkoda tylko, że nowej lunety 85 ED nie mieli, ale 70 ED wygląda naprawdę fajnie i pole widzenia okularu cały czas solidne.
Panasonic miał trochę µ4/3, ale głównie pod wideo (GH7, 10-25 i 25-50). Poza tym sprzęt µ4/3 miało przynajmniej 2 uczestników zlotu (w tym ja).
A jeśli chodzi o 'AI, która zrobi wszystko za nich', to niestety ten trend jest coraz bardziej widoczny u zawodowych fotografów. Może bardziej na zachodzie niż u nas, ale wszelkie oprogramowanie do retuszu, usuwania elementów ze zdjęć lub dodawania szczegółu, którego na zdjęciu nie było pod pretekstem odszumiania itp. jest powszechne. Niektórzy uczestnicy zlotu też chwalili te rozwiązania. Możemy się przed tym bronic, ale ta walka jest już niestety przegrana.
ryszardo . ale w jakim celu bronić się przed nowościami w tym AI ? Przecież modyfikacje są znane w fotografii od początku jej istnienia. AI, to tylko narzędzie. Nadużywane, oczywiście nie wniesie niczego pozytywnego do obrazu, a będzie zauważalne, więc prawdopodobnie mało akceptowalne. Dobra fotografia i umiarkowanie opracowana w postprodukcji zawsze będzie pożądana.
@Marek B Ja do algorytmów na sieciach neuronowych w ogólności nic nie mam, ale wszystko zależy od zastosowania. Bardzo dobrym zastosowaniem jest dla mnie na przykład automatyczne zaznaczanie obiektów do selektywnego odszumiania tła (już 'zwykłymi' algorytmami). Granicę stawiam w momencie, gdy zaczynają być generowane dane, których na zdjęciu oryginalnie nie było. To się dzieje przy wypełnieniu generatywnym, większości współczesnych algorytmów odszumiania itp. i używania takich rzeczy odmawiam. Dla mnie ważne jest, aby zdjęcie przedstawiało prawdę. Niestety niewiele osób ma podobne podejście i prawdy we współczesnej fotografii coraz mniej.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
z roku na rok widac jak srednia wieku fotografow rośnie....mlodzi wychowani na smartfonach i ai ktora zrobi wszystko za nich jakos malo garną się do przemyslanej fotografii....
Skandal...
W tym roku, z różnych przyczyn nie udało mi się dostać na zlot. Trochę żałuję i zazdroszczę uczestnikom, bo zawsze to były fajne imprezy.
@monangel
Pewnie średnia wieku rośnie, ale ja mam to gdzieś :) To nie mój problem, ważne że mi towarzystwo i atmosfera odpowiada. Wszyscy się starzejemy. Ostatnio w pracy śmialiśmy się, że na stronie www mamy napisane, że zespół jest "młody i dynamiczny" - zmieniliśmy na "doświadczony i dynamiczny" :) Młodzi i tak zrobią to co chcą - tak ja my to robiliśmy. Pisałem o tym już wcześniej - jednym z "problemów" zlotu z młodymi jest to, że on kosztuje - to pewnie jest jakaś bariera, bo na bardziej masowych i tanich (bo bez noclegów i wyżywienia) imprezach młodzieży jest dużo.
Co się stało ze sprzętem obserwacyjnym? Bardzo skromnie i tylko najniższa półka, może zahaczająca o średnią. A przecież są osoby kupujące lornetki i lunety wysokiej klasy i zainteresowane nim, co widać na forum.
Sprzętu m4/3 też nie widzę i teraz już zupełnie nie rozumiem. Lubię robić zdjęcia i akurat tego sprzętu używam i będę używać. Interesują mnie obserwacje natury, głównie przyroda, astro teraz mniej, ale także. Lubię wysokiej klasy optykę obserwacyjną. I teraz w całym tym bogactwie sprzętu na zdjęciach nie widzę dla siebie nic interesującego, mimo że sprzętem fotooptycznym się interesuję i trochę (za dużo) tego kupuję. W czym leży problem?
W braku przedstawiciela na zlocie.
Był Panasonic, ale przywiózł i promował głównie swój sprzęt FF.
Ze sprzętu obserwacyjnego była Delta Optical i Fomei.
Na Złot dostają zaproszenia wszystkie firmy z branży. Nie wszystkie decydują się na przyjazd. Z różnych czynników. W tym roku było pechowo, bo 2-3 firmy, które zwykle uczestniczą z dużą ilością sprzętu wypadły z uczestnictwa. Czasami tak bywa.
Jeśli chodzi o wybór sprzętu, który firmy przywiozą, mamy na to mały wpływ. Przecież my nie dostajemy od nich listy sprzętu demo, który oni mają do dyspozycji na takie imprezy i nie zaznaczamy pieczołowicie, które modele przywieźć, a które nie.
Ze sprzętu obserwacyjnego zdecydowanie najciekawsze dla mnie były nowości Delty. Szkoda tylko, że nowej lunety 85 ED nie mieli, ale 70 ED wygląda naprawdę fajnie i pole widzenia okularu cały czas solidne.
Panasonic miał trochę µ4/3, ale głównie pod wideo (GH7, 10-25 i 25-50).
Poza tym sprzęt µ4/3 miało przynajmniej 2 uczestników zlotu (w tym ja).
A jeśli chodzi o 'AI, która zrobi wszystko za nich', to niestety ten trend jest coraz bardziej widoczny u zawodowych fotografów. Może bardziej na zachodzie niż u nas, ale wszelkie oprogramowanie do retuszu, usuwania elementów ze zdjęć lub dodawania szczegółu, którego na zdjęciu nie było pod pretekstem odszumiania itp. jest powszechne. Niektórzy uczestnicy zlotu też chwalili te rozwiązania. Możemy się przed tym bronic, ale ta walka jest już niestety przegrana.
ryszardo . ale w jakim celu bronić się przed nowościami w tym AI ? Przecież modyfikacje są znane w fotografii od początku jej istnienia. AI, to tylko narzędzie. Nadużywane, oczywiście nie wniesie niczego pozytywnego do obrazu, a będzie zauważalne, więc prawdopodobnie mało akceptowalne. Dobra fotografia i umiarkowanie opracowana w postprodukcji zawsze będzie pożądana.
Dodam od siebie, że w relacji jest np. zdjęcie zrobione na ISO 40000 odszumione modułem AI w Lightroomie, bo bez tego jednak słabo wyglądało.
@Amadi
Sugerujesz, że człowiek by gorzej "odszumił"?
@Marek B
Ja do algorytmów na sieciach neuronowych w ogólności nic nie mam, ale wszystko zależy od zastosowania.
Bardzo dobrym zastosowaniem jest dla mnie na przykład automatyczne zaznaczanie obiektów do selektywnego odszumiania tła (już 'zwykłymi' algorytmami).
Granicę stawiam w momencie, gdy zaczynają być generowane dane, których na zdjęciu oryginalnie nie było. To się dzieje przy wypełnieniu generatywnym, większości współczesnych algorytmów odszumiania itp. i używania takich rzeczy odmawiam.
Dla mnie ważne jest, aby zdjęcie przedstawiało prawdę. Niestety niewiele osób ma podobne podejście i prawdy we współczesnej fotografii coraz mniej.
Kolejny mega Zlot, szkoda tylko, że brakło na nim Canona, miałem chęć sprawdzenia jednej "puszki" przed kupnem.
To wszystko przez te filtry AA…