Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1819 obiektywów i 9236 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Tokina AT-X 828 PRO AF 80-200 mm f/2.8 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Tokina
Model AT-X 828 PRO AF 80-200 mm f/2.8
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 80 - 200 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 30.2 - 12.2 o
Ostrość od 1.8 m
Maksymalne powiększenie
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 0
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 17 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Pentax K
Wymiary 184 x 84 mm
Waga 1350 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 8 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.71 Dobra
Oceny czytelników (8)
  1. saevus
    saevus 11 grudnia 2011, 09:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - lekkie mydelko na 2,8 - potezna abberacja chromatyczna dla przyslon do f8 - z canonem bardzo wolny af (ale celny) - waga - przelaczanie trybu af/mf (ale wszystkie tokiny tak maja) - brak mozliwosci demontarzu stopki statywowej - brak mozliwosci montarzu pasu nosnego do obiektywu (chyba ze do stopki statywowej)

    Zalety: - swiatlo 2,8 - ostry od 3,5 - szczelna nie zmieniajaca rozmiarow obudowa - niezniszczalny - waga - stopka statywowa - kolory (subiektywnie) - w razie potrzeby podczas zamieszek mozna uzyc do samoobrony

    Podsumowanie: posiadam rowniez canon 70-200 f4 is II Lke :) wiec porownam je troszeczke: powiem szczerze ze z wygody czesciej towazyszy mi canon - is w tego typu sprzecie - to rzecz konieczna!!! obiektyw testowalem na tablicach z ciezkiego statywu ze wstepnym podniesieniem lustra i na wezyku - jest mydelko dla 2,8 ale tylko na jednym koncu pozniej troche znika jest to jeden z moich pierwszych obiektywow - dlatego nauczylem sie zyc z wolnym autofocusem i nawet wydarzenia sportowe z odrobina wprawy da sie robic :) piekne wykonanie wszystko chodzi precyzyjnie - tylko to chore przelaczanie af/mf - poprostu nie da sie tego zrobic szybko i delikatnie - mozna albo szybko i brutalnie albo powoli patrzac co sie robi :) ogolnie jestem z niego baardzo zadowolony i napewno go nie sprzedam - nawet gdy wymienie mojego canonika na model 2,8 is tokina zawsze bedzie lezala w swoim fajnym brazowym puzderelku na polce na honorowym miejscu - skubana ma charakter - to dzieki niej nauczylem sie pracowac ze statywem i monopodem oraz specyficznego smiesznego chwytu dlugich i ciezkich obiektywow

  2. pefron
    pefron 3 listopada 2011, 17:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.48.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nakręcana obudowa

    Zalety: Mega pancerny,szczelny,ostry,celny.

    Podsumowanie: Przy f2.8 na długim końcu że tak powiem miękki bo nie nieostry. Trochę ubogie kolory ale to raczej nie największy problem. Za to niesamowicie ostry już od f3.2.Nie kręci mordką , wewnętrzne ogniskowanie . Przy tej pancernej stalowej obudowie jak i mechanizmie może służyć przez długie lata. Ja go znalazłem z mocowaniem sony/minolta (o czym chłopaki z optycznego chyba nie wiedzą) W studiu przy dobrym świetle po prostu powalą ostrością , szybki A/F bynajmniej w moim , może dlatego że z sony , a znane są z szybkich napędów ( plastikowego Tamrona raz mi zerwał) Z czystym sumienie polecam nawet bardzo wymagającym

  3. navigator_s9
    navigator_s9 5 października 2010, 19:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Osłona przeciwsłoneczna wkręcana na gwint, w moim egzemplarzu ciężko chodząca stopka statywowa.

    Zalety: W zasadzie wszystko oprócz tego co wymieniłem w wadach. Ostry od f2.8 (moj egzemplarz), niezniszczalny- pancerna budowa, mechanicznie świetnie.

    Podsumowanie: Świetne szkło które można znaleźć w genialnej cenie. Bardzo mocna konkurencja Nikkora 80-200 f/2.8 (raczej pompki)

  4. emo
    emo 18 grudnia 2009, 17:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.63.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: uzywany przezemnie z systemem eos ..wolny autofokus do sportu nadaje sie srednio...... d ouzuyskania naprawde ostrych obrazow trzeba bylo przymknać o jedna lub dwie przeslony nikkor 80-200f2,8 ktorego teraz posiada mostrzy od pelnego otworu znakomicie

    Zalety: pancerny pieknie ostrzyl na manualu po wizycie w serwisie (spadl ) wyjustowaniu spasowaniu z ostroscia byl tak dobry jak nikkor ..... jezeli trafisz na optycznie dobry egzempalrz to mechanicznie jest nie do zajechania ...

    Podsumowanie: generalnie dobre szklo teraz juz takich nie robia ......

  5. rambo8
    rambo8 25 sierpnia 2009, 19:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100zUV
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niezbyt ostry na 2.8, po lekkim przymkniecie brak problemow. AF w trybie wielopunktowym i/lub ciaglym nie zawsze znajduje ostrosc. Wysuwa i kreci przednia soczewka podczas lapania ostrosci. Oslona przeciwsloneczna wkrecana w gwint filtra. Ciezko znalezc na rynku wtornym, a szkoda.

    Zalety: Po lekkim przymknieciu bardzo ostry. AF na "srubokrecie", ale lapie bardzo dobrze ostrosc. Ladny, nieobwarzankowy bokeh. Nie wysuwa sie nic podczas zmiany ogniskowej. Wyglad i masa budza respekt. Metalowa oslona przeciwsloneczna. Niska cena.

    Podsumowanie: Niestety do reporterki sie nie nadaje z uwagi na powolnosc AF, do wszelkich innych zastosowan polecam.

  6. Le ming
    Le ming 20 lipca 2009, 15:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1850
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Z pozoru solidny, ale w gruncie rzeczy slaby mechanicznie. Szybko pojawily sie luzy, ostrosc skacze przy zoomowaniu, zwlaszcza w gornym zakresie ogniskowych. Niewygodne przelaczanie AF/MF pierscieniem ostrosci (pewnie kwestia gustu, ale mi to przeszkadza). Ciezki, nawet w swojej klasie.

    Zalety: Dobry stosunek cena/jakosc. Ostrzy w punkt (dopoki nie ruszam zbytnio zoomem). Ostry od pelnej dziury. Zero winietowania. Ladny bokeh. Solidna budowa - gwozdzie mozna by nim wbijac ;-) Szczelny - po pieciu latach zero smieci w srodku.

    Podsumowanie: Moglby byc trwalszy, ale moze za te pieniadzie nie powinienem za duzo wymagac.

  7. Łukasz
    Łukasz 23 stycznia 2009, 13:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.115.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Rozmiar case'a

    Zalety: Wykonanie. Dobrze pracuje pod światło. Znakomita optyka już od 2.8 w praktycznie całym zakresie ogniskowej. Bardzo celny AF. Pięknie rysuje. Ładny bokeh.

    Podsumowanie: Ciężko znaleźć coś lepszego w podobnej cenie. Jestem bardzo zadowolony

  8. mati1101
    mati1101 5 września 2007, 15:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Duża waga (szkło i metal).Nakręcana słonecznica.

    Zalety: Wersja Pro,SD,APO,znakomita optyka + duża jasność f/2,8 z dobrą pracą pod światło.Solidna konstrukcja mechaniczna,zero plastyku.Dobrze działające AF.

    Podsumowanie: W tej grupie cenowej super szkło.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena