Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2217 aparatów i 9958 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax K-x - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Pentax
Model K-x
Data premiery 2009-09-17
Liczba pikseli 12.2 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4288 x 2848 (RAW, JPEG)
• 3936 x 2624 (JPEG)
• 3072 x 2048 (JPEG)
• 1728 x 1152 (JPEG)
Rozdzielczość matrycy 23.6 x 15.8mm (APS-C) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 12.9 Mpix,
mechanizm samooczyszczania matrycy
Procesor obrazu PRIME II
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF 2.0),
RAW (12bit), JPEG+RAW,
RAW skompresowany - pliki .PEF,
RAW nieskompresowany - pliki .DNG,
Rodzaje JPEG: Best / Better / Good
• Filmy: AVI (Motion JPEG) z dźwiękiem mono
Zakres ISO Auto, 200 - 6400 ISO w skoku co 1/3, 1/2 lub 1 EV,
w trybie Bulb do 1600 ISO,
tryby rozszerzone: ISO 100, ISO 12800
Migawka Sterowana elektronicznie szczelinowa o pionowym przebiegu w płaszczyźnie ostrości,
30 s - 1/6000 s, Bulb
Konstrukcja obiektywu Bagnet Pentax KAF 2,
Obsługiwane obiektywy z bagnetem Pentax KAF 3, KAF2, KAF, KA oraz K (z ograniczeniami), obsługa obiektywów z silnikami SDM
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo • 1280 x 720 pix (16:9) z szybkością 24 kl./s,
• 640 x 416 pix (3:2) z szybkością 24 kl./s.
długość filmu ograniczona do 25 min. lub 4 GB
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, system SAFOX VIII,
11-punktowy TTL (9 punktów krzyżowych)
• Obszary AF: automatyczny wybór z 5 punktów, automatyczny wybór z 11 punktów, ręczny wybór jednego z 11 punktów, centralny punk AF
• Tryby AF: Auto (AF-A), Pojedynczy (AF-S), Ciągły (AF-C), Manualny (MF)
• Zakres detekcji: od -1 do 18 EV (ISO 100 i obiektywu f/1.4)
• Asysta AF: lampa błyskowa
• Podgląd głębi ostrości (optyczny i cyfrowy)
• Tryby AF w Live View: Detekcja kontrastu, Detekcja kontrastu z funkcją wykrywania twarzy, Detekcja fazowa
Pomiar światła 16-segmentowy TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 16-segmentowy,
• centralnie ważony,
• punktowy
Zakres pomiaru: od 1 do 21.5 EV (dla 50mm, f/1.4, ISO200)
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarowe, Światło jarzeniowe (3 tryby), Lampa błyskowa, CTE
• ustawienia własne wg wzorca,
• Korekcja balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 3.0 EV w skoku co 1/2 EV lub 1/3 EV
Bracketing: 3 klatki, w skoku co 1/3 lub 1/2 EV, w zakresie +/- 3.0 EV
Tryb HDR (High Dynamic Range) z 3 zdjęć
Możliwość wielokrotnej ekspozycji (od 2 do 9 zdjęć)
Programy Auto, Program AE (P), Priorytet czułości (Sv), Priorytet przysłony (Av), Priorytet migawki (Tv), Manualny (M), Film
• Programy tematyczne: Auto, Portret, Krajobraz, Makro, Sport, Nocny portret, Wyłączony błysk,
• Tryby sytuacyjne (SCN): Nocny krajobraz, Plaża i śnieg, Jedzenie, Zachód słońca, Dzieci, Zwierzęta, Światło świec, Muzeum, Oświetlenie sceniczne, Nocne ujęcie
Zdjęcia seryjne • Tryb szybki (Hi), 4.7 kl./s, maksymalnie 5 zdjęć w formacie RAW lub 17 w formacie JPEG,
• Tryb wolny (Lo), 2 kl./s, maksymalnie 11 zdjęć w formacie RAW lub JPEG do zapełnienia karty,
Lampa błyskowa Typu pop-up, P-TTL, liczba przewodnia 16 (ISO 200).
• Synchronizacja do 1/180s
• Kąt pokrycia błyskiem: ok 75 stopni
• Korekcja siły błysku od -2 do +1 EV w krokach co 1/2 lub 1/3 EV
• Tryby pracy: Auto, Auto + Redukcja efektu czerwonych oczu, Synchronizacja z długimi czasami migawki, Synchronizacja z długimi czasami migawki i redukcją czerwonych oczu, Błysk wypełniający, Błysk wypełniający + Redukcja efektu czerwonych oczu, Synchronizacja z drugą kurtyną migawki, Tryb błysku bezprzewodowego
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s lub 12s
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC)
LCD stały, 2.7 calowy, kolorowy TFT LCD, 230 000 pikseli, regulowana jasność
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo
Wizjer Lustrzany, powiększenie: x0.85, pokrycie: ok. 96%, korekcja dioptrii: od -2.5 do +1.5, matówka Natural-Brite-Matte II
Komunikacja i złącza Uniwersalne złącze USB 2.0 Hi-Speed (PTP) / wyjście wideo (PAL/NTSC),
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota Remote Control F
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge), PIM III
Zasilanie 4 baterie litowe typu AA (wydajność ok 1100 zdjęć*),
lub 4 akumulatorki niklowo-wodorkowe (NiMH) typu AA (wydajność ok 420 zdjęć*),
lub awaryjnie 4 baterie alkaliczne typu AA (wydajność ok 130 zdjęć*)
*- przy 50% zdjęć z lampą wg testu CIPA,
• opcjonalnie zasilacz sieciowy K-AC84
Akcesoria 4 baterie litowe typu AA, pasek na ramie, kabel USB, instrukcja, zaślepka złącza hot-shoe, osłona wizjera, zaślepka mocowania obiektywu, płyta CD ze sterownikami i oprogramowaniem:
• Pentax Photo Browser 3
• Pentax Photo Laboratory 3
Waga 515g (bez baterii)
580g (z bateriami i kartą pamięci)
Wymiary 122.5 x 91.5mm x 67.5mm
Dodatkowe informacje Dostępny w kolorze czarnym, niebieskim, białym lub czerwonym.
Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB
Polskie menu.
16 filtrów cyfrowych
Skuteczność stabilizacji wg producenta: do 4 EV
Funkcja automatycznej korekcji dystorsji i aberracji chromatycznej (dla obiektywów DA, DA L i D FA)
Średnia ocen z 67 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.72 Dobra
Oceny czytelników (67)
  1. Andrzej19
    Andrzej19 31 października 2018, 13:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Podstawowa wada, to brak mikroregulacji AF. Mały wizjer. Brak poziomicy. Głośna migawka. Zbędne dodatki w postaci filtrów, nagrywania filmów i live-view.

    Zalety: Świetna jakość zdjęć. Dobry grip. Mała puszka.

    Podsumowanie: Główny problem z K-xem jest ten, że mój egzemplarz ma back-focus, którego nie sposób zniwelować. W aparatach Pentaxa nie wyposażonych w możliwość mikroregulacji w menu, była jeszcze ostatnia deska ratunku w postaci debug mode. Ale bezpowrotnie przepadła w K-x wraz z aktualizacją softu do ver. 1.03. W tej sytuacji używam K-xa z manualami "K" i "M". Srebrny pasek na smc-M 28/2.8 świetnie współgra z paskiem na body. Warto poświęcić autofocus, bo obrazek jest świetny, przebijając w urodzie, a szczególnie w traktowaniu odszumiania nowsze modele.

  2. Max
    Max 18 stycznia 2016, 10:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: niezbyt celny AF

    Zalety: Mały, lekki i poręczny , wygodny w trzymaniu mimo małych rozmiarów. Świetna współpraca z manualami, daje im stabilizację , pułapkę ostrości i potwierdza ostrość. Świetny do krajobrazu i do wszelkich mniej dynamicznych scen - daje piękny obraz pełen przejść tonalnych i o sporej rozpiętości kolorów. Do scen dynamicznych - to polecam K-3.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat do fotografowania spokojnych scen i do nauki fotografii za niewielkie dziś pieniądze. Nawet teraz niewiele ustępuje nowym lustrzankom tej klasy.

  3. Korczak
    Korczak 24 listopada 2014, 15:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: "Manualne obiektywy obsługuje, ale dziwacznie, jest potwierdzenie ostrości, jednak zmierzenie światła to masakra. Tak naprawdę trzeba dobierać naświetlenie eksperymentalnie," Kolego jackie... ja dokonuję pomiaru zgodnie z instrukcją podaną na forum Pentaxa i nie mam żadnych problemów. Poeksperymentuj na priorytecie przysłony, a znajdziesz rozwiązanie. Powodzenia

    Zalety: już podawałem wcześniej

    Podsumowanie: bardzo dobry dla amatora

  4. user
    user 18 listopada 2014, 00:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.108.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 500$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ponoć amatorski. Po wcześniejszym użytkowaniu k200 brakuje górnego wyświetlacza, no i brak złącza dla wężyka spustowego w zamian bulb z pilota z możliwością konfiguracji w menu aparatu.

    Zalety: świetny sprzęt do zapoznania się z możliwościami marki alternatywnej do wszech-obecnych i miłościwie panujących...prosty jak ktoś chce porównać do rywali w tej półce cenowej okaże się zaawansowany, ogromne możliwości poczynając od początkującego amatora do mocno zaawansowanego użytkownika. Plastyka i jakość obrazu powoduje nieodpartą chęć fotografowania zawsze i wszędzie, rano, wieczorem i w nocy...

    Podsumowanie: po k200 bałem się że to tylko zabaweczka, po zrobieniu kilku testów a następnie kilkutygodniowym użytkowaniu - technologicznie to krok milowy. Kilka godzin w przemoczonym nie spowodowało żadnych problemów.

  5. jackie
    jackie 23 września 2014, 15:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 680
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę zabawkowy ten aparat, choć z paluszkami ma słuszną wagę, to jest raczej mały i niekoniecznie wygodny. Wiąża się z tym ograniczenia w sposobie obsługi, ale zakres funkcji jest spory.

    Zalety: Zdjęcia :)

    Podsumowanie: No cóż, to Pentax :) Moim zdaniem nie ma lepszych lustrzanek amatorskich na rynku od Pentaksiaków. Manualne obiektywy obsługuje, ale dziwacznie, jest potwierdzenie ostrości, jednak zmierzenie światła to masakra. Tak naprawdę trzeba dobierać naświetlenie eksperymentalnie, bo automatyka z "green buttona" przekłamuje. Wizjer taki sobie, ale da się ostrzyć. Live View to w ogóle nie używam :) Filmowanie dodali tak dla picu, 720p, jakość kiepska raczej. Ale dobry tryb seryjny i pierwszorzędna matryca.

  6. Mike
    Mike 27 sierpnia 2014, 20:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.143.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Największa bolączka dla mnie to jednak szalejący wskaźnik baterii. Wręcz w moim egzemplarzu aparat się nie włączy dopóki nie dostanie enelopów z dobrego sortu. Brak punktów AF mi nie przeszkadza, za to korpun troszkę nie na moje łapki, a po podpięciu jakiejś starej lufy w których się lubuję to trudno to utrzymać. Dodać lampę i po pół godzinie twoja szyja potrzebuję dwóch dni na regenerację :) Ale to każdy aparat tak ma, acz grip by się przydał.

    Zalety: Jakość obrazka, akuratna rozdzielczość, tony, niskie szumy - można powiedzieć że nawet na dzień dzisiejszy KX ma do zaoferowania nie zły obrazek. Mimo że nie ma uszczelnień i jest malutki to jednak trzyma się. Mój jak dostanie dobre baterie to potrafi nawet przy minus 20 stopniach wytrzymać bez mała godzinę na dworze. Dla mnie odporność na warunki atmosferyczne - porównywalna z EOSem 10D i nie porównywalnie gorsza od EOSa 1 i Chinona CP9 AF :) AF szybki i w miarę celny, nie zauważyłem większych problemów. Standardowo jak w Pentaxach świetna współpraca ze starymi obiektywami, chociaż bywają szerokokątne zoomy (Sun 24-40 3,5) przy których stabilizacja zaczyna świrować, nie wiem czemu.

    Podsumowanie: Generalnie powiem tak - dla amatora nawet dzisiaj świetny sprzęt. Dla zawodowca, to zależy z czym pracuję i w jakich warunkach. Ja nie zauważyłem żeby coś się "przepracowało", a aparat swoje przeszedł. To solidny, chociaż troszkę mały sprzęt. Daję dobry obrazek, myślę że może się nadać jako body w "awaryjnych" sytuacjach dla zawodowca (Tamron 17-50, jakaś choćby manualna 50 tka (Chinon 1,4 50). Dla mnie tak służył. Polecam

  7. zuzuzu
    zuzuzu 4 kwietnia 2014, 15:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.180.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wg mnie brak wad. Jeżdżę ze znajomymi w góry. Robi piękne zdjęcia i są potem świetną pamiątką.

    Zalety: Nie rozumiem jak może niektórym przeszkadzac jasność wizjera. Robisz zdj i widzisz w rzeczywistości jakie jest naświetlanie kadru....

    Podsumowanie: Polecam do robienia pamiątkowych fotek a takżedo zabawy z portretami czy pejzażami czy makro :>

  8. Jac
    Jac 22 października 2013, 22:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.69.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak podświetlenia aktywnego punktu AF w wizjerze, wolny oraz głośny - czasami też nietrafny AF

    Zalety: super jakość zdjęć, nie porównywalna do innych lustrzanek tego poziomu, łatwa obsługa i dużo funkcji poprawiających kreatywność użytkowników, zastosowanie AA (bardziej wydajne i praktyczniejsze od zwykłych akumulatorów), wygodny korpus (dobrze trzyma się w ręku i przyciski są dobrze rozmieszczone)

    Podsumowanie: Polecam tę lustrzankę dla osób zaczynających przygody z fotografią oraz tych już dobrze zaawansowanych - jest czym się pobawić i na prawdę warto kupić ten aparat :)

  9. solonka
    solonka 23 czerwca 2013, 21:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.173.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Grip - trochę za krótki, przez to ręka się męczy, brak podświetlanych punktów AF (choć ja ostrze na środek), kiepski wyświetlacz, wizjer nie pokrywa całości obrazka, trochę wolny i głośny AF (z Tamronem), system (i jego drogie obiektywy), PS: wady są niczym wobec jego zalet

    Zalety: Waga (jest idealna), zastosowywanie baterii AA, niewielkie wymiary, stabilizacja w korpusie, niskie szumy do ISO 800, prostota obsługi, jakość wykonania, świetne kolory i ostrość z dobrym obiektywem

    Podsumowanie: Doskonały obiektyw dla osób zaczynających przygodę z lustrzanką. Bez zbędnych bajerów i z dobrą matrycą.

  10. Wiesiek79
    Wiesiek79 10 września 2012, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny wyświetlacz, Budowa i ergonomia mają wiele do życzenia, AF- nie wiadomo który punkt łapie ostrość

    Zalety: Sporo funkcji, ładny obrazek (podkolorowany) w JPG

    Podsumowanie: Od aparatu, który ma zastąpić kompakt wymaga się aby robił ładniejsze zdjęcia. Lecz nie po to kupuje się lustrzankę, by ograniczała działanie fotografującego a mianowicie: zbyt duża ingerencja w RAW czy JPG-a, aparat w budowie delikatny, w ręce leży słabo. Poza tym ciemny i mały wyświetlacz utrudnia dobre kadrowanie w gorszych warunkach oświetleniowych.

  11. Adam D/L
    Adam D/L 27 lutego 2012, 15:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny wizjer, mały grip.

    Zalety: Cała reszta!!!!!!!!!!!!!!!

    Podsumowanie: Polecam! Miałem przyjemność pofocić moim K-x -em z sigmą 50mm f/1.4 - masakra! Zdjęcia ostre jak skalpel! Niech mi ktoś kupi ten obiektyw do zestawu z K-x i umre szczęśliwy!

  12. Griz
    Griz 19 lutego 2012, 15:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.147.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wady realne-brak podświetlanych punktów AF Wady wydumane-brak górnego wyświetlacza, uszczelnień, gniazda synchronizacji lampy błyskowej, złącza HDMI, do ISO 800 brak jakichkolwiek szumów, potem zaczynają się. Ale w końcu to wszystko ma K-5.

    Zalety: Cena-aparat jest w bardzo atrakcyjnej cenie(ja kupiłem z 15 miesięczną gwarancją właściwie nówkę). Jakość obrazu porównywalna z o wiele droższymi lustrzankami. Szum jest naprawdę niewielki jak na ten typowy EL. Nawet D90 bardziej szumi, a przecież to semi-pro. Wizjer dla kogoś kto zwykle robi zdjęcia na np. Canonie 5D czy na jakimkolwiek analogu to może mały, ale prawda jest taka, że jest on jednym z większych w EL. A jeszcze raz co do szumów

    Podsumowanie: Jeżeli szuka się amatorskiego aparatu o dużych możliwościach i niewygórowanej cenie serdecznie polecam. Zwłaszcza gdy podepnie się jakiś dobry obiektyw w równie niskiej cenie, np. Tamrona 17-50 f/2.8, trzeba tylko wybrać samemu dobrą sztukę. Wtedy za jakieś 2 kzł mamy bardzo dobrą maszynę w niewielkiej obudowie. Zapewniam że więcej niż w tej cenie na pewno nie znajdziemy u nikogo. Przesiadka z tego równa się przesiadka na pentax K-5. Wtedy otrzymujemy wyniki jeszcze lepsze i niwelacje wszelkich wad tego typowego EL. Polecam serdecznie zakup tego aparatu

  13. AmandaW
    AmandaW 19 lutego 2012, 12:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak podświetlania punktu AF. Ciemny wizjer utrudniający kadrowanie w niesprzyjających warunkach. ISO realne do 800, powyżej spore szumy.

    Zalety: Matryca CMOS. Dobra jakość zdjęć w JPG-u. Dobra współpraca ze starą optyką Pentaxa.

    Podsumowanie: Kupiłem to body jako body zapasowe ze względu na jego gabaryty oraz zasilanie AA. W sytuacjach kryzysowych zawsze gdzieś znajdzie się jakaś bateria AA lub aku. Jako aparat amatorski - jest OK, jednakże przy profesjonalnej robocie konieczna jest dobra optyka, a o taką dla Pentaxa trochę trudniej na rynku (małe ilości). Poza tym brak 2 górnego wyświetlacza utrudnia szybką zmianę nastaw. Dla celów amatorskich fajny aparat, jednakże jeśli potrzebujemy coś pewniejszego nawet jako 2 body, niestety musimy dołożyć trochę kasy.

  14. patrzal
    patrzal 17 lutego 2012, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.219.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak gripa :( , (zdjęcia sekwencyjne 4.7 nie jest zle ale moglo byc lepiej XD)

    Zalety: male gabaryty , łatwość obsługi :>

    Podsumowanie: jak najbardziej na TAK :)

  15. otek
    otek 1 stycznia 2012, 11:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak podświetlenia punktów AF, średni wyświetlacz LCD, troszkę ciemny wizjer.

    Zalety: Dużo opcji ustawień, świetne fotki, małe szumy , prawie kompaktowe wymiary, sprawny układ czyszczenia matrycy.

    Podsumowanie: Do amatorskiego wykorzystania nic więcej nie potrzeba. Udana konstrukcja za przystępną cenę. Polecam szukającym dobrej niedrogiej lustrzanki z stabilizacją korpusie i dostępem do niedrogich obiektywów.

  16. Miłosz
    Miłosz 31 grudnia 2011, 18:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: Prezent
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie wykryłem żadnych wad w tym aparacie:)

    Zalety: jakość zdjęć, małe szumy, filmy HD, podręczny oraz bardzo mały aparat jak na lustrzankę, prosta obsługa aparatu

    Podsumowanie: POLECAM!!! Aparat godny na 10/10:)

  17. Andrzej.M.
    Andrzej.M. 20 listopada 2011, 23:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.60.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak wskaźników punktów AF, trochę mały wizjer.

    Zalety: Rewelacyjna jakość , wysoka czułość użytkowa. Małe gabaryty, ale wygodny uchwyt nawet dla dużej ręki.

    Podsumowanie: Można z czystym sumieniem polecić.

  18. zyga
    zyga 20 listopada 2011, 06:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.115.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny AF dla mnie i wariujacy przy punktowych niebieskich i czerwonych światełkach.

    Zalety: Duuużo

    Podsumowanie: Świetny sprzęt na pierwszą lustrzankę. Canon i Nikon w tym przedziale cenowym niech się schowa. Po co Wam grip?! Niecierpliwie czekam na FF Pentaksa.

  19. Henio
    Henio 20 listopada 2011, 01:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.193.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak gripa, minimalnie gorsza rozdzielczość przy czasach poniżej 1/125, "gigantyczne" punkty AF

    Zalety: ISO, wykonanie, szybkość AF, zasilanie

    Podsumowanie: Świetne "pierwsze' lustro, ISO do 1600 rewelacja, 3200 też ok, sprawny AF ,niestety wielkie punkty AF powodują ,że czasem ostrzy nie do końca tam gdzie by się chciało, zasilanie rewelka - nie pamiętam kiedy ładowałem, w komplecie krótki kit - wszyscy chwalą, ale trzeba mocno przymykać ,bo poniżej f5,6 brakuje ostrości (optymalnie f8) powinien być sprzedawany z 35/2.4 zamiast kita, za tą ceną - super sprzęt..

  20. maru
    maru 26 września 2011, 17:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: mały , poręczny, daje b.dobry obraz

    Podsumowanie: nie ma nic lepszego na rynku w tym przedziale cenowym

  21. stary
    stary 21 września 2011, 06:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.242.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bardzo mało

    Zalety: w specyfikacji aparatu w zakładce ogniskowanie należy uzupełnić - powiększanie w LV - AF x2, x4, x 6, w MF x2, x4, x6, x8, x10 czyli tak jak nowszym modelu K-r.

    Podsumowanie: fantastyczny aparat, rewelacyjna współpraca ze starymi obiektywami to rzecz bezcenna, bardzo małe szumy przy wysokim ISO, mnogość ustawień których tak naprawdę nie wykorzystuję. Więcej nie zachwalam bo jest to mój drugi wpis.

  22. masterdzix
    masterdzix 7 lipca 2011, 12:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak podświetlanych AF w wizjerze, cieżko usunąć z wizjera paprochy

    Zalety: zdjęcia, zdjęcia i jeszcze raz zdjęcia

    Podsumowanie: Miałem już w rękach nikona, canona ale w życiu bym nie zamienił na swojego pentax'a ;)

  23. pinio27
    pinio27 15 kwietnia 2011, 15:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.41.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wyświetlanych pkt. AF w wizjerze, ale da się bez tego żyć.

    Zalety: Matryca, niskie szumy na wysokim ISO, świetna jakość zdjęć, szybki. Poręczny, wygodne body do trzymania. Możliwość wywołania RAW-ów bezpośrednio w aparacie. Szybki AF. Jasny wizjer.

    Podsumowanie: Idealna lustrzanka dla amatora, posiada świetne parametry, które przekładają się na wygodę pracy z aparatem i na jakość zdjęć.

  24. Rogers
    Rogers 25 marca 2011, 08:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.170.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak punktów AF w wizjerze. RAW-y nie do końca są "surowe". Jakaś ingerencja oprogramowania aparatu w RAW-y istnieje.

    Zalety: szybki sprzęt.

    Podsumowanie: pozytywne wrażenie. Jest to moja pierwsza lustrzanka i jak na razie jestem zadowolony z zakupu.

  25. Margoł
    Margoł 12 lutego 2011, 00:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zły wskaźnik poziomu baterii to mnie najbardziej irytuje , reszta wad została wymieniona i da się je jakoś znieść.

    Zalety: Poręczny , wart swojej ceny.

    Podsumowanie: Jako amatorski sprzęt sprawdzi się w 99% szczerze polecam :)

  26. korczak
    korczak 12 grudnia 2010, 13:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak podświetlanego punktu AF, brak wspomagania AF podczerwienią.

    Zalety: Jakość zdjęć, współpraca z manualnymi obiektywami włącznie z tymi na M42 (potwierdzanie ostrości, pomiar światła), stabilizacja w korpusie, wymienna matówka, czyszczenie matrycy, możliwość zmiany WB na ostatnim zdjęciu, użyteczne wysokie ISO nawet do 6400, dobra ergonomia, szybkie ustawianie ostrości, czytelne menu itd, itd...

    Podsumowanie: W tym przedziale cenowym naprawdę trudno znaleźć równie świetny aparat dla amatora. Nie ma się co zastanawiać, tylko po prostu trzeba go kupić i cieszyć się robieniem udanych fotek jak również filmów Full HD.

  27. stary
    stary 4 grudnia 2010, 14:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: pod wymienną matówkę potrafią dostać się paprochy a wtedy nawet gruszka nie pomoże ( aparat był intensywnie eksploatowany), mimo wgranego nowego firmware - wskaźnik baterii nadal wskazuje nieprawidłowe dane ( pracuje na eneloop-ach)

    Zalety: stabilizacja w korpusie, świetna współpraca ze starymi obiektywami pentax-a i M42 i cała reszta o których napisali już inni amatorzy fotografii.

    Podsumowanie: Kupiłem K-xa jako uzupełnienie Nikona D40, którego bardzo cenię za prostotę obsługi i jakość zdjęć ale 6 Mpix czasem nie wystarcza. Gorąco polecam pentaxa k-x , nie będziecie zawiedzeni.

  28. dzadzo
    dzadzo 28 listopada 2010, 21:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłęm nic szcególnego co mugł bym nazwać wadą

    Zalety: niskie szumy , egonomia, praca w niezbyt dobrym oświetleniu, zdjecia seryjne , niezła jakośc filmów, zasilanie 900 fotek na komplecie akumlatorków to jest coś

    Podsumowanie: moze być

  29. denis
    denis 20 listopada 2010, 15:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak osłony przeciwsłonecznej w obiektywie kitowym. Za to ujmuje 1 punkt w "wyposażeniu i użytkowaniu"

    Zalety: Wielkość i waga. Zgrabne niewielkie obiektywy kitowe. Bardzo ładne i przejrzyste menu. Super jakość jpeg. Fajne kolorki . Matryca...szumy na iso 3200 na bardzo niskim poziomie, nawet 6400 można używać w razie czego :) Rozszerzenia czułości do 12800 też spróbowałem. Awaryjnie można użyć :) Nie za często bo szumy aż słychać ... ale dobrze , że jest .

    Podsumowanie: Nie żałuję zakupu.

  30. gregg
    gregg 10 listopada 2010, 23:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.125.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 490 e
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: doczepic mozna sie tylko do braku podswietlenia aktywnego punktu AF czy tez braku czujnika zbliżeniowego wyłączajacego ekran

    Zalety: niska cena za dobrej jakosci amatorski sprzet, szybka praca, najlepsza matryca w swojej klasie, mala masa i wymiary (dla innych moze to wada), zasilanie AA -baterie mozna dostac w kazdym spozywczym ;) ...

    Podsumowanie: Swietny stosunek ceny do jakosci, w tej cenie nie znajdziecie na rynku nic lepszego...

  31. Anttea
    Anttea 27 października 2010, 11:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2.400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma

    Zalety: Dla amatora fotografii - super. Rzeczywiście zbyt wysoka cena oryginalnych obiektywów, ale czego się nie robi dla swojej pasji...

    Podsumowanie: Same zalety - dla amatorów, a być może i nie tylko...

  32. twoj_pol
    twoj_pol 2 września 2010, 21:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak lampki wspomagającej autofocus, "robi" za nią lampa błyskowa. Drogie obiektywy firmowe. Trzeszczy klapka od baterii, ma delikatne luzy po zamknięciu.

    Zalety: Bardzo dobry obiektyw kitowy (opieram się na testach w necie, gdyż za mało mam doświadczenia w tym temecie), świetna matryca (wysokie użyteczne iso, np.: 3200 a nawet 6400- super sprawa (to z praktyki), aparat łatwy w obsłudze, mała ale poręczna i wygodna obudowa, Czas migawki 1:6000 też się przydaje.

    Podsumowanie: Bardzo dobra puszka, jak i obiektyw w zestawie. Świetna matryca to duże możliwości nawet z "ciemnymi obiektywami". POLECAM!!!

  33. piotrek
    piotrek 28 sierpnia 2010, 15:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie ma zadnej wady

    Zalety: bardzo jestem zadowolony z apratu a najlepsze jest w nim to ze jakosć zdjęcia urocza

    Podsumowanie: fajny aparat

  34. LU
    LU 7 sierpnia 2010, 14:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: latwosc obslugi, gabaryty,

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu. Posiada małe gabaryty, jest dosyć lekki i wygodny w użyciu. Parametry i funkcjonalność wystarczająca jak na lustrzanke typu entry level.

  35. Lokator
    Lokator 5 sierpnia 2010, 12:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 199.67.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak HDMI, niewidoczne punkty autofocus gdy patrzysz przez wizjer, brak czujnika zblizeniowego

    Zalety: dobra jakosc zdjec, niskie szumy, cena, gabaryty, latwosc obslugi, wyglad, waga, baterie, kompatybilnosc innych obiektywow

    Podsumowanie: dobry wybor za niska cene

  36. Marcelon
    Marcelon 24 lipca 2010, 18:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niekiedy brakuje podświetlenia punktów AF, brak możliwości podłączenia wężyka spustowego (nie wszystko załatwia pilot),

    Zalety: Niskie szumy, rewelacyjne obiektywy kitowe w zestawie, za te pieniądze nic sensowniejszego się nie kupi.

    Podsumowanie: Pentax po raz kolejny potwierdził swą klasę. Ten aparat to bolesny cios dla konkurencji, która w kategorii lustrzanek entry level może tylko pomarzyć o takim aparacie. Matrycy nie powstydziłyby się nawet profesjonalne puszki N i C. Jestem bardzo zadowolony i czekam co Pentax pokaże jesienią ( no bo K 7 to chyba mały niewypał).

  37. vierrea
    vierrea 21 lipca 2010, 15:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wykonanie - ja wiem, że to pucha od k-emki, tym niemniej to w końcu pentax i mogli się bardziej postarać. I brak tego punktu ostrzenia, być może grupa docelowa tego aparatu nie wychodzi poza ciemny kit, lecz są tacy co mają i korzystają z jasnych stałek... Grip też by się przydał.

    Zalety: Jakość zdjęcia. Kolory obudowy (...)

    Podsumowanie: To małe coś ma swoje upierdliwe wady ale w połączeniu z odpowiednim szkłem po prostu wymiata. I przyznam się: kupiłem biały. Ze srebrnym limite.... wygląda jak zabawka - i o to mi chodziło: z ironicznym uśmieszkiem wpuszczają mnie wszędzie;p

  38. agmabaj
    agmabaj 10 lipca 2010, 17:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.244.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dostęp do akcesoriów i serwisu pentaxa, używam systemu od kilkunastu lat i gdyby nie jakość sprzętu (wiecznie super działającego) byłaby to poważna wada.

    Zalety: niezmienna od zawsze możliwość podpięcia każdego obiektywu pentaxa i wszystko gra, a i M42 to też nie problem.

    Podsumowanie: gdyby ktoś się jeszcze zastanawiał to bardzo polecam! (ostatnio próbowałem kupić drugiego Kx i powiem tak- jest to jedyny aparat na który są zapisy i trzeba czekać na dostawę)

  39. Artik
    Artik 8 lipca 2010, 23:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -jak ktoś nie kupi od razu Ennelop+BC700 to zasilanie. -brak podświetlanych punktów AF

    Zalety: Cała reszta którą wcześniej opisywano. Wymienię tę której jeszcze tu nie widziałem: ostatnie zdjecie zapisywane jest tak że póki nie wyłączymy aparatu możemy jak w RAW-ach zmieniać balans bieli i zapisać fotke z nowym ustawieniem WB (w trybie robienia zdjęć wchodzimy lewym klawiszem w WB zmieniamy i zapisujemy przyciskiem INFO). Świetna funkcja pozwalająca dobrze ustawić balans bieli na dane warunki oraz poprawić ostatnia fotkę.

    Podsumowanie: Świetny aparat za przyzwoitą kasę. Stabilizacja potrafi naprawdę utrzymać fotkę przy długim czasie choć czasem znów psuje przy wydawałoby się nie takim długim czasie-nie zauważyłem reguły . Jeśli chodzi o szumy przy wysokim ISO nie ma sobie równych. W tej klasie cenowej lustrzanek - rewelacja.

  40. Julek
    Julek 6 lipca 2010, 11:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF czasami ciężko się zbiera na Live View, pozatym brak wad.

    Zalety: Mały, poręczny, rozwiązanie 4 baterii AA rewelacja, wytrzymują bardzo długo ( mam energizer 2800 mili ampero godzin) każdy ma ładowarki do AA, a w ostateczności można kupić baterie w każdym wiejskim sklepie nad jeziorem czy w górach. Video HD 1080 format AVI dobry do amatorskiej obróbki, Używam go do pracy i prywatnie, jako pierwsza lustrzanka sprawdzi się bardzo dobrze, pracuję na obiektywach manualnych z analogowego Pentaxa, sprawdzają się świtnie a zwłaszcza oddanie kolorów zadziwia.

    Podsumowanie: Szukałem Pentaxa z racji posiadania dużej ilości obiektywów w tym systemie, jego niewielkie wymiary sprawdzają się w codziennym używaniu, nie przeszkadza w podróży pieszej lub polowaniu na fotkę. Polecam osobom które wykożystały maximum swojego kompakta lub hybrydy i chcą się troche poważniej pobawić fotografią.

  41. szkoda
    szkoda 5 lipca 2010, 20:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.54.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wszystko fajnie, tylko coś ostatnio ceny podnieśli, a i akcesoria bardzo ciężko dostać. ogólnie wielki minus dla dystrybutora (jeśli nadal nim jest)

    Zalety: dobry na początek

    Podsumowanie: chciałoby się, żeby to była miłość od pierwszego wejrzenia i na całe życie... ale... no właśnie, "ALE"

  42. pepe
    pepe 4 lipca 2010, 19:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: baterie :( i AF

    Zalety: jakość:) funkcjonalnosc:)

    Podsumowanie: super jeden z najlepszych modeli za taka cene

  43. Wojtek
    Wojtek 29 czerwca 2010, 16:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niedokładnie działa wskaznik naładowania baterii. Ponoc przechodzi mu po aktalizacji softu, ale nie mam na to czasu.

    Zalety: Mały. Na bateriach można zrobic mase zdjec. Niskie szumy!!! I wogóle bardzo mi pasu.je.

    Podsumowanie: POLECAM !!!!! Lepszy niz enty level SONY i reszta.

  44. xaurus
    xaurus 11 czerwca 2010, 22:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000 z kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na razie brak

    Zalety: To moja pierwsza cyfrowa lustrzanka i pierwsza od wielu lat. Bardzo dobrze jak za tą cenę wykonana. Przejrzyste menu i łatwa obsługa. Stabilzacja w korpusie. Piękne foty za tą cenę.

    Podsumowanie: Z Pentaxem jest jak jeszcze parę lat temu w motoryzacji z Mazdą. Była mało reklamowana i nie miała bezpośredniego przedstawicielstwa w Polsce, ale każdy prawdziwy samochodziarz znał wartość tej marki i wiedział jak solidne i dobre są to wózki mimo, że wszyscy jeździli Toyotami. Polecam Kiksa. To bardzo fajny aparat.

  45. LUNI
    LUNI 18 maja 2010, 12:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 600 usd
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ja bym tylko chciał aby Pentax trzymał się swojej wysokiej jakości i uszczelniał te maluchy oraz porzucił pracę nad K7 na rzecz rozwoju linii KX. W sumie jest to producent lekko wyparty z rynku, szkoda że walczy o klienta jak C i N, to psuje markę. Subiektywna wada - może za blisko wizjera jest to pokrętło nastawień. O centymetr w prawo by się przydało.

    Zalety: Baterie typu R, małe rozmiary, iso 800, obiektywy limited.

    Podsumowanie: Pentax w tradycji ma małe lustrzanki wykorzystywane przez profesjonalnych fotografów w policji, wywiadzie, technologii i dziennikarstwie. Mały, poręczny zawsze pod ręką. Jest to również zasługa kompaktowych obiektywów. Dlatego pentax to marka postrzegana inaczej niż fotoreporteski Canon i wyprawowy Nikon. (minolta i sony to nowinki techniczne niekiedy zupełnie niepraktyczne). Olympus zagubił się w fotografii amatorskiej. Stąd oczekiwania od Pentaxa są zupełnie inne, tu wiele osób nieprawidłowo ocenia przeznaczenie tego aparatu. Jest to narzędzie zawodowca ale nie fotoreportera. Ten brak uszczelnień to poważna wada.

  46. kamer
    kamer 14 maja 2010, 13:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężko kupić, dużo gorsza dystrybucja niż w przypadku np nikona d500, którego można kupić niemal wszędzie.

    Zalety: - Dobry kitowy obiektyw - baterie można kupić wszędzie (jak się eneloopy rozładują) - Świetnie leży w dłoni (męskiej i kobiecej), w przeciwieństwie do np. Olympusów czy tragicznych pod tym względem Sony - Stabilizacja w korpusie

    Podsumowanie: Najlepsza obecnie propozycja dla amatorów (stosunek ceny do jakości i możliwości)

  47. pentaxiarz
    pentaxiarz 9 maja 2010, 17:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 149.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1680
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Napisałbym brak uszczelnień, ale u konkurencji też nie ma. Napisałbym brak wyświetlacza na górze, ale konkurencja też nie ma. Napisałbym baterie, ale w końcu to zaleta, bo jak padną to w każdym kiosku dostane. Napisałbym kit'owy obiektyw, ale niestety to najlepszy kit jaki jest obecnie dodawany do lustrzanek amatorskich. Napisałbym wykonanie, ale miałem D3000, D5000 i 1000D, a także A230 w rękach i niestety jest lepsze.

    Zalety: W zasadzie w wadach napisałem, bo wad nie ma, ale każdy jak chce to się doszuka... A poza tym: - stabilizacja w korpusie - bagnet ten sam od lat (jak ktoś nie umie się posługiwać manualnymi obiektywami to ciężko, żeby działały - mam 9 starych szkieł) - AF w korpusie i w 90% przypadków trafny

    Podsumowanie: Aparat jak każdy inny wart swojej ceny w danej klasie. konkurencja albo ma tandetniejsze wykonanie, albo brakuje AF w korpusie, albo daje kiepskie szkła. Co prawda gdybym teraz kupował wybrałbym jego starszego brata (K-m/K2000), bo nie warto dopłacać. Ale jest dobrze, a nawet bardzo dobrze.

  48. darpen
    darpen 28 kwietnia 2010, 12:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak znaczników AF w wizjerze - da się zyć. Problem z zasilaniem ? - rozwiązaniem są SANYO ENELOOP'y + wolna ładowarka (dobra). Mogli by dać uszczelnienie i lepszy jakościowo materiał na korpus. No niestety cena mówi sama za siebie, nie można mieć wszystkiego. Wady tego aparatu naprawdę można polubić i po pewnym czasie przestać je niemal wogóle zauważać.

    Zalety: Matryca CMOS, naprawdę niezła. JPEGi robi na bardzo przyzwoitym poziomie. Z software'u wyciśnięto bardzo dużo. Czytelne i sensownie zaprojektowane menu. Przyciski rozmieszczone we właściwym miejscu (wg. mnie). Programowalny wieloma funkcjami "zielony przycisk" . Jakość filmików naprawdę dobra choć przydał by się automatyczny AF podczas kręcenia. Tryb HDR, mnóstwo wszelkiej maści konfigurowanych filtrów cyfrowych, korekta WB ostatnio zrobionego zdjęcia bez utraty jakości pod warunkiem ze nie wyłączymy aparatu.

    Podsumowanie: Sprzęt w swojej klasie jest naprawdę wart polecenia. Jakością zdjęć kładzie na łopatki wiele tzw. półprofesjonalnych puszek (miałem już porównanie i potwierdzam opinie innych użytkowników w tej kwestii). Jeśli nie zależy ci bardzo na dodatkowych pokrętełkach, magnezowych korpusach, uszczelnieniach, to w tej cenie "kiks" na chwilę obecną nie ma wielu konkurentów.

  49. anibas
    anibas 28 marca 2010, 12:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: narazie brak

    Zalety: Nie wiem co prezentuje konkurencja dlatego nie porównuje do innych luster ale KX daje mi wszystko co potrzebne ba nawet duuuuuużo więcej. Maksymalna zasłużona ocena w każdej dziedzinie

    Podsumowanie: Póki co jestem zachwycona

  50. Max
    Max 18 marca 2010, 08:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak uszczelnienia, odchudzony obiektyw (za dużo plastiku), brak osłony (tulipanka)

    Zalety: świetna matryca, bardzo dobry kit, świetne zdjęcia, świetny program do obróbki RAW ( po bliższym poznaniu), świetna obróbka wstępna programowana w aparacie!

    Podsumowanie: Po małych przeróbkach - typu uszczelnienie, godny wyższej półki. Do cementowni bym z nim nie wszedł, ale resztę zdjęć można spokojnie zrobić na poziomie co najmniej półprofesjonalnym.

  51. marc
    marc 18 marca 2010, 04:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.96.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kiepska obudowa

    Zalety: fenomenalna matryca, soft i procesor

    Podsumowanie: mistrz w swojej klasie

  52. Andrzej.M
    Andrzej.M 9 marca 2010, 16:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: prezent
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jedynie baterie :ale mam już eneloopy i wszystko ok:

    Zalety: jak dla mnie to super jakość i szybki

    Podsumowanie: teraz tylko jaki tele do tego

  53. grzegorz
    grzegorz 3 marca 2010, 11:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Puki co nie znalazłem żadnych jedynie w porównaniu do starej lustrzanki Canona brakowało mi podświetlanego punktu AF choć przyzwyczaiłem się już do tego.

    Zalety: Niesamowite ISO nie wiem jak to się ma do nowych aparatów ale mój stary EOS nawet do butów nie dorasta tej matrycy. Szybki AF, doskonała współpraca z starymi obiektywami M42 które mam po starych aparatach ojca Canon nie dokońca sobie radził z nimi mimo zakupu drogiego pierścienia z potwierdzeniem ostrości, stabilizacja matrycy czego nie miałem w Canonie. No i obiektyw kitowy jest bez porównania lepszy od tego co był w Canonie.

    Podsumowanie: Aparat kupowałem trochę ze strachem bo nie znałem tej firmy, ale kolega który zajmuje się profesjonalnie fotografią powiedział że za tą kasę nic ciekawszego nie dostanę choć sam od zawsze pstryka Nikonem i ma spory arsenał obiektywów więc musiało coś w tym być. Jednym słowem polecam.

  54. Cannibal
    Cannibal 1 marca 2010, 21:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.202.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1979
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jeszcze nie znalazłem :)

    Zalety: ma wszystko co konkurencja razem wzięta w rozsądnej cenie, BATERIA - WSZĘDZIE ZNAJDĘ ZAMIENNIKI NA KAŻDE ZAWOŁANIE - PALUSZKI AAA!

    Podsumowanie: - łączy S.alfa 300, Nikosia 3000 i Canona D450 przy czym w ISO bije je wszystkie o głowę i może być śmiało na niższej pozycji ale o półeczkę wyżej niż pozostałe wymienione

  55. anonim
    anonim 31 stycznia 2010, 21:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 216.245.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Często przywoływana kompatybilnośc ze starymi, manualnymi obiektywami to mit. Przymykasz takie szkło do f8 i system pomiaru światła wariuje, np. prześwietla zdjęcia. Temat wałkowany swego czasu na forum Pentaxa. Słaby AF w pomieszczeniach. Szumy od ISO 800. Kiepski soft dodawany do aparatu - praca z nim to męczarnia, trzeba mieć baaardzo szybki komputer i dużo wyrozumiałości. Balans bieli w mieszanym świetle. Głośne lustro, choć odpowiedniki potentatów na 'C' i na 'N' podobnie. Aparat jest duży i ciężki, ale nie wiem czy sprzęt tej klasy może być mniejszy.

    Zalety: Ergonomia, fantastyczny tryb P. Jakość wykonania. Wytrzymałość, nie oszczędzam go a działa bez zarzutu. Wizjer. Jakość zdjęć, matryca ma dobre wyniki na niezależnych portalach testujących osprzęt.

    Podsumowanie: Mimo wszystko body godne polecenia. Polecałbym system Pentaxa każdemu gdyby nie: 1. Ceny szkieł - od początku 2009 wzrosły prawie dwukrotnie. 2. Brak przyzwoitego/budżetowego tele (400/5.6) i konwerterów 1.4, 2.0 - bardzo mi to dokucza. System na 'C' bije tu system Pentaxa. Cały czas liczę, że to się zmieni. 3. Problemy jakościowe z obiektywami, szczególnie z flagowym 16-50/2.8. 4. Brak możliwości "pomacania" obiektywów firmy Pentax w normalnych sklepach, uboga oferta. Na plus całego systemu Pentaxa: 1. Wspaniałe stałki serii Ltd. 2. Tani, kitowy obiektyw. 3. Bezkonkurencyjny model puszki entry level; K-x. 4. Ciekawe tele-zoomy z górnej półki (50-135/2.8, 60-250/4.0).

  56. Osfald
    Osfald 30 stycznia 2010, 23:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.193.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - głośna stabilizacja matrycy (słyszalna w filmach), - brak wyjścia HDMI, - brak uszczelnień.

    Zalety: - kompatybilność z ogromną ilością starych i nowych szkieł, - prędkość, prędkość i jeszcze raz prędkość :), - powalająca jakość zdjęć, - SR w korpusie, - bardzo dobra ergonomia, - niezłe kity (kupiłem z dwoma szkłami), - oszczędny w odniesieniu do zużywanej energii, - akumulatory w postaci ogniw AA (zawsze dokupimy coś na już), - HDR w korpusie, - i mnustwo innych zalet, które już pewnie znacie.... a jak nie to zapraszam na dpreview.

    Podsumowanie: W tych pieniądzach nie znajdziecie NIC lepszego. Z czystym sumieniem polecam kiksa :)

  57. mirekP
    mirekP 19 stycznia 2010, 18:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2030 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak się zainwestuje na wstępie w aku. Sanyo Eneloop + ładowarka to nie ma wad :)

    Zalety: świetna jakość zdjęć, oraz znakomita współpraca z dowolnymi obiektywami Pentax, szczególnie tymi starymi manualnymi, jak i z gwintem M42 (działa potwierdzenie ostrości, pomiar ekspozycji, automatyka przysłony w trybie A oraz redukcja drgań) tego nie oferuje konkurencja nawet z wyższej półki :-)

    Podsumowanie: mały , poręczny, jednocześnie oferujący bardzo duże możliwości jak na aparat czysto amatorski, świetny do fotografii ulicznej (dyskretny), umożliwiający korzystanie z świetnych i w miarę tanich obiektywów manualnych, co w połączeniu z doskonałą matryca daje wspaniałe obrazy, idealny aparat dla początkujących adeptów fotografii.

  58. ION
    ION 19 stycznia 2010, 14:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.94.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche nieprzewidywalny WB przy swietle zarowym doswietlonym flashem. To wszystko jak na razie.

    Zalety: Cala reszta. Serio :) A zwlaszcza: bardzo poreczne body, b. dobry kit, szybki AF, swietne wysokie ISO, jakosc zdjec, efekty zaszyte w FW, stabilizacja w body, zasilanie z AA Eneloop, filmy w HD :), dobra cena

    Podsumowanie: Kupiłbym jeszcze raz

  59. szakalik
    szakalik 18 stycznia 2010, 17:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.97.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały Nie canon czy nikon

    Zalety: bardzo ładne zdjęcia jeden z najlepszych kitowych obiektywów w tym przedziale cenowym

    Podsumowanie: Polecam

  60. Marcin
    Marcin 18 stycznia 2010, 15:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.230.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak podświetlenia punktów AF, brak uszczelnień chociaż konkurencja w tym przedziale cenowym też nie oferuje uszczelnień, mimo ze zasilany bateriami to trzeba stosować dobrej jakości akumulatory ale koszt 30 zł to nie jakiś problem w porównaniu do dedykowanych akumulatorów konkurencji.

    Zalety: Rewelacyjna matryca zdjęcia na ISO 3200 i 6400 to rewelacja jest, możliwość stosowania obiektywów z poprzedniej epoki Pentax potwierdza w nich ostrość, mimo braku górnego wyświetlacza bardzo łatwy dostęp do wszystkich funkcji.

    Podsumowanie: Aparat idealny do fotografii amatorskiej brak uszczelnień korpusu nie przeszkadza amatorowi bo amator o aparat dba nie rzuca go do śniegu do kałuży nie ciąga go po ziemi więc to nie problem z zasilaniem można sobie bardzo prosto poradzić kupując akumulatory Sanyo enelop i wtedy robi jakieś 600 zdjęć na komplecie. Z brakiem podświetlanego punktu AF tez sobie radzę zawsze używam centralnego więc nie mam najmniejszego problemu z tym brakiem w razie czego można bardzo szybko wybrać inny punkt ostrzenia w podręcznym menu.

  61. Łukasz
    Łukasz 16 stycznia 2010, 16:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak firmowego uchwytu pionowego;

    Zalety: bardzo duża możliwość dostosowania JPGów bezpośrednio w puszce; doskonała jakość obrazu na wszystkich ISO bardzo dobra ergonomia (jak na entry-level)

    Podsumowanie: Przesiadłem się z K10D i jestem bardzo zadowolony. Żwawy autofokus, szybka migawka. Wysokie ISO nie jest żadnym problemem, a jakość obrazu naprawdę w pełni satysfakcjonująca. Bardzo duże możliwości dają wbudowane filtry cyfrowe oraz możliwość ingerowania w oddanie kolorów już na poziomie puszki. Menu i przeglądanie zdjęć bardzo szybkie mimo 12Mpx. Polecam wszystkim, którzy cenią sobie przede wszystkim jakość obrazu.

  62. Hunter
    Hunter 15 stycznia 2010, 22:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.151.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie mam statywu jeszcze :(

    Zalety: +współpraca ze starszymi obiektywami pentaxa +stabilizacja w korpusie +przejrzyste menu +Dobry kit +11 pól af +użyteczne iso 6400 +PENTAX :)

    Podsumowanie: Nie sugerujcie się testem optycznych. K-X to najlepszy sprzęt z tej półki cenowej, kupować w ciemno:) do zasilania polecam aku ENELOOP Brak wyboru dobrych obiektywów??Jarek nie kompromituj się poszukaj pentax limited, chyba że masz bana na google... no i są jeszcze gwiazdki, ale kto kupuje takie obiektywy do amatorskiego lustra (?)

  63. anonim
    anonim 31 grudnia 2009, 19:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.23.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niejednoznaczne zachowanie wskaźnika naładowania akumulatorów - pomagają akumulatory typu Sanyo Eneloop, GP Recyko, Panasonic Infineum i podobnego typu. Upgrade firmwaru podobno też.

    Zalety: Niskie szumy przy wysokim ISO. Szybki AF. Menu przejrzyste i logiczne. Niezła jakość wykonania - jeśli chodzi o lustrzanki entry-level to chyba najlepsze (ale oprócz K-x sprawdzałem tylko odpowiedniki Canona, Nikona i Sony, Olympusa nie miałem okazji). Wbudowana stabilizacja, dobry chwyt.

    Podsumowanie: Klasyka u Pentaksa - wcisnęli sporo w aparat, a cena mimo wszystko nadal przystępna, czasem nawet przystępniejsza od konkurencji. Z entry-level ten aparat na dzień dzisiejszy po prostu wymiata.

  64. Python28
    Python28 24 grudnia 2009, 10:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.230.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Rewelacyjne zdjęcia na wysokim ISO, przejrzyste menu,

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt za niewielkie pieniądze.

  65. Grzesiek
    Grzesiek 18 grudnia 2009, 11:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.193.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak uszczelnień... chociaż trudno to nazwać wadą konkurencja w tej półce też tego nie posiada brak górnego wyświetlacza

    Zalety: doskonała matryca...dynamika, małe szumy przy iso 3200 :-) stabilizacja w korpusie kompatybilność z manualnymi obiektywami P. wykonanie, poręczność i cena

    Podsumowanie: k-x to niewielki, nafaszerowany bajerami korpus P. doskonała jakość zdjęć, filmy HD, LV chociaż nie używam, szybki i precyzyjny AF @ Jarek, test - chłopie nie kompromituj się...

  66. Jarek
    Jarek 17 grudnia 2009, 23:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.108.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak sprawnego pokrętła korekty ekspozycji. Brak uszczelnień stąd cena zdecydowanie za wysoka. Jeśli nie ma jeszcze dodatkowego uchwytu pionowego - to jest to również poważna wada. I co najważniejsze brak dużego wyboru dobrych obiektywów wysokiej klasy AF. Stąd Pentax tak nisko stoi mając jedną z najlepszych lustrzanek K7. Bez obiektywów K7 to atrapa. Po co komu K7 za 4500 PLN jak za 4000 PLN ma Canona 5D?

    Zalety: To zależy od doświadczeń fotografującego i preferencji. Co doceniam? Baterie typu UM (R), Małe gabaryty i matrycę CMOS (poprzednie modele to hała).

    Podsumowanie: Fotografuję Canon 20D to jakość podobna nowego Pentaxa KX. Tyle że 20D jest większy, stabilniejszy, solidniejszy i tańszy ok 1000 PLN. Jeżeli chcesz robić profesjonalne zdjęcia, kup lepiej 20D i dobry obiektyw. KX to tzw. aparat pomocniczy lub dobrej klasy zabawka. Lecz ja potrzebuję małego aparaciku na paluszki (baterie) i jeśli ktoś chce się pozbyć KX w rozsądnej cenie, to chętnie odkupię. ezin@o2.pl

  67. Arek
    Arek 9 grudnia 2009, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2080
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami dziwne zachowanie wskaźnika naładowania akumulatorów. Podobno nowy firmware 1.0.1 już to poprawia (jeszcze nie zainstalowałem). Oczywiście liveviev wolnoostrzące jak we wszysrki lustrzankach ale kto by z tego korzystał.Poza tym brak narazie

    Zalety: Wspaniałe foty, niskie szumy przy wysokim iso. AF wystarczająco szybki, menu przejrzyste. Jakość wykonania -rewelacja. Chce się z nim chodzić pod ręke przez cały czas

    Podsumowanie: Aparat sam miód. Na pewno bije konkurencje na głowę w swojej klasie. Jak pofocę więcej to jescze coś dopiszę