W title na stronie jest napisane Recencja - taki drobny szczegół.

Dzięki!

*sick bass solo playing in the background*

Wniosek jest prosty - wielka szkoda że porro poszło w zapomnienie. odnowione wersje E2, SE, NH, pewnie zostawiły by w tyle najnowsze dachówki.
Ostatnia próba zrobienia wysokiej klasy porro to 2016 steiner NH 8x56 i wyszło rewelacyjnie i tanio. niestety NH 8x30 już nie odnowili (a klasa 8x56 to nie moja bajka).
Blaser to nic więcej niż conquest - a początkowe ceny tych lornetek były kompletnie z księżyca. choć za obecną cenę to świetny wybór.

Zgadza się. Ja od dawna powtarzam, że dobrze zaprojektowane E III byłoby hitem.

Nowym NH 8x30 z powiększonym polem (tak jak to zrobili w 8x56) też bym nie pogardził.

A Blaser to może i Conquest ale wyraźnie mniejszy, lżejszy oraz z większym polem.

Nowy NH ze zmianami jak w 8x56 byłby zapewne optyczną perełką. Wtedy naprawdę zacząłbym się zastanawiać, czy jestem w stanie zaakceptować niezależne ogniskowanie w lornetce dziennej.

Ciekawie wygląda przywołanie historii cen Blasera i Conquest. Pierwszy miał początkową cenę absurdalnie wysoką i teraz na wyprzedaży wypada dobrze. Drugi w chwili premiery był wyceniony naprawdę nisko i w ciągu roku podrożał o kilkadziesiąt procent na skutek ogromnego popytu. Pamiętam, jak na Festiwalu Optycznym (chyba pierwszym) kilka osób była gotowa kupić lornetki z tej serii na miejscu, ale były tylko egzemplarze pokazowe. Potem ceny z miesiąca na miesiąc szły do góry.

Nowy NH 8x30 oczywiście.

Odnośnie Conquestów faktycznie coś takiego było. One na początku zaczynały z 2 z przodu.

Arek -niebieski kwadrat vs optyczny no name też ma znaczenie :).
ryszardo Dla mnie przy powiększeniach 7-8 indywidualne ostrzenie to rewelacja - tym bardziej że takie lornetki mają najczęściej dużo większą głębie ostrości niż odpowiedniki ze śrubą centralną. zerkasz i wszędzie od 7-12 metrów ostro