Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1675 obiektywów i 9099 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 80 - 400 mm
Światłosiła f/4.5 - 5.6
Pole widzenia 30.2 - 6.2 o
Ostrość od 1.5 m
Maksymalne powiększenie 1:5
Maksymalna wartość przysłony 40
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 20 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 203 x 95 mm
Waga 1570 g
Dodatkowe informacje 4 soczewki ED, jedna Super ED
Premiera 05.03.2013
Wydajność stabilizacji wg producenta do 4 EV
Średnia ocen z 7 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.38 Dobra
Oceny czytelników (7)
  1. kostek_ja
    kostek_ja 9 sierpnia 2018, 03:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.10.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 8800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężko pracujący pierścień zoomu. Wolny AF. Szczególnie dziwne jest to, że w jedną stronę pracuje szybciej jak w drugą. Niezbyt odporny na warunki pogodowe ze względu na wysuwający się tubus.

    Zalety: Świetne właściwości optyczne. Duży zakres ogniskowych który daje większe możliwości śledzenia obiektu w kadrze. Bardzo dobra stabilizacja. Ostry od pełnej dziury na każdej ogniskowej.

    Podsumowanie: Można długo dyskutować i porównywać do super drogich i super dużych super tele czy nawet nowego 200-500, ale żaden inny nie ma tak dużego zakresu który pozwoli na tak długie śledzenie obiektu który się do nas zbliża, albo od nas ucieka.

  2. semp
    semp 22 stycznia 2016, 10:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 9999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: genialne rozwiązanie jeśli chodzi o ściąganie osłony przeciwsłonecznej na której jest mały przycisk do zwalniania, dzięki któremu nigdy się nie wyrobi zaskok tak jak w zwykłych : wygląda na to że poprzednik nie naciska tego przycisku i chce urwać wysuwany tubus ściągając ją na siłę

    Podsumowanie: to jest uzupełnienie do wcześniej wystawionej opinii, aby chętni do kupna z powodu czyjejś głupoty nie zrazili się

  3. Lukasio
    Lukasio 12 maja 2014, 16:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 9100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Fatalny system zdejmowania/zakładania osłony PS, aż się boję , że może to po jakimś czasie rozklekotać tubus wysuwany,

    Zalety: Optyka, z D7000 i D5100 rewelacja, bardzo ostry, dość kompaktowy , waży tak aby ręka nie drgała mimo to nie za dużo żeby ręki nie urwało podczas wędrówek, VR bardzo skuteczna, AF szybki.

    Podsumowanie: Pewnie, że każdy chciałby aby kosztował 5000 zł a nie 9000zł. Ale dla wędrownego fotografa przyrody gdzie bardziej podchód się liczy niż zasiadka to ta suma jest do przełknięcia. Zakres ogniskowych pozwala i wtopić element w krajobrazie jak i go wyodrębnić. Dla mnie w sam raz. AF wyraźnie szybszy niż u Tamrona 150-600 z Canonem.

  4. karp1225
    karp1225 17 marca 2014, 21:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 9599
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena...:)

    Zalety: waga,uniwersalnośc,stabilizacja,bdb ostrośc,szybki i celny AF

    Podsumowanie: Bardzo fajna alternatywa dla osób focących przyrodę,szczególnie z podchodu.Ze w zględu na swoje gabaryty jest dobrym uzupełnieniem do ciężkich,jasnych stałek.Ostry na pełnym zakresie,na 400mm widac niewielki spadek ostrości ale przymknięcie do F/6,3 załatwia sprawę.Duże wrażenie robi stabilizacja,z ręki na 400mm spokojnie można focic przy czasach rzędu 1/15-1/20s - AF działa szybko i sprawnie,trafia w punkt.Jedynym minusem jest niestety cena... Miałem kiedyś Nikona 70-300 VR i Sigmę 150-500,nie ma co porównynwac...Nikon 80-400 to inna liga :) Jeśli ktoś w systemie Nikona potrzebuje uniwersalnego zooma to z czystym sumieniem polecam.

  5. semp
    semp 9 marca 2014, 06:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 9999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drogi, mała skala odwzorowania zaledwie 5 przy 1,5 metra,stary miał 4,8 przy 2,3 metra, a zom 200-400/4 ma 3,7 przy 2 metrach,nikkor 300/4 3,7 przy 1,45m !!-gdyby ten obiektyw miał taka skalę odwzorowania to byłby rewelacyjny

    Zalety: bardzo dobry VR, szybki AF, ostry - podkreślam pod kątem długich ogniskowych-znacznie lepiej niż w poprzedniku, a sigma 120-400 to przy nim dno. Ustępuje jedynie nikkorowi 200-400/4 z tych które mam, ale to inna półka, minimalna odległość fotografowania (podstawowy powód zakupu w moim przypadku) i waga- prawie 2 razy lżejszy niż 200-400 co ma znaczenie głównie jak lecę samolotem (bagaż podręczny) i zakres ogniskowych bardziej uniwersalny. Z moimi puszkami tj D70,D200,D300,D7100 i D800 na szczęście ostrzy bez konieczności mikroregulacji

    Podsumowanie: zdecydowanie polecam

  6. adalbertus
    adalbertus 6 marca 2014, 09:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.232.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1860 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przede wszystkim za wysoka cena. Szkoda, że wysuwający się tubus jest plasticzany, a nie metalowy. Z telekonwerterami niby działa, ale to już obrazki lekko mydlane. Słaby łącznik statywowy. Bardzo "delikatna" osłona przeciwsłoneczna. Z odległosci poniżej 5-6m wydaje się, że nie osiąga kątów widzenia odpowiadających jego ogniskowym.

    Zalety: Rewelacyjny, błyskawiczny, szybki i celny autofokus, nawet przy słabym świetle (z D700 i z D800). Obiektyw ostry w całym zakresie ogniskowych, choć na 400mm warto przymknąć do 6.3. Nie jest to ostrość jak N400/2.8, ale jest o niebo ostrzejszy, niż Bigma OS, stary N80-400 czy N70-200VR2 z jakimkolwiek konwerterem. Bardzo dobra stabilizacja . Obiektyw ogólnie dobrze wykonany, półpancerny, waga akceptowalna - w plecaku zajmuje tyle samo miejsca co N70-200 i tyle samo waży. Filtry 77mm.

    Podsumowanie: Generalnie to jest naprawdę bardzo dobry obiektyw. Z jego osiągów każdy będzie zadowolony. Wiadomo, że wykonanie takiego kompaktowego zooma musi być jakimś kompromisem. Nikon wykonał niezłą robotę. Dobra optyka, dobra stabilizacja, dobre wykonanie i fantastyczny AF. Niestety, cena mocno przestrzelona.

  7. Seba
    Seba 17 grudnia 2013, 21:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.118.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: £ 190
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena Waga...chociaz porownujac do Nikkor'a 200-400 to nic.

    Zalety: Ostry od 80-400 Wspolpracuje z TC17e II ( AF oraz VR ) dajac tymsamym max ogniskowa 680 mm teoretycznie bez straty jakosci obrazu czego sie nie spodziewalem,wiec duzy plus dla Nikona. B.dobry VR Solidna zwarta budowa.

    Podsumowanie: Jezeli kogokolwiek stac polecam bez dwoch zdan. Porownujac do starego Nikkora 80-400 z roku 2000 to niebo i ziemia. Swietny obiektyw napakowany najnowsza technologia w tym: Powloka NanoCristal,4 szkla ED i jedmo super ED ktore jest na dzien dzisiejszy obecne w tylko jednym obiektywie Nikon 200mm f2 kosztujacego ponad dwa razy tyle co ten. Wczesniej planowalem zakup Sigmy 50-500 os af ktory jest bardzo udanym modelem za polowe tej ceny ale po przejrzeniu opinii Amazona US ok 25% ludzi narzekalo na przestajacy dzialac po jakims czasie autofokus i redukcje drgan wiec jest to ok 1/4 niezadowolonych,to zbyt duze ryzyko nawet wtedy kiedy koszt jest polowe mniejszy.Natomiast jak do tej pory nie udalo mi sie znalezc niezadowolonych,poza tym lepiej kupic cos bardziej solidnego za drozej i byc zadowolony niz kupic cos za taniej iczuc niedosyt,zwlaszczea ze biektywy kupujemy na lata.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena