Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1610 obiektywów i 8946 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Fujifilm Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Fujifilm
Model Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 55 - 200 mm
Światłosiła f/3.5 - 4.8
Pole widzenia 29 - 8.1 o
Ostrość od 1.1 m
Maksymalne powiększenie 1:5.5
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 14 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 62 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Fujifilm X
Wymiary 75 x 118 mm
Waga 580 g
Dodatkowe informacje Premiera 17.04.2013
1 element asferyczny
2 elementy ED, w tym jeden Super ED
Skuteczność stabilizacji wg producenta do 4.5 EV
Średnia ocen z 6 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.39 Dobra
Oceny czytelników (6)
  1. balajan
    balajan 4 lutego 2019, 15:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.221.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: powyżej 27
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wysuwający się obiektyw w czasie noszenia go wpiętego do aparatu i noszenia go skierowanego na dół.Dla mnie nie do zaakceptowania

    Zalety: Dość przyzwoity

    Podsumowanie: Gdyby nie wymieniona wada byłoby wszystko dobrze

  2. Krzysiek
    Krzysiek 7 sierpnia 2018, 14:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - nie ma

    Zalety: - ostrość

    Podsumowanie: Świetne szkło! Szybkie, celne i niewiarygodnie ostre. Produkuje do tego fajny bokeh na najdłuższej ogniskowej. Świetnie współpracuje z najnowszym X-H1. Nadaje się i do krajobrazu i do portretu.

  3. Toto
    Toto 13 stycznia 2015, 00:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brzydki bokeh z wyjątkiem najdłuższej ogniskowej. Drogi.

    Zalety: Bardzo ostry, znakomita stabilizacja, relatywnie szybki i cichy autofokus. Niezły mechanicznie, choć troszkę poniżej standardów Fuji. Bezproblemowy pod światło.

    Podsumowanie: Dobry, lekki, przyjemny w użyciu telezoom do używania w plenerze.

  4. Wesley
    Wesley 14 maja 2014, 09:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.218.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Do amatorskiego jpegowania może oprócz wagi to raczej nie ma chyba żadnych

    Zalety: Ostry kontrastowy, kolory i bokech lala na 200mm w pełni otwarty też trzyma poziom przyjemny bokech i kontrast.

    Podsumowanie: Z czystym sumieniem można polecić to szkło, po przejściu na bezlusterka nie widzę różnicy pomiędzy tym zoomem a Lki 70-200 f/4 mam sporo kadrów tego zamego obiektu popełnionych oboma obiektywami i jestem naprawdę zadowolony z jakości zdjęć zrobionych fujikiem są bardzo porównywalne jakościowo do Lki.

  5. Arek
    Arek 31 sierpnia 2013, 04:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Chyba tylko cena.. Choć gdyby potraktować go jako uboższą wersję pelnoklatkowego 70-200 f4 to jest do zaakceptowania. Af, jak to w bezlusterkowcach, jak nie ma odpowiedniego kontrastu to potrafi szukać i latać w te i we w te.

    Zalety: Ostry, kontrastowy, piękne kolory, ładnie maluje tło jak na zooma. Czasem ma się wrażenie, że oglądamy zdjęcie ze stałki a nie z zooma właśnie. Bardzo, bardzo ładny po prostu obrazek. Dosyć szybki i celny AF. W zasadzie taki młodszy brat 18-55. Raczej należy traktować jako szkło ''nie do sportu, akcji" a do krajobrazów, detali, pozowanych portretów itp. Ostry od w pełni otwartej przysłony. Przymykanie zwiększa tylko głębię pola płaszczyzny ostrości, sama ostrość wzrasta nie znacznie. Po prostu ostre szkło!

    Podsumowanie: Pierwsze tele w systemie X. I pierwsze koty za płoty. Brakowało takiego szkła. Idealnie uzupełnia szerszy 18-55mm. Obiektyw dosyć spory jak na system bezlusterkowy, ale należy pamiętać, że inny raczej nie będzie, bo jest to szkło pod apsc, a nie m4/3 czy w ogóle FF. Zwłaszcza, że jest stosunkowo jasne (3.5-4.8). Pierścień zooma to kawał miękkiej miłej w dotyku gumy. Bardzo wydajna stabilizacja! Ogólnie całość z x-pro1 leży bardzo wygodnie w dłoni - pomimo już nie małych gabarytów. Dobrze dobrany środek ciężkości. Nie żałuję zakupu ani trochę. O takim szkiełku do swojego fuji myślałem. Lubię i cenię sobie stałki. Jednak uniwersalność i wygoda zooma w tym przypadku jest nie oceniona. Obiektyw pięknie mi się sprawdził w górach. Czekam cierpliwie na 10-24 f4. Coś czuję, że będzie jeszcze lepsze. Wówczas moje 5d II przestanie jeździć ze mną w góry a znajdzie nowego właściciela. Cieszę się bardzo z zakupu. Szczerze polecam! Choć spory i nie tani póki co słoik to naprawdę warto!

  6. Bataki
    Bataki 4 sierpnia 2013, 14:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie wiem czy tą cechę nazwać wadą czy tylko ograniczeniem konstrukcyjnym 0 obiektyw podpięty do XPro1 ma ograniczenia przy użyciu wizjera optycznego. Ramka określająca pole widzenia w OVF działa tylko przy ogniskowej 55 mm, wydłużanie ogniskowej powoduje tylko zmianę jej koloru na kolor czerwony i się nie zmniejsza, więc w przypadku tego obiektywu musiałem się przestawić wyłącznie na wizjer elektroniczny. Szkoda, że się nie da bo wizjer optyczny dla mnie jest bardzo ważny. Może w XPro2 się uda? :-)

    Zalety: Najważniejsze, że już jest ;-). Bez obiektywu o ekwiwalencie ogniskowych 110 - 300 mm system był mocno niepełny. Bardzo solidne wykonanie, metalowy korpus. Do jakości obrazu nie mam żadnych zastrzeżeń. Bokeh wspaniały! Bardzo skuteczna stabilizacja obrazu. Ręczne ogniskowanie z najnowszym firmware'm w korpusie działa znakomicie a spodziewam się dalszej poprawy w przyszłości - tak było w przypadku obiektywu 18-55 mm.

    Podsumowanie: Przesiadłem się z systemu Canona (5DmII + obiektywy Sigmy z wyższej półki) i jakość obrazu zestawu jest... lepsza pod każdym względem :-). Używam teraz 3 obiektywów systemu X: 35 mm, 18-55 mm i 55-200 mm.Zamiast kilkunastu kg na plecach (w przypadku Canona) noszę małą, elegancką torbę Samsonite, a wszystko co mam i co mi jest potrzebne waży 2,745 kg - razem z torbą :-). I o to chodziło!

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena