Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 2188 lornetek i 1372 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

Swarovski SLC 8x42 WB HD - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Swarovski SLC 8x42 WB HD
Dane producenta

Producent:

Swarovski
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Hubertus Pro Hunting
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent Swarovski
Średnica obiektywu [mm] 42
Powiększenie [x] 8
Pole widzenia kątowe 7.8o
Pole widzenia liniowe [m/m] 136/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 5.25
Odstęp źrenicy [mm] 18.5
Minimalna ostrość [m] 1.9
Sprawność zmierzchowa 18.33
Jasność względna 27.56
Pryzmaty BaK-4/dachowe
Wymiary [mm] 149x120x63
Waga [g] 810
Wodoodporność Tak
Wypełnienie azotem Tak
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Tak
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 10
Akcesoria
Dodatkowe informacje Produkowana w latach 2010-2013.
W bazie od 2010-03-16
Średnia ocen z 1 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

5.00 Bardo dobra
Oceny czytelników (1)
  1. GAPik
    GAPik 11 listopada 2021, 13:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nieostrość brzegowa 15 %

    Zalety: - Jakość wykonania - Jakość szkła oraz powłok - Jasność - Rozdzielczość - Ostrość - Transmisja - Mała AC - Większość wad optycznych korygowana b.dobrze - Świetne dopasowanie elementów obudowy - Waga i rozmiar - Rewelacyjne wyczernienie wewnątrz - Szybki focus - Minimalna odległość bliskiego widzenia ! 1.9 m.

    Podsumowanie: Lornetka produkowana tylko przez trzy lata ! nie zastanawia was czemu tak krótko ? Model ten w dniu premiery kosztował tylko 300 Euro mniej od flagowej serii EL SV!!! . Zastanawiało mnie czemu Seria SLC HD była tak droga oraz czemu produkcja trwała zaledwie trzy lata. Zacząłem szukać odpowiedzi na zachodnich forach związanych z optyką. Po kilku dniach wnikliwego czytania różnych artykułów dowiedziałem się, że lornetka była za droga w produkcji. Większość użytkowników którzy mają/mieli okazję użytkować SLC HD, do tej pory twierdzą, że jest to model stanowczo lepszy od współczesnej wersji SLC WB. Po pierwsze, w aktualnej wersji zwiększono odległość minimalną obserwacji do 3.3m. Praca mechanizmu ostrości straciła również płynność oraz jakość która w starszym modelu prezentuje się dużo lepiej. Zmieniono również szybkość ostrzenia również na niekorzyść dla wersji SLC W B. Ale do rzeczy! To co przeczytałem na stronach internetowych to jedno, a osobiste spostrzeżenia to drugie. I nie zawsze jest tak, że to co przeczytamy przekładka się rzeczywistość. Jednak jeśli chodzi o tą konkretną sytuację, odpowiem krótko - TAK! Posiadam oba modele ( SLC HD vs SLC WB) jeden jest wypożyczony ze sklepu, drugi (model HD) jest mój, kupiony kilka dni temu z drugiej ręki. Powiem szczerze, że nigdy bym nie zamienił mojego egzemplarza na SLC WB. Nawet biorąc pod uwagę fakt, że lornetka SLC WB jest kompletnie nowa, a mój egzemplarz ma już około 10 lat. Wersja SLC HD to perełka! Praktycznie pod każdym względem jest lepsza od zaktualizowanej wersji. Jakość elementów użytych do produkcji SLC HD jest lepsza od dzisiejszej EL Field pro i wielu innych urządzeń z pułki premium. Mam pełną świadomość o czym mówię ponieważ większość optyki z najwyższego szczebla posiadam i mam możliwość bezpośredniego porównania tych urządzeń. Optycznie wersja SLC HD też jest lepsza. Co prawda odbiega ciut na jasności względem nowszej wersji, lecz jest to strata nie na transmisji, lecz spowodowana cieplejszą tonacją obrazu - coś jak w Leica. Model SLC HD posiada inne powłoki od tych aktualnych. W internecie można się spotkać z informacjami, że powłoki SLC HD są identyczne jak w modelu EL field pro. I to się wszystko zgadza! Spędziłem sporo czasu na porównaniu obu lornetek SLC vs EL i muszę przyznać, że większe wrażenie robi na mnie SLC ! Gdzieś na forum już spotkałem się z podobną opinią szanowanego forumowicza Mnicha :) Zapewne dla wielu będzie to szok! Obraz z SLC jest o jeden stopień ostrzejszy, rozdzielczy, oraz przyjemniejszy dla oka od EL, nie wspominając już o SLC WB, która jest jak dla mnie dobrą lornetką, lecz nie jest na tym samym poziomie co starszy model. Nie dziwi więc fakt, że w dniu premiery lornetka HD była bardzo droga. oraz że firma Swarovski szybko zakończyła jej produkcję wprowadzając na rynek nowszy model o słabszych parametrach optycznych, niższej jakości wykonania i co za tym idzie niższej cenie. Prawdą jest, że im nowsze modele tym gorsza ogólna jakość urządzenia. Odnoszę wrażenie, że okres 2001-2013 był okresem gdzie trzymano bardzo wysoki poziom jakości wykonania produktu - i nie chodzi mi tylko i wyłącznie o firmę Swarovski, lecz większość znanych i szanowanych firm optycznych. Wystarczy popatrzeć na opinie np. takich modeli jak Leica Trinovid BN / Zeiss Victory FL / Zeiss Design Selection / Kowa Genesis / Swarovski EL I gen. Są to legendy używane przez wielu profesjonalnych obserwatorów na całym świecie. Uchodzą za urządzenia mało awaryjne o wysokim standardzie jakościowym. Dzisiaj ten standard jest inny, normy są inne, wykonane inne, materiały inne, ceny inne! Idzie to w złym kierunku, i pewnie większość osób będących w temacie doskonale o tym wie, kończy się pewna epoka. Pozdrawiam

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena