Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Lornetki

W bazie znajduje się 2148 lornetek i 1298 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Tundra 10x50 CF WP - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Nikon Tundra 10x50 CF WP
  • Lornetka Nikon Tundra 10x50 CF WP
  • Lornetka Nikon Tundra 10x50 CF WP
  • Lornetka Nikon Tundra 10x50 CF WP
Dane producenta

Producent:

Nikon
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Nikon Polska
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent Nikon
Średnica obiektywu [mm] 50
Powiększenie [x] 10
Pole widzenia kątowe 6.2o
Pole widzenia liniowe [m/m] 108/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 5
Odstęp źrenicy [mm] 17.4
Minimalna ostrość [m] 17
Sprawność zmierzchowa 22.36
Jasność względna 25
Pryzmaty BaK-4/Porro
Wymiary [mm] 195x207
Waga [g] 1065
Wodoodporność Tak
Wypełnienie azotem Tak
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Tak
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 10
Akcesoria Futerał, pływający pasek na szyję, pokrywki na obiektywy, pokrywka okularu
Dodatkowe informacje Wodoodporna do 1 m przez 5 minut.
W bazie od 2010-10-01
Średnia ocen z 1 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.75 Dobra
Oceny czytelników (1)
  1. ODKRYWCA
    ODKRYWCA 2 maja 2020, 22:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.241.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 771 pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duże odblaski, zbyt duża min. odległość ostrego widzenia, sprawność optyczna mogłaby być trochę większa, dość ciężka, nieporęczny futerał.

    Zalety: Dobra optyka. Bardzo dobre odwzorowanie bieli i pozostałych kolorów. Przestrzenny i dobry obraz o dużej głębi ostrości. Przyzwoite pole widzenia. Bardzo „fajne” powiększenie, więcej niż 10x. Dość duże okulary z dobrym odstępem źrenicy. Można obserwować wieczorem. Wygodny pasek nośny i zaślepki na obiektywy mocowane na stałe. Bardzo dobra jakość w stosunku do ceny zakupu.

    Podsumowanie: Bardzo dobra lornetka na włóczęgę w łąki i do lasu. Kupiłem w maju 2017 roku za kwotę 771 zł w profesjonalnym sklepie internetowym. (Aktualna cena, w tym samym sklepie, to 1549 zł). Od razu zrezygnowałem z nieporęcznych zaślepek na okulary i za 38 zł w sklepie myśliwskim dokupiłem profesjonalny, 26 mm, szczelny gumowy deszczochron, który idealnie pasuje do tej lornetki. Łączny koszt zakupu to 809 zł. Lepsza od rosyjskich Tento, БПЦ czy też od tak ostatnio reklamowanych Delta O. Uważam, że jest to lepszy model od Nikona Action EX 10x50 CF oferowanego od kilku lat w dużych sklepach w galeriach handlowych. Niestety jest też nieco lepszy do mojego najnowszego nabytku, za 500 zł w stanie magazynowym, PZO 11x40 z 1975 r. (klasa sama w sobie i jeszcze do tego jest beautiful, a nawet ładniejsza od Swarovski Habicht 10x40). Lornetę Nikon Tundra 10x50 CF WP porównywaliśmy z lornetką CARL ZEISS CONQEST 10x50 T użytkowaną przez mojego kolegę. Nikon pokazuje obraz przestrzenny o dużej głębi ostrości oraz bielszy od Zeissa. Obraz z Zeissa wydawał się szary. Zeiss jest 6-krotnie droższy od Nikona.. Przed zakupem przeczytałem powyższy test Optyczne.pl, z którym zgadzam się w 100% - no, prawie w stu procentach dlatego, że: Powiększenie nieco większe od deklarowanego to dla mnie zaleta, a nie wada + 1 pkt. Obudowa i jakość wykonania (u mnie nic nie odchodzi, ani nie jest luźne, wręcz odwrotnie, a śruba do regulacji ostrości dostępna w rękawiczkach) + 0,7 pkt. Rozstaw okularów (18,5 mm – to dużo, to jest większy rozstaw niż mają niektóre modele Leica czy Swarovski, a są wyżej punktowane) – proponuję dodar6

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena