Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10085 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 60D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 60D
Data premiery 2010-08-26
Liczba pikseli 18 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 5184 x 3456 (RAW, JPEG)
• 3456 x 2304 (JPEG)
• 2592 x 1728 (JPEG)
• 1920 x 1280 (JPEG)
• 720 x 480 (JPEG)
• 3888 x 2592 (mRAW)
• 2592 x 1728 (sRAW)
• 4608 x 3456 (4:3, JPEG)
• 5184 x 2912 (16:9, JPEG)
• 3456 x 3456 (1:1, JPEG)
• Dostępne także mniejsze rozdzielczości dla trybów 4:3, 16:9 i 1:1
Matryca 22.3 x 14.9 mm (APS-C) CMOS, 3:2, Całkowita liczba pikseli: 19.0 Mpix
mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków z powłoką fluorytową
Procesor obrazu Procesor DIGIC IV
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.3, DPOF 1.1, DCF 2.0),
RAW (14bit, pliki .CR2), sRAW (4.5 Mpix), mRAW (10.1 Mpix),
JPEG+RAW, JPEG+sRAW, JPEG+mRAW
Rodzaje JPEG: Fine/Normal
• Filmy: MOV (MPEG-4 AVC, H.264) z dźwiękiem liniowym PCM
Zakres ISO Auto ISO: 100-3200
ręcznie: 100 - 6400 ISO w skoku co 1/3 lub 1 EV,
12800 ISO (tryb rozszerzony H)
Migawka Szczelinowa sterowana elektronicznie o przebiegu pionowym,
30s - 1/8000s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
żywotność: 100 tys. zdjęć
dwa tryby cichych zdjęć (w LV)
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Canon EF, EF-S
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.6
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo • 1920 x 1080 pix (Full HD) z szybkością 29.97, 25 lub 23.976 kl./s,
• 1280 x 720 pix (HD) z szybkością 59.94 lub 50 kl./s,
• 640 x 480 pix (VGA) z szybkością 59.94 lub 50 kl./s,
Maks. długość filmów do 29 min. 59 s lub 4 GB
Dźwięk: wbudowany mikrofon mono lub opcjonalny zewnętrzny stereo.
Regulacja siły rejestracji dźwięku, filtr głosu wiatru.
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL-CT-SIR,
9-cio punktowy AF (wszystkie czujniki krzyżowe),
centralny punkt AF o zwiększonej czułości dla obiektywów o jasności f/2.8 (lub jaśniejszych),
Wybór punktów AF: ręcznie wybierane, automatyczny wybór z 9 punktów AF
• Tryby AF: One-Shot AF (pojedynczy), AI Servo (ciągły), AI Focus (auto pojedynczy/ciągły), Tryb Manualny (MF)
• Zakres detekcji: od -0.5 do 18 EV (ISO 100)
• Podgląd głębi ostrości
• Asysta AF: wbudowana lub zewnętrzna lampa błyskowa
• AF w trybie Live View: Tryb szybki (detekcja fazowa), Tryb czasu rzeczywistego (detekcja kontrastu), Tryb wykrywania twarzy (detekcja kontrastu), MF (możliwe powiększenie 5x/10x)
• Zakres detekcji w Live View: od 0 do 20 EV (dla 50mm, F1.4, ISO 100)
Pomiar światła iFCL (Focus Colour Luminance) 63-strefowy, dwuwarstwowy fotoelement krzemowy (SPC) TTL,
Tryby pomiaru:
• wielosegmentowy (połączony ze wszystkimi punktami AF),
• centralnie ważony uśredniony,
• skupiony (ok 6.5 % kadru)
• punktowy (ok 2.8 % kadru)
Zakres pomiaru: od 1 do 20 EV (dla 50mm, F1.4, ISO100)
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia własne wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500 - 10000 K ze skokiem 100 K)
• Korekcja balansu bieli (w 2 skalach: niebieski/bursztynowy +/-9, purpurowy/zielony +/-9)
• Bracketing balansu bieli (3 klatki)
Kompensacja ekspozycji • Kompensacja: +/- 5.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
• Tryb priorytetu jasnych partii obrazu
• Automatyczna optymalizacja oświetlenia (4 ustawienia)
• Bracketing: 3 klatki, +/- 3.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
Programy Auto, Bez lampy błyskowej, Program AE (P), Priorytet przysłony (Av), Priorytet migawki (Tv), Manualny (M), Bulb (B), Tryb własny użytkownika (C), Kreatywne auto (CA), Portrety, Krajobrazy, Zbliżenie, Sport, Nocny portret, Film,
• Style obrazu: standardowy, portret, krajobraz, neutralny, wierny, monochromatyczny, zdefiniowany przez użytkownika (x3)
Zdjęcia seryjne Szybkość 5.3 kl./s (tryb szybki), 3 kl./s (tryb wolny),
maksymalnie 16 zdjęć w formacie RAW, 58 zdjęć w formacie JPEG, 7 zdjęć w formacie RAW+JPEG
Lampa błyskowa Typu pop-up, E-TTL II, liczba przewodnia 13 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/250s
• Korekcja siły błysku +/- 3 EV w krokach co 1/3 lub 1/2 EV
• Zakres pokrycia błyskiem: jak dla obiektywu o ogniskowej 28 mm (dla ekwiwalentu klatki 35 mm)
• Czas ładowania wbudowanej lampy: ok. 3 s
• Zewnętrzne lampy błyskowe E-TTL II (synchronizacja błysku w trybie HSS (FP) z krótkimi czasami migawki)
• Sterowanie bezprzewodowe zewnętrznymi lampami błyskowymi (zintegrowany nadajnik zdalnego sterowania)
• Obsługiwane tryby: Automatyczny, ręczny, synchronizacja błysku z drugą kurtyną, redukcja efektu czerwonych oczu, blokada ekspozycji lampy błyskowej, sterowanie zewnętrzną lampą błyskową przez ekran menu aparatu.
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s lub 10 s
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC/SDXC)
LCD • Główny: odchylany i obrotowy, 3 calowy, kolorowy TFT Clear View, 1 040 000 punktów (proporcje 3:2), pokrycie 100%, kąt widzenia ok 160 stopni w pionie i poziomie
Jasność regulowana w 7-miu poziomach.
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo,
• Pomocniczy: podświetlany, monochromatyczny
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.95, pokrycie: ok. 96%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 22 mm, matówka wymienna (standardowo matówka precyzyjna Ef-A)
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed / wyjście wideo (PAL/NTSC), wyjście HDMI mini typu C (zgodne z HDMI-CEC), wejście stereo mikrofonu zewnętrznego (3.5 mm typu mini-jack), wyjście opcjonalnego wężyka spustowego RS-60E3
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota RC-6
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy LP-E6 (7.2 V, pojemność 1800mAh, wydajność do 1100 zdjęć, bez lampy, 23 st.C, przy użyciu wizjera),
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: ACK-E6
• opcjonalnie: uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) BG-E9
Akcesoria Akumulator LP-E6, ładowarka LC-E6, pasek na ramie, kabel USB, kabel audio-wideo, instrukcja, sterowniki, zaślepka mocowania obiektywu, oprogramowanie:
• ZoomBrowser EX / ImageBrowser
• Digital Photo Professional
• PhotoStitch
• EOS Utility
• Picture Style Editor
Waga 675 g (bez akumulatora)
ok. 755 g (z akumulatorem)
Wymiary 144.5 x 105.8 x 78.6 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
25 wersji językowych menu w tym polskie.
Funkcja redukcji szumów przy długim czasie naświetlania i wysokiej czułości ISO.
Automatyczna korekcja winietowania.
Filtry Creative (czarno-biały ziarnisty, rozmycie, aparat zabawkowy, miniatura).
Uszczelnienie przed kurzem i wilgocią klapki karty pamięci i akumulatora.
Inteligentny czujnik orientacji.
Materiał korpusu: aluminium i żywica poliwęglanowa z włóknem szklanym.
Średnia ocen z 63 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.75 Dobra
Oceny czytelników (63)
  1. Krzychu
    Krzychu 22 listopada 2018, 12:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.183.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 3430
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po 5 latach padło gniazdo Sd, blaszka od sprawdzania czy karta jest zablokowana się wygięła (na wyświetlaczu górnym komunikat o błędzie)- podprostowałem długą igłą i włożyłem adapter Sd-Sdhc Micro (użytkuję obecnie z kartą 32 gb microSdhc U1 Sandisk Ultra i ADATA - 2 sztuki na wyjazdy) i DZIAŁA BEZ ZARZUTU ! Chociaż znalazłem na YT film jak wymienić całą płytkę z gniazdem karty , a można kupić oryginalną część z rozbiórki albo sprowadzić nową za około 150 pln. Ale na razie działa ta podprostowana blaszka.

    Zalety: Obudowa i wyświetlacz wyglądają jak nowe, ale dbam przesadnie o sprzęt. Migawka przekroczyła 100 tysięcy klapnięć i działa bez zarzutu. Zdjęcia z dobrymi obiektywami bardzo satysfakcjonujące, z przyjemnością się je ogląda i na monitorze, i na telewizorze UHD i na wydrukach z dobrego punktu (oddaję do wydruku po jednej fotografii i czepiam się szczegółów, i takie odbitki są dopiero oprawiane. Ulubiony format A4). Autofokus wystarczający do fotografowania mojej szybkiej 4-letniej córeczki więc tu DUŻY PLUS !

    Podsumowanie: Kupiony w MediaM z Canon Polska działa fajnie z obiektywami z Canon Polska (mam takie dwa 70-200/4 i 50/1.2 - z tymi autofokus perfekcyjny). Mam jeszcze 24/1.4 II kupiny w Pabianickim FA, dystrybucja raczej nie polska - na pudełku brak numerów seryjnych i brak naklejki C Polska - tu autofokus mocno przypadkowy, więc ostrzę manualnie (i efekty na zdjęciach rewelacyjne, polecam wyłączenie AF i samodzielne decydowanie o punkcie ostrości, bardzo rozwijające!). Baterie mam dwie i obie trzymają rewelacyjnie, po takim przebiegu - szacun! Z szerokim kątem najfajniejsze zdjęcia wychodziły z Samyangiem 10/2.8 i Tokiną 14-20/2.0 (niestety tych szerokich nie mam na własność). Kupiłbym 60d jeszcze raz.

  2. Robert
    Robert 2 maja 2015, 21:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak mikroregulacji AF

    Zalety: Wspaniały aparat,świetna rejestracja kolorów,szybki autofokus, rozdzielczość matrycy,czytelne menu obsługi,b.dobra ergonomia, obracany monitor,wizjer z prawdziwym pryzmatem.

    Podsumowanie: Olbrzymia przyjemność w trakcie robienia zdjęć a jeszcze większa podczas oglądania zdjęć na monitorze PC lub TV. P O L E C A M

  3. miro
    miro 17 kwietnia 2015, 09:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.35.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak , jeszcze nie stwierdziłem

    Zalety: dużo funkcji ,uniwersalny dla amatora ,z dobrymi szkłami zdjęcia przyrody i inne wychodzą świetnie ,względnie szybki, potwierdzam zalety wymienione wcześniej przez użytkowników

    Podsumowanie: b. dobra do nauki dla amatora pierwsza lustrzanka z przyzwoitymi parametrami dająca możliwość do rozwoju i przejścia w wyższy stopień wtajemniczenia , myślę że długo można się nią bawić i być zadowolonym ,kupować ponieważ jest w dobrej cenie na rynku pierwotnym (jeszcze !!!! )

  4. xeonic
    xeonic 26 kwietnia 2014, 19:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - szumy mogłyby być ciut niższe, ale to w końcu APS-C - mogłoby być ciut więcej punktów fokusu, ale przyzwyczaiłem się - brak mikroregulaji

    Zalety: - wygodny - bardzo dobra jakość zdjęć - szybki

    Podsumowanie: Używam z obiektywem Sigma 17-50/2.8, Tamron 70-200/2.8 VC i Canon 50/1.8. Aparat doskonale się sprawdził w kilku wyjazdach. Rozważałem D7000, ale po prostu nie leżał (no i trochę bałem się o te plamy). Można narzekać na pewne braki w wyposażeniu w stosunku do konkurencji, ale bez przesady. Nie widzę również powodu kupna 3 cyfrowej serii. Trochę kasy poszło, ale sprzęt z w/w obiektywami sprawdza się genialnie.

  5. Magic
    Magic 18 kwietnia 2014, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4000 z KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważam. Wady w stylu, że nie ma mikroregulacji albo nie jest ze stopów magnezu mnie śmieszą. Ci co tak piszą powinni po prostu kupić 7D i nie narzekać.

    Zalety: Bardzo pewnie trzyma się w dłoni, bardzo czytelne oba wyświetlacze, super matryca, która generuje bardzo niskie szumy do ISO 2000 (jak odszumić to i 3200 jest bardzo dobre). Obrazek z tej puszki jest na prawdę ostry a balans bieli genialny.

    Podsumowanie: Super aparat a w tej cenie jaka jest teraz na rynku za nowe egzemplarze to moim zdaniem nie ma lepszej oferty porównując cenę do jakości.

  6. Myś
    Myś 11 kwietnia 2014, 08:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.216.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Gorsza ergonomia niż w 40d. Brak joystick'a, i dużego pokrętła. Przyciski przy górnym wyświetlaczu mogły by być bardziej "wyczuwalne". Trochę kłopotliwa zmiana punktu AF.

    Zalety: Mniejsza waga niż poprzednicy (40d, 50d). W pełni używalny monitorek, a do tego jeszcze obrotowy. Dobra matryca, możliwość cropowania. Bardzo przyjemne menu "Q". Karty SD - dla amatorów wystarczające, a dużo tańsze niż CF. Synchronizacja w body z krótkimi czasami błysku - pełna współpraca z lampą 270ex.

    Podsumowanie: Wielkiego skoku w jakości zdjęć w stosunku do 40d nie widzę. Oczywiście jest poprawa, ale 10mpx matryca na aps-c też się świetnie sprawdza. Ogólnie warto nabyć 60d, ale przy ograniczonym budżecie lepiej zostawić 40d i zainwestować w szkła.

  7. Marcin
    Marcin 31 marca 2014, 17:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kupiłem ten aparat w pełni świadomie i do dnia dzisiejszego nie odczułem aby miał on jakąkolwiek wadę.

    Zalety: Bardzo dobrze leży w dłoni, czuć że ma się aparat w ręce, bardzo przydatny ruchomy ekranik LCD, łatwe i przejrzyste MENU, podgląd parametrów na górnym ekraniku co ułatwia pracę podczas gdy nie używa się wizjera.

    Podsumowanie: Jak dla mnie jest to bardzo dobry aparat dla ludzi zaczynających swoją przygodę z lustrzankami i jeśli chodzi o cenę za taki sprzęt jest ona dobra.

  8. Dark
    Dark 21 marca 2014, 09:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wybrałem ten aparat w pełni świadomie, więc dla mnie wad nie posiada.

    Zalety: Wygodny uchwyt (dobrze "leży" w dłoni bez dodatkowego gripa), bardzo dobra jakość wykonania, bardzo dobre parametry migawki i precyzyjny AF. Wyraźny ekran LCD. Żadnych problemów przy współpracy z obiektywami Sigma (EX 17-50, EX 10-20) i Tamron (70-300 USD).

    Podsumowanie: Dużo lepszy od starszych "braci" 40D i 50D, znacznie "poważniejszy" od serii xxxx/xxxxD. 60D od ww. daje dokładniejszy, bardziej plastyczny obrazek, szybszy i precyzyjniejszy AF, bardzo dobrą ergonomię, świetne parametry pracy z precyzyjnymi obiektywami do ISO 1600 (ISO 3200 wymaga obróbki niezależnie od jakości podpiętego szkła). "Zdjęciowo" 60D i 70D stoją na tej samej półce, "filmowo" 70D jest lepszy. Dzisiaj (marzec 2014) 60D ma rewelacyjny stosunek jakość/możliwości/cena. Kupować i się cieszyć przez długie lata, dopóki jeszcze jest w sprzedaży pierwotnej.

  9. Gary
    Gary 6 listopada 2013, 15:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000 z KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Moim zdaniem nie ma. Mam tylko 3 szkła do niego więc mikroregulacja nie jest mi potrzebna (trafia w punkt na każdym) i myślę, że reszcie malkontentów też nie potrzeba.

    Zalety: Wysokie użyteczne ISO, bardzo dobre wykonanie, 2-gi wyświetlacz, geneuje piękne obrazki.

    Podsumowanie: Jeżeli ktoś się zastanawia to bardzo polecam. U mnie w plecaku na pewno zagości na wile lta.

  10. Piaskun
    Piaskun 23 października 2013, 19:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ja nie zauważam. Przeczytałem instrukcję obsługi więc umiem się nim posługiwać.

    Zalety: Duży jasny wizjer, super ergonomia, bardzo niski poziom szumów do ISO 1600. Ogólnie dla mnie duuuuuża różnica na "+" po przesiadce z A330. Dokupiłem Canona 28 1.8 - super tandem.

    Podsumowanie: Polecam na prawdę wszystkim, którzy zastanawiają się czy kupić C600/C650/C700 - otrzymacie półprofesjonalny sprzęt a nie zabawkę. Gorąco polecam.

  11. krakał
    krakał 22 października 2013, 09:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.159.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie to właściwie nie ma. No, mikroregulację mógłby mieć.

    Zalety: Szybki autofocus, dobra matryca, robi niezłe zdjęcia. szybki jak na moje potrzeby tryb seryjny. Aparat świetnie sobie radzi także na sporym ISO i w kiepskim świetle. Doskonale leży w rękach. Obsługa wygodna, wszystko pod palcem. Bardzo pojemna bateria, wystarcza na grubo ponad 1k zdjęć z jednego naładowania.

    Podsumowanie: Przesiadałem się z 400D i to jest bardzo duży upgrade. Zastanawiałem się nad 650 i 700, w końcu zdecydowałem się na 60, aczkolwiek nie byłem pewien czy dobrze robię kupując go tuż przed wejściem na rynek 70D. Ostatecznie wziąłem 60D w promocji Cashback i jestem zadowolony - świetny stosunek jakości do ceny, IMHO nie opłaca się wyłożyć sporo ponad 4k PLN za 70D by mieć 7 klatek/s, wifi, mikroregulację i lepszy autofokus - a zdjęcia oba korpusy robią takie same praktycznie, jak pokazują testy Optycznych. Może to truizm, ale ktoś u Canona chyba zapomniał że APARAT FOTOGRAFICZNY JEST DO FOCENIA, A NIE DO KRĘCENIA FILMÓW. 70D stanowi postęp w zakresie filmowania, ale jeśli chodzi o robienie zdjęć, to różnicy nie ma. A za parę bajerów nie warto przepłacać.

  12. futrzak
    futrzak 21 października 2013, 23:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.68.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: można się przyczepić ewentualnie do wykonania zewnętrznego, bo jest to plastik, ale jak ktoś nie będzie go hartował w trudnych warunkach, to da radę

    Zalety: Jak dla mnie to same zalety, wszystko jest czego oczekiwałem od lustrzanki tej rangi. Nigdy się nie zawiodłem.

    Podsumowanie: Byle więcej takich body.

  13. marek
    marek 21 października 2013, 02:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3777
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -brak mikroregulacji, chociaż w poprzednim aparacie i tak z niej nie korzystałem. I pewnie mało kto korzysta. Zawsze można wysłać aparacik na wyregulowanie. A i tak nie posiadam setki obiektywów. Więc raz czy dwa gdyby coś nie grało można wyregulować w serwisie.

    Zalety: 1. Świetne zdjęcia, godny następca 50d. Dużo lepsza jakość zdjęć. 2. Wysokie iso 3. Obudowa na plus, Szkielet aluminiowy i poliwęglan (nie jest to plastik. Lżejsza i bardzo wytrzymała) 4. Krytykowana przez konkurecje blokada na kółku wyboru trybów nagle pojawiła się i w NIKONIE d7100. Ciekawe czy dalej będzie taka zła. Pewnie w N teraz jest wielkim plusem i świetną nowością. Dla mnie bardzo użyteczna, przestawia się bardzo łatwo jedną ręką. 5. Obrotowy ekran - nie używam. Dla filmowców duże ułatwienie. Dla fotografów średnio przydatne. No chyba, że w pracy ze statywem. 6. Wreszcie karty sd. 7. Balans bieli można na stałe przypisać do przycisku SET. Choć dla niektórych to zbyt trudne choć raz przeczytać instrukcję.

    Podsumowanie: Krytykowana przez wielu 60-ka okazuje się być bardzo dobrym następca 50d. Robi lepsze zdjęcia. Dużo bardziej użyteczne wysokie iso. W porównaniu do N d7000 dużo lepsze trzymanie. Jakość zdjęć porównywalna. Lepsze odwzorowanie barw. Lepiej radzi sobie z kolorem czerwonym który to w nikonach zwykle jest w odcieniu bordo. Zdjęcia bardziej kolorowe. Polecam wszystkim. Dlaczego taki krytykowany przez konkurencję jak i również posiadaczy 50d? Odpowiedź jest prosta. -Często ciężko przyznać, że coś jest lepsze od posiadanego przez nas sprzętu.

  14. Anatol
    Anatol 28 sierpnia 2013, 16:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.144.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastikowy ( mimo "szlachetnego" wnętrza, obudowa zewnętrzna po pewnym czasie zaczyna trzeszczeć, jakość plastików nie jest kiepska ale nie ma też czego chwalić. Odklejające się gumy - u mnie szczególnie ta pod kciukiem. Brak mikroregulacji. Odchylany wyświetlacz po pewnym czasie łapie luzy. Przyciski wciskają sie tak że nie czujesz żeś wcisnął. AF czasami głupiał w połączeniu z eLkami.

    Zalety: Stosunek jakości do ceny to w tej chwili strzał w dziesiątkę. Daje fajne obrazki w połączeniu z eLkami (z nie-Lkami nie testowałem). Umiarkowanie szybki. Lekki i poręczny chociaż dla mnie za mały i za lekki. Całkiem przyjemny w użytkowaniu.

    Podsumowanie: Do profesjonalnych zastosowań nie polecam - AF czasami się gubi, brak mikroregulacji - kupisz szłko z FF lub BF i kaplica. Jako amatorski aparat sprawdzi się doskonale - zdjęcia ze spacerów, wycieczek, niedzielnych imprez. Zalety odchylanego wyświetlacza przy filmowaniu i zdjęciach z trudnego kąta. Idealny jako pierwsza lustrzanka - nauczysz się na nim wiele. Sprzedałem go i kupiłem 7D ale bardzo miło go wspominam, mimo paru niedociągnięć ogólna ocena jest na plus. Teraz nowy można wyrwać za około 2700 a używke w dobrym stanie za 2k lub niżej.

  15. halama
    halama 19 lipca 2013, 11:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zaczynają odklejać się gumy ;/

    Zalety: Jakość zdjęć, niskie szumy, AF, filmy, po dołożeniu gripa jeszcze bardziej poręczny, choć nieco cięższy (mi to nie przeszkadza), szybkie menu "Q", intuicyjne menu jak i drugi ekranik, oryginalna bateria trzyma mi 1100-1200 pstryknięć bez lampy

    Podsumowanie: przyjemnie się z nim współpracuje, nigdy mnie nie zawiódł, przyciski są ładniej rozmieszczone w 7D no ale tutaj pole manewru designerów ograniczył odchylany LCD. Gdybym cofną się w czasie, ponownie wybrał bym w tej cenie 60D

  16. krzyssp
    krzyssp 13 lipca 2013, 23:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mógłbym napisać że wolniejszy tryb seryjny od 50D, brak metalowej obudowy i mikroregulacji, ale od tego jest model 7D a braku czegoś moim zdaniem nie należy uznawać za wadę bo to mają inne modele, droższe.

    Zalety: Wygoda użytkowania (dużo przycisków jakkolwiek to zabrzmi :D), 2 ekranik, bardzo dobra bateria, świetna jakość zdjęć, obracany ekranik, dobry AF, nie najgorsze szumy, rozmiar.

    Podsumowanie: Miałem świadomość że to jest pewnego rodzaju krok w tył serii XXD, ale miał to na czym mi zależało (2 kółka i 2 ekraniki) a nie chciałem wydawać większej ilości pieniędzy na 7D bo jego zalety (oprócz odpukać mikroregulacji) nie miały dla mnie znaczenia.

  17. robert
    robert 23 czerwca 2013, 15:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.59.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Uszczelnienia mogłyby być lepsze, poza tym poważnych wad nie widzę. Klawiszologia to sprawa indywidualna, więc jak komu pasuje, dla mnie jest OK.

    Zalety: Jakość zdjęć, niskie szumy w RAW, szybki i pewny AF. Wykonanie body na duży plus - nic nie trzeszczy, nawet gumy pomimo że używam dość intensywnie trzymają się na swoich miejscach. Obrotowy wyświetlacz - okazało się że to super sprawa.

    Podsumowanie: Kawał solidnego aparatu, naprawdę polecam. Nie jest naszpikowany bajerami jak Sonówki, ale za to robi duuużo lepsze zdjęcia. Miałem A55 i ten Canon to inny świat.

  18. bartek624
    bartek624 21 maja 2013, 17:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3100zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: BRAK. Ale skoro już muszę się doszukiwać 'wad' to jedynie szkoda że nie ma uszczelnienia - ale przecież aparat kupuje się świadomie.

    Zalety: Bardzo solidna obudowa, świetnie leży w ręce, bardzo orientacyjny wręcz przyjemny w obsłudze, jakość zdjęć, ISO 1600 użyteczne 3200 po lekkim odszumieniu, nagrywanie full HD, 5.3 klatek/s, obrotowy LCD itd.....

    Podsumowanie: Ogólnie świetny aparat, wszystkim którzy wahają nad kupnem tego modelu polecam zaryzykować bo warto ;)

  19. luciush
    luciush 11 maja 2013, 00:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie brak,. Nawet brak przycisku WB nie boli, bo można go ustawić na przycisk SET. Może z deka "przekombinowane" tylne kółko, ale szybko się przyzwyczaiłem. Brak uszczelnień, ale w końcu to body dla amatora.

    Zalety: Ergonomia - bardzo szybko i łatwo działa się dwoma kółkami, uchwyt jest bardzo pewny. Wykonanie - mimo (o zgrozo!) braku magnezowego szkieletu to aparat jest bardzo solidny i świetnie wykonany. Ruchomy wyświetlacz - mimo tego co wyczytałem to bardzo jest bardzo przydatny, nie trzeba ćwiczyć yogi przy kadrach z żabiej perspektywy. Używalne ISO 3200, niezły AF, WB w Kelwinach. Filmy 1080p, choć dla mnie to raczej gadżet. ;)

    Podsumowanie: Po przesiadce z 1000D to jest duży kop. Chciałem kupić 650D lub 700D, jednak po wzięciu do ręki 60-ki decyzja mogła być tylko jedna. Ergonomia dla mnie kapitalna, z jakości zdjęć też jestem zadowolony. Body spozycjonowane jako aparat dla zaawansowanego amatora i tacy użytkownicy będą zadowoleni. Polecam wszystkim, a szczególnie własnie tak jak jak chętnym na 650/700D.

  20. plato
    plato 10 maja 2013, 12:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 124.178.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: $780
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno mowic o wadach gdy kupuje sie z namyslem. Trzeba wpierw poczytac i dopiero kupowac.

    Zalety: Calkiem przyzwoity auto focus (9 pol krzyzowych). Iso ujdzie nawet do3200. Odchylany wyswietlacz gdy jest to sie go uzywa i chwali. Ergonomia duzo lepsza niz w moim 550d.

    Podsumowanie: Calkiem przyjemne body. Przesiadlem sie na niego z 550d bo zachcialo mi sie cos lepszego i z zakupu jestem zadowolony. Do canona 60d potrzebne jest dobre szklo (najczesciej uzywam z canonem 17-55) gdy sie je ma i umie robic zdjecia to mozna na chwile przestac marzyc o pelnej klatce. Kto sie zastanawia to szczerze powiem ze niema nad czym- mozna brac i niebedzie sie zalowac. Zakup duzo lepszy ni c650d.

  21. Cris
    Cris 10 maja 2013, 10:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie zupelnie brak. Wiedzialem co kupuje bo przed zakupem przeczytalem instrukcję

    Zalety: Same, super matryca, użyteczne ISO, wykonanie i tak dalej, dalej ...

    Podsumowanie: Kupił bym go ponownie jak bym dziś dokonywał zakupu nowej lustrzanki, polecam gorąco

  22. thirdk
    thirdk 3 maja 2013, 18:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.42.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zdarza się że zapycha się bufor, brak gniazda PC.

    Zalety: matryca/rozdzielczość, af, używalne wysokie iso, wydajny akumulator

    Podsumowanie: Zakup był kompromisem. Po dwóch latach użytkowania, wciąż chwalę sobie. Daje duże możliwości. Jeśli zmiana to tylko dla pełnej klatki.

  23. Canonier
    Canonier 3 maja 2013, 11:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4223
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie nie ma żadnych

    Zalety: Bardzo wydajna bateria, super matryca (Made in Canon, wogóle całe body to made in Japan dlatego takie dobre). Ergonomia na najwyższym poziomie (wszystko pod palcem). Wspaniałe zdjęcia

    Podsumowanie: Rewelacyjny aparat, w tej klasie w porównaniu do innych firm najlepszy. Polecam szczególnie tym, którzy się zastanawiają czy np. C600d czy Nd5100 lub Nd7000 . Canon 60d jest extra !!!

  24. Fotograf
    Fotograf 30 kwietnia 2013, 09:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4333
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem

    Zalety: Dla mnie same, ogromana różnica po przesiadce z A330

    Podsumowanie: Polecam z pełnym przekonaniem, zacny sprzęt

  25. Bartek1980
    Bartek1980 28 kwietnia 2013, 15:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.182.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4000 z Kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie brak. Nim go kupiłem dużo o nim czytałem więc był to wybór swiadomy

    Zalety: Same. Super wizjer , użyteczne ISO spokojnie do 1600 a nawet 3200 jest OK

    Podsumowanie: Na prawdę polecam. Weź go do ręki a nie będziesz chciał go oddać, super matryca

  26. bfigurski
    bfigurski 26 kwietnia 2013, 21:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Co do wad ustosunkuję się do tych pseudo wad co inni napisali. Brak przycisku balansu bieli - przycisk SET jest nie przypisany więc w ciągu 5 sekund można przypisać tam WB na stałe; wolno ostrzy w Live View - a może przestawić w opcję AFQuick i wtedy ostrzy prawie tak szybko jak przy wizjerze i tak dalej i dalej ... LUDZIE NIM NAPISZECIE O WADACH TO ŁASKAWIE PRZECZYTAJCIE INSTRUKCJĘ OBSŁUGI A WIĘKSZOŚĆ WAD PRZESTANIE ISTNIEĆ !!!!

    Zalety: Aparat na prawdę bardzo fajny. Przede wszystkim super się go trzyma bo dobrze wyprofilowany grip i waga. Obrazek super, na powiększeniach dopiero widać jak wyraźnie ta matryca odwzorowuje detale (w końcu to matryca produkowana przez Canona a nie jakąś zewnętrzną firmę). Balans bieli tak dobry, że nie trzeba poprawiać w postprodukcji. Zakres tonalny bardzo dobry. Wszystkie przyciski umieszczone ergonomicznie tak więc zmiany dokonuje się błyskawicznie. To co myślałem, że nie wykorzystam - filmy - super, można robić do prezentacji piękne wstawki filmowe w Full HD - rewelacja (dużo opcji filmowych)

    Podsumowanie: Ogólnie super aparat. Jak ktoś się zastanawia czy kupić z Canona 600d lub 650d to brać 60d bo dużo lepszy wizjer, górny wyświetlacz a przede wszystkim wykonanie i ergonamia, tym bardziej, że jak na tak świetny aparat teraz cena jest bardzo przystępna.

  27. Golasze
    Golasze 28 marca 2013, 19:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.234.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieakceptowane szumy powyżej ISO1600, PS.Wiedziałem na co się decyduję w tej cenie (jeżeli potrzebowałbym zakresu powyżej 1600 zdecydowałbym się na FF)

    Zalety: Możliwośc osiągnięcia bardzo dobrych rezultatów zarówno jeśli chodzi o zdjęcia jak i film do warości Iso 1250 (stosunek jakości do ceny). Bardzo praktyczny i przydatny soft ML dzięki któremu można usprawnić działanie systemu. Odchylany wyświetlacz pomaga przy filmowaniu.

    Podsumowanie: Aparat jak najbardziej wart swojej ceny. Przy użytkowaniu z jasnym obiektywem oraz lampą zewnętrzną, godny polecenia sprzęt.

  28. WueM
    WueM 27 lutego 2013, 20:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2999,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak mikroregulacji

    Zalety: Jakość zdjęć, dynamika i zakres tonalny.. OK

    Podsumowanie: To aparat prawie kompletny

  29. misc80
    misc80 4 stycznia 2013, 23:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.182.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na LV za/długo łapie ostrość, niektórzy narzekają na brak przycisku do WB, ale wystarczą odpowiednie ustawienia i zamiast jednego kliknięcia wykonamy dwa i mamy WB, brak mikroregulacji

    Zalety: ma naprawdę wiele zalet, AF celny (poza LV), niezłe możliwości obróbki w RAW, pracuje "celnie" z wszystkimi obiektywami jakie mam (canon,sigma, tamron i m42) solidny, dobrze trzyma się w ręku, matryca może i zapchana ale zdjęcia daje świetne, ekran obrotowy jak najbardziej przydatny...

    Podsumowanie: ciekawy sprzęt; polecam

  30. damian3416
    damian3416 20 grudnia 2012, 11:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: rynkowa
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF w LV, nie dotarłem jeszcze czyja to wina, korpusu czy obiektywu... zanim ustawi to jakieś 5 s, czasami wcale, bez LV nie zorientuję się nawet kiedy ustawi, ułamek s. :) (28-70 f3,5-4,5 II) Przycisk blokady pokrętła. Przycisk usuwania zdjęc to już w gorszym miejscu dac nie mogli... powinien byc gdzieś obok przycisku Q, zdjęcia trzeba usuwac dwoma rękami.

    Zalety: Wyświetlacz, prostota obsługi, wiele opcji. Manualny tryb filmowania :super! i dużo dużo więcej. Budowa aparatu jest solidna i nie przeszkadza brak jakiś magnezowych szkieletów. Laikowi z zapędem do fotografii polecam zacząc od 1100D albo D3100 bądź A37 (jeżeli chodzi o lustrzanki) bo ten go troszkę przerośnie chyba.

    Podsumowanie: Ogólnie bardzo dobry sprzęt, polecam. :)

  31. gregorio1972
    gregorio1972 22 sierpnia 2012, 20:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.106.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Generalnie nie zauważam. 40D lepiej mi się w dłoni układał obudowa jakby troszkę bardziej toporna niż w 40D. (ale to nie są wady tylko indywidualne i subiektywne odczucia)

    Zalety: wyświetlacz, jakość zdjęć, możliwość robienia przy wysokim ISO. Do 800 to spoko na auto można robić a nawet do. możliwość bezprzewodowego wyzwalania lampy zewnętrznej.

    Podsumowanie: Generalnie super aparat. Przesiadka na nowszą technologię z 40D Polecam :D

  32. oryginalnafotka.pl
    oryginalnafotka.pl 10 sierpnia 2012, 15:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: mikroregulacja - ale w tej cenie nie ma co marudzić :)

    Zalety: Dość lekki (w porównaniu do 5Di 7D) Klawiszologia Szybkie i czytelne MenuQ (w porównaniu do starszych EOSów) Świetna matryca - szumić zaczyna dopiero od ISO1600

    Podsumowanie: Procesor w połączeniu z nową klawiszologią odwalają kawał dobrej roboty! Poza tym body jest bardzo wygodne, na tłocznych konferencjach i imprezach mając szkła z USM i pasek nadgarstkowy można strzelać foty i wprowadzać ustawienia jedynie kciukiem. Aparatu używam głównie z lampą Metz'a i szkłami conajmniej USM - taki zestaw oceniam bardzo dobrze. Naprawdę fajne body dla fotoamatora jak i profesjonalisty potrzebującego APS-C (chociażby z racji na wady niektórych szkieł na pełnej klatce) Jeśli miałbym wymieniać to tylko na 5D mk3 (bo 7D nie dużo mocniejszy od 60D a jednak dużo droższy)

  33. Andy
    Andy 2 czerwca 2012, 12:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak mikroregulacji obiektywów

    Zalety: Lekki, poręczny, ruchomy lcd, szybki jak dla amatora

    Podsumowanie: Aparat idealny dla amatora z lekkim zacięciem fotograficznym. Szczególnie praktyczny z jasnym obiektywem. Ciekawa możliwość obróbki raw w aparacie.Używam z Sigmą f 17-70 2.8-4.0 hsm,Canonem f 50 1.8 II i lampą 430 ex II. Polecam ten aparat.

  34. CONI
    CONI 17 maja 2012, 00:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 2.27.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauwazylem

    Zalety: ruchomy wyswietlacz, filmy w HD

    Podsumowanie: jak dla amatora to jest to bardzo fajny sprzet.

  35. Norxp
    Norxp 9 kwietnia 2012, 12:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.96.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wada tego korpusu jest brak mikroregulacji af tak jak w 50d , poza tym nie widze.

    Zalety: swietne zdjecia ,kolorystyka ,szybkosc. Z 16-35 canona daje piekne zdjecia.

    Podsumowanie: Naprawde godny polecenia aparat ktory wbrew opiniom o jakosci materialu uzytego do wykonania jego bodysa przesadzone

  36. Skoczny Józef
    Skoczny Józef 6 kwietnia 2012, 15:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.156.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kiepski autofocus w trybie liveview

    Zalety: bardzo dobry, solidny aparat. Robi doskonale zdjecia, swietnie lezy w dłoni. Obrotowy ekran jest b. przydatny. menu intuicyjne, wszystko dziala bez zarzutu juz kilka miesiecy.

    Podsumowanie: Jest very oki

  37. sikor
    sikor 11 marca 2012, 14:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.78.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak radiowego sterowania lampą błyskową, brak wbudowanego interwałometru

    Zalety: Zdalne sterowanie zewnętrzną lampą błyskową

    Podsumowanie: Na ten model zdecydowałem się ze względy na możliwość zdalnego wyzwalania zewnętrznej almpy błyskowej. Wcześniej używałem 550D. Wbrew negatywnym opiniom dotyczącym obudowy, jetem bardzo zadowolony z zakupu. To naprawdę solidny aparat.

  38. smokacz
    smokacz 9 marca 2012, 08:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.149.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w sumie nie ma takich, przynajmniej ja nie odczuwam, nie znajduję nic co przeszkadzałoby mi w tym aparacie lub negatywnie wpływało na użytkowanie.

    Zalety: Solidna budowa; wyświetlacz obrotowy przydaje się; bdb akumulator; bdb AF; bdb odwzorowanie kolorów i szczegółów; brak problemów we współpracy z posiadanymi obiektywami /Canon, Tamron/; cicha praca migawki; szybkość; bdb wysokie ISO. A poza tym robi naprawdę świetne zdjęcia.

    Podsumowanie: W mojej ocenie aparat godny polecenia. Solidność budowy i jakość generowanego obrazka wg. mnie bardzo dobra. Nie mam porównania z 50d, w porównaniu z 450d jest zdecydowanie lepszy.

  39. reflexone
    reflexone 6 marca 2012, 18:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak magnezowego korpusu, jest co prawda z kompozytu włókna węglowego i aluminium, ale to chyba nie to samo; brak przycisku WB - chociaż jest ekran szybkich nastaw, ale nie zawsze korzystam z wyświetlacza głównego [miewam zamknięty] i przydałby się takowy klawisz i ikonki na górnym LCD; najpoważniejsza wada - brak mikro regulacji AF;

    Zalety: obrotowy wyświetlator [który miewam zamknięty]; matryca [bardzo ładne odwzorowanie barw, duża szczegółowość]; ciche lustro / migawka - nie strzela jak np. a580; górny wyświetlacz; szybki AF z wszystkimi krzyżakami; szeroki użyteczny zakres ISO; dla odmiany mi podoba się zintegrowanie kółka z wybierakiem - mam małe dłonie i obsługa joysticka w np. 40d była dla mnie problematyczna; prostota menu; akumulator

    Podsumowanie: Trochę gorszy niż 50d pod względem wykonania, ale nadrabiający funkcjonalnością i matrycą, która, moim zdaniem jest jedną z lepszych z jakimi miałem kontakt, do tego dochodzi szybki AF dzięki krzyżowym punktom pomiarowym plus centralny o podwójnej precyzji - to dwie najważniejsze cechy przemawiające za tym aparatem. Osobiście polecam.

  40. kolo
    kolo 29 grudnia 2011, 00:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak mikroregulacji AF

    Zalety: same

    Podsumowanie: Lekki i solidny

  41. krisenkow
    krisenkow 1 grudnia 2011, 15:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.174.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3440 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak przycisku WB , nieco za wolny ,w ciemnych pomieszczeniach losowy AF ,

    Zalety: super wyświetlacz , praktyczne menu , przydatne funkcje "Q" oraz "INFO" , dobra jakość w RAW , lampa błyskowa ,

    Podsumowanie: Brak magnezu w obudowie mnie nie przeszkadza , nie jest to plastyk tylko aluminium i żywica poliwęglanowa . Montowałem wiele zadaszeń z poliwęglanu i wiem że to solidny materiał , dlatego aparat dobrze leży w ręce jest mocny i zwarty. W tej kategorii cenowej uważam D60 za najlepszy wybór , polecam .

  42. Grzegorz
    Grzegorz 18 listopada 2011, 03:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 76.15.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 900 USD
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa plastikowa, guma na gripie odchodzi po uzytkowaniu po 6 miesiacach widac jak sie rozściąga.

    Zalety: dobre ISO, znakomita wspołpraca z 70-200 2.8 is II oraz z 16-35 2.8 II i 50 1.2 . Samo czyszczenie matrycy jest genialne. Perfekcyjnia praca z grypem od Canona.

    Podsumowanie: Aparat ten jest wykonany dla Amatorow oraz ludzi z hobby, wiec raczej nie mysl ze bedziesz go uzywał do pracy i zarobkow, nie posiada pelnej klatki i gubi sie na Programie. Cena na premierze 1200 za samo body, po 7 miesiacach spadla do 900 w Nowym Jorku to takie osmieszenie produkcji Canona. Poczekajmy na nową lustrzanke 5D mark III

  43. lukaszek86
    lukaszek86 26 października 2011, 23:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.3.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie widzie zadnych

    Zalety: same

    Podsumowanie: brac i sie nie zastanawiac wczesniej mialem eosa 550d i nie zaluje zmiany pozdro

  44. Elian
    Elian 25 października 2011, 20:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może szybka dostępność do niektórych funkcji ?!

    Zalety: Matryca. AF przeciętny ale jednak szybki. Mam stałe, jasne obiektywy do niego. 20/ 2.8, 28/1.8, 85/1.8. Zdjęcia są powalające.

    Podsumowanie: Byłem posiadaczem: 40D,50D,7D, 5D. Wszystkie jednak nie zagrzały u mnie miejsca. 60D jest na miarę potrzeb amatorki osobliwej tylko dla mnie. Często mówię znajomym że robie zdjęcia 5D mark II . Koledzy gapami futrowani nie są jednak nie podważają mojego słodkiego kłamstewka :.>. Coś w tym jednak jest nie sądzicie ...

  45. stubi
    stubi 20 października 2011, 09:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.183.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabe uszczelnienie aparatu.

    Zalety: Szybki AF, dobre trzymanie w dłoniach, uchylny wyświetlacz.

    Podsumowanie: Aparat pozwala na zrobienie naprawdę ładnych, plastycznych, dobrze oddających kolory zdjęć. Obudowa wykonana z plastiku na początku szokuje, ale po przyzwyczajeniu jest zaletą gdyż zmniejszyli tym wagę. Wg mnie jest słabo doszczelniony, a widać to przy klapce gniazda karty. Ja jestem z niego bardzo zadowolony.

  46. marko
    marko 2 października 2011, 21:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakość wykonania nie godna cccaaannnooonnnaaa

    Zalety: ekran jakość zdjęć

    Podsumowanie: tym wykonaniem canon pokpił sobie z fanów tej maki

  47. inf.gr
    inf.gr 12 lipca 2011, 23:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.82.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 894 €
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak obudowy wzmocnionej szkieletem ze stopów magnezowych, brak mikroregulacji AF.

    Zalety: Bardzo dobra matryca, bardzo dobra jakość zdjęć, szybki AF i perfekcyjne odwzorowanie kolorów, ruchomy LCD, bezprzewodowe sterowanie lampami i td.... http://www.youtube.com/watch?v=L7vDAuLW-uc&feature=player_embedded

    Podsumowanie: Canon 60D jest narzędziem o ogromnym potencjale i uważam że jest jak najbardziej warty zakupu!

  48. Max
    Max 24 czerwca 2011, 07:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niczego mi nie brakuje

    Zalety: Odwzorowanie kolorów, rozdzielczość, wyświetlacz !!!, bateria,

    Podsumowanie: Długo wahałem się zmieniając aparat z 40D na nowszy model. Brałem pod uwagę 7D lub 60D. Dziś jestem bardzo zadowolony ze swojego wyboru. Kupiłem 60D + Grip Alpha za 160 zł i mam super zestaw. Niektóre wyniki testów podają co dziwne, że jakość zdjęć w JPEG Canon 60D ma lepszą nić 7D ?!?!

  49. rev
    rev 28 kwietnia 2011, 16:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakiś drastycznych niema o tych nieznacznych już napisano.

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Poprzednio używałem 350D, a potem 450D. To był błąd z tą 450, teraz to widzę trzeba było brać 30D, a nawet 20D. 17-55 IS USM rozumie się w pełni z body i jest pięknie. Co do ISO 1250 RAW w ogóle nie szumi z włączonym odszukiwaniem 2000 mRAW też lepiej niż 450D i ISO 800. No i migawka tu jest naprawdę kolosalna różnica. Jeżeli ktoś z was zastanawia się czy 600D czy 60D to niema nad czym. Miałem jeden dzień do zabawy 600D i do tego się nadaje. Fakt różnica w wadze i wymiarach może mieć znaczenie na plus dla niektórych ale to wszystko:)

  50. ophiuchus
    ophiuchus 19 kwietnia 2011, 23:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę przepakowana matryca, która nie radzi sobie z mocno kontrastowymi scenami. Brak dedykowanego guzika do ustawienia kompensacji błysku czy wyboru balansu bieli - chociaż można do którejś z tych funkcji przypisać przycisk SET, niestety ustawienie się resetuje, gdy zechcemy zmienić domyślny sposób wyboru punktów AF. Mógłby mieć mikroregulację AF. Dziwny, wymagający przyzwyczajenia "klik" większości przycisków. Tylko jedno miejsce na ustawienia własne.

    Zalety: Doskonała rozdzielczość fotek i bardzo ładne kolory - zdjęcia prawidłowo naświetlone nie wymagają później dużo poprawek. Całkiem szybki i sprawny AF. Przyzwoita prędkość serii. Jasny i spory wizjer. Dobra jakość wykonania korpusu (wprawdzie nie magnez ale można to przeboleć). Wygodny w obsłudze i trzymaniu. Świetny obrotowy ekran o bardzo dobrej jakości. Kręci filmy, wprawdzie wcześniej jakoś o tym nie myślałem, ale jak się doczepi jasną stałkę z porządnym pierścieniem do manualnego ustawiania ostrości to można robić świetne pamiątkowe klipy. Przydatna funkcja bezprzewodowego sterowania błyskiem. Wytrzymała bateria.

    Podsumowanie: Upgrade z 450D, miał być 7D, ale doszedłem do wniosku, że różnicę w cenie przeznaczę na kolejne szkło. Póki co nie żałuję zakupu. Poprawa w ergonomii więcej niż zauważalna, wprawdzie zdjęć lepszych nie zacząłem robić, ale przynajmniej z tych gniotów które produkuję więcej jest z poprawnie złapaną ostrością ;) Taka mała dygresja mi się nasunęła - jeśli spojrzeć na ofertę Canona z początków XXI wieku, to okaże się, że 60D jest cyfrowym odpowiednikiem dwucyfrowych korpusów z 2000 - 2004 roku czyli EOSów 30/33 (albo Elanów 7, jak ktoś miał ciocię w Ameryce). Ogólnie aparat jest porządnym amatorskim sprzętem, który nie utrudnia fotografowania, a czasem je nawet ułatwia (vide obrotowy wyświetlacz i podgląd na żywo). Jeśli cena spadnie do pułapu bliższego 3000 lub nawet poniżej, to będzie to naprawdę ciekawa propozycja.

  51. 15 kwietnia 2011, 14:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak mikroregulacji AF - w aparacie powyżej 3k zł chciałoby się mieć tę funkcję, zwłaszcza, że taki K-r za 2k zł nam ją daje. Strasznie plastikowy, przydałaby się magnezowa obudowa w aparacie za taką cenę. Mało uszczelnień. Za duża matryca, trzeba przymykać kity do f/8 żeby jako tako ją wykorzystać. Ilość mpixów sprawia, że tylko dobre obiektywy powinny być podpinane do tego szkła, inaczej będziemy tylko na darmo zapychać sobie miejsce na dysku i na karcie pamięci. Gdyby tak Canon zmiejszył ilość megapikseli na 12, to z pewnością uzyskałby perfekcyjną jakość zdjęć i mniejsze szumy. Do tego dochodzi słaba dynamika tonalna oraz tylko jeden tryb użytkownia C, a nie jak w 40d i 50d 3 tryby. Chciałoby się kontynuacji sprzętu półprofesjonalnego w serii XXd. 60d to lustrzanka amatorska, tymczasem za aparat półprofesjonalny musimy wydać już sporo pieniędzy - 7D.

    Zalety: Dobra jakość zdjęć, choć nie rewelacyjna. Filmy Full HD, nie mam takiej opcji w mojej lustrzance, choć nie ukrywam, że filmowanie to niezła sprawa, zwłaszcza jeśli kręci się filmy w tak dobrej jakości. Pomimo sporej wagi zdjęć, procesor sobie nieźle radzi z prędkością zdjęć seryjnych, prędkość jest ok. Obracany wyświetlacz LCD, choć mi taki bajer i tak by się nie przydał/

    Podsumowanie: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/663|0/%28appareil2%29/685|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Sony W porównaniu do Sony a580 aparat wygląda blado jeśli chodzi o właściwości sensora. Oczywiście pewnie zaraz mnie tu pojadą fanatycy Canona, że Sony to badziew, a gorzka prawda jest taka, że a580 jest lepsza od 60d pod wzgledem poziomu szumów, głębi koloru oraz dynamiki tonalnej. Rozumiem jednak fakt, że fotograficy mają uraz do Sony, nie jest to jeszcze do końca sprawdzony sprzęt, firma musi się jeszcze ustabilizować na rynku oraz zwiększyć ilość szkieł. Ale wracając do Canona, osoby którego go kupiły nie dostają słabego aparatu do ręki, sprzęt jest nadal dobry ... Nie mam tego aparatu, jednak znajomy dał mi nim popstrykać. Pierwsze wrażenie opisałem w wadach i zaletach. Aparat dla bogatych amatorów oraz osób, które nie robią zdjęć w terenie, lub pilnują go jak oczka w głowie. Z pewnością nie wydałbym takiej fortuny na taką zabawkę. Po cichu liczę, że Canon będzie dalej produkował półprofesjonalne aparaty serii XXd. Canon 70d z matrycą 12 mpix, nowszym procesorem, magnezowym body oraz mikoregulacją AF mógłby okazać się hitem, tak jak kiedyś Nikon d90, który ciągle nie jest przestarzały.

  52. Sławek
    Sławek 28 marca 2011, 08:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dziwna twardość przycisków, które nie klikają jak w innej klasie canonów. Brak mikroregulacji obiektywów.

    Zalety: Poręczny i dobrze leży w dłoni. Po konfiguracji dostęp do WB jest bardzo łatwy z poziomu jednego przycisku. Ręczny balans bieli w kelvinach. Górny wyświetlacz bardzo pomocny przy pracy....nie korzystam w ogóle z głównego przy ustawianiu parametrów. Bardzo dobra jakość zdjęć...szybkostrzelny. Zdalne sterowanie lampami błyskowymi. Solidna obudowa ,która naprawdę nie jest typowym plastikiem jak się wszystkim wydaje. Obrotowy wyświetlacz który w mojej profesji sprawdza się doskonale - zdjęcia w namiocie.

    Podsumowanie: Jeżeli się przesiadasz z 450D to odczujesz różnicę na duży plus. Bardzo udana konstrukcja, bardzo dobre wykonanie, wart swojej ceny....polecam każdemu. Osobiście podpinam do niego 60mm 2,8 macro canona i fotki z tego tandemu to po prostu pogrom.

  53. Mak0
    Mak0 4 marca 2011, 14:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.220.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak mikroregulacji AF. Brak dedykowanego przycisku do zmiany WB. Brak wskazania aktualnego WB na górnym wyświetlaczu.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, szybki AF i perfekcyjne odwzorowanie kolorów. Znakomity i ruchomy LCD. Blokowane pokrętło zmiany trybów. Bezprzewodowe sterowanie lampami.

    Podsumowanie: Body rewelacyjne jak na swoją cenę. Wykonanie na wysokim poziomie pomimo braku magnezu w obudowie (nic nie trzeszczy i dobrze leży w dłoni). Polecam wszystkim amatorom i profesjonalistom.

  54. Marika
    Marika 23 lutego 2011, 20:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na początku miałam problemy z obsługą aparatu i denerwowały mnie przyciski, które niewiele wystają ponad aparat, a poza tym byłam przyzwyczajona do nikonowskiego menu. Jednak po kilku dniach nabrałam wprawy w obsłudze i teraz sprawnie poruszam się po funkcjach aparatu nawet w mrozy mając założone 2 pary rękawiczek:)

    Zalety: Jakość zdjęć jest rewelacyjna, świetna ostrość, właściwe naświetlenie, dobrze odwzorowane kolory i wspaniała plastyka obrazu, wręcz trójwymiarowość.

    Podsumowanie: Od ponad tygodnia jestem posiadaczem canona 60D z ob. 18-135 mm i 50/1.8 . Przedtem robiłam zdjęcia Nikonem D60 z Nikkorem 18-55 VR i Sigmą 18-200 mm OS. Wahałam się między Nikonem D90 i Canonem 60D. Jedyną rzeczą, która mnie odpychała od Canona to był wynik testu na optyczne.pl dotyczący rozpiętości tonalnej, ale postanowiłam zaryzykować i było warto. Jak dotąd rozpiętość tonalna przedstawia się bardzo dobrze, chociaż jeszcze nie miałam możliwości sprawdzenia jej w bardziej ekstremalnych warunkach kontrastowych. Istnieją jednak takie funkcje jak Light Optimizer czy priorytet jasnych partii obrazu, które prawdopodobnie działają na podobnej zasadzie jak funkcja D-lighting w Nikonach. Do starej zasady, że to fotograf robi zdjęcia, a nie aparat, który jest tylko narzędziem, mogę jeszcze dodać, że Canon 60D jest narzędziem o ogromnym potencjale i dobry fotograf wykorzystując jego funkcje ma możliwość robienia naprawdę świetnych zdjęć.

  55. Jarek
    Jarek 22 lutego 2011, 00:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Powolny AF w trybie LiveView. Słabe uszczelnienia. Brak joysticka (niby jest wybierak ale nie mogę się przyzwyczaić).

    Zalety: Bardzo dobra matryca. Wysokiej jakości wyświetlacz LCD (w dodatku odchylany). Świetna jakość zdjęć w wysokich ISO. Dokładny AF. Karta SD (mogę bezpośrednio zgrywać fotki w czytniku laptopa bez zbędnych kebelków i nnych gadżetów). Przycisk Q (wszystkie potrzebne nastawy w jednym miejscu). Zwarta, lekka a zarazem bardzo ergonomiczna konstrukcja. Możliwość nagrywania filmów FullHD.

    Podsumowanie: Dokonałem świadomej zmiany z 40D. W końcu mogę zweryfikować czy zdjęcie jest trafione bezpośrednio na wyświetlaczu LCD, który w 40D był tragiczny. Brak obudowy z magnezu mi nie przeszkadza – osoby z niedoborem tego pierwiatka odsyłam po taki w tabletkach do kupienia w aptece ;-) Tworzywo w 60D jest bardzo dobrze spasowane i sprawia solidne wrażenie, a ja nie zamierzam aparatem wbijać gwoździ. Obiektywy kupuję z pewnego źródła gdzie zawsze mogę przetestować i wybrać spośród kilku egzemplarzy więc brak mikroregulacji AF też mnie nie zniechęcił. W grę wchodził jeszc ze 7D ale decyzji nie żałuję, a zaoszczędzone pieniążki najpewniej przeznaczę na kolejne szkło!

  56. Jerzy
    Jerzy 5 lutego 2011, 15:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Chyba tylko brak regulacji AF.

    Zalety: Lżejszy, świetne użyteczne wysokie ISO i odwzorowanie kolorów. Kupiłem go mimo krytyki snobów i dobrze mi służy jako rezerwowe body. Prezentuje profesjonalną jakość zdjęć tak jak 50D profesjonalny wygląd w przeciwieństwie do jakości zdjęć.

    Podsumowanie: Co do zarzutów o braku szkieletu ze stopu magnezowego to warto wiedzieć że poliwęglan a konkretnie żywica poliwęglanowa wzmacniana włóknem szklanym jest wytrzymalsza od stali. Z poliwęglanu wykonuje się np. szyby w myśliwcu Raptor. Sam pracuje na mark III z racji zawodu ale ten aparat mnie zachwycił jakością zdjęć a chyba o to tylko chodzi. Wyraźny postęp w stosunku do 50D.

  57. 20 stycznia 2011, 12:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3550 Body
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Chyba jedyną główną wadą tego aparatu jest brak mikroregulacji AF. Nigdy nie miałem wcześniej korpusu z tą funkcją ani nie miałem potrzeby jej używać, więc nie wiem jak do końca się sprawdza, ale z pewnością pozwoliłaby mniej stresować się przy zakupie nowego obiektywu :) Skutkuje to tym, że przed zakupem trzeba szkło solidnie przetestować na BF lub FF. Może jeszcze jedna wada, średnio efektywnie działający LV. W dodatku w trybie LV nie można zdalnie wyzwolić lamp błyskowych przez wyzwalacz radiowy. Ale to drobnostka. Szkoda, że LV nie działa (ostrzy przez detekekcję fazy) tak jak w SONY.

    Zalety: Świetna ergonomia. Fakt że obudowa nie jest magnezytowa dla mnie przemawia na plus, jest dzięki temu lepiej wyważona, a przy tym nadal bardzo solidna i nieco lżejsza. Uchylany wyświetlacz, kto nie używał ten nie zrozumie.Tryb filmowania. Bardzo dobra matryca, zawsze byłem przeciwnikiem upychania megapixeli ale w tym wypadku widzę, że to ma sens. Zdjęcia są niesamowicie szczegółowe. Sprawy AF. Przycisk Q. Świeta jakość wyświetlacza o proporcjach 3:2 co faktycznie zwiększa jego rozmiar gdyż zdjęcia wyświetlają się na całej jego powierzchni.

    Podsumowanie: Osobiście uważam, że aparat warty zakupu. Nie można porównywać go do 550D bo tamten to faktycznie mało przyjemny plastik. Właściwie mam wrażenie, że gdyby nie usunięto mikroregulacji która wymaga dokładniejszego sprawdzenia szkła przed zakupem. byłby prawie doskonały, a przynajmniej nie byłoby większego sensu celować w 7D.

  58. afo
    afo 18 stycznia 2011, 22:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W porównaniu z 50D brakuje mi regulacji AF.

    Zalety: Jeśli ktoś nie pracował z ruchomym wyświetlaczem niech żałuje, można poznać inne perspektywy. Dużo lepsze iso niż w 50D. Plus filmy.

    Podsumowanie: Cena podobna jak 50D , matryca z 7D tak jak i jakość zdjęć, więc? Po co przepłacać, za to mogłem sobie dokupić L-ke i mam rewelacyjny zestaw. Polecam.

  59. Wyatt
    Wyatt 10 stycznia 2011, 12:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: atak krytyki wręcz niezrozumiały, niczym mojej babci wobec muzyki Niemena za czasów młodości ojca, chyba to największa wada ale w sumie ja nie jestem na to podatny, mam dwa samochody daewoo choć wszyscy (prawie) dookoła się śmieją. ja jeżdżę od lat bez problemu a oni jeżdżą po warsztatach - trzeba mieć swoje zdanie

    Zalety: wystarczająco ciężki ale też odpowiednio lekki (po co się przemęczać na siłę, to nie czasy zenitów o które łamało się żebra a postęp techniczny idzie tak do przodu że body nie jest na 10lat, i tak się nawet magnezowym nie rzuca bo elektronika by siadła więc to niczym porównanie uderzenia czołgiem w mur przy 100km/h a osobowym samochodem); dobre parametry, OBROTOWY EKRAN (krytykowany przez niepoprawnych tradycjonalistów, że niby się może uszkodzić, dla takich polecam zorki i smieny, mniej się uszkodzi niż np. w 5D czy 1D)

    Podsumowanie: Dziwne ataki krytyki są niezrozumiałe. Szkoda że ludzie Ci nie mieli możliwości popstrykania tym sprzętem i dodatkowo nie uwzględniają stosunku jakość/cena jak dla mnie w Polsce niestety bardzo ważnego gdyż np. dla Niemca taki choćby 7d nie kosztuje 7500EUR (jak u nas w zł) tylko 4 x mniej. Wówczas to jest uczciwa cena. Dla amatorów czy nawet półprofesjonalistów z polskimi zarobkami po prostu droższe aparaty są albo nieosiągalne albo kosztem wg mnie za dużych wyrzeczeń - to jest więc alternatywa

  60. Pawel
    Pawel 31 grudnia 2010, 14:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wbrew wszystkim chórom krytyków, którzy zjechali 60d, uważam, że wad jest niewiele. Mnie przeszkadzają w aparacie w zasadzie tylko dwie rzeczy: 1. zastapienie joysticka panelem w srodku obracanego kola jest nienajlepszym pomyslem. Trzeba sie przyzwyczaic, by obslugiwac to cos koniuszkami palcow. 2. Wprawdzie mnie to niczego niepotrzebne, ale gdybym mial uzywac, klopotliwe byloby korzystanie z trybu LiveView - ale to nie tylko ten model tak ma. Wada rzeczywiscie moze byc jeszcze brak uszczelnien tu i owdzie, ale ja w deszczu nie fotografuje.

    Zalety: 1. Jakosc mechaniczna i optyczna. 2. Bardzo dobrze rozwiazane menu, ktore obsluguje sie intuicyjnie. 3. Swietnym rozwiazaniem jest przycisk Q, skad mozna miec wglad we wszystkie aktualne parametry I wiele, wiele innych...

    Podsumowanie: Bardzo ergonomiczna, kompaktowa lustrzanka o bdb parametrach. Calemu chorowi krytykow tego modelu chcialoby sie powiedziec, wezcie najpierw i sprawdzcie, czy macie racje. Brak magnezowej obudowy? A kto powiedzial, ze zawsze bedzie magnezowa? Ta jest lzejsza, a wcale nie gorsza - i dobrze. Brak przycisku WB? Zaprogramowalem go sobie w 2 sekundy. Wspomaganie AF lampa? Wylaczylem je w kolejne 2 s. Wystarczy sobie aparat ustawic. Jak wsiada sie do nowego auta, to tez trzeba fotele pod siebie poustawiac... Ogolnie jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Oczy blyskaly mi w kierunku 7d i bylem bliski kupna go, ale nie zaluje teraz wyboru.

  61. wend
    wend 6 grudnia 2010, 21:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kupiłem na początku więc trochę przepłaciłem ale świadomie

    Zalety: jest lepszy niż myślałem nie za duży nie za mały to nic , że plastik bo dobrej jakości bardzo dobra jakość dobra szykość a uchylny wyświetlacz to super pomysł myślę , że wbrew opinii "profesjonalistów" przyjmie się także w wyższych modelach

    Podsumowanie: miałem 20,30,40i50d zastanawiałem się nad 7d nie żałuję wyboru polecam

  62. Ada
    Ada 2 listopada 2010, 23:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3400-body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może szkoda że nie jest uszczelniony, ale na pustynie nie jadę. Tak wiec na razie brak.

    Zalety: Bardzo fajnie leży w reku i nie zgodzę się że jest bardzo plastikowy, chyba pisze to ktoś kto nie miał w ręku 550D. To tu plastik jak ze sklepu bezcłowego… 60D jest nieco większy coś w okolicach 50D/D90, przez co jest stabilniejszy i pewny w uchwycie. Wyświetlacz dobrze znany ale super że obrotowy jak wiadomo 550 i 60D to również zabawa z nagraniem sekwencji video a to obrotowy ekran super się sprawdza, miałam okazje to ocenić. Celny AF no ale 9 AF krzyżowy a nie tylko centralny. Dla mnie amatora fajna funkcja Q – szybki dostęp do funkcji… JEST OK. a że nie następca 50tki …. a co to za wada lub ujma – no i nie ocena aparatu a polityki Canona .

    Podsumowanie: Czy warty dopłaty do 550D TAK ale nie teraz , za nowości …. ale już można go kupić nieznacznie drożej ok. 600zł niż 550 D a to już warto dołożyć

  63. CANONOWIEC
    CANONOWIEC 2 listopada 2010, 17:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.96.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: korpus wykonany z tworzyw sztucznych, brak przycisku WB, słabe uszczelnienia, 9 polowy AF, wizjer 96%.

    Zalety: niby ruchomy wyświetlacz ale jak kto lubi, korekta winiety, celny AF(CANON 15-85)

    Podsumowanie: Ogólnie aparat bardzo fajny, ale trochę dziwnie pozycjonowany. Jeżeli jesteś amatorem to 550d, jeżeli półprofesjonalistą to 7d. ten 60d to tak trochę nie wiadomo do kogo.... Użytkuje go brat od tygodnia.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena