Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2282 aparatów i 10119 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon D3100 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Nikon
Model D3100
Data premiery 2010-08-19
Liczba pikseli 14.2 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4608 x 3072 (NEF, JPEG)
• 3456 x 2304 (JPEG)
• 2304 x 1536 (JPEG)
Matryca 23.1 x 15.4 mm (DX) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 14.8 Mpix,
mechanizm samooczyszczania matrycy, czyszczenie przetwornika, zbieranie danych porównawczych dla funkcji usuwania kurzu (wymaga opcjonalnego programu Capture NX 2)
Procesor obrazu EXPEED 2
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.3, DPOF, DCF 2.0), NEF (12-bit),
NEF+JPEG
Rodzaje JPEG: Fine/Normal/Basic
• Filmy: MOV, H.264/MPEG-4 AVC
• Dźwięk: Liniowy PCM (mono)
Zakres ISO Auto, 100–3200 ISO w skoku co 1 EV,
Tryby rozszerzone: 6400, 12800 ISO
Migawka Sterowana elektronicznie szczelinowa o pionowym przebiegu w płaszczyźnie ostrości,
30 s–1/4000 s w krokach co 1/3 EV, Bulb
• żywotność: 100 tys. cykli.
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Nikon F
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
obiektywy NIKKOR AF-S i AF-I: obsługa wszystkich funkcji,
inne obiektywy NIKKOR: z ograniczeniami
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo • 1920 x 1080 pix (Full HD) z szybkością 24 kl./s,
• 1280 x 720 pix (HD) z szybkością 30, 25 lub 24 kl./s,
• 640 x 424 pix z szybkością 24 kl./s,
• Maksymalna długość nagrania 10 min
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, Nikon Multi-CAM 1000,
11 punktowy AF (w tym 1 czujnik krzyżowy),
• Wybór pola AF: pojedynczy punkt, Dynamiczny wybór pola, Automat. wybór pól AF, Śledzenie 3D (11 punktów),
• Tryby AF: Autofokus pojedynczy (AF-S); autofokus ciągły (AF-C); automatyczny wybór AF-S/AF-C (AF-A); wyprzedzające śledzenie ostrości włączane automatycznie przy zmianie stanu fotografowanego obiektu (AF-A), Tryb Manualny (MF),
• Zakres detekcji: od −1 do +19 EV (ISO 100),
• Asysta AF: wbudowana dioda o zasięgu do 3 m
• AF w trybie LV: z detekcją kontrastu w dowolnej części kadru (aparat automatycznie wybiera punkt ostrości po włączeniu opcji AF z priorytetem twarzy lub opcji śledzenia obiektów w ruchu AF)
• Tryby AF w LV: pojedynczy AF (AF-S); tryb ciągłego AF (AF-F). Ręczne ustawianie ostrości (MF)
• Tryby pola AF w LV: AF z priorytetem twarzy, szerokie pole AF, normalne pole AF, śledzenie obiektów w ruchu AF
Pomiar światła 420-pikselowy czujnik RGB, TTL
Tryby pomiaru:
•  Matrycowy: 3D Color Matrix II (obiektywy typu G/D),
•  Matrycowy: Color Matrix II (pozostałe obiektywy z procesorem),
• Centralnie ważony: przypisanie 75% wagi pomiaru do obszaru o średnicy 8 mm w środku kadru,
• Punktowy (2,5% kadru, obszarze o średnicy 3.5 mm) na środku wybranego punktu AF,
Zakres pomiaru: Pomiar matrycowy lub centralny: od 0 do 20 EV, Pomiar punktowy: od 2 do 20 EV (dla F1.4, ISO 100, 20 °C)
Funkcja D-Lighting (włączona lub wyłączona)
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło słoneczne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (7 rodzajów), Lampa błyskowa,
• ustawienia własne wg wzorca,
• Korekcja balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/-5 EV w skoku co 1/3 EV
Programy Auto, Auto bez błysku, automatyka programowa z fleksją programu (P), automatyka z preselekcją przysłony (A), automatyka z preselekcją czasu (S), manualny (M), tryb podręcznika (GUIDE)
• Programy tematyczne: portret, krajobraz, dziecko, zdjęcia sportowe, makro, portret nocny
Zdjęcia seryjne Szybkość do 3.0 kl./s (ręczne ustawianie ostrości, tryb ekspozycji M lub S, czas otwarcia migawki 1/250 s lub krótszy, a dla pozostałych ustawień wprowadzone wartości domyślne)
Lampa błyskowa Typu pop-up, i-TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100), w trybie manualnym liczba przewodnia 13 (ISO 100) .
• Synchronizacja do 1/200s,
• Korekcja siły błysku od –3 EV do +1 EV w krokach co 1/3 EV,
• Kąt padania światła: wystarczający do oświetlenia kąta widzenia obiektywu 18 mm.
• Tryby pracy: Automatyczny, automatyczny z redukcją efektu czerwonych oczu, błysk wyłączony, błysk wypełniający, automatyczna synchronizacja z długimi czasami ekspozycji, automatyczna synchronizacja z długimi czasami ekspozycji i redukcją efektu czerwonych oczu oraz synchronizacja na tylną kurtynkę migawki z długimi czasami ekspozycji
• Obsługa kreatywnego systemu oświetlenia firmy Nikon (CLS)
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 lub 10 s
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC/SDXC) w tym Eye-Fi
LCD Stały, 3.0 calowy, kolorowy TFT LCD, 230 000 punktów, regulowana jasność
• Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo
Wizjer Lustrzany, powiększenie: x0.8, pokrycie: ok. 95% w pionie i w poziomie, korekcja dioptrii: od –1.7 do +0.5, punkt oczny: 18.0 mm, matówka BriteView Clear Matte Mark VII typu B
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed / wyjście wideo (PAL/NTSC), wyjście mini HDMI typu C, gniazdo akcesoriów, wejście zasilacza sieciowego
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą przewodu zdalnego sterowania MC-DC2
• opcjonalnie odbiornik GPS GP-1
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy EN-EL14 (7.4 V, pojemność 1030 mAh)
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: EH-5a (wymaga złącza zasilania EP-5)
Akcesoria Akumulator litowo-jonowy EN-EL14, ładowarka MH-24, pokrywka okularu DK-5, gumowa pokrywka okularu DK-20, pasek do aparatu AN-DC1, osłona na sanki mocujące BS-1, osłona bagnetu BF-1B, dysk CD z pakietem oprogramowania (w tym ViewNX 2)
Waga 455 g (bez akumulatora)
ok. 505 g (z akumulatorem i kartą pamięci)
Wymiary 124 x 96 x 74.5 mm
Dodatkowe informacje Polskie menu.
Funkcja korekty dystorsji obiektywów.
Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Średnia ocen z 55 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.55 Dobra
Oceny czytelników (55)
  1. Martino
    Martino 7 października 2019, 16:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.91.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaby af, iso do 1600, platykowy,

    Zalety: waga, nieawaryjny, wymiary, pstrykacz na potege, super matryca, kolory,

    Podsumowanie: trudno sie przyczepic to przeciez entrylevel wiec nie mozna wymagac od tego aparatu funkcjonalnosci np d5. uzytkuje od wielu lat i nic sie nie dzieje na liczniku juz okolo 40k cykniec. nie sprzedam bo wart jest juz niewiele a wciaz jest to super aparat aczkolwiek ktory juz mnie ogranicza w tym momencie.

  2. Julo
    Julo 13 września 2016, 04:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.11.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: ~750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabej jakości LCD 230 tys to zdecydowanie za mało jak nawet na amatora " ...to spory dyskomfort . Słabszy AF , i zbyt mały podgląd . Brak możliwości stosowania starszych obiektywów ... trudności z naświetleniem Auto ( chyba tylko M " działał ? ...albo i nie ? ) . Spore ziarno na wysokich czułościach . Kolor ; chyba gorszy od D5100 i D7000.

    Zalety: Tani , jak na dosyć dobrą jakość zdjęć jaką oferuje . Dobry w korzystnych warunkach oświetleniowych .Kolor ; chyba nieco lepszy niż w matrycach 12mpx ( Nikona D90, D5000 ) .

    Podsumowanie: Aparat trudny do oceny ponieważ posiada pewne zalety ale i wady . W testach został bardzo ładnie opisany , zdjęcia wglądały porównywalnie z bardzo dobrą konkurencją . Ale posiadając kilka różnych aparatów Nikona (D40x,D80,D200, D90,D5000,D5100, D7000) , mam wrażenie , że aparat przypominał mi matrycę z Pentaxa K20 ,który w pełnym słońcu posiadał super jakość , natomiast normalnie , miał podwyższone ziarno i nie było one zbyt ładne . Może za krótko go posiadałem i nie znalazłem na niego sposobu ? ...ale każdy inny ; D90 D5000, d5100 , miał na wysokich czułościach lepszą ostrość , ładniejsze ziarno ( mniejsze i ostrzejsze ) . Rozumiem , że Testy specjalistów , były przeprowadzone w dobrym oświetleniu i wyszły bardzo pozytywnie ...ale brakowało mi tej jakości w codziennym użytkowaniu . Matryca 14mpx ponoć była nieco inna i nie pochodziła ze stajni " Nikona ...ale nie mi tłumaczyć tych spraw . Szkoda że marketing próbuje ugrać coś " , zapominając o reszcie elementów które pozostają jak w archaicznym D40 . Obecnie dosyć tani na rynku wtórnym ( nawet bardzo , biorąc pod uwagę możliwości ) , ale chyba więcej satysfakcji powinien dać model D5100 ! ( lepszy pod wieloma względami , a nawet maleńki D5000 z niego mniejszą matrycą ).

  3. szop44
    szop44 7 czerwca 2015, 11:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Tani, niewielkich rozmiarów, jak za takie pieniądze to zdjęcia robi rewelecyjne

    Podsumowanie: polecam wszystkim amatorom rozpoczynającym przygodę z fotografią

  4. Wojtek
    Wojtek 12 kwietnia 2015, 16:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.106.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak stabilizacji w body

    Zalety: cała reszta choć jakość zdjęć zależy od obiektywu

    Podsumowanie: polecam zakup tym bardziej że można go nabyć z obiektywem za 1200 zł

  5. lysy 68
    lysy 68 10 października 2014, 16:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 158.75.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak silnika w korpusie.

    Zalety: Fajna i prosta w obsłudze lustrzanka.

    Podsumowanie: Polecam.

  6. KEB
    KEB 1 czerwca 2014, 01:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Autofocus, przynajmniej w moim egzemplarzu pozostawiał wiele do życzenia. Przyciski na tylnej ściance sprawiają wrażenie jakby miały się zapaść do środka przy mocniejszym naciśnięciu. Poza tym brak drugiego kółka i utrudniony dostęp do wielu funkcji ukrytych w menu. Można zapomnieć o świadomym korzystaniu z trybu M, chyba że starczy nam nerwów na ciągłe klikanie w menu, ale czasem nie ma na to czasu.

    Zalety: Dobry tryb filmowy, chociaż jeżeli ktoś kupując go kieruję się autofocusem przy filmowaniu, to się srogo zawiedzie. Af w trybie filmowym zanim złapie ostrość potrafi przejechać całą skalę, przy czym cały czas słychać silniczek obiektywu. Lepiej zdecydowanie ostrzyć ręcznie. Poza tym aparat jest mały i lekki, teraz również tani. Myślę, że to na początek dobry wybór, pomocny jest wbudowany tryb podręcznika.

    Podsumowanie: Użytkowałem ten aparat przez 2 miesiące, z Sigmą 18-200 i Nikkorem 18-105. Z Sigmą tak jakby częściej miał problemy z autofocusem, z nikkorem było lepiej, ale i tak szybkość i trafność AF w warunkach innych niż bardzo dobre pozostawiała wiele do życzenia. Czasem wystarczyło trochę ciena, czy też wieczorne słońce i aparat głupiał. Wcześniej miałem D40 i wg mnie autofocus był tam znacznie lepszy chociaż miał tylko trzy punkty. W końcu sprzedałem i kupiłem D90 - w końcu mam znów w miarę szybki i trafny AF.

  7. Krzysztof
    Krzysztof 29 maja 2014, 17:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.231.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słaba jakość 3 calowego wyświetlacza i jakieś dziwne skoki zdjęć przy przewijaniu. ( miałem D80, to przewijanie było szybkie i gładkie bez rażąco przeskakujacych zdjęć, ale te wady da się wytrzymać ).Poza tym nie ma co narzekać. Jest dobry.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć (to najważniejsza zaleta), możliwość "cichego strzelania" migawki i całe mnóstwo innych funkci. Używam go od 2 miesięcy, wystarczający czas, że dobrze poznałem ten model i nie zamierzam gonić za coraz to nowszymi "wodotryskami elektroniki" (naciaganie klienta na kasę). KITowy obiektyw też daje bardzo dobre rezultaty, a w wymienionej prze mnie cenie otrzymałem jeszcze obiektyw 70-300, który całkiem dobrze się spisuje i robi cudowne portrety

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, dobra jakość wykonania i dobrze pracuje we wszystkich nastawach. Robi zdjęcia takie jakich oczekuję i pracuje tak jak go nastawię. Malkontenci zawsze szukają dziury w całym i nawet w najlepszym aparacie będzie im przeszkadzała jakaś śrubka, klapka, czy brak jakiejś funkcji. Braku przede wszystkim talentu do fotografii i umiejętności nie można zastąpić techniką aparatu.

  8. zacki
    zacki 24 kwietnia 2014, 10:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.178.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak uchylnego ekranu i troszkę przeszkadza włączony cały czas ekran podczas robienia zdjęć

    Zalety: jak dla amatora to na prawdę niezły sprzęt , jakość i ostrość zdjęć zadawalająca a dla bardziej wymagających amatorów wystarczy dokupić obiektyw troszkę lepszy i sprzęt jest warty polecenia

    Podsumowanie: ogólnie nie narzekam a nie jestem profesjonalistą , zdjęcia są świetne wymieniłem obiektyw i zastąpiłem dotychczasowy 18 - 55 . Polecam warto go kupić tym bardziej że teraz kosztuje koło 1500 zł

  9. jackie
    jackie 23 kwietnia 2014, 14:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za dużo pierdołowatych funkcji, których nigdy nie używam. Brak funkcji, których chętnie bym użył :)

    Zalety: Dobre wysokie ISO, 3200 można używać i nie jest źle. Ogólnie ładne kolory i niezła jakość obrazu. Dość szykowny :)

    Podsumowanie: Taka sobie amatorska puszka. Powalająca nie jest, ale na poczatek ma swoje zalety. Zwłaszcza małe szumy.

  10. Marcinus
    Marcinus 4 lutego 2014, 09:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Sztuczne ograniczenia producenta, np brak bracketingu. Słabo chwyta ostrość, wolno i niedokładnie jakosc wykonania - wydaje się byc delikatny. niewygodna puszka

    Zalety: wysoki zakres czulosci dobra jakosc zdjec jak na sprzet amatorski wielki plus za nagrywanie w fullHD szkoda ze maksymalna długośc nagrania to 10 minut. intuicyjne menu

    Podsumowanie: całkiem przyzwoity sprzet ale mogłby być tańszy bo konkurencja bardzo goni Nikona

  11. Wojtek
    Wojtek 30 czerwca 2013, 13:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.106.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ja tam szczególnie wad nie widzę, przydałby się obrotowy ekran, podczas robienia ujęcia niepotrzebnie zapala się ekran z info i razi trochę oczy

    Zalety: Rzeczywiście bardzo ładne zdjęcia zarówno NEF jak i JPEG, cena, obiektyw KIT całkiem wystarczający na początek, siostra ma EOS 600D i nie widzę sensu zakupu droższego.

    Podsumowanie: Polecam zakup

  12. dawid91
    dawid91 22 czerwca 2013, 17:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.30.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700 body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Male uzywalne iso - max 400 pelno niepotrzebnych funkcji typu d-lighting itd (no ale to wkoncu dla amatorów aparat) ale zamaist pchac w niego tyle badziewi mogli by cos zrobić ze slaba jakością RAWów. lampka wspomagająca AF dziala jedynie na srodkowym polu ostrości na dodatek przy wysunietym tubusie-jest zaslonięta najkrotszy czas 1/4000 :/ idiotyczne umieszczenie przycisku Fn klapka od slotu kart pamieci jest niepewna (byc moze trafilem na tkai egz.)

    Zalety: lekki uzywam z S17-70/2.8-4.5 sprawuje sie ok. akumulator dlugo trzyma

    Podsumowanie: przesiadlem sie z wiekowego Pentaxa k100d roznica duza. aparat jest o wiele lzejszy, pewniejszy AF, lepsze kolory wychodzą za jakis czas przesiadam sie na d7000:)

  13. pit
    pit 1 kwietnia 2013, 19:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: klapka karty luźna, bateria szybko ulega zużyciu, wyświetlacz nie wygasza się podczas patrzenia przez wizjer

    Zalety: iso 1600 jest w pełni uzyteczne lekki ładne kolory prostota obsługi szybka reakcja full hd trwaly

    Podsumowanie: wart swojej ceny nigdy nie zawiódł, doskonałej jakości zdjęcia, matryca bardzo dobrze wyważona 14 mpix to w sam raz -szum drobny łagodny na wysokim iso po zakupie 35 f1.8G i 55-300 vr zostanie ze mną jeszcze na długo; przy tych obiektywach poznałem jego możliwości

  14. pablo
    pablo 27 marca 2013, 12:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: swietna jakosc zdjec ,z automatu jak i z manuala ,zjezdzil ze mna pol swiata nigdy nie zawodzac ,dobra jakosc filmow full hd ,naprawde swietny aparat

    Podsumowanie: jw

  15. Zbyszek
    Zbyszek 6 lutego 2013, 15:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.250.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciężko cos wskazać, no to może szumy przy ISO 6400 i 12800 :)

    Zalety: świetna jakość, zdjęć, użyteczne wyskoie iso 3200, celny AF, sporo można ręcznie poustawiać co jest bardzo dla mnie ważne często robię zdjęcia przy różnym sztucznym oświetleniu i bez korekcji ręcznej byłby problem, mała waga i rozmiar - chodzę po górach, bardzo dobrze rozplanowane przyciski, łatwe w obsłudze manu, solidne wykonanie

    Podsumowanie: no cóż aparat jest świetny, przy czym trzeba zaznaczyć że w trybie Auto nie skorzystamy z jego zalet, trzeba robić zdjęcia na manualu i sie uczyc na własnych błędach.

  16. Krzysiek
    Krzysiek 9 listopada 2012, 20:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba bateria, trzeba dokupić dodatkowy akumulator.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć nawet przy wysokim ISO a także z wykorzystaniem wbudowanej lampy błyskowej (tryby P,M).

    Podsumowanie: Kupiłem z obiektywem 18-105. Dotychczas posiadałem jedynie kompakty, ostatnio Canon SX 10IS. Zdjęcia robi się bardzo szybko i ich jakość oceniam jako bardzo dobre. Tryb "auto" oceniam średnio, bardzo ładne zdjęcia tylko z własnymi ustawieniami.

  17. madibar
    madibar 17 października 2012, 19:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300 body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: fizycznie umiarkowanej wielkości wizjer

    Zalety: świetne,nowoczesne body taniej lustrzanki cyfrowej,wiadomo mogłoby być w kutej obudowie,ale takich nie ma............

    Podsumowanie: lepsze od entry level firmy C i reszty.....równoległych czasoprzestrzennych bezposrednich konkurentów.

  18. Robert
    Robert 3 września 2012, 21:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.69.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak srubokręta,może brak drugiego pokrętła,wizjer mógłby być większy

    Zalety: Tani,robi naprawdę dobre zdjęcia,wytrzymała obudowa

    Podsumowanie: Dobry aparat za bardzo dobre pieniądze,aczkolwiek mogłoby się obejść bez wodotrysków takich jak opcje retuszu zdjęć itp. na rzecz praktycznych elementów takich jak np. większy wizjer czy drugie pokrętło

  19. zbych
    zbych 13 sierpnia 2012, 16:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.250.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mam za mało kasy na lepsze szkła :(

    Zalety: jakość zdjęć - świetne zdjęcia nocne, brak szumów do ISO 3200, gabarytu, jakość wykonania, szybkość działania, łatwość obsługi

    Podsumowanie: bardzo dobry aparacik robiący genialne zdjęcia, na pewno juz nigdy nie kupię kompaktu no chyba żeby mieć coś pod reka przy łażeniu po Orlej Perci

  20. Robert
    Robert 20 czerwca 2012, 23:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.69.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak silnika AF w korpusie

    Zalety: Wszystko

    Podsumowanie: Jak na przesiadkę z kompaktu rewelacja.Za tą cenę lepszego chyba nic nie ma.

  21. Kraszan
    Kraszan 7 kwietnia 2012, 20:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie pamięta opcji wyboru ostrości.Brak wejścia mikrofonu.Malo odporna na kurz.

    Zalety: Świetna jakość wykonania. Bateria długo trzyma . Szybko działa. Bardzo poręczna.

    Podsumowanie: Jestem bardo zadowolony.Polecam innym na rozpoczęcie przygody z fotografią.Wcale nie potrzeba super zaawansowanych aparatów do wykonania dobrej fotografii.

  22. qbapio9
    qbapio9 5 marca 2012, 16:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: iso co 1ev, mały uchwyt , brak AF w korpusie

    Zalety: matryca - ISO3200 i nef + odszumianie - brak szumu, ISO6400 - niewielki szum, ISO1600 - w jpg brak szumu ( nie używam odszumiacza w menu aparatu ), przejrzyste menu, dobra jakość wykonania

    Podsumowanie: Miałem wybór między 1100D a D3100 i wybrałem nikona - dlaczego ? bo nie jest tak plastikowy, klei się do dłoni, mimo że wg. testu ISO w 1100d jest lepsze od nikona, jednak w praktyce ta różnica jest niezauważalna. Polecam

  23. nikx31
    nikx31 3 stycznia 2012, 21:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ISO co 1ev, nic więcej

    Zalety: Świetna matryca, szumy niskie do 3200 ( dobrze naświetlone zdjęcie ). Jakość wykonania - choć plastik, solidny, guma na uchwycie. I wszystko inne.

    Podsumowanie: Z 2 aparatów, jeden marki na C, drugi ten Nikon, wybrałem właśnie Nikona, od razu przykleił mi się do dłoni.

  24. happysadowa
    happysadowa 30 grudnia 2011, 19:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cienki obiektyw kitowy, głośny i ciągły AF i to chyba tyle jak na razie.

    Zalety: mały, jakość zdjeć rewelacyjna, małe szumy przy wysokim ISO.

    Podsumowanie: polecam,a le z innym obiektywem niż 18-55 VR .

  25. Wiktoria
    Wiktoria 26 grudnia 2011, 12:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak dla mnie brak

    Zalety: super jakość zdjęć wykonanie mały, lekki, poręczny wytrzymały świetna jakość filmów dobra cena tryb ''samouczek'' dobrze leży w dłoni

    Podsumowanie: Jak najbardziej polecam!

  26. oz
    oz 22 grudnia 2011, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wolny AF w LV, ustawienia ISO co 1 EV, LCD mógłby mieć wyższą rozdzielczość, kodowanie *.mov, brak ustawień manualnych w trybie filmowym

    Zalety: Rewelacyjny stosunek możliwości/jakości do ceny. Bardzo dobra kolorystyka (zdecydowanie zmiata 550d zwłaszcza na wyższych ISO- koleżanka poniżej chyba miała problem z ustawieniem aparatu...), niski szum, 11 punktów AF, przyzwoite wykończenie i grip, intuicyjna obsługa,1080/24p bardzo dobrej jakości

    Podsumowanie: Nie zamierzam zmieniać jeszcze długo...żeby mieć sprzęt o odczuwalnie lepszej jakości obrazu i możliwościach trzeba sypnąć 3x tyle (K-5, D7000, 7D). Podstawowy argument, który u mnie przeważył za tym systemem: OPTYKA- bardzo dobre nawet kitowe obiektywy (18-55, 18-70, 18-105) i masa niskobudżetowej optyki Nikkora (m.in. 35/1.8, 50/1.8, 18-200 VR, 70-300 VR), która jest lepsza optycznie od konkurencji.

  27. Tama
    Tama 22 grudnia 2011, 14:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.148.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: LV, przedziwne kolory zdjęć, nie zapamiętuje ustawień, brak wyostrzeń. Wolno "chodzi". Bateria? Trzeba nosić ze sobą ładowarkę.

    Zalety: Zastanawiam się... i nic nie wymyśliłam.

    Podsumowanie: Już go nie mam, wymieniłam na Canona EOS550d.

  28. bs
    bs 22 września 2011, 17:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.68.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przyciski są jakby plastykowe i takie mało przyjemne w dotyku. Jak na razie dość słaba bateria.

    Zalety: Mały, lekki, wygodne trzymanie , rewelacyjne zdjęcia przy wyskoim iso.

    Podsumowanie: Aparat zaskoczył mnie użytecznym iso. Praktycznie 6400 jest użyteczne. 3200 można spokojnie używać. Generalnie maks iso jest też w miare. Kolory już lecą ale porównując do D60 to coś jakby iso 1600. Zakupiłem z 18-105. Dodam iż lekko zawiodłem się też akumulatorem ok 550 zdjęć

  29. Mario
    Mario 20 września 2011, 20:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: LV

    Zalety: Super zdjęcia.W zestawie z SIGMĄ 18-200 OS bardzo unwersalny.

    Podsumowanie: Polecam wszystkim

  30. g_sdar
    g_sdar 16 września 2011, 19:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.89.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2099
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak na wyposażeniu kabli do komputer

    Zalety: Lekki

    Podsumowanie: Ogólne bardzo dobry aparat dla początkujących

  31. benamunra
    benamunra 8 września 2011, 22:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.18.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie bede pisal, ze nie ma silnika i lcd do bani bo to przeciez entry level i spisuje sie az nadto dobrze, poki co chialem dokupic dodatkowa baterie i tu zomk najtansza £49. wiec zakupilem dodatkowa ladowarke samochodowa- £4 :) brak mozliwosci podlaczenia zew. mikrofonu to raczej powazna wada bo mikrofon w aparacie to mono.

    Zalety: same zalety, male gabaryty, waga i umiejscowienie przyciskow sprawiaja, ze praktycznie obslugujemy aparat jedna reka, tylko jak chcemy pogrzebac w menu lub zmienic ustawienia druga dopiero jest potrzebna. Najwieksza zaleta jest przeskok z matrycy CCD na CMOS, dodatkowo procesor Expeed 2 i zdjecia wyglada swietnie nawet z kitowym 18-55mm, ktory nie jest taki najgorszy. Zdecydowanie najlepszy aparat w swojej klasie!!!

    Podsumowanie: Swietny aparat, doskonaly stosunek cany do jakosci, parametry i swiezy procesor z nowa matryca daje rewlacyjne efekty, z lepszym szklem potrafi powalic jakoscia zdjec choc i tu mnie ma sie do czego przyczepic. filmy w full HD- jako dodatek to rewelacja, ktos nadminil ze mozna live view przlaczyc dluzszy czas co jest prawda i slyszalem, ze brak przelacznika na manualny fokus to wada ale jak wylaczylem automatyczna opcje w szklach to aparat automatycznie przeszedl na manual mode i ustawialem recznie. Polecam kazdemu!

  32. podpis
    podpis 7 września 2011, 11:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ok. 2300 z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Wyświetlacz - mógłby być ruchomy jak w D5100 albo choć uchylany jak w Alphach. 2. Wizjer mógłby być ciut większy, ale to to pikuś 3. Przydałby się tez jeszcze jeden osobny przycisk, np. do WB

    Zalety: 1. Jakość zdjęć (JPEG/RAW) - Rewelacja jak za ta cenę. 2. Menu 3. Mały i lekki (dla mnie to plus)

    Podsumowanie: Nie żałuje żadnej złotówki wydanej na niego. Polecam!

  33. Waldek
    Waldek 1 września 2011, 08:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Każde urządzenie je ma

    Zalety: Super aparacik

    Podsumowanie: Polecam zwłaszcza że cena niska.

  34. jesus
    jesus 22 lipca 2011, 09:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.203.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak bracketingu, wykonanie mogłoby być solidniejsze, zakres tonalny również. Przy liveview trochę brakuje ruchomego ekranu (liveview używa się raczej do robienia zdjęć z nietypowych perspektyw kiedy patrzenie w lusterko jest niemożliwe, np z wyciągniętej ręki, z ziemi itp - a na ekranie pod małym kątem niewiele widać)

    Zalety: Dużo ich w sumie... Małe szumy przy wysokich ISO (do 800 świetnie, przy 1600 w dalszym ciągu poprawnie, dopiero od 3200 bolą), naturalne odwzorowanie barw, bardzo wygodny interfejs, dalmierz (o dziwo działa choć wymaga nieco wprawy), wygodny balans bieli który można ustawić w zasadzie w dowolny kolor, szybkość, jakość zdjęć, wytrzymała bateria, jak na lustrzankę w miarę mały wymiar, i jeszcze wiele innych :)

    Podsumowanie: Sprzętu używam zarówno w pracy (fotografia produktów) jak i amatorsko na wyjazdy, wakacje itp - uważam że nadaje się do jednego i drugiego, wart jest swojej ceny. Polecam kupić samo body i do tego inny obiektyw niż kitowy 18-55mm, bo ogranicza on możliwości aparatu.

  35. weirdfellow
    weirdfellow 23 maja 2011, 18:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 152.62.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: a) delikatnie luźna klapka karty b) nierównomiernie podświetlone LCD (kwestia egzemplarza) c) kiepskie Auto-ISO (w Nikonie nie spotkałem jeszcze innego). Aparat nie bierze pod uwagę ogniskowej

    Zalety: a) popularny i dostępny system b) lekki i poręczny c) świetna jakość zdjęć, wysokie ISO są nadal użyteczne d) bardzo dobry autofocus

    Podsumowanie: Bardzo fajny aparat - najlepszy w tej klasie. Na papierze Pentax K-r też wygląda rewelacyjnie, ale system Pentaxa jest dużo mniej popularny i dostępny. Nie można wejść do sklepu i wymacać lampy czy obiektywu. Szkoda, że ten aparat nie ma oficjalnego gripa - byłby wtedy nie do pobicia!

  36. tomek_nr1
    tomek_nr1 9 maja 2011, 19:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1820
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabe makro przy obiektywie 18-55 DX VR

    Zalety: Porównywalny z wyższymi modelami D90 lub D7000 pod warunkiem nieużywania Lv. Praktyczny przęłącznik przy pokrętle. Intuicyjne menu. Szybka ręczna korekta paramertów przysłona, czułość itp. Nieprawdą jest że Lv wyłącza się po 30s. Można to ustawić na 3 poziomach (krótki, średni, długi + ustawienia osobiste powyżej 5 min na każdym z parametrów). Wystarczający 11 polowy autofokus. Zdjęcia brzytwa.

    Podsumowanie: Po przejściu z "małpki" i testowaniu Nikon D90 i D7000 godny polecenia. Jeżeli jesteś początkujący szkoda mrozić kase na sprzęt z wższej półki. Lepiej różnicę zainwestować w obiektywy. Co zamierzam zrobić;)

  37. ZG
    ZG 8 maja 2011, 15:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.158.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1860
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bateria, brak kabli, brak silnika w korpusie

    Zalety: filmy w formacie hdmi

    Podsumowanie: chyba zmienię na Canona lub Pentaxa

  38. radex171
    radex171 5 maja 2011, 00:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak do tej pory nie znalazłem

    Zalety: jest ich trochę ale główna zaleta to to iż aparat za rozsądną cenę daje naprawdę dużo możliwości, osobiście bawię się nim z obiektywem 18-70mm i na razie wystarcza:)

    Podsumowanie: polecam wszystkim któzy nie chcą wydawać nie wiadomo ile kasy na lustrzankę a jednak oczekują już czegoś od aparatu:) dla amatorów idealny:)

  39. ANUSIAK
    ANUSIAK 3 maja 2011, 18:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepski obiektyw w pakiecie ale po zmianie na 18-105 jest Ok

    Zalety: same!

    Podsumowanie: za taka cene każdy amator i nie tylko powinien byc zadowolony.

  40. Druid
    Druid 3 maja 2011, 12:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.202.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wad jak na aparat w tej cenie

    Zalety: Cena/jakość - chyba nic lepszego w tej cenie się nie kupi. Czasem spotyka się porównanie d3100 do canona 500d; jesli ktoś ma już trochę pojęcia o robieniu zdjęc to może canon jest dla niego lepszy- nikon napewno jest lepszy dla kogoś kto zaczyna swoją przygodę z lustrzankami. Trzymałem oba te aparaty w rękach i jedno jest pewne... zdjęcia (amatorskie) wychodzą ładniejsze z nikona.

    Podsumowanie: NIKON da się lubić

  41. Florek
    Florek 12 kwietnia 2011, 00:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.54.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nikon mógłby wreszcie wsadzić lepszy wyświetlacz do puszki entry level, skoro canon potrafi. Parametry nie powalają. Za mały i w ogóle kiepska ergonomia.

    Zalety: Dobra matryca, cena... i chyba nic więcej.

    Podsumowanie: Konkurencja, np. pentax K-x/K-r czy Canon 500D/550D to jednak lepsze aparaty. Żałuję, że nie wybrałem któregoś z nich.

  42. Alvaro
    Alvaro 10 kwietnia 2011, 10:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: jak na lustrzankę za tą cenę, spisuje się doskonale

    Podsumowanie: Również Polecam

  43. tomek
    tomek 5 kwietnia 2011, 20:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie znalazałem

    Zalety: Jak na początek mojej przygody z lustrzanką to nie narzekam.Polecam

    Podsumowanie: Super aparacik pstrykam sporo,mam zamiar dokupić jakiś obiektyw dopiero zacznie się zabawa.Pozdrawiam

  44. Pit
    Pit 9 marca 2011, 22:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: LCD nie jest równo podświetlony (widać zwłaszcza przy przeglądaniu zdjęć) ruszająca się klapka od SD

    Zalety: świetna jakość zdjęć, szybki autofocus, małe szumy, sporo przycisków na korpusie

    Podsumowanie: Polecam

  45. wojciewi
    wojciewi 24 lutego 2011, 20:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: - mala odpornosc na roznice temperatur - brak odpornosci na deszcz/wysoka wilgoc - nie nadaje sie w trudne warunki pogodowe

    Zalety: - wysoka jakosc zdjec - nieograniczone mozliwosci ustawien - nieograniczone mozliwosci dokupienia profesjonalnych akcesoriow z ktorymi tak naprawde dopiero zaczyna sie zabawa

    Podsumowanie: Najslabszym punktem Nikona D3100 jest jego obiektyw kitowy ( w moim przypadku 18-55mm) Tym obiektywem robie glownie zdjecia na 30mm. Sam aparat daje prawie nieograniczone mozliwosci. Z profesjonalnymi obiektywami rewelacja. Jezeli mialbym zmieniac aparat na lepszy to tylko na pelna matryce - w klasie DX ten aparat jest bardzo dobry.

  46. MajaWuu
    MajaWuu 28 stycznia 2011, 00:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 108.35.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 800 dolaró
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: Wspaniała lustrzanka dla kobiet szczególnie ( mało waży) , kolory , ostrość i wszystko super. Kupiłam go w zestawie z 18-55 i VR 55-200, ISO wysokie-małe szumy

    Podsumowanie: Bardzo dobry nowoczesny aparat w bardzo dobrej j cenie . Zdecydowanie polecam

  47. Monika
    Monika 26 stycznia 2011, 13:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2100,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie znalazłam

    Zalety: super dla amatora

    Podsumowanie: polecam z obiektywem 18-105vr

  48. designer555
    designer555 25 stycznia 2011, 16:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1860
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: małe gabaryty body (mogłobyć większe -lepiej byłoby trzymać), głośny AF w kitowym obiektywie (18-55 VR).

    Zalety: dużo przycisków funkcujnych na zewnątrz ułatwia fotografowanie, filmy FULL HD, life view.

    Podsumowanie: SUPER APARAT dla amatora, po dokupieniu lepszych obiektywów sprawia dużą frajdę z fotografowania a efekty są rewelacyjne.... ZDECYDOWANIE POLECAM !!!

  49. edytek86
    edytek86 25 stycznia 2011, 14:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: polecam!!!

    Podsumowanie: polecam go amatorom i polprofesjonalistom ;)

  50. kuczi
    kuczi 23 stycznia 2011, 23:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.63.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 'kastrat'

    Zalety: za tą cene jest świetny, jak na aparat dla amatorów daje dużo możliwości

    Podsumowanie: polecam, szczególnie z jakimś lepszym obiektywem :)

  51. Pedro
    Pedro 13 stycznia 2011, 16:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.127.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: chyba jedyna jego wada jest jak wszyscy zauwazyli dosc glosny ciagly AF.

    Zalety: -jakosc zdjec swietna -mozliwosci sprzetu jak na "entry level" sa bardzo dobre -swietne zdjecia na wysokim ISO -wg mnie dosc szybka reakcja, -swietnie sie trzyma w rece, -co zapewne wazne dla poczatkujacych, swietne wprowadzenie do robienia zdjec "samouczek"

    Podsumowanie: Zakupilem ten aparat w celach hobbystycznych na poziomie amatorskim. Wedlug mnie jest swietnym rozwiazaniem dla poczatkujacych amatorów jak i pólprofesjonalistów. Bardzo rózne kombinacje zestawowe na pewno w tym pomoga. Kupilem go w zestawie z filtrem UV, torba, optyka 18-55VR-AF-S DX, srednim statywem,LCD protector, 8GB SDHD 20MB/s karta oraz gwarancja 3 letnia za wyzej wymieniana cene i mysle ze jest to bardzo dobry zestaw. Wiele przykladowych zdjec mozna ogladnac na flikr.com. Naprawde polecam ten sprzet z czystym sumieniem. Pozdrawiam

  52. Megi
    Megi 4 stycznia 2011, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.63.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: od 2000 zl
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: troche cena z obiektywem 55-300 VR

    Zalety: fajne jest to ze mozna nagrywac filmy w full HD ale nawazniejsza zaleta sa piksele i sam w sobie aparat jest kuszacy ;)

    Podsumowanie: polecam go amatorom i polprofesjonalistom ;) w 100 % sprawny b.lubie nikony zdecydowanie wole je od canonow chociaz podobno sa lepsze...:)

  53. ToM78
    ToM78 24 grudnia 2010, 14:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2077
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Deczko plastik taki chiński, klapka od SD deczko się rusza, LCD body nie jest równo podświetlony- bynajmniej u mnie tak jest.

    Zalety: 18-55VR szybko i pewnie łapie ostrość, jak dla amatora wystarcza w zupełności, ISO wysokie mało szumi.

    Podsumowanie: + SB-400 to super zestaw ;-) polecam, porównanie robiłem z D60, D5000, nawet ten D90 co ma ten silnik(śrubokręt) ;-). Jestem amatorem

  54. skunks
    skunks 15 grudnia 2010, 19:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000.00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za tą cene brak

    Zalety: Super lustereczko!!!!!

    Podsumowanie: Polecam 100%

  55. Łukasz
    Łukasz 15 października 2010, 16:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niejasna instrukcja ( i niepełna) szczególnie jeśli chodzi o temat metody ustawiania ostrości;

    Zalety: doskonałe zdjęcia; szybka współpraca z PC

    Podsumowanie: Polecam

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena