Wady: Wszytko co Nikon dodaje do lornetki to buble może oprócz paska - określę go jako standardowy jednak mało wygodny. Czyli dostajemy pseudo zatyczki (od okularów nakładane to już jakaś kpina a z drugie strony wciskane a te w prawdzie się trzymają ale nie ma jak ich spiąć - trzeba kombinować albo trzymać w kieszeni) i namiastkę futerału (miękki,cienki pokrowiec ze szlufką do paska) .

Zalety: Przyzwoite wykonanie, wręcz czuć solidność. Jakość obrazu jest przynajmniej dobra (co przede wszystkim zaważyło na zakupie) czy wręcz niespodziewana w tak taniej dachówce. Bardzo wygodna w trzymaniu, szczególnie że nie jest ciężka.

Podsumowanie: To duża lornetka (szukałem znacznie mniejszej) wydaje się że jest cięższa (tak na oko) i ma większe pole widzenia a jest odwrotnie z tym, że w budżecie 400- 500 pln wszystkie porównania robiłem do porro. Wszystkie inne lornetki za podobną cenę mi nie leżały (rożne powody) i po kilku podejściach kupiłem Prostaffa.

Wady: Nienajciekawszy futerał nie ma paska, lornetka na szyję a futerał gdzie? Oslony okularów to kpina, spadają od samego patrzenia na nie. Oslony obiektywów siedzą mocno ale trzeba je przechowywać w kieszeni. Wąskie trochę pole 6,3 st 111/1000m. Lepiej niz Olympusy, ale trochę malo. Dla mnie jak się okazalo trochę za duża.

Zalety: Lornetka za 600 zł .to niewiele. Naprawdę ładnie zbudowana, metal i dobra guma, wszystko dopasowane. Lekka 660 g. Baaardzo dobrze mi się trzyma! I patrzy. Ostrzenie komfortowe. Odstęp źrenicy duży, komfortowy. Pasowala mi do oka w punkt zarówno okulary, rozstaw, brak duszków i konieczności gnieżdżenia się z oczami w muszlach. Długa na 175mm, ale obiektywy wpuszczone głęboko w obudowę to dodatkowe zabezpieczenie przed słońcem,. Przed obiektywami dodatkowy filtr szklany- jakby UV w obiektywie aparatu foto?? Chroni! Optycznie fajna, jasna, ostra, bez przebarwień, raczej chłodna w kolorystyce. AC i dystorsje przyzwoicie kontrolowane. Nieostrość brzegowa wcale mnie nie denerwowała. Naprawdę trudno się czepiać.

Podsumowanie: Za te pieniądze trudno o naprawde dobra lornetkę, trochę trzeba dolożyć do Vixena new Foresta 8x42 (200zł.)- moim zdaniem warto dołożyć. Prostaff wart jest swego. To nowoczesna lornetka ma dobre powłoki i pryzmaty. Lepiej mi się nią patrzyło niż porro z serii EX Nikona- 7x35/8x40. Porro mi sie gorzej trzyma i obserwuje a muszle oczne w EX to już są do niczego. Chyba lornetkowa urban legend, że dachówka musi być dwa razy droższa od porro, by zachować podobna jakość trzeba włożyc między legendy. Popatrzyłem w Vixena New Forestę 8x32 i za moment ją kupilem, jest lepsza od Prostaffa 7 i tylko trochę droższa, ale to już inna bajka.