Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 2018 lornetek i 1242 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Prostaff 7 8x42 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Nikon Prostaff 7 8x42
Dane producenta

Producent:

Nikon
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Nikon Polska
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent Nikon
Średnica obiektywu [mm] 42
Powiększenie [x] 8
Pole widzenia kątowe 6.3o
Pole widzenia liniowe [m/m] 110/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 5.25
Odstęp źrenicy [mm] 19.3
Minimalna ostrość [m] 4
Sprawność zmierzchowa 18.33
Jasność względna 27.56
Pryzmaty BaK-4/dachowe
Wymiary [mm] 175x129x54
Waga [g] 665
Wodoodporność Tak
Wypełnienie azotem Tak
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Tak
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 10
Akcesoria
Dodatkowe informacje
W bazie od 2011-03-16
Średnia ocen z 2 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.25 Dobra
Oceny czytelników (2)
  1. MaxiKing
    MaxiKing 17 marca 2014, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wszytko co Nikon dodaje do lornetki to buble może oprócz paska - określę go jako standardowy jednak mało wygodny. Czyli dostajemy pseudo zatyczki (od okularów nakładane to już jakaś kpina a z drugie strony wciskane a te w prawdzie się trzymają ale nie ma jak ich spiąć - trzeba kombinować albo trzymać w kieszeni) i namiastkę futerału (miękki,cienki pokrowiec ze szlufką do paska) .

    Zalety: Przyzwoite wykonanie, wręcz czuć solidność. Jakość obrazu jest przynajmniej dobra (co przede wszystkim zaważyło na zakupie) czy wręcz niespodziewana w tak taniej dachówce. Bardzo wygodna w trzymaniu, szczególnie że nie jest ciężka.

    Podsumowanie: To duża lornetka (szukałem znacznie mniejszej) wydaje się że jest cięższa (tak na oko) i ma większe pole widzenia a jest odwrotnie z tym, że w budżecie 400- 500 pln wszystkie porównania robiłem do porro. Wszystkie inne lornetki za podobną cenę mi nie leżały (rożne powody) i po kilku podejściach kupiłem Prostaffa.

  2. Chomsky
    Chomsky 5 listopada 2012, 19:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nienajciekawszy futerał nie ma paska, lornetka na szyję a futerał gdzie? Oslony okularów to kpina, spadają od samego patrzenia na nie. Oslony obiektywów siedzą mocno ale trzeba je przechowywać w kieszeni. Wąskie trochę pole 6,3 st 111/1000m. Lepiej niz Olympusy, ale trochę malo. Dla mnie jak się okazalo trochę za duża.

    Zalety: Lornetka za 600 zł .to niewiele. Naprawdę ładnie zbudowana, metal i dobra guma, wszystko dopasowane. Lekka 660 g. Baaardzo dobrze mi się trzyma! I patrzy. Ostrzenie komfortowe. Odstęp źrenicy duży, komfortowy. Pasowala mi do oka w punkt zarówno okulary, rozstaw, brak duszków i konieczności gnieżdżenia się z oczami w muszlach. Długa na 175mm, ale obiektywy wpuszczone głęboko w obudowę to dodatkowe zabezpieczenie przed słońcem,. Przed obiektywami dodatkowy filtr szklany- jakby UV w obiektywie aparatu foto?? Chroni! Optycznie fajna, jasna, ostra, bez przebarwień, raczej chłodna w kolorystyce. AC i dystorsje przyzwoicie kontrolowane. Nieostrość brzegowa wcale mnie nie denerwowała. Naprawdę trudno się czepiać.

    Podsumowanie: Za te pieniądze trudno o naprawde dobra lornetkę, trochę trzeba dolożyć do Vixena new Foresta 8x42 (200zł.)- moim zdaniem warto dołożyć. Prostaff wart jest swego. To nowoczesna lornetka ma dobre powłoki i pryzmaty. Lepiej mi się nią patrzyło niż porro z serii EX Nikona- 7x35/8x40. Porro mi sie gorzej trzyma i obserwuje a muszle oczne w EX to już są do niczego. Chyba lornetkowa urban legend, że dachówka musi być dwa razy droższa od porro, by zachować podobna jakość trzeba włożyc między legendy. Popatrzyłem w Vixena New Forestę 8x32 i za moment ją kupilem, jest lepsza od Prostaffa 7 i tylko trochę droższa, ale to już inna bajka.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena