Wady: Ustępuje kolejnej wersji 14-42 zarówno pod względem rozdzielczości jak odzwierciedlenia barw, zwłaszcza czerwieni. Ponadto daje duże zniekształcenia liniowe - beczkowatość.

Zalety: Solidna konstrukcja ale cięższy i większy niż następca 14-42.

Podsumowanie: Maksymalna wartość na dzisiaj tego obiektywu to 50-60 zet.

Wady: Trochę ciemny

Zalety: Najlepszy kitowy obiektyw kitowy ze średniej półki, mój bardzo ostry, metalowy pierścień, solidna konstrukcja, b.dobry do reportażu ulicznego

Podsumowanie: zgadzam się z opinią : \"po przejściu na droższego brata czyli 14-54mm f/2,8-3,5 pomijalna różnica w jakości zdjęć to najlepsza rekomendacja dla tego \"kita\". Dla mnie pełnoprawny obiektyw. Polecam!\"

Wady: Zniekształcenia (duża beczka), wolny autofocus o nieprzyjemnym dźwięku. Nieprzyjemnym dla mnie, nie wiem jak dla innych.

Zalety: Dość dobra rozdzielczość, trwałość, metalowy bagnet.

Podsumowanie: Na dzień dzisiejszy największymi zaletami tego obiektywu są metalowy bagnet i ceny. Jednak na pytanie, czy kupić 14-42 czy 14-45 odpowiem: ten pierwsze (14-42). Dużo szybszy, cichszy i mniejszy, niestety wymaga ostrożniejszego obchodzenia się (samplastik fantastik).

Wady: Ciemny, wolny AF.

Zalety: Ostrość, kontrast, odwzorowanie kolorów. I trwałość.

Podsumowanie: W związku ze śmiercią systemu E, przerzuciłem się na system PK. DA 18-55 w wersji WR po trzech miesiącach ma większy luz niż ten zuiko po trzech latach bez przesadnego dbania. Mimo pozornie tandetnego wyglądu i użytych pozornie kiepskich materiałów obiektyw okazał się trwały.

Wady: plastikowa obudowa; przy częstej zmianie szkieł mocowanie może się zużyć.

Zalety: Przyzwoita ostrość, odwzorowanie barw, dobra jakośc przy pełnym otwarciu przysłony.

Podsumowanie: Jak na moje wymagania całkowicie wystarczający.

Wady: brak, no może światło powinno być 4,5 na dłuższym końcu jak w 40-150mm

Zalety: fenomenalna jakość zdjęć jak na kita, odwzorowanie barw, kontrast, ostrość, waga.

Podsumowanie: po przejściu na droższego brata czyli 14-54mm f/2,8-3,5 pomijalna różnica w jakości zdjęć to najlepsza rekomendacja dla tego "kita". Dla mnie pełnoprawny obiektyw. Polecam!

Wady: Brak jak na szkło kitowe

Zalety: Relacja cena/jakość. Najlepszy kitowy obiektyw.

Podsumowanie: Polecam

Wady: jak na kita brak

Zalety: relacja cena/jakość zdjęć, ostrość, przyzwoity AF

Podsumowanie: Polecam

Wady: mógł by być jaśniejszy na drugim końcu np. 4,5 zamiast 5,6

Zalety: lekki , ostry

Podsumowanie: Polecam

Wady: autofokus czesto zwyczajnie nie ostrzy poprawnie - wydaje sie zyc wlasnym zyciem. ciemny. przy 45mm swiatlo 5.6 to jakies nieporozumienie.

Zalety: waga.

Podsumowanie: srednie szklo. dobre dla poczatkujacego bez wiekszych wymagan.

Wady: Produkcja MADE IN CHINA. Autofocus stosunkowo często nie ostrzy poprawnie.

Zalety: Cena do możliwości. Rozmiar i waga.

Podsumowanie: Mały lekki zoom podstawowy na początek w sam raz no i dobry na imprezki bo jak ktoś mu zrobi kuku to nie szkoda kaski.

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: Dobre amatorskie szkło-polecam zwłaszcza amatorom rozpoczynającym przgodę z fotografią cyfrową.

Wady: trochę wolny, przeciętna mechanika, dobra rozdzielczość nawet do 10Mpix

Zalety: relacja cena/właściwości optyczne

Podsumowanie: dobry turystyczny (mały i lekki) obiektywik bez większych kompromisów jakościowych