Wady: 1. Jakość wykonania mogłaby być lepsza: - nie do końca dopasowane zakrywki na obiektywy łatwo zgubić, na szczęście Dystrybutor jest wzorem podejścia do klienta i niesie pomoc, a sprawę załatwiłem radykalnie za pomocą opasek zaciskowych - pokrętło ostrości nie pracuje idealnie podczas jej nastawiania (wrażenie tarcia o coś) - zdarzyło mi się odlepienie plakietki z nazwą lornetki 2. Spora dystorsja poduszkowata 3. Pogorszenie ostrości na brzegu pola widzenia spowodowane krzywizną pola

Zalety: -pancerna budowa przy umiarkowanym ciężarze -świetna ostrość w centrum pola widzenia -praktycznie niezauważalna aberracja chromatyczna -bardzo duże pole widzenia -wodoszczelność -znakomita transmisja: lornetka sprawia wrażenie jaśniejszej niż wskazują parametry (używam jej nawet po zmroku) oraz bardzo wiernie oddaje barwy

Podsumowanie: Rozważałem zakup i testowałem szereg lornetek z zakresu cenowego ok. 1000-1800pln, z których najpoważniej brałem pod uwagę: Nikona Prostaff 7: 8 lub 10x42, Swift Optics 962 Ultra Lite 10x42, Olympusa 10x42 EXWP I, oraz Vixena NEW Foresta 10x32 DCF. Ten ostatni był optycznie najbliższy Zen-Ray'owi ale sprawiał wrażenie zbyt delikatnego do moich celów, gdyż lornetkę używam głównie do obserwacji ptaków. Wyniki testu wytrzymałościowego lornetek klasy 8x42 potwierdziły zresztą moje obawy. Zen-Ray natomiast posiada optymalny dla mnie zestaw zalet i akceptowalnych przy tej cenie wad. W plenerze dystorsja nie ma dla mnie wielkiego znaczenia, choć jest spora, a gdy szukam ptaków bardziej przydatne jest dla mnie bardzo duże pole widzenia niż ostrość skorygowana po brzegi. Spędzając długie godziny w wilgoci mogę potwierdzić całkowitą wodoszczelność Zen-Ray'a. Jeszcze raz podkreślam znakomite podejście do klienta Dystrybutora. Za rok kończę 50 lat i mam zamiar sprawić sobie na tę okazję prezent w postaci lornetki "docelowej". Zen-Ray jest nr 1 na bardzo krótkiej liście.