Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10086 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon D5100 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Nikon
Model D5100
Data premiery 2011-04-05
Liczba pikseli 16.1 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4928 x 3264 (NEF, JPEG)
• 3696 × 2448 (JPEG)
• 2464 × 1632 (JPEG)
Matryca 23.6 x 15.6 mm (DX) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 16.9 Mpix,
mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków,
zbieranie danych porównawczych dla funkcji usuwania kurzu (wymaga opcjonalnego programu Capture NX 2)
Procesor obrazu EXPEED 2
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.3, DPOF, DCF 2.0), NEF (14-bitowy, z kompresją), NEF+JPEG,
Rodzaje JPEG: Fine/Normal/Basic
• Filmy: MOV, H.264/MPEG-4 AVC
• Dźwięk: Liniowy PCM
Zakres ISO Auto, 100 - 6400 ISO w skoku 1/3,
Tryby rozszerzone powyżej ISO 6400: 1/3, 2/3, 1 lub 2 EV (odpowiednik ISO 25 600).
Migawka Sterowana elektronicznie szczelinowa o pionowym przebiegu w płaszczyźnie ostrości,
30 s–1/4000 s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV,
Bulb (z opcjonalnym bezprzewodowym pilotem zdalnego sterowania ML-L3)
• funkcja cichego wyzwalania migawki
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Nikon F
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
obiektywy NIKKOR AF-S i AF-I: obsługa wszystkich funkcji,
inne obiektywy NIKKOR: z ograniczeniami
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo • 1920x1080 (Full HD) z szybkością 30 (29,97)*, 25, 24 (23,976)** kl./s,
• 1280x720 (HD) z szybkością 30 (29,97)*, 25, 24 (23,976)** kl./s,
• 640x424 z szybkością 30 (29,97)*, 25 kl./s,
*- w trybie NTSC, **- w trybie PAL
Wbudowany mikrofon monofoniczny lub opcjonalny mikrofon stereofoniczny (np. Nikon ME-1), możliwość regulowania czułości
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, Nikon Multi-CAM 1000,
11 punktowy AF (w tym 1 czujnik krzyżowy),
• Wybór pola AF: pojedynczy punkt, Dynamiczny wybór pola, Automat. wybór pól AF, Śledzenie 3D (11 punktów),
• Tryby napędu AF: Pojedynczy AF (AF-S), Ciągły AF (AF-F), Ręczne ustawianie ostrości (MF), Tryb cichej migawki (Q)
• Zakres detekcji: od −1 do +19 EV (ISO 100),
• System wykrywania twarzy,
• Asysta AF: wbudowana dioda o zasięgu do 3 m,
• AF w trybie Live-view: wykrywanie kontrastu w dowolnej części kadru,
• Tryby AF w Live-view: Priorytet twarzy, Szeroki plan, Normalne pole, Śledzenie obiektów w ruchu
Pomiar światła 420-pikselowy czujnik RGB, TTL
Tryby pomiaru:
•  Matrycowy: 3D Color Matrix II (obiektywy typu G/D),
•  Matrycowy: Color Matrix II (pozostałe obiektywy z procesorem),
• Centralny (75% czułości czujnika skupione na obszarze o średnicy 8 mm w centrum kadru),
• Punktowy (2,5% kadru, obszarze o średnicy 3.5 mm) na środku wybranego punktu AF,
Zakres pomiaru: Pomiar matrycowy lub centralny: od 0 do 20 EV, Pomiar punktowy: od 2 do 20 EV (dla F1.4, ISO 100)
Funkcja D-Lighting (Automatyczna, Bardzo wysoka, Zwiększona, Normalna, Umiarkowana i Wyłączona)
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło słoneczne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (7 rodzajów), Lampa błyskowa,
• ustawienia własne wg wzorca,
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji • Kompensacja: +/-5 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
• Bracketing: 3 klatki, w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
• Braketing funkcji D-Lighting: 2 klatki
• Tryb HDR (szeroki zakres dynamiki)
Programy Auto, Auto bez błysku, Program AE (P), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Manualny (M),
• Programy tematyczne: portret, krajobraz, dziecko, zdjęcia sportowe, makro, portret nocny, krajobraz nocny, przyjęcia/wnętrza, plaża/śnieg, zachód słońca, świt/zmierzch, portret zwierzaka, blask świec, kwiaty, barwy jesieni, żywność,
• Efekty specjalne: scena nocna, szkic kolorowy, efekt miniatury, wybrany kolor, sylwetka, rozjaśnienie, przyciemnienie.
Zdjęcia seryjne Szybkość 4.0 kl./s
Lampa błyskowa Typu pop-up, i-TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100), w trybie manualnym liczba przewodnia 13 (ISO 100) .
• Synchronizacja do 1/200s,
• Korekcja siły błysku od –3 EV do +1 EV w krokach co 1/3 lub 1/2 EV,
• Tryby pracy: Automatyczny, automatyczny z redukcją efektu czerwonych oczu, błysk wypełniający, synchronizacja z długimi czasami ekspozycji, synchronizacja na przednią kurtynkę migawki, synchronizacja na tylną kurtynkę migawki,
• Obsługa kreatywnego systemu oświetlenia firmy Nikon (CLS)
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 s, 5 s, 10 s, 20 s; od 1 do 9 zdjęć
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC/SDXC)
LCD uchylany i obrotowy, 3.0 calowy, kolorowy niskotemperaturowy, polisilikonowy LCD TFT, 921 000 punktów, 100% pokrycia kadru, regulacja jasności
• Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo
Wizjer Lustrzany, powiększenie: x0.78, pokrycie: ok. 95% w pionie i w poziomie, korekcja dioptrii: od -1.7 do +0.7, punkt oczny: 17.9 mm, matówka BriteView Clear Matte Mark VII typu B
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed / wyjście audio-wideo (PAL/NTSC), wyjście HDMI (typu C), złącze akcesoriów: zdalnego sterowania / modułu GPS, wejście mikrofonu (stereo, minijack 3.5 mm)
• opcjonalnie zdalne sterowanie poprzez przewód MC-DC2 lub za pomocą pilota ML-L3,
• opcjonalnie moduł GPS GP-1,
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy EN-EL14 (7.4 V, pojemność 1030 mAh)
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: EH-5b, wymaga złącza zasilania EP-5A
Akcesoria Akumulator jonowo-litowy EN-EL14 (z osłoną gniazda), ładowarka MH-24, pasek aparatu AN-DC3, kabel audio-wideo EG-CP14, kabel USB UC-E6, pokrywka okularu DK-5, pokrywka sanek mocujących BS-1, gumowa muszla oczna DK-20, pokrywka bagnetu korpusu BF-1B, płyta CD z pakietem oprogramowania ViewNX 2, instrukcja obsługi
Waga • 510 g (bez akumulatora),
• ok. 560 g (z akumulatorem i kartą pamięci)
Wymiary ok. 128 x 97 x 79 mm
Dodatkowe informacje Polskie menu
Średnia ocen z 73 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.68 Dobra
Oceny czytelników (73)
  1. Glacensis
    Glacensis 11 lipca 2019, 16:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 980 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały wizjer, brak wbudowanego napędu autofocusa

    Zalety: Dobra jakość zdjęć nawet na dużych ISO, uchylny ekran trudny do zarysowania, dostępność trybów tematycznych, doskonale oddaje kolory na zdjęciach, dobrze działający automatyczny balans bieli, rewelacyjny zakres tonalny z płynnymi przejściami

    Podsumowanie: Dobry sprzęt dla kogoś, kto chce się uczyć fotografii i jednocześnie nie potrzebuje dodatkowych megapikseli, czy bajerów jakich jak Wi-Fi czy GPS.

  2. marekgd
    marekgd 22 sierpnia 2017, 19:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę wyrobiły się \"sanki\" do lampy i trzeba uważać na luz.

    Zalety: Aparat Nikon D5100 użytkuję od pięciu lat, z obiektywami 105mm oraz 50 mm. Zrobiłem ponad 6 tys. zdjęć ( RAW) i aparat spisuje się bez zarzutu. Przede wszystkim trzeba go dobrze poznać, by móc wykorzystać wszystkie jego możliwości, a powiem warto. Wraz z nim użytkuje dwie lampy Nikon Sb 700 i Metz 52. Naprawdę moim zdaniem jeden z bardziej udanych modeli Nikona. Posiadam również D7100 –super aparat jak dla amatora. marek

    Podsumowanie: Rewelacyjny i o wiele lepszy od młodszych modeli.

  3. monika2415
    monika2415 29 marca 2017, 23:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.205.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Po 300 zdjęciach wolny i mało celny AF, bateria na 300 zdjęć, wysokie szumy

    Zalety: Po 6-ciu latach użytkowania mogę napisać że aparat jest spoko ale po przekroczniu 1000 zdjęć nie nadaje sie do zdjec w ruchu nawet z 35mm 1.8g

    Podsumowanie: Na początek polecam ale tak jak pisałam wyżej aparat do 1000 zdjęć później już tylko zdjęcia obiektów bez ruchu, na te w ruchu trzeba się trochę namęczyć ;)

  4. Julo
    Julo 1 września 2016, 04:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.11.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tym modelu skupiłbym się na zaletach . Główną wadą jest brak silnika AF do starszych obiektywów ( z tą samą matrycą D7000 już posiada , ale jest drożej ) Wizjer i mało punktów ostrości w stosunku do D7000 ... Może rozmieszczenie niektórych przycisków ..np korekcji naświetleń , jak w każdym Nikonie zupełnie nieporęcznie . Odrobinę większy od ślicznego malutkiego D5000.

    Zalety: Po D90 /D5000 ...Nikon D5100 już wprowadza nie tylko znakomitą ostrość , ociupinkę lepszą od poprzednich modeli ( 12mpx ) , ale zasadniczo wprowadza dużo lepszy KOLOR !!! Jest bardziej kolorowo i prawdziwiej . Oko plastyka i artysty na pewno to doceni , choć cz-b foto w d90 wychodziły świetnie ..i to piękne ostre ziarenko ! ach . Tutaj takie szumy " są nieco bardziej zredukowane i może i dobrze . Na większych czułościach jest zdecydowanie lepiej . W miarę szybko ostrzy , choć wizjer przymały . Wygodniejszy uchwyt z gumy . Dobry wyświetlacz LCD .

    Podsumowanie: Starsze modele można sobie odpuścić , może poza D200 ( ładny kolor , ale słaba czułość ) D90 i D5000 wprowadziły ostrość ...i TERAZ ; KOLOR + odrobina rozdzielczości i wyższa czułość !!! Super !!! Jeśli ktoś nie uprawia żonglerki obiektywowej i nie musi mieć super podglądu i nastawu AF jak D7000 , to D5100 jest Złotym Środkiem " , między tym co było , a tym co będzie . Na razie idziemy w zapychanie komputerów pixelami , a czułość , kolor i inne ... pozostają . Przełomu nie widać ! Więc po co przepłacać ? ..... Na marginesie jest jeszcze D3100 ( bardziej amatorski ), ale wyświetlacz słabszy , ze starymi obiektywami będą problemy i takie jakby większe ziarno jak u Pentaxa ...nie za dobrze wygląda , choć na wakacjach przy dobrych warunkach będzie świetnie ! .....Więc d5100 to strzał w samo sedno ! Dobre obiektywy z VR np 18-55 II , VR18-105 , VR 16-85 , VR18-200 zapewnią bardzo przyzwoitą ostrość ( jak na zoomy ; tanie i ostre , cjoć pierwsze plastikowce więc trzeba ostrożnie ) ...chyba Najlepszy stosunek jakości do ceny wśród Body Nikonów ...choć zależy kto , czego potrzebuje ?

  5. Piotr K.
    Piotr K. 29 lipca 2016, 16:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.41.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały wizjer jak w DX mógłby być jak w FX. Ale to standard w DX. Na pewno wadą może być mała ilośc punktów AF. Czasem brakuje mi skrajnych przy robieniu protretów. Bardzo wolny Live view przy robieniu zdjęc.

    Zalety: Ostry, dobrze wykonany (moim zdaniem lepiej niz D5200) . Obracany wizjer, kilkakrotnie bardzo się przydał. Bardzo dobre zdjęcia nawet z kitem 18-105. (Używałem go z Tamronem 17-50 -musiałem wysław obiektyw do kalibracji a pozostałe obiektyw działały bez problemu i dobrze ostrzyły bez BF czy FF sigma 17-50, N35, N50, N18-105.) Na pewno lepiej pracujei mniejsze problemy z obiektywami FF, BF niż D90

    Podsumowanie: Zmieniłem soft na nieoficjalny i aparat dostał jeszcze większego kopa. Moim zdaniem cena/jakośc lepiej niż D7100 z nowym softem. Do tego w Picture nikon zmieniłem parametry pod siebie i jestem naprawdę zadowolony. Świetny aparat.

  6. Wacław Ś.
    Wacław Ś. 6 maja 2016, 11:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.134.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo mały, ciemny wizjer Niewidoczne wskaźniki w wizjerze. Wąski zakres korekcji dioptrycznej. Mała ilość przycisków, do każdego przypisano tylko jedną funkcję (!), brak możliwości przypisania do nich innej funkcji, zmiana niemal wszystkich parametrów tylko przez menu. Do tego niepotrzebny przycisk "info". Brak możliwości zmiany parametrów w menu przy pomocy kółka. AF przewidywalny tylko w trybie punktu centralnego. Omylny i powolny AF w gorszych warunkach oświetleniowych. Brak mikroregulacji (o tyle istotne, że mój egzemplarz miał BF) Błędy pomiaru światła (+- 1EV). Mały bufor. Brak podglądu głębi ostrości. Bardzo powolne ostrzenie w trybie Live View. Brak możliwości zmiany przysłony w trybie Live View Niska żywotność baterii w trybie Live View Nieużywalny ciągły AF w filmach (przy ruchomych scenach aparat gubi ostrość co kilka sekund, całkowicie rozmywając obraz, nawet w dobrych warunkach oświetleniowych). Brak możliwości manualnego ustawiania większości parametrów dla filmów Mała ilość szczegółów na filmach nawet w najlepszej możliwej jakości. Słaba czytelność wyświetlacza w słońcu. Zbyt wąski grip. Głośna praca lustra, duże drgania mające wpływ na ostrość zdjęć przy dłuższych czasach (wyjście: 1-sekundowe opóźnienie ekspozycji lub tryb LV) Karta pamięci od początku zacinała się przy wyjmowaniu (prawdopodobnie sporadyczna przypadłość, ale świadczy o poziomie kontroli jakości). Niektóre karty nie są rozpoznawane (niezależnie od pojemności). Brak funkcji auto-wyłączania (lustrzanka pozostawiona na pozycji "on" stosunkowo szybko się rozładowuje).

    Zalety: W zasadzie tylko dwie - dobra, nieźle oprogramowana matryca produkcji Sony oraz uchylny wyświetlacz.

    Podsumowanie: Po wykonaniu kilkunastu tysięcy zdjęć czas na podsumowanie. Niestety, trudno o tym aparacie coś dobrego powiedzieć poza tym, że czasami udaje się nim zrobić świetne zdjęcie. Niestety, omylny AF, źle wytłumione lustro, kiepski wizjer i absurdalna guzikologia mogą doprowadzić do szewskiej pasji przy używaniu tego modelu.

  7. marekgd
    marekgd 8 sierpnia 2015, 16:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.197.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W mojej ocenie przydałby się możliwość sterowania kreatywnym oświetleniem CLS z poziomu wbudowanej lamy błyskowej.

    Zalety: Moim zadaniem aparat NIkon D5100 z obiektywem 18-105 VR jest doskonałym wyborem dla fotografa amatora. Dodatkowe wyposażenie jakie dokupiłem: to obiektyw Nikkor 50mm i lampę błyskową SB 700. To zwiększa możliwości kreatywnego fotografowania. Jak dla mnie- super. Aparat po dwu letnim użytkowaniu spisuje się idealnie. Kreci naprawdę świetne filmy, a 16 mln. pikseli dla amatora to aż nadto. Posiada wiele możliwości z którymi trzeba się zapoznać , by móc w praktyce stosować. Ten model absolutnie przewyższa porównywalne aparaty innych firm.

    Podsumowanie: Dobry aparat dla amatora fotografii.

  8. Andrzej
    Andrzej 6 maja 2015, 03:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.41.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mógłby posiadać więcej przycisków FN na obudowie. Mógłby mieć wyświetlacz jak D90.. Troszkę słaby wizjer.

    Zalety: Świetna jakość wykonania. Bardzo dobre zdjęcia. Kupiłem go z N18-105 (później sprzedałem, i troszkę żałuję) poniewaz świetnie z nim wspołpracował.Obecnie uzytkuja z Tamronem 17-50/2.8 i Nikkorem 50/1.8G. Dobry akumulator.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat do amatorskiego (półprofesjonalnego) użytkowania. Żadnych przepaleń zdjęć. Świetna jakośc zdjęc, dobry akumulator. Uzywany z lampą SB 800. Fotografuje dzieci, przyrodę. Polecam

  9. Mejdej-
    Mejdej- 6 marca 2015, 19:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.61.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3100 zł z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mało przycisków do zdefiniowania, brak przycisku iso, innych nie dostrzegam. trochę mała rozdzielczość ale dzięki temu mniejsze szumy na wyższym iso więc trudno nazywać to wadą.

    Zalety: bardzo dobra jakość zdjęć, nie rozumiem wypowiedzi art_b, u mnie na 10 tys zdjęć nie przepaliło ani jednego, to chyba kwestia poznania sprzętu i ustawień. szybki AF, bardzo ładne filmy FHD 30fps, odchylany wyświetlacz wielokrotnie się przydawał a po złożeniu zabezpiecza przed porysowaniem go. bardzo energooszczędny na czuwaniu, jak zapomnimy wyłączyć to wytrzyma spokojnie wiele dni.

    Podsumowanie: Aparat bardzo polecam szczególnie teraz za o wiele niższą cenę niż kiedyś. Na obecną chwilę jakością zdjęć może konkurować z nowymi lusterkami. Bardzo praktyczny i wszechstronny.

  10. perkozi
    perkozi 6 marca 2015, 15:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2800 z 18-
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały wizjer, skoro brak wstępnego podnoszenia lustra to przydałaby się możliwość ustawiania czasu w opóźnionej ekspozycji np. do 3sek (no chyba że to zmieniono w kolejnej wersji softu)

    Zalety: Tak właśnie ostatnio przeglądałem własne foto archiwa i nadal uważam że ten aparat robi świetne zdjęcia ! Szczególnie krajobrazowe nocne ze statywu wyglądają bardzo atrakcyjnie. Dobrej jakości uchylany wyświetlacz, fajnie przemyślane menu podręczne (właściwe wszystko co najważniejsze w jednym miejscu). Stosunkowo niewielki i lekki korpus. Teraz darmowe oprogramowanie Capture NX D (do RAW-ów dla amatora wystarczy).

    Podsumowanie: Już go nie mam, bo jest d7100 (ale to już inna, lepsza bajka !). Ale szczerze mogę polecić wszystkim początkującym fotoamatorom z ambicjami, szczególnie że teraz z 18-105mm można mieć to cudo za 1900 zł (dałem 2800 zł w 2012 roku). Bardzo dziwi mnie ocena poniżej. Co prawda Canona nie miałem, ale użytkowałem przez jakiś czas 450D (ma z niego foty do dzisiaj) i opowiadanie bajek o jakiejś ogromnej różnicy w jakości zdjęć to jakaś zupełna bzdura ! Tym bardziej że te z d5100 są po prostu zdecydowanie lepsze. Oczywiście rozumiem rozterki typu "tam było tak a tu jest jakoś inaczej" albo „spodziewałem się tak a jest inaczej”. Ale opowiadanie głupot typu „dedykowane karty” (co autor ma na myśli ?) czy "problem z doborem optyki" . No chyba Nikkorów w zakresie od 500zł do 3000 zł to raczej nie brakuje. Kilka niezłych stałek (35/1.8 50/1,8 50/1.4 85/1.8 60/2.8 macro itd.) kilka spacer zoomów, po Tele (55-200, 55-300, 70-300 itd.) dla każdego coś dobrego w zależności od budżetu.

  11. art_b
    art_b 5 marca 2015, 20:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Poszedłem za "trendem" i ocenami-przesiadka z Canona 350d/300d i okazało się : brak przycisków, fatalny interfejs menu, każde zdjęcie "przepalone", kłopot z doborem optyki - w Canonie pasuje wszystko do wszystkiego, słabsze wykonanie od Canona z niższej półki, generalnie nieudana przesiadka, a niepasujące karty to już jest kpina z klienta !

    Zalety: W porównaniu ze starym aparatem to szybkość działania i większa matryca, ruchomy wyświetlacz, podobno jakość zdjęć ale tego nie potwierdzam, dobry chwyt.

    Podsumowanie: Nieszczególny, mocno przereklamowany aparat za zbyt duże pieniądze do którego nie pasują karty pamięci "niededykowane". Wracam do Canona. Na 500 zrobionych Canonem 300/350 zdjęć prawie żadne nie wymagało poprawek na 500 zrobionych D5100 wszystkie do poprawki. Oprogramowanie dostarczone z aparatem wymaga "superkomputera", z moim starym PC taktowanym 2,3 Mhz nie chce działać.

  12. Dawid
    Dawid 22 października 2014, 00:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ok. 1500 (
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak drugiego pokrętła, brak śrubokręta, nie robi sam zdjęć :P (czego oczekujemy po aparacie który jest amatorski? - choć średni w swojej klasie), brak przycisku balansu bieli? (nie używam - auto), brak przycisku ISO? (mamy przecież możliwość podpisania dedykowanego), jedynie mi brak przycisku kontroli ekspozycji

    Zalety: + obrotowy wyświetlacz + akceptowalne szumy przy wyższych iso + jeśli komuś się nie podoba wychodzący obrazek można zmienić standardowe ustawienia (ostrość, kontrast, jasność itd.) + jakość zdjęć + przybliżenie obrazu w live view dla manualnego ustawienia ostrości + wymiary na plus + szybkostrzelny (4kl/s. są jak najbardziej zaletą)

    Podsumowanie: Robię fotki na koncertach, używam body do sigmy 17-50 f/2.8. Musiałem kupić nowy aparat, gdy stary (d60) odmówił posłuszeństwa, choć aparat nie zarabia na siebie (pasja). Padło na d5100 - zadecydowała m.in. cena, obrotowy wyświetlacz, wysokie iso. Zdjęcia koncertowe chyba są jednymi z najbardziej wymagających porównując do innych kategorii - brak lampy, oparcie na świetle zastanym, więc trzeba użyć środków by było cokolwiek widać. Nikon d5100 daje sobie świetnie z tym wszystkim radę. Ktoś by mógł powiedzieć, że są wyższe klasy takie jak d7100 - bawiłem się nim i stwierdzam, że d5100 jest dla mnie wystarczające, mimo mniejszej ilości dogodnych przycisków. Poza tym potrzebowałem czegoś co nie wyrwie mi portfela. Ten aparat pozostanie ze mną, nawet jeśli będę się przesiadał na pełną klatkę.

  13. Robert
    Robert 12 września 2014, 12:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 205.175.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak oryginalnych gripów, brak możliwości robienia zdjęć gripem bez dodatkowego kabelka (grip nie jest wyposażony w złącza pozwalające uruchomić migawkę).

    Zalety: Grip znakomicie poprawia ergonomię korpusu przez co lepiej leży w mojej łapie. Znakomite zdjęcia w różnych warunkach w plenerze i w pomieszczeniach, intuicyjny w obsłudze, HDR.... Dużo by pisać - moim zdaniem ma same zalety :)

    Podsumowanie: Moją intencją nie jest wymądrzać się na temat aparatu gdyż jest to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa i kupiłem ją świadomie do zdjęć wakacyjno-rodzinno-okazjonalnych. Kupiłem ją w zestawie z obiektywami 18-50 i 55-200 i z obu jestem naprawdę bardzo zadowolony. Robiłem zdjęcia w bardzo różnych warunkach i uważam, że obiektywy spisują się znakomicie. Dodatkowo kupiłem też stałkę 50 / 1.8 i tym obiektywem jest zachwycony ale to już inna bajka. Mam zamiar jeszcze dokupić drugą stałke 35 mm i to już chyba będzie koniec. Generalnie mogę z czystym sumieniem polecić ten aparat każdemu.

  14. Lukasio
    Lukasio 26 kwietnia 2014, 16:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak...był to świadomy wybór, dziwie się narzekaczom na mały uchwyt itp. Trza przed zakupem wziąć do ręki i ocenić. Jak źle leży do niech narzekacze kupią D4

    Zalety: Ekran odchylany, kompaktowe wymiary,

    Podsumowanie: Jak dla mnie idealne rozwiazanie jako drugie body. Odchylany wyswietlacz pomaga mi w makro.

  15. Bartinii
    Bartinii 12 lutego 2014, 20:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.71.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - podczas manualnego ostrzenia brak potwierdzenia ostrości - mały wizjer - brak manualnego trybu filmowania (jest jedynie trik na blokowanie ekspozycji przyciskiem AE-L) - mały korpus (kiedyś myślałem że to plus) ostatni palec zsuwa się z korpusu rozwiązaniem może być dokupienie gripa ale żeby jego spust działał musimy go podłączyć kabelkiem co uniemożliwia zamkniecie gumowej klapki - brak wyjścia pc do lamp

    Zalety: + matryca z wyższego modelu D7000, duża rozpiętość tonalna (przydatne np. przy fotografowaniu krajobrazów) + użyteczne iso w okolicach 3200 (do max 5000 gdy zmniejszamy i wysyłamy zdjęcia tylko do netu a 1600 dla filmów) + obrotowy ekran przydaje się szczególnie przy nagrywaniu + kitowy 18-105 świetnie się spisuje gdy możemy zabrać tylko jeden obiektyw ze sobą. + niski pobór energii w stanie czuwania (nie trzeba się przejmować że się rozładuje gdy zapomni się go wyłączyć i zapakuje do torby na kilka dni) + możliwość nakładania w aparacie na siebie dowolnej ilości ujęć na siebie (tylko dla rawów) szczególne przydaje się na lokacji podczas błyskania obiektu jedną lampą albo lightpaintingu aby sprawdzić czy czegoś nie pominęliśmy. + wejście jack 3.5mm + wbudowany interwałometr (do time-lapse) + nawet całkiem odporny - przeżył kilka upadków z około metra jeden zakończony zbiciem filtra - body i obiektyw wyglądają na nienaruszone + można stosować zamienniki akumulatorków w gripie

    Podsumowanie: za tą cenę ciężko dostać mało szumiącą matrycę w wysokich zakresach, częściej ogranicza mnie moja inwencja niż ten sprzęt :) po trzech latach obiektyw N 18-105 zaczął coś powoli tracić szybkość ostrzenia oraz nabiera chęci do BF :(

  16. amator
    amator 4 lutego 2014, 02:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.251.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wada jest to ze tacy amatorzy jak ja wiele pisza na temat o ktorym nie maja pojecia,maja aparat miesiac lub tydzien a pisza o nim jak by profesjonalnie zajmowali sie foceniem. najfajniejsze opinie sa tych którzy pierwszy raz kupili lustro a taki opis walna na forum ze pewnie nie jeden znawca zlapal sie za głowe.

    Zalety: dokupilem 35mm obiektyw dx,statyw i lampe sb700,plus pilot i najwazniejsze obiektyw 18-105 swietne parametry za nie calego tysiaka,mialem 18-55 ale to byl nie przemyslany zakup, ,i tutaj powiem prawde nie sprzet czyni cuda tylko nasza pomyslowosc na fotke.

    Podsumowanie: jestem zadowolony dlatego ze nie siedze przy kompie i poprawiam fotki tylko od razu w aparacie moge to zrobic,iso ,jasnoc ,balans itakie tam.zreszta fotki daje do wywolania w formacie minimum 10x15 ,i nie przetrzymuje ich na kompie bo po co.!

  17. Qdik
    Qdik 28 września 2013, 13:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nadal nie rozumiem dlaczego w lustrzankach nie da się zrobić na wizjerze lub wyświetlaczu wirtualnej siatki pomagającej kadrować i utrzymać poziomu horyzont :(:( w kompaktach jest prawie wszystkich, w lustrzankach tylko prawie profesjonalnych. włączona opcja d-lighting powoduje często prześwietlanie zdjęć. Zbyt duża ilość kombinacji ustawień - dla początkujących, zaleta dla bardziej doświadczonych

    Zalety: Wysoka czułość - faktycznie do użycia z niewielkimi szumami, duża liczba ustawień manualnych (dla początkujących zdecydowanie lepszym wyborem będzie starszy model d-40 lub ewentualnie d3001) - to wada i zaleta :) HDR-y w sytuacji znaczących różnic w oświetleniu kadru sporo pomagają - chociaż szału nie ma, ekran odchylany - przydał się ze dwa razy chociaż wybierając aparat raz jeszcze nie zwracałbym już na ten element aż takiej uwagi ...

    Podsumowanie: Zmieniając body z d40 miałem nadzieje, że będzie robił tak dobre zdjęcia jak stare body + dodatkowo będzie można skorzystać z lepszej matrycy, hdr-a i wysokiej czułości. Natomiast bez ingerencji użytkownika często okazywało się, że w wielu sytuacjach d40 była o niebo lepsza !!! Aparatu trzeba się nauczyć i skalibrować pod swoje potrzeby, a ilość kombinacji ustawień jest nieskończona. Stąd nie jest to dobry aparat dla kogoś przesiadającego się z kompaktu - taka osoba zdecydowanie nie wykorzysta możliwości aparatu - przynajmniej na początku, a nieprzewidywalne naświetlenia zdjęć w kontrastowych scenach z włączoną opcją dlighting przyprawia o wielką frustrację i ból głowy. Po pierwszych sesjach gotowy byłem sprzedać puszkę i wrócić czym prędzej do starej d40-stki. To aparat dla osób, które już co nieco wiedzą o fotografii i wiedzą jak poszukać takich ustawień by założenie fotografującego udało się zrealizować. Dla początkujących zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest niższy model i zdecydowanie nie ma po co przepłacać, bo w większości sytuacji d3001 zrobią lepsze !!! zdjęcia niż d5001 ze złymi ustawieniami lub na automacie.

  18. Morienti
    Morienti 9 września 2013, 22:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po wykonaniu 1 HDR'a trzeba z powrotem przestawić na funkcję robienia HDRów

    Zalety: Świetnej jakości zdjęcia i wyświetlacz, znikome szumy nawet przy wysokim ISO

    Podsumowanie: Pani w sklepie proponowała Canona 600D bodajże, jednak zdecydowałam się na tego Nikona z kitem 18-105. Jestem bardzo zadowolona z zakupu. Świetnie radzi sobie często w trudnych warunkach, gdyż zwiedza ze mną różne ruiny, kanały, forty itp. Sprawdza się także do fotografowania rodzinki na wakacjach. Polecam każdemu!

  19. Pati
    Pati 28 sierpnia 2013, 10:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - to jednak nie jest aparat formatu FX - brak wbudowanego silniczka

    Zalety: - lekki - nagrywanie filmów w świetnej jakości - opcja przerabiania zdjęć w aparacie

    Podsumowanie: Jak na tą cenę, aparat dość tani. Polecam dla osób przechodzących z kompaktów, ponieważ jest bardzo łatwy w obsłudze.

  20. Pablo1ksd
    Pablo1ksd 1 sierpnia 2013, 15:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: widziałem krótsze A-F

    Zalety: łatwo się odnajdziesz jeżeli to twoja pierwsza lustrzanka

    Podsumowanie: co do muszli ocznej poprzednika to z tego co wiem to można ją wymienić albo wgl wyciągnąć

  21. Nikita
    Nikita 31 lipca 2013, 23:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.69.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3300 ( z o
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak pokrętła do oddzielnej regulacji przysłony i czasu naświetlania

    Zalety: ergonomia, dobrze leży w damskiej dłoni, świetna matryca, łatwy w obsłudze, wygodne ułożenie przycisków jak w kazdym nikonie, intuicyjne menu, wysokiej jakości wykonanie, świetnej jakości zdjęcia, kolory naturalne, celny szybki AF

    Podsumowanie: Lustrzanka, którą kocham

  22. Eliza
    Eliza 14 lipca 2013, 00:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.204.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na razie nie zauważyłam niczego innego prócz tego, że czasami nagrywając filmy strasznie szumi autofocus, albo czasami się nie włącza wgl ; /

    Zalety: jak dla mnei wszystko okej, użytkuję od ponad dwóch tygodni i jestem bardzo zadowolona z niego :D

    Podsumowanie: Polecam

  23. Ankyls
    Ankyls 5 lipca 2013, 16:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1899,95 zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: W pewnych warunkach zdaża się ze lekko prześwietla.

    Zalety: Same sczególnie filmy w FULL HD. Zdjęcia można robić właściwie wszystkiemu. :) Niedowiarków zapraszam na ankyls.blogspot.com

    Podsumowanie: Aparat za tą cene bez konkurenyjny. Generalnie wyświtlacz można zamknąć i zaufać nawet na pomiarze matrycowym.

  24. bs
    bs 17 czerwca 2013, 20:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W pewnych warunkach zdaża się ze lekko prześwietla.

    Zalety: Genialne iso , szczegóły w cieniach na wysokim poziomie. Intuicyjne i poukładane menu. Możliwość zmiany iso o 1/3EV.

    Podsumowanie: Aparat za tą cene bez konkurenyjny. Miałem wcześniej d3100 i różnica jest wyraźna zwłaszczaw cieniach i na wyższych iso. Generalnie wyświtlacz można zamknąć i zaufać nawet na pomiarze matrycowym.

  25. gustostyl
    gustostyl 6 maja 2013, 20:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.242.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Same zalety dosłownie

    Podsumowanie: Kupiłem kita z AF-S DX NIKKOR 18-105 super spacerówka

  26. Nikonowy
    Nikonowy 30 kwietnia 2013, 11:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500 z 18-
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak do tej pory wad w nim brak... Jedyne co mnie w nim troszke irytuje to oprogramowanie (bo wcześniej używałem Canonów), ale to kwestia przyzwyczajenia ;) i efekt selektywności koloru troche trudno sie używa, choć i to jest kwestią przyzwyczajenia :)

    Zalety: tak naprawdę jest ich mnóstwo, ale jęśli ktoś ich potrzebuje to nie musi długo szukać... Bardzo polecam obiektyw 18-105, naprawdę jest o wiele lepszy od 18-55, przede wszystkim z nim nie musimy "latać" bliżej lub dalej od obiektu przez co szybko sie męczymy... Niestety jeśli ktoś wybierze droższą opcje to musi dołożyć te 400 pln co trochę boli przy kasie...

    Podsumowanie: Aparacik godny polecenia w 100% Lekki, tani (jak na swoją półkę cenową) i przyjemny :-) I jęśli ktoś nie wie czy wybrać Nikona d5100, czy Canona 600d to polecam Nikon (sam miałem ten dylemat) który polecił mi znajomy fotograf... POLECAM :D

  27. Kuba
    Kuba 10 kwietnia 2013, 16:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2330
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie doszukuję się wad

    Zalety: Bardzo dobre zdjęcia uzyskane również dzięki bardzo dobrej matrycy

    Podsumowanie: Doskonały aparat dla "przesiadających się" z aparatu kompaktowego

  28. Arek
    Arek 1 kwietnia 2013, 13:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.146.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny w Live View

    Zalety: bardzo dobra jakość zdjęć matryca oprogramowanie szybki AF

    Podsumowanie: Aparacik o dużych możliwościach. Wziął to co dobre z serii 3xxx i 7xxx

  29. Gregory
    Gregory 14 marca 2013, 23:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wizjer

    Zalety: Jakosc zdjec, prosty w obsludze raz mi upadl i dalej dziala

    Podsumowanie: Polecam niezdecydowanym

  30. Tomek
    Tomek 13 marca 2013, 22:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 500$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cieżko znalezc a na siłe nie bede szukał

    Zalety: Jakość zdjec, waga, uchylany obrotowy LCD, filmy full HD do 30 kl/s

    Podsumowanie: Długo sie zastanawiałem nad wyborem i teraz moge powiedziec ze nie załuje. Wykonałem juz prawie 20 tys zdjec w róznych warunkach i nigdy nie zawiódł. Kupił bym go jeszcze raz.

  31. PBWi2P
    PBWi2P 7 marca 2013, 14:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.74.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wizjer, średnio wygodny do precyzyjnego kadrowania, brak zgodności z CLS (wbudowana lampa nie może sterować lampami zewnętrznymi), brak synchronizacji lampy z krótkimi czasami, brak uszczelnień, brak wbudowanego "śrubokręta", średnia ergonomia układ przycisków z D3000 jest po prostu lepszy.

    Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu, solidna konstrukcja, dobry obiektyw kitowy 18 - 105 (bardzo przyzwoity KIT) idealny do plenerów,

    Podsumowanie: Udany aparat, doskonały do nauki fotografowania i codziennego użytku, bardzo dobra jakość obrazu (zdjęcia) sprawia, że to doskonała alternatywa dla droższego D7000 dla osób, które nie wiedzą jeszcze czy fotografia jest dla nich. Osobiście jestem zadowolony i mogę go polecić z czystym sercem.

  32. PERO
    PERO 7 marca 2013, 11:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę niewygodny uchwyt, AF w słabym świetle czasami się gubi (18-105 mm), odgłos af przy nagrywaniu zdjęć.

    Zalety: To co w fotografii najważniejsze: znakomita jakość zdjęć, czytelne i proste w obsłudze menu podręczne.

    Podsumowanie: Jak na razie mam tylko jeden obiektyw 18-105 mm z którym ten aparat dział jak trzeba i generuje świetne fotografie - ostre, z ładną plastyką i kolorystyką. Używa głównie ustawień manualnych bo przy automacie to kolory są nieco za mocne. teraz zbieram kasę na stałkę 50 1.8 G i zooma 55-300 mm VR i będzie komplet. Generalnie jestem bardzo zadowolony z wyboru bo miał być Cannon d550/600 ale obiektywy dla amatora w Canonie to słabizna a na drogie L-ki to mnie niestać.

  33. kris
    kris 24 lutego 2013, 23:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.40.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: "Toporny" materiał obudowy. Luzy zamknięć komory akumulatora i karty.

    Zalety: Ruchomy wyświetlacz, jakość zdjęć i filmów.

    Podsumowanie: Polecam amatorom, którzy już coś potrafią.

  34. Gutek
    Gutek 1 stycznia 2013, 10:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na razie brak

    Zalety: Rewelacyjny uchylny wyświetlacz. Świetnej jakości zdjęcia. Najlepsza lustrzanka jaką do tej pory miałem.

    Podsumowanie: Rewelacja.

  35. nik
    nik 25 października 2012, 20:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.95.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 600€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma ;)

    Zalety: same ;)

    Podsumowanie: super polecam

  36. nepliget
    nepliget 1 października 2012, 11:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.240.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zasadzie nie zauważyłem wad.

    Zalety: Jakość zdjęć Szybkość Bardzo dobra jakość na wysokim ISO Mnóstwo funkcji

    Podsumowanie: Gorąco polecam. W tym przedziale cenowym to najlepszy sprzęt.

  37. GG
    GG 23 sierpnia 2012, 00:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.148.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za tą cenę to raczej brak .

    Zalety: Super jakość zdjęć oraz filmów FULL HD

    Podsumowanie: Polecam

  38. Rycho
    Rycho 21 sierpnia 2012, 08:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak klawiszy funkcyjnych WB i ISO, wizjer pomniejsza, brak korekcji winietowania

    Zalety: jakość zdjęć, fajne programy, niezłe menu retuszu

    Podsumowanie: bardzo dobry dla amatora ambitnego i pstrykacza też - daje możliwości wykonania świetnych zdjęć

  39. Cojak
    Cojak 30 czerwca 2012, 17:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.142.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2929
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak przycisku zmiany pomiaru ekspozycji. ISO można ustawić na przycisku funkcyjnym... lecz jest to tylko proteza. Brak ekranu LCD. Na szczęcie w wizjerze można wyświetlić wartość ISO zamiast liczby zdjęć. Ciemny, lustrzany wizjer. Obiektyw 18-105 zasłania błysk wbudowanej lampy. AF wielopunktowy działa trochę losowo.

    Zalety: Mała lekka puszka idealna na wakacje. Z obiektywem 18-105 idealny wakacyjny pstrykacz. Zdjęcia powalające jakością. Uchylny ekran czasem jest bardzo przydatny - zwłaszcza przy zdjęciach nad tłumem. Rewelacyjna matryca oferująca wysokie czułości z niskim szumem.

    Podsumowanie: Lubisz zmieniać obiektywy to zapomnij o tym modelu - brak wiertarki (drogie szkła AF-S). Poszukujesz czegoś lekkiego, robiącego dobre zdjęcia na wakacjach - świetny wybór. Zwłaszcza z fajnym zoomem 18-105. Generalnie polecam do zastosowań typowych, dla ludzi ceniących sobie lekkość aparatu i jakość zdjęć. Mój poprzedni model to D70s - ciężki, lecz z większą liczbą przycisków. Po przesiadce nie narzekam. Tylko ten brak przycisku zmiany pomiaru ekspozycji jest trochę wkurzający, bo ISO pod przyciskiem funkcyjnym jest do zaakceptowania. Rozważałem zakup D7000, lecz cena, ciężar i brak uchylnego ekranu zdecydowały o wyborze niższego modelu. Oczywiście taka decyzja była podyktowana amatorskim (niezarobkowym) zastosowaniem aparatu.

  40. Piotr
    Piotr 4 czerwca 2012, 22:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.169.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak mikrokalibracji AF! To poważnie ogranicza możliwości współpracy z wieloma obiektywami. Kalibracja w serwisie Nikona to dramat. W tej chwili mam ten aparat skalibrowany z 18-105. Dobrze ostrzy 1 punktem. Natomiast ostrzenie przy użyciu 11 punktów to loteria, przy tym sposobie jest ogólnie tendencja do FF. AF może i dość szybki, ale niestety jest zauważalny pewien rozrzut AF. Na szczęście aparat ma dość dobre ostrzenie w trybie LV. Jeśli chodzi o AF to na pewno nie jest to aparat "dla żony". Brak dostępu do podstawowych funkcji (tryby AF, pomiar światła) z przycisków na korpusie. Brak górnego wyświetlacza. Uchwyt mało ergonomiczny.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Użytkuję też D300s. AF w D300s w porównaniu do D5100 to jak Mercedes do Malucha. Ogólnie mam mieszane uczucia. Gdyby producent wyposażył D5100 w mikroregulację AF, to polecałbym ten aparat, a tak niestety nie polecam go nikomu, kto planuje używać więcej niż 1 obiektywu.

  41. Marta
    Marta 11 maja 2012, 13:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3499 (obie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: bardzo dobra jakość zdjęć, znakomita stabilizacja, obrotowy ekran LCD i wiele innych! ;)

    Podsumowanie: Polecam!!

  42. Kamil
    Kamil 19 kwietnia 2012, 15:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.223.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Jakość zdjęć, szybki AF, dobrze leży w dłoni.

    Podsumowanie: Świetny aparat dla amatorów i bardziej zaawansowanych amatorów. Po uzbrojeniu w lepszy obiektyw i lampę daje duże możliwości. Wahałem się pomiędzy D5100 a konkurencją. Nie żałuję zakupu. Polecam!

  43. zulu
    zulu 9 kwietnia 2012, 18:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szczególnie irytujący jest krótki żywot baterii, ponadto dokucza mi brak możliwości bezprzewodowego sterowania lampą błyskową no i brak śrubokrętu do obiektywów co zmusza mnie do wyzbycia się niektórych:(

    Zalety: Lekki i poręczny, dobra ergonomia doskonała jakość zdjęć, też na wyższych ISO. Stosunek jakość/cena baaardzo korzystny

    Podsumowanie: Przesiadłem się z D300, więc mam inne przyzwyczajenia, których trudno się pozbyć. Aparat jednak zyskuje przy bliższym poznaniu, rewanżując się doskonałymi technicznie zdjęciami - używam z uniwersalnym spacerzoomem 16-85. Rewelacja!

  44. Gregy
    Gregy 8 kwietnia 2012, 13:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Krótkotrwała bateria. Na dodatek chyba bez zamienników stąd też na ten moment trzeba wydać 200zł na zapasowy akumulator.

    Zalety: Dobry AF choć ma czasem problem w ciemniejszym pomieszczeniu. Dobra stabilizacja obrazu.

    Podsumowanie: Jak dla amatora przechodzącego z siejącego ziarnem compacta to inny, oczywiście lepszy dużo świat

  45. estEban
    estEban 31 marca 2012, 16:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak ręcznego ustawienia balansu bieli.

    Zalety: Szybki i celny autofocus, małe szumy, świetna dynamicznie matryca, mały i lekki korpus, 16 mpix, świetny wyświetlacz, fajny wizjer, ergonomia przycisków. I pewnie kilka innych o których w tej chwili nie pamiętam.

    Podsumowanie: Same zalety. Jak za tę cenę. Różnymi już aparatami robiłem zdjęcia, i zastanawiałem się czy mając w kieszeni nieco ponad 2 tys. zł można kupić dobry aparat. MOŻNA! To właśnie Nikon D5100. Genialny autofocus, doskonała matryca, mały, poręczny, lekki. Jakość zdjęć fantastyczna jak na DX. Do filmów są kamery. Do zdjęć - aparaty. Duże podziękowania dla Nikona.

  46. duhh
    duhh 30 marca 2012, 17:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie sprzawdza się tryb HDR, fatalne filmy (jeżeli chodzi o dźwiek, obraz jest o.k)

    Zalety: szybki AF, fantastyczny LCD

    Podsumowanie: jak dla mnie średnio, jestem trochę zawiedziony firmą Nikon

  47. Arecki
    Arecki 27 marca 2012, 14:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.50.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -czasami ostrość łapie przed obiektem na którym się skupiamy - bateria 300 zdjęć i do ładowania (szkoda, że nie został wyposarzony w baterie z D90 - 900 zdjęć)

    Zalety: jakość zdjęć - jak już złapie dobrze ostrość to zdjęcie rewelacja ( obiektyw 18-105)

    Podsumowanie: Polecam

  48. Lalik44
    Lalik44 13 lutego 2012, 15:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Bardzo dobry aparat.

    Podsumowanie: Polecam.

  49. Janek
    Janek 10 lutego 2012, 01:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W tym przedziale nie zauważyłem.

    Zalety: Jakość zdjęć! bardzo poręczny szybki AF itd

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony, wahałem się nad Canonem teraz nie żałuje wyboru. Świetny zakup

  50. piotr
    piotr 25 stycznia 2012, 22:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.2.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wygląda gorzej niż canon:)

    Zalety: jest lepszy niż canon:)

    Podsumowanie: brać i pstrykać!

  51. DonFiorellino
    DonFiorellino 25 stycznia 2012, 21:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Po przyzwyczajeniu się do aparatu nadal brakuje dedykowanych klawiszy (ISO, WB etc.), które umiliłyby trochę pracę. Brak zdalnego sterowania lampami błyskowymi (z wyjatkiem wyzwalania flash'em), Tryb HDR robiony tylko z 2 zdjęć (nie jest może profesjonalny, ale sa sytuacje, gdzie się naprawdę przydaje), tylko 4klatki na sekunde w trybie ciągłym

    Zalety: Jakość zdjęć (nawet przy wysokim ISO), uchylny wyświetlacz (z wszytkich gadżetów w tym aparacie, ten jest najuzyteczniejszy), Ciekawe wbudowane efekty specjalne, łatwe, przejrzyste menu, Przy optymalnym ustawiniu aparatu (zredukowanie czasu pracy wyświetlacza do minimum, wyłączenie zbednych fukcji) mozna zrobić 400-500 zdjęć na pełnej baterii, lekki, mały, poreczny dla osoby o małej dłoni.

    Podsumowanie: Naprawdę symatyczny aparat. Nie można go oczywiście porównywać z pełnymi klatkami, ale w swojej klasie jest naprawdę bardzo dobra propozycją. Whałem się miedzy d5100 a eos 600d, i nie żałuje wyboru. POLECAM:)

  52. Andrzej
    Andrzej 12 stycznia 2012, 20:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mało przycisków szybkiego dostępu. Brak papierowej instrukcji w języku polskim

    Zalety: Szeroki zakres ISO, Świetny obrotowy wyświetlacz, dodatkowe funkcje jak HDR czy interwał, bardzo dobre obiektywy "kitowe"

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z zakupu. Polecam wszystkim którzy się wachają, jedyną godną alternatywą jest Canon 600D.

  53. Marcin
    Marcin 11 stycznia 2012, 16:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.240.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Czemu nikt nie pisze o słabej odporności na wilgoć!!! Razem z kolegą używamy tych aparatów i w takla pogodę jaką mamy teraz za oknem wyskakuje brak karty. I niedawno sesja na basenie i aparaty odmawiały posłuszeństwa.

    Zalety: jak canon 550d z tym ze brak iso pod przyciskiem...

    Podsumowanie: CANON i jest git

  54. czoster
    czoster 19 grudnia 2011, 14:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.195.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 600 Funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na razie nie znalazłem

    Zalety: Niesamowita jakość zdjęć, fotografuję mecze zamrażanie obrazu rewelacja super lustrzanka

    Podsumowanie: polecam POLECAM I JESZCZE RAZ POLECAM !!!!!!

  55. kristopa54
    kristopa54 3 grudnia 2011, 20:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak poglądu głębi ostrości

    Zalety: doskonały aparat dla kogoś kto przesiada się z kompakta, bardzo dużo ustawień , super zdęcia oraz filmy.

    Podsumowanie: aparat zakupiłem z nikkorem 18-105mm osobno dokupiłem stałkę 35mm f/1,8 G, inne aparaty które posiadałem to KIJEW, CANON IXUS 80, NIKON P100 , polecam D5100 jest to aparat z dużymi możliwosciami .

  56. Mirek_2005
    Mirek_2005 28 listopada 2011, 19:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: w sumie brak

    Zalety: ciągły autofocus, czym góruje na innymi

    Podsumowanie: polecam

  57. Piotr
    Piotr 8 września 2011, 10:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.175.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeszcze ich nie dostrzegłem, bo to pierwszy taki sprzęt po Canonie A95 i Fuji F200EXR. Jedynie co do baterii mam wrażenie że mogłaby być pojemniejsza. Tryb LiveView dość szybko ją wyczerpuje.

    Zalety: Od wspomnianych powyżej kompaktów dzieli cała przestrzeń kosmiczna ;) Przede wszystkim D5100 ma to na czym mi zależało: w tym przedziale cenowym - najlepsza jakość zdjęć (co potwierdzają chociażby testy samej matrycy z D7000) oraz wysokie i bardzo użyteczne ISO. Z innych zalet jak dla mnie : - stosunkowo małe wymiary samego body, - świetny obrotowy wyświetlacz, przyciski funkcyjne w body, - szybkość działania samego aparatu, - filmy FullHD, - niezły obiektyw kitowy 18-55, korzystna cena chociażby do konkurenta - Canona 600D. Ciekawe efekty. Menu retuszu- możliwość dodania efektów po zrobieniu zdjęcia.

    Podsumowanie: Bardzo ciekawy aparat o rewelacyjnej jakośći zdjęć i w świetnej cenie. Polecam jako pierwszą lustrzankę i nie tylko. Byłem zdecydowany na zakup Canona 550/600D ale wiele testów potwierdziły wyższość Nikona D5100.

  58. Pawel
    Pawel 7 września 2011, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 165.72.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały wizjer, brak przycisków szybkiego dostępu do niektórych (często wykorzystywanych) parametrów np. ISO itp jak dla mnie mógłby być trochę większy

    Zalety: Rewelacyjne zdjęcia a przecież o to chodzi, b. dobry wyświetlacz, solidne wykonanie (za wyjątkiem klapki od gniazda karty), szybkość działania, dobra bateria

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat oferujący rewelacyjne zdjęcia, strzelanie nim fotek to czysta przyjemność. Jstem z niego bardzo zadowolony i nawet przez chwile nie pomyślałem że trzeba było kupić inny.

  59. Paweł
    Paweł 2 września 2011, 14:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.67.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena w PL.

    Zalety: Dobra jakość wykonania, lekki. Mam D5100 + Nikkory: AF-S 18-105G ED VR, AF-S 70-300mm 4.5-5.6 IF-ED VR, AF 50 mm f/1.8D. Rewelacyjna jakość zdjęć - lepsza niż w D7000.

    Podsumowanie: Dla amatora rewelacyjny aparat. Lepiej kupić D5100 niż D7000 , a zaoszczędzone pieniądze wydać na lepszy obiektyw.

  60. Anielskadusza
    Anielskadusza 12 sierpnia 2011, 21:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: .

    Podsumowanie: .

  61. Rafał
    Rafał 20 lipca 2011, 01:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: Gdyby nie cena, to aparat wart polecenia.

    Podsumowanie: POLECAM.

  62. zak
    zak 20 lipca 2011, 01:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena w pl. jest wysoka

    Zalety: matryca 16 mln. wysokie ISO

    Podsumowanie: POLECAM.

  63. Tomek
    Tomek 13 lipca 2011, 20:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za mało przycisków definiowanych/bezpośredniego dostępu, brakuje np zmiany czułości (definiowalna, ale brak wtedy samowyzwalacza), mocy doświetlenia lampy (2 przyciski + pokrętło to za skomplikowane), mikrofon za bardzo wychwytuje dźwięki z obudowy, np pracy autofokusa. Podczas pracy w słońcu wydaje się, że zdjęcia są zrobione ze zbyt dużym kontrastem. Praca autofokusa w trybie LifeView jest trochę toporna, raczej odstrasza od fotografowania w tym trybie, tyle, że w przymusowych pozycjach z obrotowym wyświetlaczem jest to akceptowalne.

    Zalety: Wysoka użyteczna czułość nawet 3200, zdjęcia z interwałem, nagrywanie filmów, odchylany dobrej jakości obrotowy wyświetlacz (trochę za ciemny w świetle słonecznym), bardzo dobra praca wbudowanej lampy błyskowej - bardzo dobrze dobiera doświetlenie sceny, nie prześwietla jej i spore możliwości kompensacji doświetlenia. Potrafi zrobić przyzwoite zdjęcie w nocy przy świetle z ogniska bez lampy błyskowej, czy też w słabo oświetlonym pomieszczeniu. Dobra praca stabilizacji obrazu, efektywnie działa nawet przy czasach 1/10-1/5 i potrafi śledzić ruchomy obiekt. No i na koniec świetne zdjęcia w otwartym terenie, czy też w lesie.

    Podsumowanie: Kupiłem puszkę razem z obiektywem 18-105, to moje pierwsza lustrzanka, wcześniej używałem (i używam) Minoltę Dimage A200. Siłą rzeczy porównuję ten aparat właśnie do Dimage A200, stąd moje zastrzeżenia do braku szybkiego dostępu do niektórych funkcji: kompensacji błysku, czułości, samowyzwalacza, balansu bieli - tam do wykorzystania był wybierak krzyżowy i 1-2 przyciśnięcia przycisków zapewniały dostęp do wybranych funkcji, natomiast Nikon utrudnia to. Mój komentarz jest po 2 tygodniach użytkowania aparatu. Brakuje mi trochę przy tym obiektywie Makro i podziałki odległości dla fokusa - przy nagrywaniu filmów było by to ułatwienie przy ręcznym ustawianiu fokusa. Obudowa mogłaby być uszczelniona, ale w tej cenie to mżonki.

  64. Tomasz
    Tomasz 9 lipca 2011, 01:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę jest za mały....ale nie wiem czy to wada

    Zalety: Szybkość AF, Rewelacyjna jakość zdjęć, lcd itd

    Podsumowanie: Kupiłem nie żałuję. Niezdecydowanym polecam

  65. talf
    talf 5 lipca 2011, 22:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szybkie zużycie akumulatorka. Nie sprawdza się tryb HDR.

    Zalety: Bardzo przyjemny w trzymaniu podczas fotografowania.

    Podsumowanie: Bardzo fajny aparat dla początkujących fotografów

  66. Marika
    Marika 4 lipca 2011, 15:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.168.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3339
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Chyba tylko i wyłącznie jeszcze za wysoka cena

    Zalety: Najważniejsze bardzo dobra jakość zdjęć, bardzo funkcjonalny lcd, niezła ergonomia, małe rozmiary, filmy HD

    Podsumowanie: Zastanawiałam się nad paroma innymi aparatami teraz wiem że to dobry wybór.

  67. Mardox
    Mardox 1 lipca 2011, 14:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3499
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wiadomo że to nie puszka dla zawodowców więc o braku śrubokręta etc nie będę pisał. Nie podoba mi się brak pełnej instrukcji. Co do plastików i wykonania 1 rzut oka nie zachwyca ale w trakcie użytkowania jest całkiem nieźle.

    Zalety: Przede wszystkim bardzo wysoka jakość zdjęć, a o to w tym chodzi przecież. Bajerancki dopracowany i ułatwiający fotografowanie uchylny lcd. Dobra ergonomia pomimo niewielkich rozmiarów, szybki AF, naprawdę dobre kitowe obiektywy

    Podsumowanie: Żeby dużo nie pisać świetny aparat wyprzedzający oczekiwania amatorów, jak spadnie cena będzie super ofertą.

  68. Duszek
    Duszek 28 czerwca 2011, 18:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: marny wizjer, budowa, ergonomia, podświetlanie pól AF

    Zalety: doskonała jakość zdjęć (dynamika tonalna, wysokie ISO, ostrość), 3" odchylany wyświetlacz b.dobrej jakości, waga

    Podsumowanie: obecnie puszka DX dająca najlepszej jakości zdjęcia za niezłą cenę

  69. Polikon
    Polikon 16 czerwca 2011, 09:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.251.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3499 zł D
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dublując wiele pozycji. Pamiętajmy, że to aparat kierowany do AMATORA. Bajońskie ceny za dodatkowe oprzyrządowanie, ( które powinno być w zestawie). Np. pilot jest wagowo droższy od złota. Brak pełnej drukowanej instrukcji obsługi, a instrukcja w PDF jest też nie pełna. Np. Brak opisu, co trzeba zrobić, aby uruchomić niektóre funkcje w aparacie. Każde zrobione zdjęcie jest traktowane przez system w aparacie, jako prześwietlone. Nawet fotka zrobiona z dekielkiem na obiektywie jest prześwietlona, bynajmniej taka jest informacja w aparacie. Brak możliwości zmiany ustawień domyślnych, a zwłaszcza ustawienia AF w programach tematycznych. Jeszcze nie udało mi się zrobić ostrej fotki na ustawieniach domyślnych. Przeglądając menu aparatu, mam wrażenie, że Nikon na siłę próbuje powiększyć menu

    Zalety: Ładne fotki. Szybki AF, i w miarę celny.

    Podsumowanie: Jest to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa. Więc nie mam porównania do innych aparatów tego typu. Zaznaczyłem że tą puszkę mam trzy miesiące bo nie było innej opcji. A aparat kupiłem zaraz jak się pojawił na rynku.

  70. Niki
    Niki 13 czerwca 2011, 15:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.252.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000 (obie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena...

    Zalety: uchylny ekran , dobra ergonomia, wysoka jakość zdjęć jak na lustrzankę dla amatora, nagrywanie filmów Full HD (daleko jeszcze Nikonowi do Canona), wysokie ISO, ciekawe programy tematyczne, jak dla mnie najlepszy aparat w swojej klasie

    Podsumowanie: przewyższa znacznie swojego poprzednika d5000, na tą chwile cena zbyt wygórowana, dobre rozwiązanie dla wymagających amatorów....

  71. Markus21
    Markus21 9 czerwca 2011, 21:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.9.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5160 (obie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duża cena/brak zamienników akumulatora

    Zalety: Doskonała jakość zdjęć wysoka czułość dobra ergonomia

    Podsumowanie: dobry aparat dla amatora, niskie szumy matrycy (akceptowalne na wyższych czułościach)

  72. Hawrix86
    Hawrix86 23 maja 2011, 11:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.134.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2999 +kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena, muszla oczna BK 20,w moim modelu pojemność baterii działa nieprawidłowo, ponieważ w krótkim czasie z dwóch działek spada na jedną. głóśne odgłosy autofocusa przy kręceniu filmów.

    Zalety: dobrej jakości, uchylny wyświetlacz, jak dla mnie aparat dobrze leży w ręku-dobra ergonomia, jakość zdjęć lepsza jak w d5000 i d300, prog. tematyczne.

    Podsumowanie: drażni mnie ta cholerna muszla oczna, która jest wykonana z jakiegoś badziebia, przez co kurz bardzo się przylepia do niej. Jeśli kogoś irytuje dźwięk autofocusa przy kręceniu filmików to radzę kupić mikrofon zewnętrzny lub ustawiać ostrość manualnie. Sam aparat jest świetny, myślę, że w sam raz na rodzinne spacery, jak i wycieczki.

  73. Nikuś
    Nikuś 21 maja 2011, 21:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.149.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3700 kit 1
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po zrobieniu około 60 zdjęć aparat odmówił współpracy.Na wyświetlaczu pojawiało się polecenie żeby wcisnąć ponownie spust migawki bo wystąpił błąd a w wizjerze świeci Err i ciemno jak w du... Niestety wciskanie nic nie daje i zgodnie z instrukcją muszę udać się do autoryzowanego serwisu NIKON.KOSZMAR!!!!!!!!

    Zalety: Gdyby nie ta wada, to aparat wart polecenia.

    Podsumowanie: POLECAM.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena