Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1591 obiektywów i 8915 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 24 mm f/2.8 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 24 mm f/2.8
Typ obiektywu Szerokokątny stałoogniskowy
Ogniskowa 24 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 84 o
Ostrość od 0.25 m
Maksymalne powiększenie 1:6.25
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 10 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 67.5 x 48.5 mm
Waga 270 g
Dodatkowe informacje Premiera: listopad 1988
Średnia ocen z 10 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.27 Dobra
Oceny czytelników (10)
  1. Didżejs
    Didżejs 17 marca 2019, 11:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 380
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wszystkie funkcje wykonuje prawidłowo. Nie można uznać za wady przestarzałej konstrukcji - to cecha.

    Zalety: Pracuje prawidłowo ostrząc i dając bardzo dobry obrazek krajobrazu, architektury i dzięki dobremu światłu wnętrz. AF nawet w kiepskim świetle nie gubi się.Metalowy solidny bagnet i metalowy korpus w części przedniego bagnetu do mocowania osłony przeciwsłonecznej. Pomocna skala odległości za szybką. Mały zgrabny i funkcjonalny szeroki zoom bardzo uniwersalny do codziennego fotografowania. Dobrze spasowany korpus bez widocznych luzów na pierścieniu. Estetyczne wykonanie.

    Podsumowanie: Bardzo udany wybór do codziennego fotografowania. Przed zakupem mogłem go starannie sprawdzić i test bardzo sympatycznie dla niego wypadł. Po prostu robił co do niego należy. Jeśli nie wymaga się nadzwyczajnej super rozdzielczości i innych topowych parametrów do olbrzymich powiększeń to do powszedniego fotografowania sprawdzi się znakomicie dając bardzo dobre efekty w okazjonalnej cenie. Używka w dobrym stanie i super niskiej cenie da naprawdę mnóstwo frajdy z fotografowania. Śmiało polecam.

  2. Tifosi
    Tifosi 10 marca 2015, 22:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.148.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Przestarzały Autofocus

    Zalety: Plastyka Kolory Ostrość

    Podsumowanie: Używam do krajobrazów i uważam że jest rewelacyjny (z 5D mk II)

  3. Tomasz
    Tomasz 10 grudnia 2014, 21:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.67.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF nie jest idealny, ale jeśli nie fotografujesz wesel to nie powinno mieć to dla Ciebie większego znaczenia. Budowa pozostawia wiele do życzenia, niemniej jakość obrazka wynagradza mi ten aspekt.

    Zalety: Czekałem prawie pół roku, aż na allegro pojawi się ten obiektyw. Dziś już wiem, że było warto. Kolory i plastyka zdjęć jakie rejestruje to szkiełko są absolutnie genialne. Nadal uważam, że nie ma sensu kupować tego szkła ze sklepu. Cena 1700 zł powoduje, że warto już dołożyć 300 i kupić wersję z IS.

    Podsumowanie: Warto go mieć. Zoom leży w szafie.

  4. art
    art 20 kwietnia 2013, 23:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.144.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Głośny AF, wąski pierścień ostrości, przeciętna współpraca z cyfrą, wiekowa konstrukcja

    Zalety: Wymiary, przyzwoita jakość wykonania, może nie klasy L, ale całość prezentuje się b. dobrze i jest zamknięta w szczelnym korpusie, nic się nie wysuwa! Jakość obrazu: na cyfrze dobra, na analogu wyśmienita! Miałem porównanie i uważam, że to doskonały obiektyw do współpracy z analogiem! Kiedy używałem go z cyfrą nie było już tak dobrze, duża aberracja, słaba praca pod ostre światło, przy nocnych foto pojawia się dużo blików...Wymieniłem go na 17-40L i co się okazało: zoom ma lepsze osiągi, także jest ostrzejszy, niestety. Dla mnie było to zaskoczeniem, bo zawsze byłem zdania, że najlepszy zoom ma się w nogach i uwielbiam stałki, a tu zoom kładzie stałke na łopatki! No cóż, cyfrowa matryca ma troszkę inne wymagania...

    Podsumowanie: Moim zdaniem obiektyw wart zainteresowania, jeśli ktoś fotografuje analogiem, brać bez zastanowienia! Średnio pracuje na cyfrze, nie ta epoka!

  5. Martin Walter
    Martin Walter 23 kwietnia 2011, 01:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Delikatna konstrukcja obiektywu.

    Zalety: Kolory, kontrast, cena no i kąt na FF. :-)

    Podsumowanie: Wykorzystuje obiektyw do fotografowania krajobrazów i architektury. Robię zdjęcia cyfrą EOS 40D oraz aparatem na film EOS 33 czy EOS 50. Na analogu szeroki kąt jest genialny. Ostrość obiektywu oceniam na 6+. Być może to indywidualna cecha posiadanego egzemplarza. Widać ją szczególnie na taśmie. Ostrość... bajka. To, że motorek bzyczy i nie jest ultradźwiękowy przekłada się pozytywnie na cenę. Zresztą przy tej ogniskowej można się obyć bez automatycznej regulacji ostrości. Ruch pierścieniem do zmiany ogniskowej jest krótki. Często wyłączam automatykę ostrości. Przy fotografii krajobrazowej czy architektury jest to niezbędne, szczególnie gdy robię serię zdjęć do złożenia panoramy. Jedyną wadą jest wrażliwość obiektywu na uderzenia i puknięcia. Jest to znana i podkreślana przypadłość tej konstrukcji. Ponieważ robię nim zdjęcia na zewnątrz nie mam zastrzeżeń do światła obiektywu. Obiektyw użytkuję ponad dwa lata i zrobiłem nim sporo zdjęć. Jestem jego drugim właścicielem i jest to mój ulubiony obiektyw.

  6. barnakka
    barnakka 5 lutego 2011, 23:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: Nie pamięt
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Głośny AF, przy marnym świetle potrafi się zgubić.

    Zalety: Mimo wymienionych powyżej wad AF nie mogę powiedzieć żeby był wolny, rzęzi ale jest bardzo szybki! Obiektyw daje ładny obrazek, przyzwoite kolory i świetną ostrość od pełnej dziury. Bardzo małe lekkie i pancerne szkło. Tanie filtry. Subtelna winietka.

    Podsumowanie: Przyjemne i uniwersalne szkiełko, mocno niedocenione. Zróbcie mu w końcu test!

  7. bartek
    bartek 18 lipca 2010, 21:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: długie lata korzystałem amatorsko z C350D z kitem. teraz przesiadłem się na 5DMII ze względu na opcje video, bo zajmuję się filmem. szukałem taniego szerokiego szkła. nie chciałem inwestować w niefirmowe obiektywy. co canon to canon ( utwierdziłem się w tym przekonaniu po testach sigmy 20-40, porażka). wybierałem między 24mm2,8 c28mm1,8 i 17-40mm4. 28mm odpadł od razu, w filmie od biedy by chodził po przymknięciu, ale troszkę jednak jest za wąski. 17-40 do fotografii ponoć ekstra, do filmu trochę ciemny, z drygiej strony to jednak zoom ze stałym światłem, do dokumentu w sam raz. mój wybór padł na 24mm2,8. nie wiem czy trafiła mi się słaba sztuka (zamawiałem przez internet) ale niestety obiektyw poniżej oczekiwań. do fotografii: aberracja chromatyczna po prostu przerażająca. rogi, szczególnie z prawej strony jakieś powyciągane, nieostre itp. ogólnie do ostrości też mam zastrzeżenia, bo nawet po przymknięciu do f8 było ber rewelacji. choć w centrum bardzo ładnie. do filmu: przy f2,8 do bani. po przymknięciu do f4 robi się nie najgorzej. (w porównaniu do c50mm1,4). największy problem to pierścień ostrości. do filmu praktycznie bez użyteczny (przy ręcznym ostrzeniu- nie posiadam follow focusa). kręcąc stabilne ujęcie ze statywu na f4 ustawiłem ostrość na regał z książkami. wystarczyło poruszyć 2 milimetry żeby tę ostrość zgubić. z ręki jest jeszcze gorzej. nie polecam. bokeh poniżej oczekiwań.

    Zalety: szeroko na FF. bardzo przyjemne kolory, niezły kontrast. dobrze radzi sobie pod światło. ostrość w centrum po przymknięciu na bardzo wysokim poziomie. gabaryty. rozmiar filtra. szybki i celny AF, choć troszkę za głośny.

    Podsumowanie: canon powinien wprowadzić kolejną wersję tego szkła.

  8. rd
    rd 23 kwietnia 2010, 15:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 74.201.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 250 USD
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Glosny AF.

    Zalety: Solidny, małych gabarytów, lekki obiektyw. Ostry od pelnej dziury, dający naturalnych kolorów pozbawione mydła obrazy.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw w bardzo przystępnej cenie. Jeżeli nie chcecie ciagać kilogramów szkła, a chcecie mieć do dyspozycji szeroki kąt kupujcie w ciemno. Używam z C5D MII.

  9. alosza
    alosza 20 stycznia 2010, 15:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: koło tysia
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny silnik, brzęczy :)

    Zalety: Dobra cena za to, co napisze niżej.

    Podsumowanie: Fajne szkiełko do pełnej klatki, małe, lekkie, ostry obraz, przyzwoite kolory. Zawsze biorę go na wakacje. Moim zdaniem bardzo mało doceniany obiektyw.

  10. piotrmkg
    piotrmkg 8 grudnia 2008, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośniejsza praca AF ze względu na silnik AFD

    Zalety: od f/5.6 do f11 równie ostry jak 24 f/1.4L mniejsza aberacja chromatyczna od 24 f/1.4L

    Podsumowanie: dla fotografów krajobrazu doskonały wybór.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena