Wady: brak (chyba że rozmiar/waga), przy 24mm jest winietowanie i dystorsja (może sobie nawet popatrzeć na aplikacji DDP4.0 albo zrobić zdjęcia z włączoną/wyłączoną korektą, bez dramatu - ale jednak jest widoczny (ale znacznie mniejszy niż 24-105 L)

Zalety: Autofocus to jakiś kosmos - piekielnie szybki, baaaardzo ostry od 2.8 - ogólnie - kupiony do Canona RP (w przyszłości zmiana planowana zmiana puszki) - ale nawet ten duet pięknie foci. Praca pod światło - zero flar i odblasków - można w Zimie robić zdjęcia kryształków lodu na roślinach pod słońce - rewelacyjny efekt. Żadnych kółek czy jakoś tam. Czasami szybkość autofocusa to wada - zmiana z min na max zajmuje ułamek sekundy - zdarza się, że się zmienia w trakcie przymrużenia oka ;) magia.

Podsumowanie: Miało być RF24-105L4.0 a zamiast tego RF24-70 2.8. Mogło być 28-70 ale - jednak waga 1.5 kg sam obiektyw to trochę dużo - po drugie stabilizacja w obiektywie przy nagrywaniu filmów jest potrzebna. Zasadniczo - nie lubię torby obiektywów (stałek) nosić ze sobą - więc powolutku kompletuję obiektywy z wyższej półki - sądzę ze ten będzie używany w 95%. Jakość zdjęć powoduje, że aż się chce nim focić zdjęcia - zasadniczo co popadnie - ale czasami daje to fajny efekt... szczególnie rano przy fajnym słońcu i rosie.

Wady: Cena - lecz taka wada to wielu już pisało i pisać będzie .

Zalety: Zaleta - ostrość , praca , szybkość , celność ( czego więcej chcieć ) Mega robota nawet w pomieszczeniu słabo oświetlonym ( lub minimalnym oświetleniu ) z takim szkłem daje radę. Stabilizacja w połączeniu z R6 czy R5 w sumie robi robotę . Do fotografii reportażowej sprawdza się idealnie. Cicha praca , szybko i precyzyjnie ustawia ostrość. Silnik nano USM mega cicho i szybko.

Podsumowanie: Panie i panowie , polecam wszystkim zainteresowanym to szkło , trzeba mieć tą ogniskową w swojej szklarni . Jedyne co martwi , to to że teraz muszę krok po kroku wymieniać EF na RF