Wady: Słaby LCD.

Zalety: Idealny do używania szkieł manualnych na M42. W plenerze obiektyw kitowy 18-55 robi całkiem ostre zdjęcia.

Podsumowanie: Daje mi sporo radości przy robieniu zdjęć Sonarem 135mm f3.5. Zdjęcia żyleta i cudowne kolory.

Wady: LCD bardzo słaby, dlatego nie fotografuję patrząc przez niego. Czasami aparat źle ustawia ostrość np. przy zdj. makro wyostrzone jest jest tło, a główny obiekt (kwiat) rozmazany, ale można łatwo sobie z tym poradzić samodzielnie ustawiając ostrość. Poza tym nie widzę żadnych innych wad.

Zalety: Aparat jest po prostu dobry. Po dwóch latach użytkowania stwierdzam, że on może wszystko. Zdjęcia makro wychodzą śliczne po prostu. Bardzo wyraźne barwy. Aparat ma bardzo dużo parametrów, które jeśli dobrze się wykorzysta, potrafią zdziałać cuda. Do zdjęć portretu używam zwykłego kita i jestem zadowolona. Poza tym aparat jest tani, lekki i „stabilny” - mam na myśli to, że nie wyślizguje się z ręki.

Podsumowanie: Z całą pewnością mogę go polecić. Nowym użytkownikom zalecam usiąść sobie w pokoju i dokładnie przestudiować wszystkie ustawienia i parametry, dopiero wtedy wyjść na światło dzienne. Trzeba go poznać, aby go polubić. :) Polecam aparat również ze względu na cenę. Jest naprawdę niska, a zdjęcia są wyśmienite. ;)

Wady: dla mnie najwieksza jest brak automatycznego przelaczenia między LCD a evf ( który notabene jest naprawdę używalny, Ci którzy twierdza odwrotnie powinni przemyśleć wizytę u okulisty) materiały z których jest zbudowany? hm, za ta cenę nie mozna za wiele wymagać

Zalety: dużo. dobre: matryca, pomiar światła, stopka iso, uchwyt. af- nie wiem, używam tylko manuali.

Podsumowanie: za oszałamiająca kwotę 450 zł ( puszka plus adapter do starych obiektywów) mam sprzęt, który generuje świetna jakość obrazu. robiąc w RAW mozna wyciągać cuda. ISO do 1600 rewelacja. Super focus peaking, wygoda uchwytu. Miałem masę bezlusterkowcow rożnych systemów, A3000 wyleczył mnie z biegu po nowości, dając radość fotografowania, i zostawiając sporo pieniędzy w kieszeni, kosztem... pięknych zdjec. a ten LCD i evf, naprawdę nie sa wcale koszmarem

Wady: Jakieś plastikowe odczucie,ale to praktycznie kompakt z matrycą od alphy ,wiec ok. Bardzo irytuje mnie łatwo brudzący się obiektyw,ma delikatne rowki ,które w mgnieniu oka przyciągają cały kurz z okolicy i bardzo ładnie to przylega a czyszczenie tego to syzyfowe zajęcie. Ogólnie nie potrzebny ten połysk wykonania obiektywu.Nie wiem czy to mój egzemplarz,ale wydaje się jakiś mało solidnie wykonany -ten sam obiektyw ciągle...Menu trudne ,nieraz się gubię i trudno mi np znaleźć zmianę stawienia trybu af,co może irytować.Jakoś nie mam na to sposobu.Mnóstwo opcji i to może być wada,ale nie czepiam się.Aha i żeby mieć w miarę czytelne menu w tym aparacie wymaga to przestudiowania i zmianę ustawień fabrycznych,trwa to trochę ,bo i instrukcja wbrew pozorom nie wszystko jasno mówi....Np jak ustawić oznaczenia punktów zarysu ostrości i kiedy to działa a kiedy nie.Mega drogie obiektywy sony a zabawa z m39 cieszy ,ale to tylko uzupełnienie.Dobra dynamika tonalna,kolory matrycy ,ale ccd w a 300 dawała lepszy obrazek,serio...wiem na 100%.Oczywiście poza rozdzielczością i czułością iso,bo tu przepaść już.

Zalety: Lekki,wygodny,niedrogi i z bardzo ciekawą matrycą sprzęt do codziennego focenia

Podsumowanie: Ja sprzedałęm swojego zramolałego i już za ciężkiego Canona 30d,ze "szkalrnią",a zamiast tego kupiłem to coś i...,jestem dość zadowolony.No może jako miłośnik precyzji i solidności wykonania made in Japan, nie ma tu co porównywać,ale jak sie bierze pod uwagę efekt końcowy ,możliwości i zdjęcia oraz dość dobre filmy z rewelacjnym dzwiękiem (dolby),to nie żałuję zakupu.No możę wolałbym A58,za szybkość reakcji ,bardziej precyzjny autofocus,(który tu potrafi zrobić bigos,około 20 %fotek ....to lipa) i łatwiejszy dostęp do sensownych szkieł,ale dałem luz,bo cięzkie to i nieporęczne a liczy się poręczność bo jakoś pomimo ciągłego focenia nie zgłaszam się na konkursy i robię tony fotek dla siebie .....tak na pamiątkie,heheh

Wady: Słaby wyświetlacz i co ważniejsze - nieruchomy. Brak zewnętrznej ładowarki (choć za kilkadziesiąt złotych można zakupić szybki zamiennik, co rozwiązuje problem). Nieintuicyjne menu, wymagające przyzwyczajenia.

Zalety: Rewelacyjna jakość zdjęć - jak na praktycznie najtańszy aparat tej klasy na rynku. AF szyki i celny, z jasnymi szkłami Sony 16/2,8, Sigma 30/2,8 Sony 50/1,8 ostry od pełniej dziury. Doskonałej jakości JPG (ważne dla amatora). Użyteczne wysokie ISO (wartość 1600 przy poprawnym naświetleniu, EV +0,3-0,7, praktycznie wzorcowa). Słaby, ale jednak obecny wizjer - co bardzo przydaje się przy używaniu obiektywów manualnych. Wygodny uchwyt i dobra ergonomia.

Podsumowanie: W kategorii jakość/cena nie ma sobie równych. Już z kitowymi obiektywami oferuje bardzo dobrej jakości zdjęcia, po zakupieniu jasnych stałek wypada jeszcze lepiej. Polecam każdemu amatorowi.

Wady: Słaby, ale nie beznadzielny wyswietlacz i wizjer elektroniczny i w zasadzie dla amatora więcej wad nie ma.

Zalety: Dobre obrazowanie, szybki AF i celny, niezłe parametry techniczne, doskonała/ dla mnie/ ergonomia. Tani , lekki i przyjemny w użytkowaniu. Za te pieniądze trudno znaleźć coś lepszego.

Podsumowanie: Biorąć pod uwagę możliwości i jakość obrazowania do ceny, aparat ten to absolutny lider na rynku, rzecz jasna IMHO

Wady: Brak zewnętrznej ładowarki do akumulatora. Ładowanie akumulatora w body to chory pomysł.

Zalety: Mały, lekki aparat ze znakomitą matrycą. Pomimo małego rozmiaru posiada bardzo wygodny uchwyt. Lepi tak dobre jpegi, że przestałem wołać rawy. Rewelacyjna współpraca ze szkłami M42.

Podsumowanie: Rewelacyjny obrazek za śmieszne pieniądze. W tej cenie polecam kupić body i podpinać starą optykę.