Wady: Po użytkowaniu prawie 3 lat i z biegiem czasu to co odbierałem za wadę stało się zaletą

Zalety: -frajda z capture które jest całkowicie za darmochę -niezniszczalne body po 120 000 , woda drobne upadki dalej wszystko jak nowe -akumulatory nawet dają radę po 2 latach -doskonała cena odprzedaży po 2 latach (jak w Toyocie:))

Podsumowanie: Body uważam za tak udane że bez wahania przesiadam się na jego następce . Sukcesem tego modelu jest także ogromny wybór szkieł klasy Pro za przystępne ceny co do konkurencji

Wady: szkoda że to nie pełna klatka;) szumi powyżej 3200, cena.

Zalety: mobilność,ergonomia,wodotryski.

Podsumowanie: Kupiłem z myślą o odchudzeniu mojego plecaka, bo c 5d i szkiełka ciążyły mi lekko;).5D zostało z 50 1.4 do portrecików a olek załatwia resztę :)

Wady: wyświetlacz nie mogę przestawić się z lustrzanki

Zalety: wszystkie inne poza wadami

Podsumowanie: polecam

Wady: - Brak możliwości przypisania funkcji włączania aparatu dla dźwigni po prawej stronie. - Focus Peaking nie chodzi równocześnie z nałożonym filtrem (monochrome + żółty peaking byłby dla mnie idealny).

Zalety: - Świetne wykonanie. - Stabilizacja - można robić w nocy zdjęcia z ręki. - Idealnie leży w dłoni szczególnie z HLD-7. - Tryb seryjny 11 klatek/sek. - Tryb cichy - uwielbiam.

Podsumowanie: Prawda jest taka, że moja lustrzanka FF leży i się kurzy. Albo jest zbyt hałaśliwa, albo za duża żeby ją zabrać do plecaka, albo zbyt wolna itd.

Wady: za tani sprzęt ...w tej klasie winien być droższy !!

Zalety: jak ktoś pozna i zrozumie to doceni . To body nie ma wad tylko same zalety . ale wymaga nauki i poznania .

Podsumowanie: Od wielu lat zmieniam , porównuje różne body ... poszukiwania zakończone ... zostanę przy tym body do końca ....4 panasona do pięt nie sięga , 7s sony miała być nad a jest znacznie pod mimo pełnej klaty . To body jeszcze się zapiszę w historii bezlusterkowców .

Wady: dla mnie troszkę za małe body nawet z HLD-7 ale może to kwestia przyzwyczajenia do E3 iE5

Zalety: Same , naprawdę same , zakochałem się w tym body .. Jego konstrukcja jest tak zrobiona jakby Olympus wyczytał z głowy moje marzenia odnośnie body idealnego . Przede wszystkim wzorcowa jakość zdjęć ( porównuje do E3 i E5 z 12-60 i 14-35 a na E-M1 12-40 pro) Wielkie miłe och ...sterowanie z telefonu -szok , funkcja life time zaurocza , i wreszcie podgląd na żywo idealnie dopracowany . Możliwość przyporządkowania danej funkcji do przycisku powoduje że tworzysz body jakie chcesz mieć ....

Podsumowanie: Wart każdej złotówki i jeśli powodem wycofania się firmy z 4/3 na koszt m4/3 jest tworzenie takich cudów to ja jestem za ... Informacja dla tych co chcą zaadoptować szkła z 4/3 do m4/3 ... wszystkie z klasy Pro i Top Pro warto zachować (MMF3) lecz szybkość AF porównywalna do 14-40 Pro tylko z SWD .

Wady: brak lampki, małe przyciski, okleina łatwo się rysuje (co będzie po 100 tys. klatek?); mało czytelne menu, kiepski sposób programowania przycisków, cena za wysoka, ustawienia podstawowe dają nie naturalne, za ostre obrazy. Szumy zauważalne od ISO 1600.

Zalety: Szybki AF i celny

Podsumowanie: Oddaję ten sprzęt do sklepu; wystarczy kupić OMD EM-10, efekt zdjęciowy ten sam i zostaje spora kasa na np. obiektywy. Aparat mocno przereklamowany, do pracy zawodowej może być Lumix GH3/4 ale nie ten model w cenie lustrzanki FF

Wady: Chyba tylko brak wbudowanej lampki.

Zalety: Mnóstwo, wizjer reeeeewelacja w m-5 był fajny ale w m-1 jest po prostu meeeega, aparat bardzo konfiguralny ,menu , przyciski i funkcje które można im przypisać etc. dobrze przemyślane. Przede wszystkim size całego systemu posiadam body kita 12-50, mz-12 , mz-45, mz-75 ,mz-40-150 i leica 25, i to wszystko pakuje do niewielkiego pasa biodrowego Lovepro i w drogę. Poprzedni sprzęt był Nikonem 7100 ze szklarnią nawet nie zbliżoną jasnością i jakością do obecnie posiadanych a ważyło to to dwa razy tyle. Jakość zdjęć baaaaaardzo porównywalna ze wskazaniem na m-1 za całokształt.

Podsumowanie: To co w zaletach