Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10086 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Fujifilm FinePix S3 Pro - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Fujifilm
Model FinePix S3 Pro
Data premiery 2004-02-05
Liczba pikseli 6.2 Mpix
Dostępne rozdzielczości 4 256 x 2 848 (12,1miliona interpolowana) / 3 024 x 2 016 / 2 304 x 1 536 / 1 440 x 960 pikseli
Matryca 23.0 x 15.5mm Super CCD SR II, Całkowita liczba pikseli: 12,9miliona (S-pikseli: 6,45miliona, R-pikseli: 6,45miliona ) pikseli
Procesor obrazu
Format zapisu JPEG(Exif ver. 2.2), CCD-RAW
Zakres ISO 100, 160, 200, 400, 800, 1600
Migawka 30 - 1/4000 sek. Bulb
Konstrukcja obiektywu Mocowanie typu Nikon F (ze złączem AF, styki AF )
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Brak danych
Zapis wideo nie
Ogniskowanie AF, MF - zależny od obiektywu
Pomiar światła TTL z detekcją fazową, Zakres dzialania: EV -1 to EV 19 (odpowiednik ISO 100 w normalnej temperaturze). Wybór jednego z pięciu dostępnych pól pomiaru ostrości. Tryby AF: Pojedynczy obszar AF, Dynamiczny AF (Możliwy jest tryb Dynamiczny AF z priorytetem najbliższego obiektu)
Ostrość od n/a
Balans bieli Automatyczny, Ręczny: Dokładny, Cień, Lampa fluorescencyjna (Dzień), Lampa fluorescencyjna (Ciepły biały), Lampa fluorescencyjna (Zimny biały), Lampa żarowa, 2 ustawienia użytkownika (Custom1, Custom2)
Kompensacja ekspozycji ±3 EV , w krokach 1/2 EV
Programy P: Auto-Multi Program (również elastyczny), S: Preselekcja czasu otwarcia migawki, A: Preselekcja przysłony, M: Ręczna
Zdjęcia seryjne • D-range: Tryb STD: Maks.2.5 klatki/sek RAW: Do maks. 7 klatek, JPEG: do maks. 12 klatek• D-range: Tryb WIDE: RAW, Maks.1.4 klatki/sek. Do 3 klatek JPEG, Maks.1 klatka/sek. Do 6 klatek
Lampa błyskowa Podnoszona, o stałym kącie rozsyłu światła, liczba przewodnia: 12 (dla ISO 100), pokrywa pole widzenia obiektywu 20 mm, Synchronizacja z przedniej kurtyny (normalna), Redukcja czerwonych oczu, Redukcja czerwonych oczu z wolną synchronizacją, Wolna synchronizacja, Synchronizacja tylnej kurtyny. Złącze hot-shoe
Złącze hot-shoe Brak danych
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2, 5, 10, 20 sek
Karta pamięci xD-Picture Card, CF/Microdrive
LCD 2.0 cala, niskotemperaturowy polikrzemowy typu TFT (około. 235 000 pikseli,ok. 100% pokrycia obrazu)
Wizjer Pryzmat pentagonalny, stały na poziomie oka , z korekcją dioptryczną (od -2d do +1,0m-1) +1d, Pokrycie kadru w wizjerze - ok. 93% pionowo, ok. 95% poziomo
Komunikacja i złącza USB 2.0 (High-speed) do transferu danych, IEEE1394 do transferu danych i wykonywania zdjęć (sterowanie aparatu z komputera), wyjście Video
Zasilanie
Akcesoria 4 akumulatorki AA typ Ni-M, ładowarka dla akumulatorów Ni-MH, pasek, pokrywka mocowania obiektywu, osłona wizjera, osłona LCD, Pojemnik na kable, kabel USB (z filtrem), kabel IEEE 1394, kabel Video, CD-ROM
Waga Około 815g (bez akumulatorków i obiektywu)
Wymiary 147.8 x 135.3 x 78.5 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 14 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.57 Dobra
Oceny czytelników (14)
  1. Flogiston
    Flogiston 3 października 2018, 20:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.0.x.x
    Użytkuje od: 9 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak Co prawda niektórzy narzekają, że wolny itd. - kupiłem karty XD (najstarsi Rzymianie nawet nie pamiętają o czyms takim...) i jest spoko. Po prostu - swego czasu Fuji chciało ustanowić standard będący konkurencja dla Memorystic\'a (Sony). Nie udało się

    Zalety: Jakość zdjęć! Wróciłem do tego aparatu po kilkuletniej przerwie - bo po prostu nie znalazłem nic lepszego - KMWTW

    Podsumowanie: KMWTW - kto ma wiedzieć, ten wie

  2. lucass
    lucass 5 sierpnia 2015, 21:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.99.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 620
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny w trybie RAW CCD SR czyli tych 25mb rozmiar (oba pixele S/R) a bufor trzyma az trzy takie zdjecia. Trzy fotki... i czekamy az sie zgra na karte 20sekund/calosc (xd H) lub jakies 38 (sandisk extreme III). Oczywiscie inne tryby ok, uzywam czesto sam JPG z dynamika 400% i moze byc jest tam chyba 9 klatek w buff. Kolejna wada to skoki expozycji (czy tez przyslon jak mamy szkla sterowanie z body) 0,5EV. Brakuje nieco 1/3 ev skokow. Wada tez mozna uznac to, ze bez procesora szkielka nie mierza swiatla - ja uzywam manuali przez adaptery, wiec trzeba samemu radzic sobie (w koncu mamy LCD, wiec w ciemno nie robimy, inne puszki cyfrowe nikona tez tak mialy np. chyba D40.itd. Szum w 'highlights' - zwlaszcza tam, gdzie odzysk jest z pixeli R - ale takie cos w skanach z analoga jest w mocnych swiatlach.

    Zalety: matryca z dynamika filmu analogowego - to jest COS. Z ciekawosci robilem porownania z puszkami ala D3x czy D750 - przepalone rawy z tych puszek bez szans na odzysk, a fuji... dla niego no-problem :) I mowa tu o praktycznie BIAŁYCH zdjeciach w calosci. Nie ma co sie sugerowac tez ocenami z DXOmark - tam z tego co pisali, nie testowano pixeli R, wiec takie D3x wypada w DR lepiej na DXo (co jest bzdura). Kolorki - jak pierwszy raz zrobilem nieco JPG z puszki to moje 1sze wrazenie - 'kurde wyglada jak zdjecia z fujifilm reala 100!' :D Grom wie, moze fuji tak planowalo... Zaleta to baterie czyli 4xAA (aku lub baterie). Multiexpozycja w puszce - fajna sprawa, czesto bawilem sie tym w analogu, a tu tez jest :) Natywne ISO 100 - super. Grip na stale. Nawet mamy LiveView! :)

    Podsumowanie: Aparat dla ludzi wiedzacych co maja nim robic - wolny wcale nie jest o ile nie uzywamy RAW 25mb, normalnie jak mamy to na OFF ,wtedy predkosc jest na poziomie starych , amatorskich nikonow D.

  3. chromonikiel
    chromonikiel 3 lutego 2015, 16:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.170.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 85 funta
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Chyba jedyna rzecz, która mnie irytuje, to zmiana ISO - aparat nie był projektowany dla reportera sportowego ale na litość Buddy - nie dało się mądrzej? :D Dodatkowo okropecznie delikatne porty USB - swój bez problemu ukręciłem

    Zalety: Wszystko. A właściwie to tylko obrazek, bo tego aparatu nie kupuje sie dla innych jego cech. Gripowany korpus - fajnie, szkła Nikona - przydatne. Mam na stałe przyspawany 35/1.8DxG i nie muszę się zbytnio przykładac by z 6 MPix w RAW-ie wyciągnąć więcej niż z któregokolwiek z poprzednich korpusów (z 5D włącznie). Co równie istotne - po 7 latach robienia zdjęć przestałem w końcu grzebać w kolorach, fantastyczne oddanie tonów skóry, fenomenalne barwy przyrody a to wszystko pełne detalu.

    Podsumowanie: Aparat zdecydowanie nie dla każdego. W tym roku robię upgrade na pełną klatkę - Funia jednak zostaje u mnie, na zawsze :)

  4. FotoAmator
    FotoAmator 26 października 2014, 13:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: śmieszna
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno tu pisać o wadach. Aparat do specyficznych zastosowań, a nie kombajn do wszystkiego. Przy świadomości jego cech wykazuje brak wad.

    Zalety: Piękne przejścia tonalne. Potencjał pokazuje z obiektywami stałoogniskowymi. Bardzo dobrze wyprofilowana obudowa z gripem. Zasilanie akumulatorkami AA. Zapasowy magazynek na akumulatorki. Zasilacz sieciowy w zestawie.

    Podsumowanie: Dla koneserów fotografii, wielbicieli kliszy.

  5. 3xN
    3xN 21 lutego 2014, 18:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.79.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 130 Euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jakie wady, są tylko cechy ;) Ale do rzeczy: bardzo wolny zapis (RAWy mają po 25 MB!); bardzo mały bufor (tryb zdjęć seryjnych to chyba jakiś żart, ale nie do tego – sportu czy szybkiego reportażu – został stworzony ten aparat); bardzo duży pobór energii (używam akumulatorków Sanyo Eneloop XX po 2.500 mAh każdy i energii wystarcza na ok. 100 RAWów, lepiej sprawdzają się oczywiście baterie Energizer Ultimate Lithium, ale ze względu na ich wysoką cenę, mam je tylko w rezerwie), pełna współpraca tylko z lampami d-TTL, słaba jakość zdjęć powyżej ISO 400, trochę za wolny AF

    Zalety: rewelacyjna jakość obrazu (ISO 100-200): wysoka ostrość (pracuję m.in. programem DxO Optics Pro i nie używam ostrzenia), fantastyczne kolory, świetna dynamika tonalna (praca z RAWami to czysta przyjemność); ergonomia (bardzo dobrze wyprofilowane/„wyrzeźbione“ body z zintegrowanym gripem), funkcjonalność (przyciski, menu) i jakość wykonania na wysokim poziomie (zero odklejeń), wizjer pentapryzmatyczny, natywne ISO 100, dwa wyświetlacze monochromatyczne, bagnet Nikon F = szeroki wybór obiektywów

    Podsumowanie: Aparat nie do wszystkiego i nie dla każdego (jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego). Jakość zdjęć wynagradza wszystkie wyżej opisane niedogodności. Szukałem następcę Nikona D80 i znalazłem: starsze Fuji S3 Pro – czyli „postęp wsteczny“ lub inaczej: back to the roots – liczba pikseli i „wodotrysków“ to nie wszystko ;) Świadomy i przemyślany zakup – nie żałuję – zwłaszcza przy tej śmiesznej cenie.

  6. ditko2
    ditko2 28 września 2013, 09:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wolne działanie wyświetlacza, odczytu zdjęć

    Zalety: Wszystko inne. Ludzie nie pchajcie się z miliardy pixeli, co raz więcej, i więcej, to jest bez sensu. Barwy jakie oddaje ten aparat i półcienie, które się wyciąga w RAW czyni z tego aparatu Nr 1 !! Zdjęcia są boskie, a na stałkach głowę urywa

    Podsumowanie: Aparat na zawsze

  7. mario
    mario 28 kwietnia 2012, 01:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.170.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały bufor, mogloby być lepiej Wolny zapis zdjęć Przy ISO 1600, odklejają się gumy.

    Zalety: Niesamowita jakość zdjeć !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Aż brak słow. Użytkuję głównie z Sigam 17-50 2.8, poprosu rewelacja.

    Podsumowanie: Nigdy go nie sprzedam zostanie ze mną do samego Końca!!!!!!!!!!

  8. Franek Dolas
    Franek Dolas 13 kwietnia 2011, 03:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: sprowadzon
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wszystkie niżej wymienione ale: - zastosowanie powiększającej muszli ocznej 1.4x znacznie ją poprawia i umożliwia manualne ostrzenie bez strachu - współpraca z lampą nikona wg najlepiej wygląda z SB-80DX, przez dwa lata nie odnotowałem najmniejszych problemów - gniazdo kart xD jest faworyzowany przez producenta co oznacza, że te karty (zwłaszcza typu H) będą pracować zawsze szybciej niż CF, toteż kupowanie szybkich katr CF np. III jest strata pieniędzy.

    Zalety: Fenomenalna jakość obrazu, zaryzykuję że nie pobita do dziś. W pogoni za gęstością matryc zapomniano, że pracować należy przede wszystkim nad ich jakością. Wtóruje technologii Foveon choć odznacza się bardzo dużym szumem w porównaniu z CCD SR II. Aparat myślę do fotografii niespiesznej, statycznej, do studia, wiem, że masowo nabywały go muzea do katalogowania dzieł sztuki. Warto wspomnieć też mały lecz bardzo dobrej klasy wyświetlacz.

    Podsumowanie: Pamiętam jak niezadowolony byłem z jakości zdjęć moich pierwszych cyfrówek. Do dziś szukam takich aparatów, które choćby przypominały analogową fakturę na fotografi i chyba te zdjęcia dają taki posmak. Kiedyś pomyślałem, że ta matryca opatrzona lepszym korpusem dała by najlepszy aparat świata. Miałem nadzieję, iż taki powstał kiedy ukazał się Fuji S5. Nabyłem go. Po wykonaniu 5000 zdjęć testowych, porównawczych i innych zauważyłem że prawie zawsze S5 wypadał gorzej niż S3. Cały dzień spędziłem w serwisie fuji w warszawie na rozmowie i testach z technikami próbując to wyjaśnić, wiem że w S5 zastosowano inny filtr na matrycy i procesor obrazu... może tu jest przyczyna...? Po pół roku sprzedałem z żalem to znakomite body ale jakość zdjęć przeważyła na korzyść S3. Czy ktoś miał podobne doświadczenie ???

  9. KRK
    KRK 10 lutego 2010, 18:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: wolny zapis i podgląd

    Zalety: Kupiłem jako zapasową puszkę do studio. Podpiętą na stałe mam 50/1.8 i powiem jedno- rewelacja!!! Bije na głowę Nikona D200 i D300s, nawet nie podpinam, bo szkoda czasu na eksperymentowania- obraz żyleta, odcienie skóry, faktura po prostu poezja... Ostrzenie fantastyczne, z całej sesji nietrafionych idealnie w punkt jest mniej niż 1%. Do tego solidna puszka, grip- słowem okazja i zakup na lata.

    Podsumowanie: Za takie pieniądze nie wiem czy istnieje sprzęt, który mógłby dać lepszy rezultaty. Efekt końcowy wręcz zdumiewający.

  10. Golden-Ratio
    Golden-Ratio 9 października 2008, 18:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: coś powyże
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: wszystkim znane: mały bufor, powolna, praktycznie to aparat 6 mpx. Ponadto mały wizjer utrudniający kadrowanie, powolna obsługa - zmiana parametrów. Nie nadaje się do zastosowań reporterkich oraz innych "szybkich" zdjęć.

    Zalety: jakość zdjęć, zakladając 6mpx - nie do pobicia do dzisiaj (pomijając s5 pro). Super kolory z możliwością wyboru odpowiedniego trybu. Idealna do portretu, krajobrazu, fotografii katalogowej, architektury itp. Wszystko to dla odbitek nie większych niż format A4, max A2 - w zależności od tematu zdjęć może być większy. Największa zaleta jest taka, że w kolorach tego apratu ludzie wyglądają lepiej niż fotografowani z aparatów innych firm. Ponadto idealny kontrast. Czernie są czarne, cienie ciemne - choć widać w nich jeszcze wiele szczegółów, światła jasne również ze szczegółami. Aparat robi bardzo dobre jpg, z którymi nie trzeba się więcej bawić. Natomiast raw daje wielkie możliwości na przykład zmiany parametrów ekspozycji - zmiana o parę wartości przysłony wyciągnie jeszcze czytelne informacje z cieni/świateł, a hdr może zrobić na prawdę odjazdowe zdjęcia.

    Podsumowanie: Przy obecnej cenie zakupu używanego sprzętu warto się nią jeszcze zainteresować mając na uwadze powyższe zastrzeżenia.

  11. Asmo
    Asmo 27 sierpnia 2008, 07:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.9.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszkę wolnawy zapis,

    Zalety: Zdjęcia bardzo dobrej jakości, matryca robi swoje, oddanie kolorów na 5,

    Podsumowanie: No to już sprzęt dla profesjonalnego fotografa nie żałuje zakupu.

  12. slawek
    slawek 21 sierpnia 2007, 13:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.96.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny zapis, 3 klatki na s - czasami przydałoby się 5 /s

    Zalety: znakomita jakość zdjęć , matryra rewelacyjna, dobre wykonanie zew, solidny korpus,

    Podsumowanie: Gorąco polecam - miłem d2H - nikona - fuji poprzez matryce zdecydowanie przewyższa nikony!!

  13. Piotr S
    Piotr S 1 marca 2007, 10:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zawsze skuteczny AF - mogloby być lepiej Wolny zapis zdjęć Przy ISO 1600 - kłopoty ze szczegółami

    Zalety: Jakość zdjęć JPG - bez uwag RAW - rewelacja

    Podsumowanie:

  14. Neo
    Neo 21 listopada 2006, 08:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Współpraca z lampami Nikona szczególnie z SB800 na i-TTL, oraz przy pomiarze matrycowym

    Zalety: Rewelacyjna jakość zdjęć przy dobrym oświetleniu, super dynamika sprawdza się na medal,świetne oddanie kolorów

    Podsumowanie: Generalnie aparat dla zawodowców

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena