Wady: Wady? Pamiętajcie, że wspomniany obiektyw kosztuje poniżej 2,5k złotych. Czy będę uznawał za minus: -brak pancernej obudowy, która jest z tworzywa -oraz brak uszczelnienia - pomimo bagnetu z metalu? Raczej nie. Winieta i dystorsja? Duże. Korygowane z poziomu aparatu. Dla mnie to minus, ale teraz staje się to standardem i sama korekcja jest naprawdę dobra. Wciąż jednak jest to minus i tak też to zaliczam. Ale to tyle, jeśli chodzi o wady.

Zalety: Plusy? Wszystko inne: Ostrość, jasność f1.8, tryb macro, STABILIZACJA!, szybki i cichy AF, rozmiar, waga (całkowita waga zestawu z R6m2 to NIECAŁY KILOGRAM!), filtr 52mm .

Podsumowanie: Nie wiem, czemu tak długo się zastanawiałem nad kupnem. Dla pół-profesjonalisty, w systemie RF, ten obiektyw to absolutny mus! Kiedyś wykorzystywałem tylko Tamrona f1.4 35mm, ale odkąd kupiłem tę 24mm, Tamron został totalnie wyłączony z pracy w pomieszczeniach oraz w sytuacjach, kiedy miejsca jest mało, a trzeba złapać większą grupę osób. Warto wspomnieć i wyróżnić Canona, że posiada stabilizację, która nie tylko często ratuje życie, ale po prostu daje poczucie bezpieczeństwa. W ciemniejszych salach: ISO 800, f4, stabilizacja i migawka z lampą odbita od sufitu na 1/250s. I w zasadzie nic nie muszę wtedy grzebać, przestawiać. Właściwości optyczne też super i to od f1.8. Tryb macro jest i np. w fotografii kulinarnej sprawuje się świetnie. Jeśli robimy scenkę na której ostrość ma być skupiona na jednym obiekcie, a reszta rozmytym tłem, to efekty są super. Po prostu. Warto wspomnieć, raz jeszcze o tym, że obiektyw korygowany jest software'owo - co aktualnie robi się już standardem. Duża winieta, duża dystorsja - ale korpus to wszystko kompensuje. Trzeba o tym pamiętać! Jeśli mam wystawić ocenę końcową, to zasłużone 9,5. W tej cenie dostajemy jasny, szeroki obiektyw o świetnych własnościach optycznych, z dobrą stabilizacją i trybem macro. Sporo tego, jeśli kosztuje poniżej 2.5k, czyż nie?