Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Artizlab Classic 35 mm f/1.4

Artizlab Classic 35 mm f/1.4
20 stycznia
2025 11:39

Artizlab, nowy chiński producent na rynku, zaprezentował wyposażony w bagnet Leica M obiektyw inspirowany konstrukcją Leica 35 mm f/1.4 V2 z lat 60.

Koncepcja jest w tym przypadku podobna do tego, co robi opisywana już przez nas kilkukrotnie firma Light Lens Lab. Chodzi o produkcję nowych obiektywów, których schematy optyczne i wygląd odwzorowują legendarne konstrukcje marki Leica, które w oryginalnych wersjach potrafią nierzadko osiągać astronomiczne kwoty i są już raczej przedmiotami kolekcjonerskimi. Natomiast tego rodzaju zamienniki wycenione są dość korzystnie, więc można ich bez obaw używać zgodnie z nominalnym przeznaczeniem bez obaw o utratę wartości kolekcjonerskiej.

Artizlab Classic 35 mm f/1.4

Tak prezentują się ujawnione przez producenta elementy specyfikacji technicznej nowego instrumentu:

  • Ogniskowa: 35 mm,
  • Światłosiła: f/1.4,
  • Ostrość od: 1 m,
  • Maksymalna wartość przysłony: 16,
  • Mechanizm ustawiania ostrości: MF,
  • Konstrukcja: 7 elementów / 5 grup (2 elementy ze szkła o wysokim współczynniku załamania światła),
  • Dostępne mocowania: Leica M (dostępny jest też firmowy adapter na Sony E),
  • Wymiary: 28 × 52 mm,
  • Waga: 157 g.

Artizlab Classic 35 mm f/1.4

Artizlab Classic 35 mm f/1.4

Sprzedaż obiektywu Artizlab Classic 35 mm f/1.4 jest prowadzona za pośrednictwem sklepu Funleader. Wbudowany kalkulator walutowy wycenia tam nową konstrukcję na 2027.18 zł. Nominalna cena międzynarodowa to 489 dolarów.


Komentarze czytelników (36)
  1. PDamian
    PDamian 20 stycznia 2025, 10:00


    No to skucha, bo powinien wyglądać tak link

  2. magic10rm
    magic10rm 20 stycznia 2025, 10:09

    Damian, tak z ciekawości, robisz cokolwiek innego niż siedzenie w internecie?

  3. PDamian
    PDamian 20 stycznia 2025, 10:09
  4. PDamian
    PDamian 20 stycznia 2025, 10:14

    @magic10rm

    Zarejestrowałeś się na optyczne dzisiaj o 10:07
    żeby o to zapytać?
    link

  5. JarekB
    JarekB 20 stycznia 2025, 10:33

    @PDamian
    Po jakim czasie wolno od rejestracji zadawać pytania? Jest pewien myk i to bardzo sprytny - można czytać Optycznych nie posiadajac na tym portalu konta!

  6. neon53
    neon53 20 stycznia 2025, 10:34

    nawet jeśli to co w tym złego , że ktoś się rejestruje w celu zadania tak konkretnego pytania ? A Pańska reakcja pokazuje , że raczej użytkownik magic10rm tym pytaniem nadepnął na odcisk czy uderzył w czuły punkt ... Swoją drogą niekiedy też się zastanawiam kiedy Pan znajduje czas na szukanie tych wszystkich informacji pod linkami , jeśli to nie Pańska praca , a hobby , to jestem pełen podziwu

  7. magic10rm
    magic10rm 20 stycznia 2025, 10:40

    Panowie wyczerpali temat. Optyczne czytam z 6-7 lat. Konto założyłem dziś, bo blokowała mnie niemożność zadawania pytań. A tak się składa, że testy obiektywów (oczywiście przez tego pana uważane za błędne, sponsorowane, niemiarodajne) są zasypywane nic nie wnoszącym scamem od niemal dekady - przez tego użytkownika.
    Chyba nie widziałem w internecie równie zadufanej w sobie i zakompleksionej osoby.

  8. JarekB
    JarekB 20 stycznia 2025, 11:01

    @magic10rm
    +1

  9. PDamian
    PDamian 20 stycznia 2025, 11:05


    Przedstawiony schemat optyczny link

    nie przedstawia żadnej z wersji Summilux M 35/1.4
    link

  10. krisss
    krisss 20 stycznia 2025, 12:03

    Linki PDamiana są dla mnie często bardzo przydatne, przez to cenne. Będę bronił takiej aktywności. Co was obchodzi kto ma na co czas i jak nim dysponuje...

  11. magic10rm
    magic10rm 20 stycznia 2025, 12:17

    Ej, a kto tu pisze o linkach?
    Chodzi o to, że gość jest mega arogancki w osądzaniu innych, bardzo często gada bzdury, totalnie niepoparte dowodami - szczególnie w temacie testów obiektywów i aparatów.
    Chciałbym żebym nazwał Cię głupcem, tylko dlatego że np. fotografujesz Olympusem? Przecież za tę cenę możesz mieć xxx i xxx bo na testach jest o 1/1000 ostrzejszy i nie trzeba przeliczać jednostek :D
    Tak to wygląda i o to tu chodzi. Linki niech sobie wrzuca, i tak prowadzi odwieczny monolog w tym temacie.

  12. odzio
    odzio 20 stycznia 2025, 12:27

    @magic10rm na całe szczęście Ty założyłeś konto, żeby wnieść wiele wartościowych argumentów w dyskusję pod artykułem! Może lepiej było jednak zostać czytającym?

  13. magic10rm
    magic10rm 20 stycznia 2025, 12:32

    Zamierzasz oceniać mnie za to czego nie robię czy za to co robię?

  14. RobKoz
    RobKoz 20 stycznia 2025, 12:33

    @magic10rm

    Przychodzisz tu. Zamiast się grzecznie przywitać zaczynasz od złośliwego pytania.

    Następnie czepiasz się gościa który w wielu tematach wnosi tu sporo merytorycznej wiedzy.

    Jeśli PDamiana nazywasz aroganckim to wybacz ale oceniając Cię po tych kilku wypowiedziach dla Ciebie zabrakłoby skali :-)

    No a stwierdzenie "totalnie niepoparte dowodami" wobec człowieka, który większość swoich wypowiedzi popiera linkami do schematów, zdjęć i danych statystycznych to totalne oderwanie od rzeczywistości.

    Dam Ci dobra radę - zacznij jeszcze raz :-)

  15. magic10rm
    magic10rm 20 stycznia 2025, 13:02

    Mam się przywitać po 6 latach?
    Założyłem konto, żeby napisać komentarz pod Plotkami, tymczasem pojawił się inny post, skomentowany przez pana powyżej, z pretensjami że szkło wygląda inaczej niż "powinno".
    Wiele osób to widzi, ktoś nie. Spoko, nie mam z tym problemu. Ja nie krytykuję tutaj Arka czy innych redaktorów testujących sprzęt od 2 dekad - wtedy brakuje skali. Kończąc polemikę, korzystacie z linków, super. Nie o nich była mowa, powtarzam. Nie jestem gościem, który będzie tutaj atakował innych użytkowników. W kierunku Damiana coś takiego poleciało, bo mnie też - jak bardzo wielu osobom - nie podoba się jego zachowanie.
    Ostatnie PS: wpis był kierowany do niego, a nagle mi wyskakujesz, wcinasz się w nieswoją wymianę zdań i chcesz żebym ci się z czegoś tłumaczył i rozdajesz 'dobre rady' :D
    Bez odbioru :)

  16. Moriarty
    Moriarty 20 stycznia 2025, 13:06

    @magic10rm
    Ja zarejestrowałem się na Optyczne lata temu, czytam regularnie, bardzo rzadko komentuję. Teraz na chwilę wychodzę z cienia, by wziąć w obronę PDamiana, bo wnosi w to miejsce wiele cennych uwag. Z niektórymi można się zgadzać, z innymi nie, ale trudno odmówić mu olbrzymiej wiedzy i ja na przykład jestem wdzięczny za to, że się nią z nami dzieli. Te wrzutki z linkami do stron zawierających dodatkowe informacje na tematy poruszane przez redakcję Optyczne.pl są nierzadko bardzo dobre.

    Poza tym nie pamiętam, aby PDamian wyrażał się o kimś tak złośliwie jak Ty o nim teraz.

  17. odzio
    odzio 20 stycznia 2025, 13:26

    Wyobrażam sobie jak się teraz czujesz po nieudanej próbie wzniecenia buntu... i bardzo się cieszę.

    Zaprezentowałeś maniery raczej bydlęce niż ludzkie, po zwróceniu Ci na to uwagi obrażasz tak, jak to niby robi tak znienawidzona przez Ciebie osoba. Obrażasz użtykownika, który staje w "cudzej" obronie sam pisząc o "wielu użytkownikach", pisząc za Arka, który sobie sam świetnie radzi z krytką PDamiana. Także może jednak zrób ten krok wstecz i zastanów się nad tym co masz do przekazaniam, bo Twoje szambo jak na razie wybiło tylko w Ciebie.

    Wracając do pytania kierowanego do mnie: oceniam to co piszesz, nie interesuje mnie Twoja frustracha w czasie czytania komentarzy, nie intersuje mnie czy robisz do od 6 lat, czy Twoje nowe konto to jakieś alterego rozgoryczonego adwersarza PDamiana, to bez znaczenia

  18. JarekB
    JarekB 20 stycznia 2025, 13:44

    @odzio
    Ty to naprawdę napisałeś? Bydlęce?

    @magic10rm
    Niezmiennie +1. Jak widać starszyzna linkami zafascynowana, prelekcja ze scamu będzie w 2029.

  19. RobKoz
    RobKoz 20 stycznia 2025, 14:19

    @magic10rm

    "Mam się przywitać po 6 latach?"

    Ja Ci nie pisze co masz robić. Dałem Ci dobrą radę, zrób jak zechcesz.

    "Nie jestem gościem, który będzie tutaj atakował innych użytkowników."

    A jednak zacząłeś swoją aktywność od bezsensownego ataku.

    "Ostatnie PS: wpis był kierowany do niego, a nagle mi wyskakujesz, wcinasz się w nieswoją wymianę zdań"

    Cos Ci się pozajączkowało. Chciałeś cos do niego napisać prywatnie to trzeba było użyć innej metody. Zacząłeś go publicznie obrażać przy okazji robiąc tu bałagan to nie dziw się że zostałeś publicznie upomniany.

    " i chcesz żebym ci się z czegoś tłumaczył i rozdajesz 'dobre rady' :D
    Bez odbioru :)"

    Nie chcę byś się tłumaczył. Chamstwa nie da się wytłumaczyć, wic nawet się nie wysilaj. Jak masz odwagę to przeproś jak nie to nie. Twoje zachowanie świadczy tylko o Tobie.

  20. r2mdi
    r2mdi 20 stycznia 2025, 14:27

    Może PDamian to taka Sztuczna Inteligencja na tym portalu?
    Ty sobie myślisz, zadajesz na forum pytanie na Sztuczna Inteligencja od razu podsuwa Ci właściwe odsyłacze. I nie musisz już samodzielnie szukać. :)

  21. noob
    noob 20 stycznia 2025, 15:04

    Ale Damian musi mieć bekę :D

  22. qqrq
    qqrq 20 stycznia 2025, 15:24

    Przyjemny odwrócony planar, jeśli będzie krył GFX to może sobie sprawię.

    Na LeicaRumours (i tu też) mówią, że szkło jest "zainspirowane" obiektywem Leitz Summilux[-M] 35mm F/1.4 [II], nie że jest jego dokładną kopią jak obiektywy LLL.

    "Oryginał" był 3+4, tu jest 4+3, więc faktycznie raczej "inspirowany".

  23. PDamian
    PDamian 20 stycznia 2025, 15:47

    Równie dobrze można napisać że Nokton 35/1.4
    któremu zapomnieli włożyć tylną soczewkę link


    Thypoch Simera 35/1.4 link
    vs
    Summilux-M 35mm f/1,4 Asph. link

  24. krukm
    krukm 20 stycznia 2025, 15:49

    Zbudowało mnie to co powyżej - obrona kolegi na forum. Jest tu parę osób wręcz kultowych i fajnie, że forum tak zareagowało, a nie inaczej. Pozdrawiam wszystkich - jesteście super!

  25. PDamian
    PDamian 20 stycznia 2025, 15:49

    Równie dobrze można napisać że TO link Nokton 35/1.4
    któremu zapomnieli włożyć tylną soczewkę link

  26. qqrq
    qqrq 20 stycznia 2025, 16:10

    7 soczewek w 5 grupach czy w układzie 3+4 czy 4+3 to jednak obrazowo ciągle coś dużo bardziej podobnego do siebie nawzajem niż 8 soczewek 4+4.

    Nigdzie nie napisali, że to kopia starego Leitza. Napisali, że to obiektyw inspirowany starym Leitzem, ale skoro nie jest IDENTYCZNY to równie dobrze można powiedzieć, że to obiektyw ZUPEŁNIE INNY?

    Widzę tu wzniesionego chochoła.

  27. Amadi
    Amadi 20 stycznia 2025, 16:27

    Poniżej przytaczam oficjalne źródło po angielsku. Jak to kto zinterpretuje, to już inna historia.

    = = =

    Inspired by Leica’s legendary 1960s 35mm f/1.4 V2 lens, the Aritzlab Classic 35mm f/1.4 for M Lens is a tribute to timeless design and optical excellence. This lens retains the compact and elegant aesthetic of its predecessor, exuding sophistication and fine craftsmanship. Every detail is thoughtfully designed to evoke a sense of classic elegance, while the integration of modern optical technologies enhances its performance for contemporary photographers.

  28. PDamian
    PDamian 20 stycznia 2025, 16:46

    Nokton link

    Summilux pre-asph link

  29. PDamian
    PDamian 20 stycznia 2025, 16:51

    ^oba w porównaniu z tym Artizjab

  30. Negatyw
    Negatyw 20 stycznia 2025, 18:29

    @JarekB:
    "@magic10rm
    Niezmiennie +1."

    Ciągnie swój do swojego. @JarekB, przecież nikt Ci nie każe bezmyślnie klikać we wszystkie linki @PDamiana.

  31. BlindClick
    BlindClick 21 stycznia 2025, 08:07

    Proponuję zakazać komentarzy.
    Tylko słuchać.

    Co to za rozpasanie, wolność wypowiedzi, mnigosc linków, różne opinie.

    Ma być tylko jedna i zgodna opinia.!!

    A obiektyw ładny, podoba mi się, że zdjęcia jakoś tak go pokazują że ciezko się tego dopatrzyc ale domyślam się że mi się spodoba.
    Tylko cena powinna być 50usd a nie 500usd.

  32. sanescobar
    sanescobar 21 stycznia 2025, 08:29

    @magic10rm, napisał:
    "są zasypywane nic nie wnoszącym scamem od niemal dekady - przez tego użytkownika.
    Chyba nie widziałem w internecie równie zadufanej w sobie i zakompleksionej osoby. "

    ..... i przez 6-7 lat nie zauważyłęś tu nikogo innego bez portfolio z lekką obsesją na punkcie jakiejś marki?

    (cyt. z klasyka zaledwie z przed kilku dni)
    "O! człowiek się zapętlił w swoich obsesjach! to znak naszych czasów, niestety :( "

    :)

  33. TRI-X
    TRI-X 21 stycznia 2025, 14:15

    wszystkowiedzcy pdamian
    skucha z podobieństwem do oryginalnego Summiluxa byłaby gdybyś zamieścił linka do Summiluxa steel rim, który jest gralem dla kolekcjonerów.

  34. PDamian
    PDamian 21 stycznia 2025, 23:16

    Na pudełku pierwszej wersji jest schemat jej konstrukcji optycznej

    link

  35. PDamian
    PDamian 21 stycznia 2025, 23:23

    A tu schemat jego prototypu z 1958.

    link

  36. Arek
    Arek 23 stycznia 2025, 10:06

    qqrq - dokładnie. Chyba kolega PDamian nie do końca zrozumiał słowo "zainspirowany" i znów zarzucił wątek masą średnio potrzebnych linków, z których część jest dublami tego co widać w newsie, a część nie działała, przez co musiałem je kasować.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.