Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1610 obiektywów i 8947 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Konica Minolta AF 50 mm f/1.7 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Konica Minolta
Model AF 50 mm f/1.7
Typ obiektywu Standardowy stałoogniskowy
Ogniskowa 50 mm
Światłosiła f/1.7
Pole widzenia 47 o
Ostrość od 0.45 m
Maksymalne powiększenie 1:6.67
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 6 elementów / 5 grup
Rozmiar filtra 49 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony A / Minolta
Wymiary 65.5 x 39 mm
Waga 170 g
Dodatkowe informacje Premiera: 1985
Średnia ocen z 43 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.75 Dobra
Oceny czytelników (43)
  1. Picasso
    Picasso 28 czerwca 2017, 09:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 119.231.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 330 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieco wąski pierścień ostrości, refleksy przy pracy pod światło

    Zalety: Jakość wykonania, ostrość, bokeh, kolory, szybki i dokładny AF

    Podsumowanie: Obiektywu użytkuję od roku na APS-C. Przede wszystkim bardzo dobrze i solidnie zbudowany obiektyw, nie połamie się przy upadku na beton (przewaga nad plastikowymi Sony), ostrzy bardzo szybko i sprawnie, a fotki wychodzą w miarę ostre od f/2. Zrobiłem też sporo portretów przy 1,7 i są naprawdę okej, jednak przymknięcie przysłony o jedną wartość wiele tutaj zmienia. Kolejny duży skok ostrości następuje od 4 (ostrość bardzo dobra), a przy wartości przysłony ok 5,6 - 8 mamy absolutną żyletę. Pokrywa się to z wykresami, które oglądałem w Internecie. Jako ciekawostkę dodam, że wg nieoficjalnych danych, przy f/5,6 obiektyw prezentuje maksymalną rozdzielczość. Bokeh i kolory oczywiście w stylu Minolty - mogą się podobać... obiektyw na pełną klatkę, więc wykorzystuję go również w Minolcie na film, czego bym z Sony nie mógł zrobić. Jest to tani i niewielki obiektyw, można go używać jako podstawowego szkła, sprawdzi się w wielu sytuacjach, lecz w niektórych może być za wąski i wtedy lepiej byłoby wybrać 35mm - przynajmniej jeżeli chodzi o APS-C bo na full frame idealny.

  2. fotozajob
    fotozajob 10 czerwca 2015, 16:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.183.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: cena była
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: raz posmakujesz fotografii z tym cudem i wpadniesz w sidła fotografii na wieki

    Podsumowanie: trzeba go mieć koniecznie ,testy to tylko testy

  3. Mundurek314
    Mundurek314 4 maja 2015, 14:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.45.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 320
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: pod światło pojawiają się flary,

    Zalety: cała reszta, w tym oczywiście piękne kolory, tło, kontrast itp.

    Podsumowanie: ten obiektyw musi mieć obowiązkowo każdy kto posiada Alfę

  4. RDM
    RDM 15 stycznia 2015, 20:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.241.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 400zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma

    Zalety: Ostry przepiękna plastyka minolty do tej pory wygrywa różnego rodzaju konkursy

    Podsumowanie: Krótko mówiąc polecam

  5. amigamedia
    amigamedia 12 listopada 2014, 01:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Strasznie ciężko go załorzyć i ściągnąć z Sony alpha99,Do Sony alpha300,nie ma takiego problemu.

    Zalety: Za tą kasę,bardzo dobre szkło.Piękne daje tło,ostry i szybko ostrzy.

    Podsumowanie: Świetny staroć.Polecam z czystym sumieniem.

  6. Ryszard
    Ryszard 5 listopada 2014, 20:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Ostrzy celnie,szybko i w trudnych warunkach a tło to bajka :)

    Podsumowanie: Kazdy kto ma Sony powinien mieć ten obiektyw a jest naprawdę rewelacyjny bo tani i bardzo dobry :)

  7. Stanisław Jerzy.
    Stanisław Jerzy. 26 października 2014, 14:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.63.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: W praktyce niemal niezauważalne.

    Zalety: Lekki, pięknie ostrzy, możliwość ostrzenia ręcznego, to bardzo wielka zaleta! Piękne strefy nieostrości. A jak ktoś uważa za wadę "brak pierścienia zoomu" to przepraszam, o czym i z kim rozmawiam, przecież to stałka.

    Podsumowanie: Naprawdę dobra i solidna stałka. Trzeba się tylko trochę nauczyć fotografii i fotografowania.

  8. Jurek O.
    Jurek O. 11 października 2014, 23:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.63.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Wąski pierścień ręcznego ostrzenia.

    Zalety: Bardzo wiele.

    Podsumowanie: Piękna ciepła kolorystyka, ładny bokeh. Użytkuję z a-300. Trochę czasem za długi, ale to nie wada

  9. Sylwek
    Sylwek 2 czerwca 2013, 10:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.183.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 370
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Mały lekki,piękna plastyka,rozmycie tła,odkąd go mam robienie zdjęć lustrzankom nabrało sensu....

    Podsumowanie: Świetne szkło za małą kase. Moje mimo wieku wygląda jak nowe

  10. chris
    chris 20 marca 2013, 13:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Praktycznie brak, no może praca pod światło

    Zalety: Świetne kolory, ostry, rozmycie tła, lekki, szybki. Rozbienie prtretów tym cudem to przyjemność.

    Podsumowanie: Jak na 'stary' obiektyw mój jest w bardzo dobrym stanie, aż siędziwię, że wytrzymał kilkanascie lat. Świetny optycznie, za tą cenę brać jak się trafi okazja. Na serwisach aukcyjnych śmigają od 400 do 450 zł. Każdy posiadacz soniaka powinien go mieć.

  11. kamilW
    kamilW 1 października 2012, 19:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: coś ok. 30
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: praca pod światło,

    Zalety: plastyka, f1.7 i cała reszta

    Podsumowanie: w swojej klasie i cenie uważam że najlepszy stałoogniskowy.

  12. Łukasz z Bełchatowa
    Łukasz z Bełchatowa 7 sierpnia 2012, 16:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.127.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 430zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: jest ich sporo, jest to bardzo dobre technicznie szkło, popatrzcie na samą budowę 6 elementów w 5 grupach

    Podsumowanie: Ludzie piszą dużo głupot, bo się nie znają, wystarczy trzymać się tego co nam pokazuje skala na obiektywie, jeżeli obiektyw chcę wyostrzyć coś z odległości 2 metrów, to jest dla tej odległości przypisana wartość przysłony, która daje ostry obraz, i wszystkie zdjęcia wychodzą bardzo dobrze

  13. szoszon
    szoszon 14 czerwca 2012, 14:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak możliwości kupna nowego obiektywu. dziwna osłona przeciwsłoneczna. wiadomo "stałka" brak pierścienia zmiany ogniskowej i co za tym idzie szerokiego kąta. na 1.7 troszkę mydlany obraza,za to tło pięknie rozogniskowane.

    Zalety: bardzo dobre światło 1.7 i możliwośc focenia w trudnych warunkach oświetleniowych rewelacyjna ostrośc już na f/ 2,2 niewielkie gabaryty i waga solidna budowa cena

    Podsumowanie: wcześniej używałem tamrona 17-50, ale odkąd zakupiłem minolte praktycznie nie zmieniam obiektywu, za 450 zł kupiłem fantastyczny obiektyw, który ma ponad 20 lat :)

  14. dessin.pl
    dessin.pl 5 grudnia 2011, 19:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 320
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przy korpusie z niepełną klatką jest za długi i ostrzy dopiero z większej odległości przez co staje się dobrą portretówką. Średnica mogła by być większa, światło lepsze i był by 50 1.4 minolty...:)

    Zalety: Jasny, tani, dobrze rysuje czego chcieć więcej.... Lepiej wykonany od nowych plastikowych soniaczy.

    Podsumowanie: Fajny, tani, mały:) tak na serio można za śmieszne pieniądze nabyć porządne szkło!

  15. pefron
    pefron 3 listopada 2011, 17:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.48.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 400 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dziwna wysuwana osłona przeciw słoneczna

    Zalety: Ostry , mały,jasny,celny, solidny i jeszcze raz ostry.

    Podsumowanie: To co robi te szkło to optyczna poezja Minolty. Kolorystyka jak i plastyka jest wspaniała do tego ta niesamowita ostrość i ten bokeh robią z tego szkła coś wspaniałego. Właśnie dla takich perełek minolty warto mieć Sony

  16. konica
    konica 22 sierpnia 2011, 18:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.96.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 470
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szkoda że nie ma makro

    Zalety: żyleta, kolor, kontrast, mały jasny itd,itd,itd suuuuuper portretówka

    Podsumowanie: nie sprzedam

  17. kevin_ek01
    kevin_ek01 4 czerwca 2011, 06:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.168.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: zero wad, ostry od 2, ale to nie waaa

    Zalety: same zalery, nie zmieszczą się tu, powiem tak, gdy inne obiektywy dawno spią, ten ostrzy w koloryzuje jeszcze długo, długo, to mistrz ostrości i koloru

    Podsumowanie: wszelkie wady, które mają inne obiektywy, dla tego szkła są w swerze bajek, i zamiast je wymieniać zalety (same zalety) wyrażę się właśnie tak

  18. Mariot
    Mariot 20 listopada 2010, 10:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.112.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 460
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Do wykonania ostrej fotki konieczność przymknięcia przysłony powyżej 2.

    Zalety: Mały, lekki, Ostry, piękne odwzorowanie kolorów, światło 1,7!!!

    Podsumowanie: Użytkuje to szkiełko z A330 od kilku dniu i jestem pod wielkim wrażeniem. Zdjęcia w trudnych warunkach wychodzą niesamowicie. Jako standard może trochę za długi, ale daje rade nawet w niewielkich pomieszczeniach. Wart swojej ceny. Polecam do portretów oraz jako standard. Wewnętrzne ostrzenie to również przemawia na plus! Zdecydowanie lepszy od Sony 1,8 który miałem okazje testować.

  19. Przemas
    Przemas 9 maja 2010, 12:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.147.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak na razie niewidoczne... Może wolałbym aby był cięższy i bardziej masywny, choć na wycieczkach waga tego szkiełka to duża zaleta.

    Zalety: Świetnie rysuje, bardzo ciepły i jednocześnie ostry!

    Podsumowanie: Świetny obiektyw przy ciężkich warunkach np. koncertowych oraz wspaniały do portretów na każdą kieszeń. Relacja cena (za używany) do jakości - powalająca.

  20. pin
    pin 21 kwietnia 2010, 14:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słabo przy pracy pod światło, również przy ciemniejszym świetle AF czasem trochę wariuje, osłona przeciw słoneczka to pomyłka

    Zalety: jasny, ostry jak brzytwa, solidna budowa, mały i lekki, ładny bokeh

    Podsumowanie: bardzo fajny obiektyw, na cyfrze do portretów jak znalazł. polecam

  21. Fritzl
    Fritzl 13 marca 2010, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Chłodne oddanie barw, AF czasem pudłuje, podatny na odblaski,

    Zalety: Mały, lekkki, jasny, od 2.8 ostrość bez zastrzeżeń

    Podsumowanie: Tańsza i przyzwoita proteza prawdziwej portretówki.

  22. archangelgabrys
    archangelgabrys 6 lutego 2010, 11:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 580 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nietypowa, plastikowa osłona.

    Zalety: Nietypowa osłona (mobilność! :)), metalowa obudowa (nie wiem kto tu pisał o plastiku?), szkło.

    Podsumowanie: Reasumując - za niewielkie pieniądze otrzymuje się rewelacyjny obiektyw, oferujący piękne kolory, piękny bokeh, bardzo dobrą ostrość już przy przysłonie 2.2, a powyżej 3 to już w ogóle żyleta! Reasumując: w swojej klasie cenowej bezkonkurencyjny i najwyższa nota się należy. Biorąc pod uwagę ocenę bezwzględną, to wiadomo że od Minolt G czy też Sony / Zeissów wypada gorzej, ale to nie ta klasa cenowa. Dla takich obiektywów (wiekowych, ale solidnych, tanich i oferujących bardzo dobrą jakość optyczną) warto było wejść w system MINOLTA / SONY.

  23. romano
    romano 6 lutego 2010, 10:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 300 zł.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie najlepsza praca pod ostre światło.

    Zalety: Doskonała jakość szkła, stała jasność f/ 1.7 w całym obrębie, bardzo ładna plastyka, bardzo dobry bokeh, ładne kolory. Charakteryzuje się dużym otworem przysłony co pozwala na wykonywanie zdjęć w trudnych warunkach oświetleniowych, oraz ładne rozmycie tła w fotografii portretowej. Niezwykle ostry już po niewielkim domknięciu przysłony no i przede wszystkim cena.

    Podsumowanie: Obiektyw Minolta AF 50 mm f/1.7 to bardzo solidny i udany model, który wygrał rywalizację z Sony DT 50 mm f/1.8 SAM. sukces zawdzięcza głównie lepszemu wykonaniu, mniejszej winiecie i dystorsji oraz minimalnie szybszemu i celniejszemu mechanizmowi ustawiania ostrości. Bardzo dobrze współpracuje z moim Sony A 550. Uważam że te szkło obowiązkowo powinno znaleźć się w posiadaniu każdego fotografa lub fotoamatora. Kupiłem używany w stanie idealnym i jestem z niego bardzo zadowolony.

  24. goto206
    goto206 8 sierpnia 2009, 12:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 350 zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wykonanie nie powala, a obudowa mojego egzemplarza przeszła już co swoje.

    Zalety: Przepiękna plastyka i odwzorowanie kolorów. AF radzi sobie bez problemu, a światło 1,7 powoduje, że możemy go używać przy naprawdę kiepskim oświetleniu z całkiem niezłymi efektami.

    Podsumowanie: To po prostu rewelacyjne szkiełko.

  25. Ussi
    Ussi 27 czerwca 2009, 00:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 350 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepska ostrość peryferyjna, głośny autofocus. Nie produkowany od kilkunastu lat.

    Zalety: Doskonała ostrość centralna, mały, lekki, dobre światło 1.7.

    Podsumowanie: Obiektyw pełnoobrazkowy, ale pracuje z formatem matrycy cyfrowej APS-C. Ostrość na obwodzie przy maksymalnie otwartej przysłonie gorsza, ale to drobiazg. Jest jasny, pewnie że to nie jest 1.4, ale w kiepskim oświetleniu nawet 1.7 robi wielką różnicę w porównaniu z zoomami. Można fotografować fajerwerki itp. Polecam!

  26. Darek
    Darek 17 czerwca 2009, 10:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.97.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dosc miekki na f1.7

    Zalety: od f2.8 wzwyz - zyleta, super kolory, bokeh, dosyc solidne wykonanie (w przypadku mojego nie mam co narzekac)

    Podsumowanie: jesli sie dobrze poszuka to super szkielko za stosunkowo nieduze pieniadze

  27. Maestro
    Maestro 21 maja 2009, 00:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 590
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: bez wad

    Zalety: Świetne szkoło

    Podsumowanie: Super zakup

  28. leopoldblum
    leopoldblum 16 kwietnia 2009, 16:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.227.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: No niestety starocie klekoczą, wiem że to nie wada bo wszystko działa rewelacyjnie ;) oprócz tego mój wygląda i działa jak nowiutki ;)

    Zalety: światło, światło, światło, kolory bokeh, doskonałe. Nie ma nic lepszego do portretu dla systemu K/M/S ;)

    Podsumowanie: Jak za tę cenę [pomimo że drogo dość] to rewelacja szczególnie do APS-C, staroć z klasą, teraz takich nie ma i trzeba wydać morze kasy na sprzęt ze światłem 2,8 a tu 1,7 za w sumie nieduże pieniądze.

  29. JQb
    JQb 9 kwietnia 2009, 17:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 550 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: co do samego obiektywu to jedyny minus to AF lubi sie gubić w słabym świetle i jest trochę wolny i głośny

    Zalety: światło, celny AF w dobrym oświetleniu, głębia ostrości, bokeh, plastyka, kolorystyka, metalowa obudowa i bagnet,

    Podsumowanie: Cholernie podrożały skurczybyki z tego powodu po pierwsze ze kryzys a po drugie coraz ich mniej na rynku wtórnym.

  30. Piotr
    Piotr 18 lutego 2009, 21:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 200 zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na takiego maluszka za długo ostrzy. Wiem...czepiam się.

    Zalety: Ostry, zwarty, poręczny..itd.

    Podsumowanie: Do pełnej kalatki taki sobie..mam na myśli te 50 mm ani to szeroki ani tele ani portret, do cyfry rewelka.

  31. uzurpator
    uzurpator 6 lutego 2009, 08:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.242.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: $70
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mocno plastikowe wykonanie, luzy, wbudowana oslona to jakis zart. Praca pod swiatlo kiepska. Nieprecyzyjny pierscien ostrosci.

    Zalety: Ostry, kontrastowy, kolorowy obraz od pelnej dziury, do tego obiektyw jest maly lekki i poreczny. Szybki AF. Jednym slowem (powtorze za poprzednikami) - stara dobra minoltowa jakosc obrazu.

    Podsumowanie: To wszystko. Smiac mi sie tylko chce kiedy widze jak ludzie kupuja nowe sztuki optyki od sony, przeplacajac przy tym niemilosiernie, a na wtronym rynku tyle pieknych obiektywow minolty lezy odlogiem.

  32. skura.com.pl
    skura.com.pl 17 grudnia 2008, 19:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.230.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ok 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolna i ma problemy z ostrzeniem w ciemnych pomieszczeniach

    Zalety: mała budowa i światło 1.7

    Podsumowanie: polecam każdemu kosztuje niewiele a jest bardzo sympatycznym szkłem

  33. krzychu
    krzychu 15 grudnia 2008, 17:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.180.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 280
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Chowany w obudowie cylinderek osłony przeciwsłonecznej. Lepiej byłoby, gdyby można zapiąć tam inne kielichy np. szersze.

    Zalety: Budowa, metalowy bagnet, szybki AF, ostrość akceptowalna już od 2.2f, mała waga.

    Podsumowanie: Szkło, które się nie starzeje. Klasyk nadal żywy mimo królowania cyfry. Niezbędne wyposażenie dla portrecistów.

  34. Kri$
    Kri$ 28 lipca 2008, 21:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak nowych? :)

    Zalety: AF cichy. Żyletka. Bardzo dobry do portretów. Nieduży, solidny, lekki.

    Podsumowanie: Podpisuję się pod poprzednikami - obowiązkowe szkło dla każdego Minolciarza i Soniaka :)

  35. YouRec
    YouRec 28 marca 2008, 17:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 380
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: ostry od 4, ale od 8 robi się troszkę źle, porównałem z Zenitar-M 50/1,7 (M42)-> ostrość - minimalnie lepiej Zanitar, kolory/plastyka - lepiej Minolta. Jesli wypada tak z Zenitarem to jest to szkło OK.

  36. zbyszek z.
    zbyszek z. 6 marca 2008, 23:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 640 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: polecam...

  37. DivinuS
    DivinuS 29 lutego 2008, 14:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 370
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie produkują nowych :) chłodne oddawanie barw.

    Zalety: Żyleta od 2.8, na 5.6 zbyt ostry do portretów ;) szybki AF, fajny boheh i plastyka, solidna budowa, jasność, rozmiary, cena na rynku wtórnym.

    Podsumowanie: Bardzo fajny obiektyw, obowiązkowe wyposażenie każdego właściciela aparatu z bagnetem A: solidny, b.dobry optycznie i tani- niestety niedostępny jako nowy.

  38. filek
    filek 3 marca 2007, 18:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 380 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: praca pod światło, średnia bardzo.

    Zalety: jasny, w miarę szybki, nie kręci mordką przy ostrzeniu, bardzo podoba mi się jego bokeh i ogólnie pojęta plastyka obrazu.

    Podsumowanie: w każdym plecaku, albo w każdej torbie minolciarza być powinien. doceniłem go dopiero po drugim zakupie ;)

  39. pstrykacz
    pstrykacz 15 lutego 2007, 20:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mam najstarszą wersję,jakość optyczna jest powiedzmy słaba, autofocus pracuje powoli

    Zalety: dobra jasność, mechanicznie niezły, precyzyjny autofocus choć powolny

    Podsumowanie: mam do niego sentyment jako że jest to moje pierwsze szkiełko jakie kupiłem do Minolty AF, niestety jakością przegrywa z dobrymi zoomami

  40. sonolta
    sonolta 6 lutego 2007, 10:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 420
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mogły być lepsze powłoki praca pod światło nie jest najlepsza, całe szcęście że rzadko sie tego zastosowania używa.

    Zalety: doskonały do portretu i chwytania "życia na gorąco" gdzie jest dość mało światła. Cena do jakości rewelacyjna. Bardzo dobry bokeh, ładne kolory. Kupiłem używany w stanie idealnym ale można już kupić za 300zł. Szkło typu must have ;)

    Podsumowanie: jedno z lepszych szkieł minolty, które utrzymując minoltowską plastykę obrazu (kolory i bokeh) ma tak niską cenę. Jakosć obrazu z wersji I i wersji II tzw. RS jest identyczna.

  41. emgieb
    emgieb 2 lutego 2007, 10:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trzeba ciut przymknac, zeby bylo ostro, ale w porowananiu z zumami to i tak jest zyleta :)

    Zalety: Za poprzednikami - od f/4 zyletka, cudowna jasna portretowka do cyfry, solidna budowa, male rozmiary - sam smak.

    Podsumowanie: Podstawa. Do cyfry tania, swietna portretowka, do analoga genialny standard.

  42. Tomek
    Tomek 24 listopada 2006, 20:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - przeciętna praca pod światło - od stałki można byłoby wymagać nieco więcej - wąski pierścień ostrości

    Zalety: - bardzo solidne wykonanie - kontrastowy - wystarczająco ostry od pełnego otworu, wraz z przymykaniem robi się coraz lepiej, a od f/4 absolutna żyleta - lekki - bardzo szybki i dokładny autofocus

    Podsumowanie: Warto mieć to szkło - ogromna jasność pozwala na robienie w katastrofalnych warunkach oświetleniowych. Stałka za bardzo niską cenę - warto.

  43. lifter
    lifter 23 listopada 2006, 12:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie za szybki AF, brak zoomu :D, mydli (umiarkowanie) tak do 2.8

    Zalety: Doskonala portretowka, jasne fajne szkielko, ostra jak zyleta od 4 w gore, nieduza, solidnie wykonan

    Podsumowanie: Szklo z gatunku "must have" jesli robisz portrety albo zalezy ci na szkle, ktorym zrobisz fotki w warunkach, gdy wiekszosc ze szkielek bedzie juz za ciemna.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena