_1663272818.jpg)
W bazie znajduje się 2236 lornetek i 1514 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Hawke Endurance ED 8x42 - specyfikacja i opinie
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
Specyfikacja lornetki
| Producent | Hawke |
|---|---|
| Średnica obiektywu [mm] | 42 |
| Powiększenie [x] | 8 |
| Pole widzenia kątowe | 7.6o |
| Pole widzenia liniowe [m/m] | 133/1000 |
| Źrenica wyjściowa [mm] | 5.25 |
| Odstęp źrenicy [mm] | 18 |
| Minimalna ostrość [m] | 2 |
| Sprawność zmierzchowa | 18.33 |
| Jasność względna | 27.56 |
| Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
| Wymiary [mm] | 148x127 |
| Waga [g] | 705 |
| Wodoodporność | Tak |
| Wypełnienie azotem | Tak |
| Wypełnienie argonem | Nie |
| Stabilizacja obrazu | Nie |
| Wyjście na statyw | Tak |
| Ogniskowanie | centralne |
| Gwarancja [w latach] | 10 |
| Akcesoria | |
| Dodatkowe informacje | |
| W bazie od | 2020-06-03 |
Oceny czytelników (1)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 999zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Przy tej cenie nie widzę.
Zalety: Akceptowalne pole, abberacja praktycznie niewidoczna, ostrość bardzo dobra prawie po same brzegi. Świetnie leży w rękach i sprawia wrażenie dobrze wyważonej. Wykonanie też na plus, nie ma tu lepiącej się gumy jak w Nikonach. Jest ona bardziej twarda. Muszle oczne nie mają luzów i można po odsunięciu śmiało docisnąć do oczodołów co poprawia zdecydowanie stabilność obserwacji.
Podsumowanie: Długo się zastanawiałem nad wyborem. Zaryzykowałem z zakupem i nie żałuję - zastanawia mnie tylko mała popularność tej lornetki. To co oferuje za swoją cenę jest moim zdaniem nie do pobicia. Miałem na oku też Nikona Prostaffa 7s, Vortexa DB HD i Condora URC Bressera. Nikon odstraszył mnie wykonaniem - muszle oczne to jakiś żart, mają spore luzy i ni jak nie idzie przyłożyć lornetki równo do oczodołów, zawsze jedna ze stron lekko uciekała pod wpływem nacisku do przodu. Vortex za to świetnie wykonany ale abberacja w tej lornetce to jakiś żart. Waliła fioletem najgorzej z całej czwórki. Do tego zabarwiała obraz na purpurowy kolor. Ostrość porównywalna z Bresserem. Na placu boju został więc Bresser i Hawke. Hawke wygrała lepszym polem, ostrością przy brzegach i jasnością. Choć myślę czy nie skusić się też na Bressera 10x42. Podobnie jak Vortex ma dożywotnią gwarancję i bardzo dobrze radzi sobie z abberacją. Do tego podobnie jak w Hawke ma solidne muszle oczne. Na otwartej przestrzeni jednak 8x to trochę mało.