Pomijając specyficzne kolorki, jakość dokładnie taka jakiej się spodziewałem po matrycy jednocalowej. W takiej cenie tylko dla zagorzałych fanów.

Niestety mało życiowe te wszystkie sample względem tego, do czego tam w sumie ten aparat będzie używany... Zdjęcia na krótkich ogniskowych, a pojedyncze z długiego końca też wiele nie wnoszą w temacie np pokazując zdjęcia dachdów. Przydałoby się chyba przestrzelić tę puszkę np w ZOO na jakiś ptaszkach czy innych żyjątkach

Reklama na Optycznych. pl to dzwignia handlu...Sony placi i wymaga!

@Nemesis
Fanie, że w chwilę po premierze mamy zdjęcia przykładowe, czyli Optyczni się postarali, no i Sony Polska sie postarało/a. Od tego bym zaczął...

Jeżeli zdjęcia ptaszków zobaczysz z opóźnieniem, to ... może i dobrze, bo wtdy cena zacznie powoli spadać ;-)

@Nissin
To Ty pod innym wątkiem pisałeś dzisiaj coś o błaźnie? No właśnie.

Mam pro-tip dla Ciebie - na angielskiej wersji Optycznych jest skarbonka, możesz się tam dorzucić... Im większa (i bardziej regularna) wpłata, tym mniej reklam. Tak to działa i wiem to bez zastosowania AI ;-)

@Nissin 9 lipca 2026, 16:58
Reklama na Optycznych. pl to dzwignia handlu...Sony placi i wymaga!

A co w tym złego? Bez urazy, ale czy nie tkwisz czasem jeszcze głęboko w ideologii rodem z "epoki słusznie minionej", kiedy wszystko co "komercyjne" było beee...?

Przypomniał mi się dowcip rodem - podobno - z uczniowskich zeszytów z tamtej właśnie epoki:
nauczyciel na przedmiocie "wychowanie obywatelskie" (był taki, sam pamiętam) pyta uczniów:
- dlaczego socjalizm jest lepszy od kapitalizmu?
Zgłasza się Jasiu:
- bo, proszę pana, w kapitaliźmie jest wyzysk człowieka przez człowieka, a u nas odwrotnie!

Zdjęcia nie są dobre, nie są też złe. Są średnie. Ale przynajmniej drogo.

ale bieda... link

81mm f/3.5, 1/60s, ISO 6400

@mason
Trudno dogodzić fanowi falistych dachów namalowanych od A do Z.

Ktoś w Sony wpisał w ChatGPT "jak zmaksymalizować zyski z tego co mamy na stanie ..."? Sukcesów nie wróżę.

Ehhh ..... coś takiego jak ,, color science'' i ,,lifelike'' to chyba już dla producentów foto nie istnieje.......kolorystyka stanęła w miejscu jak dla mnie i tu jest właśnie idealny pokaz że za 10 tyś. można dalej pchać obraz znany prawie z początków ery cyfrowej.

Gdzie kolory, kontrast, dynamika jak z matrycy CCD którą dosłownie miał taki ,,kundel'' jak Panasonic XZ-1? Wiem, że w low light był słaby ale w dzień te 10 mpx urywało i urywa jajca:-) Polecam sprawdzić RAWy i wywołać Lightroomem z odszumianiem AI lub DXO Pure Raw :-) Można się zdziwić.

Niemniej uważam że nabywcy się znajdą, cena w niektórych krajach będzie OK, jak AF dowiezie a możliwości jeśli chodzi o funkcje foto i tryb nagrywania filmów też spoko to nie martwcie się ale Sony sprzeda to bez problemu.

Tu jakość zdjęć jest drugorzędna według mnie.

@ JarekB
"Jeżeli zdjęcia ptaszków zobaczysz z opóźnieniem, to ... może i dobrze, bo wtdy cena zacznie powoli spadać ;-)"

Zdziwisz się, są już przykładowe zdjęcia i jak ktoś umie używać takich aparatów to nieźle to wygląda. Ale jak ktoś oczekuje zdjęć jak z topowej puszki z topowym tele za kilkanaście procent ceny to cóż zrobić:D

Taki sprzęt z matrycą 1" to sztuka dla sztuki. Dla kogoś kto się kompletnie nie zna na fotografii, odpowiada mu słaba jakość fotek, ale ma za dużo kasy to może być. Tylko małe kompakty też produkują taką jakość, a nawet lepszą, a można schować je do kieszeni. Życie cały czas mnie zaskakuje. Jacy ludzie taki sprzęt.