Fujifilm Fujinon XF 400 mm f/4.5 R LM OIS WR (Aktualizacja)
Oferta marki Fujifilm powiększyła się o wyposażony w mocowanie X, stabilizowany i kompatybilny z telekonwerterami obiektyw o parametrach 400 mm f/4.5.
Tak prezentują się szczegółowe dane nowego instrumentu:
- Ogniskowa: 400 mm,
- Światłosiła: f/4.5,
- Pole widzenia: 4.1°,
- Ostrość od: 2.75 m,
- Maksymalne powiększenie: 0.16x,
- Maksymalna wartość przysłony: 22,
- Liczba listków na przysłonie: 9,
- Mechanizm autofokusa: silnik liniowy,
- Konstrukcja: 21 elementów / 14 grup (4 soczewki ED, 2 soczewki Super ED),
- Rozmiar filtra: 95 mm,
- Stabilizacja: o deklarowanej wydajności 5.5 EV,
- Kompatybilność z telekonwerterami Fujifilm 1.4x oraz 2.0x,
- Dostępne mocowania: Fujifilm X,
- Wymiary: 239.5 x 104.5 mm,
- Waga: 1245 g.
 |
 |
Za oceanem obiektyw Fujifilm Fujinon XF 400 mm f/4.5 R LM OIS WR wyceniono na niecałe 3200 dolarów. Polska cena nie została jeszcze ogłoszona.
 |
Specyfikacja obiektywu jest dostępna w naszej bazie:
Aktualizacja – otrzymaliśmy od polskiego oddziału firmy Fujifilm oficjalną informację prasową na temat nowego obiektywu. Zamieszczamy ją poniżej.
INFORMACJA PRASOWA
FUJINON XF400mmF4.5 R LM OIS WR
Fujifilm Corporation (siedziba: Minato-ku, Tokio, Japonia; prezes: Teiichi Goto) wprowadzi do oferty obiektyw FUJINON XF400mmF4.5 R LM OIS WR (dalej: XF400mmF4.5 R LM OIS WR) przeznaczony do bezlusterkowych aparatów cyfrowych serii X, które łączą wyjątkową jakość obrazu uzyskiwaną dzięki autorskiej technologii reprodukcji kolorów z kompaktową i lekką konstrukcją.
Model „XF400mmF4.5 R LM OIS WR” to stałoogniskowy superteleobiektyw o ogniskowej 400 mm (co odpowiada ogniskowej 609 mm w formacie 35 mm) oraz dużej światłosile (maksymalny otwór przysłony F4,5), zapewniający najwyższą jakość optyczną w ofercie obiektywów XF. Pomimo długiej ogniskowej obiektyw waży jedynie ok. 1245 g*1, dzięki czemu idealnie nadaje się do fotografowania szybko poruszających się obiektów z dużej odległości, takich jak ptaki, sporty motorowe czy samoloty. Dodatkowo zwiększona dokładność wykrywania drgań oraz zoptymalizowany mechanizm stabilizacji obrazu zapewniają skuteczność stabilizacji do 5,5 działek EV*2, umożliwiając stabilne fotografowanie z ręki nawet przy tak długiej ogniskowej, także w sytuacjach wymagających krótkich czasów ekspozycji.
Zastosowanie telekonwertera pozwala dodatkowo zwiększyć ogniskową modelu “XF400mmF4.5 R LM OIS WR”. Dzięki telekonwerterowi „FUJINON XF1.4X TC WR” ogniskowa obiektywu zwiększa się do 560 mm (co odpowiada ogniskowej 853 mm w formacie 35 mm), zaś przy zastosowaniu telekonwertera „FUJINON XF2X TC WR” zwiększa się do 800 mm (co odpowiada ogniskowej 1219 mm w formacie 35 mm).
Wraz z wprowadzeniem modelu “XF400mmF4.5 R LM OIS WR” do oferty gama jasnych superteleobiektywów stałoogniskowych z serii XF, obejmująca ekwiwalenty ogniskowych od ok. 300 do 762 mm dla formatu 35 mm, jest teraz kompletna. Tak kompleksowa oferta umożliwia fotografom wybór odpowiedniego obiektywu do praktycznie każdego zastosowania w dziedzinie fotografii dalekiego zasięgu, zapewniając wyjątkową wszechstronność podczas fotografowania dzikiej przyrody, sportu, lotnictwa i innych wymagających zastosowań fotograficznych, także podczas długotrwałego fotografowania z ręki.ンク）
Cechy produktu
- Jakość optyczna łącząca najlepsze rozwiązania technologiczne obiektywów serii XF
-
Ogniskowa 400 mm (ekwiwalent 609 mm w formacie 35 mm) oraz światłosiła F4.5 sprawiają, że obiektyw idealnie nadaje się do fotografowania z dużej odległości szybko poruszających się obiektów, takich jak ptaki i samoloty, oraz sportów motorowych.
- Zastosowanie telekonwertera pozwala dodatkowo zwiększyć ogniskową obiektywu. Telekonwerter „FUJINON XF1.4X TC WR” umożliwia fotografowanie przy maksymalnej ogniskowej 560 mm (ekwiwalent 853 mm w formacie 35 mm), zaś telekonwerter „FUJINON XF2X TC WR” pozwala osiągnąć maksymalną ogniskową 800 mm (ekwiwalent 1219 mm w formacie 35 mm).
- Obiektyw cechuje wyrafinowana konstrukcja optyczna obejmująca 21 soczewek w 14 grupach, w tym 2 soczewki Super ED oraz 4 soczewki ED. Taka konstrukcja skutecznie minimalizuje aberrację chromatyczną - częsty problem występujący w superteleobiektywach - oraz zapewnia wyjątkową rozdzielczość. Pozwala uchwycić z dużą szczegółowością nawet odległe obiekty, zapewniając wyrazisty efekt wizualny charakterystyczny dla fotografii dalekiego zasięgu.
- Wyjątkowa poręczność i rozdzielczość optyczna w kompaktowej i lekkiej konstrukcji
- Wykorzystując współczynnik kadrowania 1,5x matrycy formatu APS-C, obiektyw zapewnia pole widzenia odpowiadające ogniskowej 609 mm w formacie 35 mm, a jego kompaktowa konstrukcja waży zaledwie ok. 1245 g. Lekka konstrukcja i doskonała poręczność sprawiają, że obiektyw idealnie nadaje się do długotrwałego fotografowania i podróży.
- Częstym problemem w przypadku superteleobiektywów jest przesunięcie środka ciężkości do przodu, jednak w modelu „XF400mmF4.5 R LM OIS WR” zastosowano zoptymalizowaną konstrukcję optyczną, dzięki której środek ciężkości znajduje się bliżej korpusu aparatu. Poprawia to wygodę obsługi i ogranicza zmęczenie podczas długotrwałego fotografowania z ręki.
- Tubus obiektywu został uszczelniony w 20 miejscach, zapewniając odporność na pył i warunki atmosferyczne oraz niezawodne działanie w temperaturach sięgających -10°C. Dodatkowo przednia soczewka została pokryta powłoką fluorową o właściwościach hydrofobowych i ograniczających powstawanie smug. Obiektywem tym można bez obaw fotografować nawet podczas długich sesji przy niesprzyjającej pogodzie.
- Wydajna stabilizacja obrazu o skuteczności do 5,5 działki EV
- Ulepszona dokładność wykrywania drgań oraz zoptymalizowany mechanizm stabilizacji obrazu zapewniają skuteczność stabilizacji do 5,5 działki EV. Umożliwia to stabilne fotografowanie z ręki nawet przy tak długiej ogniskowej, przy której drgania aparatu są szczególnie odczuwalne.
- Szybki, cichy i niezwykle celny autofokus oraz wyjątkowa wygoda obsługi
- Zastosowanie wewnętrznego układu ogniskowania pozwoliło zmniejszyć rozmiary i masę grupy soczewek odpowiadającej za ustawianie ostrości. Ponadto zastosowanie szybkiego silnika liniowego do napędzania grupy ogniskującej pozwoliło uzyskać szybki i cichy autofokus. Nawet podczas wymagającego fotografowania dalekiego zasięgu obiektyw zapewnia szybkie i niezwykle celne ustawianie ostrości, pomagając fotografom pewnie i bez obaw uchwycić kluczowe momenty.
- Obiektyw wyposażono w funkcję Focus Preset, która pozwala natychmiast ustawić ostrość w zapamiętanej pozycji za pomocą przycisku „SET” na tubusie. Ponieważ nie ma potrzeby ponownego ustawiania ostrości na fotografowanym obiekcie, ostrość można uzyskać natychmiast.
- Przycisk „Focus Control Button” (przycisk sterowania ostrością) umieszczony w pobliżu przedniej części tubusu obiektywu zapewnia natychmiastowy dostęp do funkcji wybranej za pomocą przełącznika „Focus Select Switch” (AF-L / PRESET / AF), umożliwiając płynną i sprawną pracę autofokusa.
-
Obiektyw wyposażony jest również w funkcję Focus Limiter (ogranicznik zakresu ustawiania ostrości)*, która skraca czas ustawiania ostrości podczas fotografowania obiektów oddalonych o ponad 5 metrów, umożliwiając szybsze działanie autofokusa.
* Funkcję Focus Limiter można aktywować za pomocą przełącznika „Focus Distance Range Selector” („przełącznika zakresu ustawiania ostrości”).
Cena SRP – 12599zł
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Obiektyw wygląda bardzo fajnie, ale nie do końca rozumiem tę premierę. Dziwnie blisko 500/5.6
Dużo bardziej podoba mi się podejście Nikona, który zrobił większą różnicę ogniskowych między 400/4.5 i 600/6.3
Szkoda tylko, że ten drugi jest 1.5x droższy. Dla tak dużej różnicy nie widzę uzasadnienia innego niż "da się za tyle sprzedać".
Też miałem tę myśl. Do tego są podobne cenowo – $3200 za 400/4.5 i $3600 za 500/5.6
Akurat podobna cena ma sens, bo to praktycznie bliźniacze konstrukcje: identyczna ilość elementów i grup oraz niemal identyczne schematy. 500/5.6 ma jedną soczewkę ED więcej. Im dłużej patrzę na te schematy tym bardziej mam wrażenie, że większość soczewek jest w tych projektach identyczna i różnią się tylko paroma grupami z tyłu (na oko wyraźnie różne są raptem 3 soczewki).
To by tłumaczyło tak małą różnicę parametrów - mała zmiana i małe koszty poszerzenia oferty.
Doszła informacja prasowa i sugerowana polska cena
Czyżby kolejne tele w fujifilm do fotografii przyrody ? tylko po co ?
FujiFilm ze swoim autofocusem do fotografii przyrody, akcji 😂 i nie tylko to raczej taki oksymoron.
Cenowo to nawet FullFrame z systemu Canona R + z np. Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 IS USM L wyjdzie taniej niż APS-C Fujifilm z tym obiektywem.
W Nikonie podobnie
W Sony to już w ogóle spory wybór.
Stałoogniskowych obiektywów z AF o parametrach: 400/4.5, 500/5.6, 600/6.3 i 800/6.3 jest co kot napłakał.
link
link
Nie każdego stać na jaśniejsze link
'np. Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 IS USM L'
Otóż to! W w/w Canonie przekonuje mnie większa ciemność, mniejszy zasięg, większa waga, a najbardziej cena, która w 5 lat po zejściu podatku od nowości jest drastycznie (bo aż o 10%) niższa od omawianego tu Fuji.
Z drugiej strony - to pierwszy teleobiektyw w ofercie Fuji, wiec mogą nie zdawać sobie sprawy , że ich AF się do niczego nie daje.
@vulkanwawa
Z tym Canonem to Cię poniosło. Canon nie ma realnej alternatywy, najbliżej by było R7 plus EF 400/4, do dostania chyba tylko z drugiej ręki, nowy kosztował ponad 30 tys. zł. No i masa o prawie 1 kg większa.
Jak szukać alternatyw, to już prędzej u Nikona, tam akurat jest 400/4.5, podobnie wyceniony, no i gabaryty też zbliżone, ale Nikon nie ma puszki aps-c mogącej konkurować z co lepszymi Fuji, więc zostaje ewentualnie wysokorozdzielcze ff w trybie cropa. U Sony podobnie, najblizsza alternatywa cenowo - gabarytowa to Sigma 500/5.6 i do tego jakaś puszka ff plus crop, bo Sony też nie ma sensownych puszek aps-c do pracy z długimi tele.
Ewentualnie zostaje jeszcze m4/3 i jakiś OM-1 z 300/4, cenowo i wagowo wyjdzie podobnie.
Kiedy premiera jego wersji z mocowaniem do GFX?
Tylko że ekwiwalentem głębi ostrości (GO) z APS-C dla f/4.5 jest w Full Frame około f/6.8.Gęstość światła na mm² przy f/4.5 jest taka sama na obu matrycach, ale Full Frame ma większą powierzchnię, więc sumarycznie zbiera go więcej.
Gdy na FF domknę przysłonę do f/6.8 (żeby wyrównać GO i całkowitą ilość światła), muszę podbić ISO o ok. 1 do 1.3 EV tylko w celu uzyskania tej samej ekspozycji (w praktyce sądzę że mniej w porównaniu z ciemniej naświetlanymi zdjęciami FujiFilm)
Szum na FF przy wyższym ISO powinien być wtedy na podobnym poziomie co na APS-C przy niższym ISO.
Przy takich założeniach, co będzie lepsze?
Załóżmy że na Fuji Apsc mamy f/4.5 + ISO 200 a na Full Frame f/6.8 + ISO 400 oba zdjęcia pod kątem kadru, rozmycia tła i szumów będą niemal identyczne.
W praktyce jednak Full Frame zazwyczaj wygra z kilku powodów:Dynamika tonalna: Matryce Full Frame (nawet na wyższym ISO) często lepiej radzą sobie z przejściami tonalnymi i rozpiętością tonalną w cieniach i światłach oraz zdecydowanie lepszego autofokusu niż ten w Fuji.
Jak to się zgadza to teraz porównajcie wagę rozmiary ceny szkieł w okolicy f/6.8 dla FullFrame
@vulkanwawa
"Jak to się zgadza to teraz porównajcie wagę rozmiary ceny szkieł w okolicy f/6.8 dla FullFrame"
I który obiektyw Canona ma 600 mm@f/6.8?
Pierwszy z brzegu TAMRON 50-400 MM F/4.5-6.3 DI III VC VXD
Cena 5400 (waga podobna co ten Fuji)
plus dowolne body Full Frame Nikona czy Sony
@vulkanwawa
Ponieważ piszesz o takim samym kadrze, to znaczy, że "przeliczasz" też ogniskową.
Mamy więc porównać do stałki 600 mm o świetle zbliżonym do F/6.8?
Znam jedną: Nikon 600/6.3: nieznacznie większy i cięższy, ale o 50% droższy i to po znacznym spadku ceny od premiery.
Ogólnie zakładając, że większość elementów optycznych faktycznie jest wspólna z 500/5.6, to ta premiera zaczyna nabierać dla mnie sensu: zwiększenie liczby dostępnych modeli nieznacznym kosztem (nowa obudowa + 3 nowe soczewki). Taki ruch daje wybór klientom, a firmie powinien zapewnić większą całkowitą sprzedaż, a zatem wzrost opłacalności produkcji najdroższych elementów optycznych. Jakby w podobny sposób (zmiana paru grup soczewek blisko bagnetu) udało im się zrobić jeszcze na przykład 700/8 (pomarzyć zawsze można) to by było jeszcze lepiej. Ale to tylko spekulacje z mojej strony.
Kolejne nieszczęście w świecie fotografii. W trollowisku wrze.
Sorry miał być inny niż ten TAMRON 50-400 MM F/4.5-6.3 DI III VC VXD
@vulkanwawa
"Pierwszy z brzegu TAMRON 50-400 MM F/4.5-6.3 DI III VC VXD"
Rozumiesz pytanie czy niekoniecznie?
To nie jest obiektyw do Canona, po drugie miało być 600 mm.
Calkiem lekki jak na te parametry
Ciekawe jak tam wspolpraca z konwerterem
z konwerterem? Przy korpusie aps-C 40Mpix nie bardzo widzę sens i potrzebę.
Konwerter, no właśnie miałem na myśli, dlaczego nie zrobili dedykowanego konwertera tak jak do 200/2.
@vulkanwawa
"Czyżby kolejne tele w fujifilm do fotografii przyrody ? tylko po co ?
FujiFilm ze swoim autofocusem do fotografii przyrody, akcji 😂 i nie tylko to raczej taki oksymoron."
No pacz pan - bo ja na przykład pamiętam całkiem udane zdjęcia przyrody i sportu z czasów, gdy ostrzyło się manualnie głównie... Albo z epoki, gdy najlepsze i najdroższe dostępne systemy AF nawet do pięt nie dorastały temu, co dziś oferuje Fuji... No ale wiekowy już jestem, więc może to tylko starcze urojenia...
I nie, nie krzycz, że takie porównanie nie ma sensu - ma sens jak najbardziej. Ludzie mają różne potrzeby, dla wielu system Fuji może być najlepszym wyborem w sensie tego co oferuje za pieniądze, jakie trzeba na niego wydać. Zdjęcia, także sportu i przyrody, także wybitne lub 'tylko' dobre - da się tym zrobić na pewno, jeśli coś będzie słabym ogniwem, to prędzej fotograf i jego umiejętności, niż sprzęt.
@vulkanwawa
jakieś minimum zrozumienia czytanego tekstu i odrobiny matematyki z klas 1-3 szkoły podstawowej by ci nie zaszkodziły sądzę...
"Przy korpusie aps-C 40Mpix nie bardzo widzę sens i potrzebę."
Sam nie siedzę w tym systemie, ale chyba większość korpusów Fuji X nie ma 40Mpix.
@ maxbrindle
''No pacz pan - bo ja na przykład pamiętam całkiem udane zdjęcia przyrody i sportu z czasów, gdy ostrzyło się manualnie głównie... ''
Ale jesteśmy w 2026 roku i technologia poszła naprzód, pewnie możesz sobie robić takie zdjęcia na filmie albo nawet malować je na płótnie ale ilość trafionych zdjęć z których możesz wybrać najlepsze powoduje że po prostu z celniejszego sprzętu ta sama osoba zrobi lepsze zdjęcia.
Zone focus AF robi robotę w fuji.
Obiektyw ok, trochę ciężki jak na APSC. 400 f4.5 nikona jest lżejsza a kryję pełna klatkę.
Niebawem zrobi się jeszcze ciekawiej, bo za 2 tygodnie Sony wrzuci swoją 400tkę 4.5 i 600 6.3 o wadze poniżej kilograma i mam nadzieję poniżej 2900$. Jeśli tak będzie to pójdę w to jak dzik w żołędzie razem z jakimś korpusem A7.
@ikit
Wiem, który mamy rok. Wiem też, że technologia poszła bardzo do przodu, nie żyłem na bezludnej wyspie przez ostatnie kilkadziesiąt lat (niestety, jak mi się czasem wydaje...) Jednak tak jak wiem, że o ile Mróz zarabia miliony na swoich książkach to nie oznacza to bynajmniej, że twórczość Tyrmanda albo Lema jest już nic nie warta, bo pisali w innych czasach, w innym kontekście, innym językiem i de facto inną literaturę... Zwyczajnie do szału doprowadzają mnie teksty w stylu @vulkanwawa, że coś jest śmieciem, bo istnieją rozwiązania z punktu widzenia pana X czy pani Y lepsze. Znam ludzi robiących naprawdę dobre zdjęcia starszymi - o zgrozo! - LUSTRZANKAMI Nikona czy Canona, i to bynajmniej nie tymi topowymi, sprzętem Pentaksa, m4/3 czy właśnie Fuji... Nie każdego stać na coś innego, nie każdy chce używać tego, 'co wszyscy', nie każdy ma takie same oczekiwania i potrzeby, dla wielu coś nieistotnego w specyfice danego systemu z punktu widzenia pani X czy pana Y jest właśnie tym, co dla nich jest ważne. Uważasz, że nowy obiektyw Fuji jest bez sensu, bo istnieje Sony? Fajnie, kup sobie Sony i baw się dobrze. Tylko nie przekonuj z religijnym zacięciem, że tylko ty dokonujesz właściwych wyborów a inne nie mają sensu - ostatecznie konkurencja, nawet ta w czyimś mniemaniu pozbawiona sensu - jest korzystna dla nas wszystkich jako nabywców i użytkowników sprzętu fotograficznego.
Abstrahując od faktu czym da się dziś robić zdjęcia (ostatnio przerabiałem Kijewa 4a z trzema obiektywami, a teraz Moskwa 5) to ta 400 na tle obiektywu Nikona oraz zwłaszcza Sony (o ile potwierdzą się plotki) pod względem technicznym wypada blado. Co oczywiście nie przeszkodzi w uzyskaniu z niego świetnych zdjęć. Nawet jak będzie podpięta do - dajmy na to - Fuji X-E1 :-)
Ciekawe dlaczego zdjęcia przykładowe były robione korpusami X-H2/X-H2S, a nie nowszymi typu X-E5, XT30, XT50 ? Czyżby jakiś problem z firmware ?
@MarekZegarek
O jakich zdjęciach przykładowych piszesz?
A nie pomyślałeś że X-H2/s to najwygodniejsze puszki do pracy z większymi tele?
@lord13
Mam na myśli zdjęcia produktowe z komunikatu prasowego oraz z witryny Fuji.
Pewnie masz rację, wygodniej trzymać korpus X-H2 z tym tele niż prawie o połowę cieńszy korpus X-E5. Spodziewałem się raczej zdjęć z X-E5 jako korpusem z nowszymi i ulepszonymi algorytmami autofokusa, ale jak widać 3 lata starszy X-H2 daje radę - to dobrze.
@maxbrindle - co to w ogóle za przykład, przecież pisanie nie zależy od sprzętu tak jak fotografia... Nie neguję że da się robić zdjęcia starymi rzeczami, natomiast w pewnym momencie sprzęt ogranicza możliwości najlepszego fotografa i więcej dobrych zdjęć zrobi lepszym sprzętem, szczególnie w kontekście specjalistycznych zastosowań do których głównie służą stałki tele.
Fajnie ale trochę nie wiem po co... Fujifilm chce zostać sprzętem do foto przyrody ? To niech się najpierw zabierze za poprawianie AF w swoich body - szybkość śledzenia i skuteczność wykrywania obiektów przez AI. Przez jakiś czas byłem posiadaczem X-H2s + XF 150-600 i to był ślepy zaułek. AF w X-H2s działał zauważalnie lepiej od X-T5 ale to nadal daleko do całej pozostałej konkurencji. XF 150-600 się już pozbyłem. X-H2s został ale jest już tylko aparatem pomocniczym, coraz rzadziej używanym. Jakiś czas kręcę się w otoczeniu fotografujących mniej lub bardziej hobbystycznie przyrodę i z Fujifilm nie widziałem nikogo... C/N/S/OM System, rzadziej Lumix.
@maxbrindle Kiedyś jeździłem na wakacje nad morze z rodzicami Syreną, inni jeździli maluchami do Bułgarii i też dojeżdżali. Czy to znaczy, że dziś, skoro taki zestaw nadal by dojechał, to ja dziś powinienem w taki sposób jeździć na wakacje ? Z Fujifilm byłem bardzo zadowolony (posiadałem X-T3, X-T5 i obecnie nadal X-H2s) dopóki robiłem fotki z wakacji i nie wpadłem na to, że mógłbym np. chcieć sfotografować ptaka w locie. Pewnie raz na ileś prób by mi się udało zrobić trafione w ostrość zdjęcie za pomocą tego body (i tak mi się czasem udawało) tylko po co się męczyć ? A jeśli akurat to w tym jednym ujęciu w którym bym chciał żeby się udało AF Fuji postanowi akurat nie trafić w cel ?
'w pewnym momencie sprzęt ogranicza możliwości najlepszego fotografa'
To dziwna opinia. Historia fotografii pokazuje, że kultowymi okazały się nawet zdjęcia poruszone, ale wypełnione treścią.
Abstrahując od aspektów technicznych i najlepszości AF - skoro Fuji prezentuje na rynku kolejny teleobiektyw, to znaczy, że sprzedaż poprzednich potwierdziła, że rynek potrzebuje tego rodzaju sprzętu i są ludzie, którzy potrafią nim robić zdjęcie lub zdjęcia.
'Kiedyś jeździłem na wakacje nad morze z rodzicami Syreną, inni jeździli maluchami do Bułgarii i też dojeżdżali. Czy to znaczy, że dziś, skoro taki zestaw nadal by dojechał, to ja dziś powinienem w taki sposób jeździć na wakacje?'
To błędna teza. Błędne jest sformułowanie 'powinienem'. Nie, nie powinieneś, nawet wtedy nie było przymusu. Zarówno wtedy, jak i dzisiaj 'mogłeś' z tego rodzaju sprzętu skorzystać. Tak samo jak fotograf może korzystać z dowolnego sprzętu i nikt nie musi mu wmawiać, że 'czarne jest czarne, a białe jest białe' (cytując klasyka).