Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2092 obiektywów i 9624 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Konica Minolta AF 17-35 mm f/2.8-4 (D) - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Konica Minolta
Model AF 17-35 mm f/2.8-4 (D)
Typ obiektywu Szerokokątny zoom
Ogniskowa 17 - 35 mm
Światłosiła f/2.8 - 4
Pole widzenia 103.6 - 63.4 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie 1:5.4
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 14 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony A / Minolta
Wymiary 88.5 x 83 mm
Waga 430 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 8 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.17 Dobra
Oceny czytelników (8)
  1. KrzychuWu
    KrzychuWu 31 stycznia 2016, 22:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Rozmyty na bokach przy przesłonie 2.8, do 6.3 przynajmniej trzeba przymykać, żeby cały kadr był ostry. Pierścień ostrości dość lekko chodzi, ale to może wina mojego obiektywu.

    Zalety: Zadziwiająco szybki i celny autofocus.

    Podsumowanie: Świetna opcja szerokokątnego zoomu za taką cenę. Optycznie zaskakuje na plus. Ostrość na środku kadru zawsze super i szybko ostrzy, więc śmiało można korzystać podczas imprez klubowych. Oczywiście rewelacyjnie nadaje się też do widokowych fot.

  2. Fatamorgana
    Fatamorgana 31 sierpnia 2009, 17:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: zapomniałe
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Awaryjny. Zdarzają się zakłócenia komunikacji z korpusem. Pierścień ostrości i zooma chodzi róznie i łatwo go rozregulować. Kiepska ostrość do f5.6 w większości zakresu zooma.

    Zalety: Plastyka i kolory w dobrym świetle. Kiedyś zrobiłem nim cały materiał (400 zdjęć) na wietrznych klifach z ostrą bryzą. Był mokry wiele razy, zmarzł, kurzyło się po nim, ale jakoś żył. Dopóki nie wysiadła elektronika...

    Podsumowanie: jak ktoś nie ma innej alternatywy (finansowo zakresowej), to warto go mieć, ale trzeba mieć świadomość, że to tani, standardowy amatorskiej konstrukcji zoom. Mało kto zdaje sobie sprawę, że lepsza jest analogiczna Sigma 17-35 ale wersja bez DG (poprzednia).

  3. DivinuS
    DivinuS 27 lutego 2008, 15:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bez przymknięcia o 1-2 działki miękkie brzegi, filtr 77mm, średnio funkcjonalna osłona, zakres: o 1mm za wąsko na wide i dobre 15mm za krótko na tele.

    Zalety: Doskonałe kolory, kontrast, platyka, bokeh, zawsze doskonała ostrość w centrum, brak winetowania, dobre światło, pełnoklatkowość, dość solidna budowa, stosunek cena/jakość.

    Podsumowanie: Rewelacyjny zamiennik kita w doskonałej cenie.

  4. Piotr
    Piotr 23 lutego 2008, 20:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.112.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Niezły obiektyw - trochę miękko rysujące szkła. Rozsądna cena do możliwości i wykonania...

  5. kadir
    kadir 20 stycznia 2008, 19:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troszkę za wolny AF mz, średnica aż 77mm - przez co drogie filtry :/

    Zalety: po przymknięciu do F8 jakość obrazu rewelacyjna :)

    Podsumowanie: bdb obiektyw krajobrazowo - reportażowy :) po przesiadce z kita 18-70 wieeeeelka ulga :) cena/jakość= rewelacja!!

  6. pstrykacz
    pstrykacz 15 lutego 2007, 20:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę słabsza jakość przy brzegach, niezbyt szybki autofocus, mechanicznie taki sobie, mały zakres ogniskowych

    Zalety: niezła cena jak na taki zakres ogniskowych, na analogu super szeroki kąt

    Podsumowanie: znakomity obiektyw do pejzażu na analogu, na cyfrze znakomity do reportażu z małych odległości, dobry wybór w niezłej cenie

  7. Sonolta
    Sonolta 6 lutego 2007, 11:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kiepska osłona, duży 77mm filtr, słaba ostrość na brzegach przy pełnym otworze, trochę za mały zakres.

    Zalety: bardzo dobry kontrast i kolory. ładny bokeh ( w końcu D), przy przymknięciu do 5,6 a jeszcze lepiej do 8 bardzo dobra ostrość

    Podsumowanie: bardzo dobry stos. jakości do ceny (nieporównywalna jakość do obiektywu kitowego czy to alfa czy 5D). Mógłby być troszkę solidniej zbudowany.

  8. Tomek
    Tomek 24 listopada 2006, 20:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Standardowa osłona przeciwsłoneczna nie jest wystarczająca przy matrycy APS-C, pojawiają się spore bliki. Osłona zastępcza za 35zł załatwia problem - Dość przeciętna ostrość przy pełnym otworze, zwłaszcza przy brzegach

    Zalety: - Wyśmienity kontrast i bardzo dobra ostrość powyżej f/5.6 - Znakomita współpraca zarówno z aparatami cyfrowymi, jak i analogowymi

    Podsumowanie: Bardzo dobre szerokokątne szkło w wyjątkowo dobrej cenie. Ze względu na pełnoklatkowość przyszłościowe. Jeżeli ktoś chce kupić dobry szeroki kąt do cyfrowej Minolty w rozsądnej cenie, nie ma lepszego wyboru.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena