Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Docter 8x42 ED - test lornetki

Docter 8x42 ED - test lornetki
6 sierpnia 2012

----- R E K L A M A -----

W czerwcu 2010 roku niemiecka firma Analytik Jena zaprezentowała dwie nowe lornetki dachowopryzmatyczne o średnicy obiektywu 42 mm. Są to konstrukcje z coraz bardziej modnego typu „open hinge”, wyposażone na dodatek w nie mniej modne szkło niskodyspersyjne ED.

Lornetki mają standardowe w tej klasie sprzętu parametry 8×42 i 10×42. Oba instrumenty to lornetki dachowe z pryzmatami Schmidta-Pechana. Według producenta na wszystkie granice powietrze-szkło nałożono wysokiej klasy powłoki antyodbiciowe DOCTER®multitop. Lornetki są wodoodporne i wypełnione azotem.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Docter 8x42 ED
  • Lornetka Docter 8x42 ED
  • Lornetka Docter 8x42 ED
  • Lornetka Docter 8x42 ED
Dane producenta

Producent:

Docter
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Hubertus Pro Hunting
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 42 115/1000(6.6o) BaK-4/Porro 19.5 mm 670 g 3700 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42.07+/- 0.05 mm
Prawy:  42.05+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 8.09+/- 0.1 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 85.8+/- 1.5% 11 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum niewielka ale zauważalna, na brzegu mała. 7.3 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Korygowany genialnie. 9.3 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 52% ± 3% 6 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się mniej więcej w 75% pola widzenia i na samym brzegu jest zauważalnie większa od średniej. 6.8 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 87% +\- 3% od centrum pola widzenia. 7 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niezauważalne. 4.9 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Dołek w centrum zakresu widzialnego trochę mniejszy niż w modelu 10x42, ale ogólne odwzorowanie bieli dobre. 4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Docter 8x42 ED - Wewnętrzne odblaski - Lewy Docter 8x42 ED - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Jaśniejszy łuk w okolicy źrenicy, ale nie jest źle.
3.3 / 5.0 pkt
Obudowa Bardzo poręczna, zgrabna i lekka. Obita czarną gumą wysokiej jakości. Lornetka dobrze leży w ręku i przy oku. Muszle okularowe gumowane o 4 stopniach wysokości. Guma przy obiektywach lekko odstaje. Wyprodukowana w Niemczech. 7.7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Spora i wygodna śruba centralna o pełnym obrocie 540 stopni. Chodzi płynnie i należytym oporem. Indywidualne ogniskowanie na prawym okularze - rusza soczewką zewnętrzną. Wygodny pierścień. 4.6 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne w dojściu, ale daleko od środka ciężkości lornetki. 2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 55.6 do 74 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.65 metra 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 51.7 stopnia. 5 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.39 +\- 0.04 stopnia i było trochę mniejsze niż to podane w specyfikacjach. Pole trochę za małe jak na tę klasę sprzętu. 4 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy czarne ale lekko błyszczące. Denko szare. Bardzo czysto. 4.2 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Docter 8x42 ED - Winietowanie centralne - Lewy Docter 8x42 ED - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 2.97%, OP: 3.74%
3.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielonkawe na obiektywach i pryzmatach. Zielono-fioletowe na okularach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 30 5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
77.4%
131.6 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • bardzo zgrabna, stosunkowo lekka, a jednocześnie solidna obudowa,
  • obraz ostry w dużej części pola widzenia,
  • wyjątkowo mały astygmatyzm,
  • niewielka koma,
  • przyzwoicie korygowana dystorsja,
  • znikome pociemnienie na brzegu pola widzenia,
  • wyczernienie i czystość lornetki wewnątrz tubusów na prawidłowym poziomie,
  • dobrej klasy pryzmaty,
  • źrenice wyjściowe na ładnym i ciemnym tle,
  • długa gwarancja.

Wady:
  • małe pole widzenia,
  • zauważalnie pościnane źrenice wyjściowe,
  • duży dołek w transmisji w centrum zakresu widzialnego.


Pod tym testem możemy wypowiadać się w bardzo podobnym tonie, jak uczyniliśmy to w teście modelu o parametrach 10x42. Projektanci tych lornetek ewidentnie postawili na małe gabaryty i niewielką wagę sprzętu, dzięki czemu Docter wygląda bardzo poręcznie i zgrabnie. Niestety odbija się to na rozmiarach pryzmatów, które powodują wyraźne ścięcie źrenic wyjściowych.

Podobne problemy, jak w modelu 10x42 obserwujemy także w przypadku transmisji, której wykres prezentujemy poniżej.


Obserwowany tutaj wyraźny dołek dla światła zielonego przystoi może "dachówce" za 1000 zł, ale renomowanemu Docterowi, ceniącemu się na poziomie prawie 4000 zł, już nie do końca. W tej klasie cenowej chcielibyśmy obserwować wartości transmisji powyżej 90% w prawie całym zakresie światła widzialnego.


Bushnell Elite 8x42, Docter 8x42 ED i Nikon HG 8x42 DCF

Gorszy wynik modelu 8x42, w porównaniu do brata o powiększeniu 10 razy, wynika głównie z pola widzenia. W sprzęcie 10x42 zastosowano dobrej jakości okulary o polu własnym na poziomie 60 stopni. Tutaj zadowolono się wynikiem poniżej 52 stopni, przez co lornetka ma mało imponujące pole na poziomie 6.4 stopnia. W przypadku dobrej klasy modelu 8x42 chciałoby się, aby całkowite pole widzenia wynosiło przynajmniej 7 stopni.

Aby zachować pełną równowagę, musimy wyraźnie zaznaczyć, że mamy do czynienia z naprawdę dobrym sprzętem. Lornetka, która w naszych testach osiąga wynik powyżej 130 punktów nie może być instrumentem przeciętnym. Szkoda nam po prostu, że kupując niezbyt tani ale ciekawy model renomowanego, niemieckiego producenta musimy liczyć się z kilkoma poważnymi kompromisami. Gdy jednak z tymi kompromisami się pogodzimy, dostaniemy sprzęt lekki i poręczny, który świetnie koryguje większość podstawowych wad optycznych, a jednocześnie jest objęty długą i pewną gwarancją.

Komentarze czytelników (4)
  1. cerber6
    cerber6 6 sierpnia 2012, 19:54

    Jak za 3700zł sprawność na poziomie 85% to jakaś porażka.Przy takiej sprawności trudno ocenić inne wady , aberracje przy ciemniejszym obrazie nie są tak widoczne.

  2. Arek
    Arek 6 sierpnia 2012, 20:00

    Nie do końca. Po pierwsze 85% jest w centrum zakresu. W czerwonej części jest ponad 90%. Poza tym kilka % różnicy w transmisji nie ma żadnego znaczenia na ocenę aberracji.

  3. RB
    RB 6 sierpnia 2012, 21:29

    cerber... CA to może nie być widoczna przy transmisji ruskiej optyki z lat 80-tych, tak gdzieś pi razy drzwi 50%...
    Jest kilka lornetek z transmisją rzędu 80% i CA zapierającą dech :-)

  4. mav
    mav 6 sierpnia 2012, 22:36

    "Chodzi płynnie i należytym oporem." chyba "i Z należytym oporem"?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.