Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2092 obiektywów i 9623 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Konica Minolta AF 70-200 mm f/2.8 APO G (D) SSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Konica Minolta
Model AF 70-200 mm f/2.8 APO G (D) SSM
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 200 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 34 - 12.3 o
Ostrość od 1.2 m
Maksymalne powiększenie 1:4.76
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa SSM
Konstrukcja 19 elementów / 15 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony A / Minolta
Wymiary 87 x 196.5 mm
Waga 1340 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 4 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.50 Dobra
Oceny czytelników (4)
  1. uzekamanzi
    uzekamanzi 12 października 2009, 17:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.21.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ~6000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: CA mogłaby być jednak niezauważalna, narożniki na FF mogłyby być ciut lepsze, czasami zdarzy mu się bliknąć, CENA!!

    Zalety: bokeh, ostrość w formacie APS, praca AF(prawie bezgłośna i całkiem szybka), ogranicznik zakresu ostrzenia.

    Podsumowanie: Generalnie bardzo dobre szkło, w internecie jest wiele zachwytów nad SSM, więc spodziewałem się demona szybkości, a jest to po prostu dobry sprinter, lecz nie rekordzista. Porównałem kiedyś z Sigmą HSM i Sigma mimo większego zakresu odległości i braku ogranicznika wydawała się ciut szybsza. Bardzo cenne szkło na koncertach w ciemnych knajpach. Dzięki stabilizacji w body i dobrej jakości na pełnej dziurze nie boi się konkurencji w warunkach reporterskich z jasnymi stałkami. Ogólnie za optykę dałbym mu 5 gdyby nie to, że czasami zaświeci aberracją.

  2. Andy
    Andy 8 września 2008, 09:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: jakość obrazu

    Podsumowanie: świetne szkło

  3. mitech
    mitech 24 listopada 2006, 21:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7500 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: U mnie ze szkłem jest wszystko jak trzeba tylko portfel lekko piszczy.Trochę za delikatny tulipan zrobili i czasami się jakoś nie za dokładnie wkręca.Pewnie przez tą swoją wrodzoną delikatność :)

    Zalety: Optycznie super.Pracował u mnie w silne mrozy , deszcze ,upały a nawet kurz i piach bez problemu.

    Podsumowanie: Warto go mieć jak i TC /oryg 1,4x 2x/ do kompletu.Działa pomiar swiatła ze starszymi analogami nie posiadającymi obsługi silnika ultrasonicznego tylko trzeba ostrzyć ręcznie.

  4. Bacacyl
    Bacacyl 21 listopada 2006, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochu za drogi :)AF trochę szleści

    Zalety: Doskonała jakość optyczna, super sprawuje się optycznie z TC zarówno 1,4x jak i 2x.

    Podsumowanie: Rolls-Royce wśród szkieł. Szkoda że kosztuje wór pieniędzy

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena