Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1729 obiektywów i 9149 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Konica Minolta AF 80-200 mm f/2.8 APO G - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Konica Minolta
Model AF 80-200 mm f/2.8 APO G
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 80 - 200 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 30 - 12.3 o
Ostrość od 1.8 m
Maksymalne powiększenie 1:6.9
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 16 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 72 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony A / Minolta
Wymiary 88.5 x 166.5 mm
Waga 1280 g
Dodatkowe informacje Premiera: 1993
Średnia ocen z 5 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.67 Dobra
Oceny czytelników (5)
  1. Dario
    Dario 2 maja 2020, 12:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.64.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dostępność

    Zalety: Waga ,rozmiar,obrazek który daje mam ostatnia sigmę 70-200 OS lezy w szafce nawet po kalibracji sigmy z body a99 sigma przegrała z szybkością af i obrazkiem który daje

    Podsumowanie: Czytałem komentarze kolegów wyżej obiektyw z 1993 roku przynajmniej mój ostry od f 2,8 w całym zakresie brak możliwości zakupu na miejscu swój sprowadziłem z Włoch jeden z najlepszych obiektywów które posiadam

  2. Mariola
    Mariola 31 maja 2016, 01:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Luzy na pierścieniu zmiany ogniskowej, brak uszczelnień, b.słabe 2.8 mydło na 200mm

    Zalety: Lekki, zgrabny, bardzo dobry optycznie (poza 2,8)

    Podsumowanie: Mimo wszystko lepszy od Sigmy i Tamrona pod chyba każdym względem

  3. 6 marca 2013, 00:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - brak uszczelnień - biała farba odłazi - kręci mordą i trochę szarpie - pierścień pod statyw na stałe - w moim egz. 2.8 trochę słabsze (porównywalnie z Sigmą II) - kontrast leci pod światło i jednak bardziej podoba mi się ten z Sigmy II

    Zalety: najbardziej cieszy rozmiar bo próżno szukać drugiego tak zgrabnego tele w tej klasie, którym spokojnie można się obejść bez podparcia. szkoda, że obejmy pod statyw nie można odczepić bo byłby jeszcze lżejszy. drugi atut to oczywiście AF w wersji HS. tym szkłem można dosłownie polować na rzutki! od f4 ostrość urywa tyłek

    Podsumowanie: przy cenie zbliżonej do Sigmy OS można się zastanawiać. miałem Sigmę II, zmieniłem na HS i jestem bardzo zadowolony mimo dopłaty :)

  4. Marcin
    Marcin 7 lutego 2013, 10:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.244.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Biały kruk, przynajmniej jeśli chce się go kupić w Polsce. Cena jest znaczna, ale jeśli egzemplarz jest w dobrym stanie - cena staje się odpowiednia.

    Zalety: Ma lekkie luzy na pierścieniu zmiany ogniskowej i jest już bardziej ecru niż biały. A dlaczego piszę o tym w zaletach? Bo to szkło ma już dwadzieścia lat ! Jakość wykonania, jakość obrazu - w zasadzie wszystko jest tu zaletą.

    Podsumowanie: Używam go od niedawna z analogowym Maxxum 9, ale dla draki również z NEX 5N przez konwerter LA-EA2. Kosmos. Po prostu kosmos.

  5. Martin
    Martin 16 kwietnia 2011, 18:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.113.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ogolnie brak. moznaby przyczepic sie do min. dlugosci ostrzenia - 1.8m. nowsze konstrukcje maja ~1.2m. kolejna wada to ze naprawde ciezko go kupic. kto juz go ma to raczej nie sprzeda...

    Zalety: bokeh z minoltowskim efektem 3d, ostrosc od pelnej dziury w calym zakresie (niektore egz. moga miec lekkie mydlo na 200mm), szybki AF, stara konstrukcja ktora przezyje pewnie nie jednego nowego tamrona 70-200. przejscie z flinty na te szklo to przejscie w zupelnie inny wymiar :)

    Podsumowanie: dla tego szkla warto bys w systemie alfa. to starsza wersja białego Sony ssmana za polowe jego ceny.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena