Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1694 obiektywów i 9124 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Konica Minolta AF 100-200 mm f/4.5 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Konica Minolta
Model AF 100-200 mm f/4.5
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 100 - 200 mm
Światłosiła f/4.5
Pole widzenia 24 - 12.3 o
Ostrość od 1.9 m
Maksymalne powiększenie 1:8.3
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 8 elementów / 7 grup
Rozmiar filtra 49 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony A / Minolta
Wymiary 69.5 x 94.5 mm
Waga 395 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 14 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.64 Dobra
Oceny czytelników (14)
  1. Kamil
    Kamil 4 stycznia 2012, 09:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ostrzenie od 1.9m

    Zalety: mały, lekki, minoltowskie kolorki, ostry, bokhen

    Podsumowanie: niewiele ustępuje flincie

  2. max69
    max69 28 grudnia 2011, 22:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 270zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Min. odległość ostrzenia.

    Zalety: Wielkość, waga, stałe światło, cena, ostrość w całym zakresie.

    Podsumowanie: Niepozorny obiektyw, mocno niedoceniany w systemie. A szkoda bo naprawdę jakością obrazu niewiele odbiega od flinty. Wiele zdjęć zrobionych tym MAF-em i flintą jest praktycznie nie do odróżnienia.Posiada za to szybszy AF i mniej aberruje. Dzięki swoim wymiarom i wadze świetny na wycieczki. Polecam jako tanie i dobre tele.

  3. skellen
    skellen 3 października 2011, 19:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.182.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 340
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: minimalna odległość ostrzenia, ciężar, ale to wynika z pancernej budowy

    Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu, ładne rozmycie drugiego planu, szybkość działania, właściwości optyczne, obiektyw "niezniszczalny"

    Podsumowanie: Tani i bardzo porządny zoom, warto mieć go w swojej "szklarni".

  4. mireks
    mireks 19 maja 2011, 20:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w tej kategorii cenowej trudno cokolwiek zarzucić może b. mała aberracja, ostrzy od 1,90m

    Zalety: stałe światło f4, dobry kontrast, wyśmienita ostrość i celny af

    Podsumowanie: jeżeli jesteś w systemie sony warto zainwestować w ten teleobiektyw przemawia również za jego cena oraz właściwości optyczne

  5. Michał
    Michał 7 grudnia 2010, 11:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.52.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 240
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie godne wspominania:)

    Zalety: Bokeh, ostrość obrazu, pięknie "rysuje" portret, zupełnie porównywalny do flinty, kolorystyka obrazu typowa dla Minolty, klasyka. Pracuje doskonale pomimo "dojrzałego wieku" (który plastik wytrzyma 24 lat?) z Dynaxem 7Xi, 7, A700 i A850. Jego małe gabaryty są zaletą na terenowej sesji gdzie liczą się zabrane ze sobą dekagramy. Warto zainwestować w dość głęboką osłonę przeciwsłoneczną, podnosi się kontrast obrazu. Oprócz 80-200/F2.8 HSZ i 50-ki to mój 3 ulubiony "słoik"

    Podsumowanie: Jeśli macie okazję do wejścia w posiadanie tego szkiełka oczywiście po zapoznaniu się z jego stanem to "brać i nie gadać"

  6. Łukasz
    Łukasz 24 września 2010, 14:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: aberruje - ale b. słabo,

    Zalety: Wszystko!

    Podsumowanie: Nie patrząc przez pryzmat ceny - bardzo dobry. Patrząc przez pryzmat ceny - REWELACYJNY. Świetny optycznie. Pomimo dość długiej historii nie dostał nigdzie luzów. Na chwilę obecną do systemu Sony Alpha prawdopodobnie nie ma bardziej opłacalnego zakupu w kwestii teleobiektywu.

  7. Miki
    Miki 1 września 2010, 18:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: taki sobie zakres, brak makro

    Zalety: Genialny kontrast, kolor, rozmycie, lekki, pancerny, filtr 49mm jak Minolta 50mm

    Podsumowanie: Wspaniały instrument do portretu i sportu, jesli nie stać nas na 2,8/70-200 - po zdjęciu nikt nie pozna, ze nas nie stać! Oczywiście pasuje do wszystlkich SONY ALPHA niezaleznie od numerka, jak każda Minolta MA/AF - nie pasują minolta MC/MD!

  8. bluuu
    bluuu 1 września 2010, 17:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.34.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Totalne mydło przy ogniskowej 180-200mm i f4.5, bardzo duża odległość ogniskowania - 1,9m

    Zalety: małe gabaryty

    Podsumowanie: Jesli jest taka możliwość to trzeba przed zakupem sprawdzić dany egzemplarz bo sa jakościowo nierówne a te obiektywy mają już swoje lata i niektóre pomimo ładnego wyglądu zewnętrznego są po mocnych przejściach.

  9. dannn
    dannn 19 sierpnia 2010, 11:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.94.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 310
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberruje, kręci mordką, zakres, praca pod światło

    Zalety: Ostry praktycznie z całym zakresie, szybki i celny AF, lekki, stałe światło, piękne kolory, dobre wykonanie

    Podsumowanie: Świetny obiektyw. Bardzo podobny optycznie do flinty, przegrywa zakresem ogniskowych, za to wygrwa wagą i wymiarami. Warto kupić za te pieniądze

  10. Bystrzak
    Bystrzak 14 lutego 2010, 00:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.199.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 380
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Korzysta z silnika w korpusie, co sprawia, że ostrzenie AF jest głośne.

    Zalety: Wszystkie tele do 1000zł się chowają jeśli chodzi o jakość zdjęć, szybkość pracy AF, wykonanie. Konstrukcja pancerna, szybki i bardzo jak na amatorskie lunety AF, wyraźny zarys fotek i bardzo dobre kolory, stałe światło f4,5

    Podsumowanie: Jak masz SOny ALfa i nie chcesz kupić telezoom to szukaj tylko tego szkła. Obiektyw ma 20 lat i działa lepiej niż moje kilkumiesięczne szkła sony. Szczelny, bo w środku paprochów brak, szybki ostry i stałe światło - coś takiego obecnie mogłoby kosztować około 2000zł.

  11. uzekamanzi
    uzekamanzi 12 października 2009, 18:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.21.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: praca pod światło, brak kołowej przysłony

    Zalety: wymiary i waga, ostrość od pełnej dziury, szybkość, plastyka@200/4,5

    Podsumowanie: Trzeci podstawowy obiektyw w mojej torbie. Zabierany na wszystkie wyjazdy, większość spacerowych ptaszków jakie zrobiłem były robione tym obiektywem. Mimo posiadania 2 solidniejszych telezoomów 70-200/2,8G i Sigmy 100-300/4 ten zdecydowanie najlepiej pasuje mi do celów rekreacyjnych. Kupiłem jako uszkodzony (pęknięty pierścień ostrzenia) i był to strzał w dziesiątkę.

  12. stary
    stary 14 maja 2009, 08:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na razie nie widzę,chociaż troszkę ma luzy przy pełnym wysunięciu,ale nowa sigma za 1500zł też miała i to nie mniejsze.Chyba na dzisiaj po miesiącu użytkowania mogę powiedziec tyle.

    Zalety: Mała waga,szybki AF,oddanie kolorów,no co mogę powiedzieć dzisiaj nie robi się takich obiektywów.Dzisiaj się robi tylko kit-prawdziwy kit i to za duże pieniądze.Ten mój dzwudziestopięciolatek jest w stanie technicznym niemal kolekcjonerskim ,i postaram się aby zawsze taki był a jednocześnie pracował i sprawiał mi frajdę.

    Podsumowanie: Tylko tyle,nie piszę o pierdołach,takich tam jak niektórzy mówią że tutaj ostrzy lepiej na takiej dziurze gorzej i coś tam.On ma robić dobre zdęcia i takie robi bo po to powstał .Polecam wszystkim.

  13. bodek
    bodek 23 kwietnia 2009, 20:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.1.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 90 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: abberacje

    Zalety: kompaktowa obudowa, stałe światło w całym zakresie,

    Podsumowanie: Dobre tanie tele. Optycznie nbieznacznie odbiega od "flinty" ale bije ją na głowę jeżeli chodzi o pracę autofokusa (z A700), wagę.

  14. xavier
    xavier 4 września 2008, 22:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zakres

    Zalety: ostry od pelnej dziury, niepozorny i szybki, stale swiatlo

    Podsumowanie: podobno powstal na potrzeby wywiadu, swietny do portretowek, super rozmycie tla. O flincie nawet bym nie myslal, przy tych gabarytach i jakosci zdjec, watpie ze czesciej by goscila na bagnecie

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena