Wady: Na brzegu pola widać aberracje chromatyczną

Zalety: Wykonanie! Jasność, ostrość, super precyzyjne pokrętło ostrzenia obrazu, waga.

Podsumowanie: Jak dla mnie, ta lornetka to naprawdę TOP! Jest dużo lepsza od Leica Trinivid HD oraz Zeiss Conquest HD. Obraz o bardzo dużej jasności, z odpowiednim kontrastem. Wady optyczne korygowane bardzo dobrze. Wykonanie wzór - made in Japan! Bardzo pewne miejsce za najlepszą trójką optyki! Swietny sprzęt.

Wady: Brak nie jestem wybredny.

Zalety: Jak dla mnie jest wystarczająca używam ją do obserwacji ptaków. Zaletą jest jej waga i wielkość jest mniejsza i lżejsza od Doctera 10x40.

Podsumowanie: Kupił bym jeszcze drugą 8x43 ale trudno je spotkać

Wady: odklejająca się guma obudowy oraz muszle okularów, pokrętło od ostrości ,,złapało'' luz, pasek lornetki nie najlepszej jakości, mała głębia ostrości, widoczna aberracja chromatyczna,

Zalety: waga i kształt lornetki, fajny pokrowiec, ostry obraz w całym polu widzenia, dobre odwzorowanie bieli, dobra widoczność o zmierzchu, świetne powłoki Rainguard

Podsumowanie: Kupiłem tą lornetkę ze względu na bardzo pozytywne opinie osób testujących wyżej wymieniony instrument. Ze swoją opinią czekałem ok.2 lat, użytkując ją dość intensywnie na przemian z Zeissem Conquest 8x40 i Swarovskim SLC 10x42. Jeśli chodzi o właściwości optyczne, lornetka bardzo dobra, trudno doszukać się różnicy w obrazie ze Swarovskim SLC, chociaż odwzorowanie kolorów w tej drugiej lepsze. Jedyne do czego można mieć zastrzeżenia to widoczna aberracja chromatyczna, ale niestety bez szkła fluorytowego trudno sobie z nią poradzić (w Swarovskim na podobnym poziomie, w Zeissie o wiele większa). Głębi ostrości nie będę tutaj opisywał bo to dość indywidualna sprawa, jak dla mnie w Bushnellu mała, trzeba cały czas poprawiać ostrość, w Swarovskim SLC, głębia ostrości duża. No i na koniec niestety wady tej lornetki związane z jakością wykonania. Osoby testujące nie zawahały się porównać Bushnella Elite do lornetek Zeissa, Swarovskiego, Leici między innymi pod względem jakości wykonania, prawda natomiast jest taka, że po roku użytkowania w tej lornetce odkleiła się guma we wszystkich możliwych miejscach obudowy a także muszle okularów. Gałka od regulacji ostrości po pewnym czasie złapała luz. Użytkując lornetki Zeissa i Swarovskiego ok.10 lat, nigdy nie zdarzyły mi się podobne problemy. Samo ogumowanie Bushnella nie jest do końca przemyślane, projektanci skupili się bardziej na wyglądzie niż na cechach użytkowych, guma w tej lornetce jest po prostu za cienka, przy upadku praktycznie nie zabezpiecza korpusu lornetki. (w Zeissie Conquest – guma świetnej jakości, która bardzo dobrze amortyzuje uderzenia). Podsumowując - Bushnell Elite to bardzo dobra lornetka, chociaż porównania z lornetkami ''wielkiej trójki'' są na wyrost. Gdybym zastanawiał się jeszcze raz nad kupnem tej lornetki wolałbym kupić używany produkt Zeissa, Swarovskiego lub Leici. Co do wartości tej lornetki po 2 latach, trudno znaleźć kupca za ok.1000zł. Lornetki ,,wielkiej trójki'' na pewno nie tracą tyle na wartości.