Wady: Trochę za bardzo plastikowy , na szerokim kącie na f4 rogi FF niezbyt ostre. Rotujący pierścień nie pomaga w pracy z filtrem polaryzacyjnym.

Zalety: celny, leciutki, mały, ostry , przymknięty nawet bardzo ostry. Ładny bokeh, bardzo uniwersalny. Kolory ładne, choć z aberracją chromatyczną - w zasadzie można ją bez problemu usunąć jednym kliknięciem w LR - tego nie robię bo w sumie daje ładny efekt.

Podsumowanie: Kupiłem "drogi" za to zadbany egzemplarz - i nawet za tę cenę trudno mieć jakieś ale... Godne polecenia szkło szczególnie pod K-1. Miła odmiana po klocku HD DFA24-70/2,8 ED SDM WR.

Wady: Zawsze można się do czegoś przyczepić :) Fakt, wygląda równie nędznie, jak większość obiektywów z serii FA. Ale co z tego?

Zalety: Obraz - ostrość, kolory, plastyka.

Podsumowanie: Prawdę mówiąc kupiłem go dzisiaj i zrobiłem na razie 60 snapshotów na szybko, żeby go trochę wyczuć. Dopięty do K200D sprawuje się bardzo dobrze. Autofokus celny, choć po pentaksowsku ślamazarny, ale szybkość mieści się w normie. Obraz - bajeczny. Poprawny przy pełnym otworze, kiedy przymkniemy zaledwie o działkę staje się lepiej jak dobry. Na 8 igła. Porównałbym go z Minoltą 35-70 f/4. Moim zdaniem powala ją. Kolory jeszcze więcej kolorowe, ostrość bardziej ostra :) Fakt, Minolta ma lepsza obudowę. Dla niektórych to ważne :)

Wady: trochę winietuje przy szerokim kącie, brak wewnętrznego ogniskowania - przedni tubus obraca się podczas ostrzenia, co zdecydowanie utrudnia stosowanie filtrów połówkowych i polaryzacyjnych, wąski pierścień ostrości, plastikowa obudowa.

Zalety: ostry, stałe światło, ładne odwzorowanie kolorów i przyjemny bokeh, całkiem szybki autofokus, a przy tym wszystkim jest mały i lekki.

Podsumowanie: Obiektyw nie pozbawiony wad, ale biorąc pod uwagę jego ogromne zalety oraz cenę, szczególnie na rynku wtórnym, nie można narzekać. Zdecydowanie polecam.

Wady: przy pierwszym kontakcie - zabawka nie obiektyw, na przemian luźne lub zacinające się pierścienie, przy skrajnych końcach na f4 urocze mydło.

Zalety: Gdyby kosztował np tysiąc pln mógłbym coś pomarudzić ale w tej cenie nie dostrzegam większych mankamentów

Podsumowanie: Pomijając budowę i brak szerokiego kąta trudno mi o nim pisać inaczej niż dobrze. Finalnie zawsze oceniam zdjęcia a te w wykonaniu tego szkła nie przynoszą powodu do wstydu. Dobra i tania alternatywa dla nowych kitów.

Wady: -plastikowa obudowa -brak wewnętrznego ogniskowania

Zalety: -stałe światło f/4 -zakres ogniskowych na APS-C -świetna optyka (kolor, rozdzielczość, plastyka obrazu) -małe rozmiary -tanie filtry średnicy 52 mm

Podsumowanie: Jeśli pogodzimy się z faktem obcowania z plastikową obudową serii FA - w zamian dostajemy świetny obiektyw dający piękne, kontrastowe i bardzo plastyczne obrazy. Zakres ogniskowych na APS-C bardzo przydatny o ile za często nie korzysta się z naprawdę szerokiego kąta. Dobre światło F4 w pełnym zakresie ogniskowych. W czasach świetności ten model kosztował w granicach 1.000 zł a dziś do wyrwania za jedyne 200-300 zł. Dla mnie okazja. Niedawno porównałem z DA 18-55 AL WR i okazało się że optycznie tego dobrego i znacznie nowszego kita zostawia daleko w tyle więc DA trafił do szuflady a FA na body. Za tak śmieszną cenę grzech nie mieć takiego obiektywu.

Wady: za taką cenę i odwzorowanie barwy i ostrość: wad brak

Zalety: precyzyjny, ostry, tani/to ważne, gdy w czasie pracy stuknięty rozleci się/ - można kupić następny

Podsumowanie: polecam jako podręczny standard

Wady: Owszem jest plastikowy, pierścień ostrości trochę luźny, jest lekki (ale czy to jest wada?) - lepiej sprawdza się w analogu niż w cyfraku

Zalety: optyka, kolory , ostrość bez zastrzeżeń

Podsumowanie: polecam każdemu; na pewno nie zawiedzie fotografa - jedynie marudę oceniającego sprzęt po wyglądzie a nie po efektach swojej pasji

Wady: ostry, precyzyjny, naturalne kolory, uniwersalny, lekki .. .

Zalety: wykonynie uwazam wada strasznie plasticzany a no i oslona przeciw sloneczna musi byc wkrecana

Podsumowanie: rewelacyjne szklo nietylko dla amatorow na wypady do portretow do imprez super polecam kazdemu

Wady: Trochę plastikowe wykonanie, przez co mało przyjemnie się go użytkuje.

Zalety: Świetny optycznie, stałe światło.

Podsumowanie: Nazywany gwiazdką dla ubogich, bo w czasach produkcji był jakieś 4-5 razy tańszy niż gwiazdkowy odpowiednik z lepszym światłem, a optycznie bardzo zbliżony do jaśniejszego topowej gwiazdki.

Wady: Tworzywowa obudowa, sprawia wrażenier zabawki

Zalety: Świetna optyka, bardzo dobrze ostrzy na całym zakresie ogniskowych, pieknie, ciepło oddaje kolory

Podsumowanie: Zdecydowanie najlepszy spacerowy zoom Pentax dla amatorów

Wady: Mechanika. Ma się wrażenie że się trzyma w ręku zabawkę. Pierścień ostrości totalnie luźny, pierścień zoom ma nierównomierny opór (największy przy skręcaniu do 28mm). Plastik, plastik, plastik. Poza tym zasysa kurz.

Zalety: Stałe światło, ostry, ładnie oddaje kolory.

Podsumowanie: Nie do polecenia osobom przyzwyczajonym do np. Tokiny. Do optyki nie można się czepiać.

Wady: Nienajlepsza budowa. Wąski i niezbyt wygodny pierscień ostrzenia.

Zalety: Bardzo dobra jakość optyczna. Przyjemny kontrast i oddanie kolorów.

Podsumowanie: Zdecydowanie najlepszy z popularnych zoomów amatorskich