Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1996 obiektywów i 9480 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax smc FA 28-70 mm f/4 AL - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Pentax
Model smc FA 28-70 mm f/4 AL
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 28 - 70 mm
Światłosiła f/4
Pole widzenia 75 - 34.5 o
Ostrość od 0.4 m
Maksymalne powiększenie 1:4.3
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 0
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 9 elementów / 7 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Pentax K
Wymiary 66 x 65.5 mm
Waga 240 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 12 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.22 Dobra
Oceny czytelników (12)
  1. 13 lipca 2018, 15:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 500zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę za bardzo plastikowy , na szerokim kącie na f4 rogi FF niezbyt ostre. Rotujący pierścień nie pomaga w pracy z filtrem polaryzacyjnym.

    Zalety: celny, leciutki, mały, ostry , przymknięty nawet bardzo ostry. Ładny bokeh, bardzo uniwersalny. Kolory ładne, choć z aberracją chromatyczną - w zasadzie można ją bez problemu usunąć jednym kliknięciem w LR - tego nie robię bo w sumie daje ładny efekt.

    Podsumowanie: Kupiłem "drogi" za to zadbany egzemplarz - i nawet za tę cenę trudno mieć jakieś ale... Godne polecenia szkło szczególnie pod K-1. Miła odmiana po klocku HD DFA24-70/2,8 ED SDM WR.

  2. jackie
    jackie 11 października 2014, 16:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zawsze można się do czegoś przyczepić :) Fakt, wygląda równie nędznie, jak większość obiektywów z serii FA. Ale co z tego?

    Zalety: Obraz - ostrość, kolory, plastyka.

    Podsumowanie: Prawdę mówiąc kupiłem go dzisiaj i zrobiłem na razie 60 snapshotów na szybko, żeby go trochę wyczuć. Dopięty do K200D sprawuje się bardzo dobrze. Autofokus celny, choć po pentaksowsku ślamazarny, ale szybkość mieści się w normie. Obraz - bajeczny. Poprawny przy pełnym otworze, kiedy przymkniemy zaledwie o działkę staje się lepiej jak dobry. Na 8 igła. Porównałbym go z Minoltą 35-70 f/4. Moim zdaniem powala ją. Kolory jeszcze więcej kolorowe, ostrość bardziej ostra :) Fakt, Minolta ma lepsza obudowę. Dla niektórych to ważne :)

  3. Gargamel
    Gargamel 9 maja 2013, 13:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 300zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę winietuje przy szerokim kącie, brak wewnętrznego ogniskowania - przedni tubus obraca się podczas ostrzenia, co zdecydowanie utrudnia stosowanie filtrów połówkowych i polaryzacyjnych, wąski pierścień ostrości, plastikowa obudowa.

    Zalety: ostry, stałe światło, ładne odwzorowanie kolorów i przyjemny bokeh, całkiem szybki autofokus, a przy tym wszystkim jest mały i lekki.

    Podsumowanie: Obiektyw nie pozbawiony wad, ale biorąc pod uwagę jego ogromne zalety oraz cenę, szczególnie na rynku wtórnym, nie można narzekać. Zdecydowanie polecam.

  4. rafael77
    rafael77 28 marca 2013, 10:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 240
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy pierwszym kontakcie - zabawka nie obiektyw, na przemian luźne lub zacinające się pierścienie, przy skrajnych końcach na f4 urocze mydło.

    Zalety: Gdyby kosztował np tysiąc pln mógłbym coś pomarudzić ale w tej cenie nie dostrzegam większych mankamentów

    Podsumowanie: Pomijając budowę i brak szerokiego kąta trudno mi o nim pisać inaczej niż dobrze. Finalnie zawsze oceniam zdjęcia a te w wykonaniu tego szkła nie przynoszą powodu do wstydu. Dobra i tania alternatywa dla nowych kitów.

  5. 3671
    3671 27 stycznia 2013, 22:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -plastikowa obudowa -brak wewnętrznego ogniskowania

    Zalety: -stałe światło f/4 -zakres ogniskowych na APS-C -świetna optyka (kolor, rozdzielczość, plastyka obrazu) -małe rozmiary -tanie filtry średnicy 52 mm

    Podsumowanie: Jeśli pogodzimy się z faktem obcowania z plastikową obudową serii FA - w zamian dostajemy świetny obiektyw dający piękne, kontrastowe i bardzo plastyczne obrazy. Zakres ogniskowych na APS-C bardzo przydatny o ile za często nie korzysta się z naprawdę szerokiego kąta. Dobre światło F4 w pełnym zakresie ogniskowych. W czasach świetności ten model kosztował w granicach 1.000 zł a dziś do wyrwania za jedyne 200-300 zł. Dla mnie okazja. Niedawno porównałem z DA 18-55 AL WR i okazało się że optycznie tego dobrego i znacznie nowszego kita zostawia daleko w tyle więc DA trafił do szuflady a FA na body. Za tak śmieszną cenę grzech nie mieć takiego obiektywu.

  6. vovo
    vovo 5 czerwca 2010, 20:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 260
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: za taką cenę i odwzorowanie barwy i ostrość: wad brak

    Zalety: precyzyjny, ostry, tani/to ważne, gdy w czasie pracy stuknięty rozleci się/ - można kupić następny

    Podsumowanie: polecam jako podręczny standard

  7. namron
    namron 2 stycznia 2010, 21:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 9 lat
    Cena zakupu: nie wiem
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Owszem jest plastikowy, pierścień ostrości trochę luźny, jest lekki (ale czy to jest wada?) - lepiej sprawdza się w analogu niż w cyfraku

    Zalety: optyka, kolory , ostrość bez zastrzeżeń

    Podsumowanie: polecam każdemu; na pewno nie zawiedzie fotografa - jedynie marudę oceniającego sprzęt po wyglądzie a nie po efektach swojej pasji

  8. BytArt
    BytArt 18 lipca 2009, 21:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.192.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 80€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ostry, precyzyjny, naturalne kolory, uniwersalny, lekki .. .

    Zalety: wykonynie uwazam wada strasznie plasticzany a no i oslona przeciw sloneczna musi byc wkrecana

    Podsumowanie: rewelacyjne szklo nietylko dla amatorow na wypady do portretow do imprez super polecam kazdemu

  9. Marcin
    Marcin 24 grudnia 2008, 15:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę plastikowe wykonanie, przez co mało przyjemnie się go użytkuje.

    Zalety: Świetny optycznie, stałe światło.

    Podsumowanie: Nazywany gwiazdką dla ubogich, bo w czasach produkcji był jakieś 4-5 razy tańszy niż gwiazdkowy odpowiednik z lepszym światłem, a optycznie bardzo zbliżony do jaśniejszego topowej gwiazdki.

  10. Diablo
    Diablo 6 października 2008, 14:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.30.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 390
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tworzywowa obudowa, sprawia wrażenier zabawki

    Zalety: Świetna optyka, bardzo dobrze ostrzy na całym zakresie ogniskowych, pieknie, ciepło oddaje kolory

    Podsumowanie: Zdecydowanie najlepszy spacerowy zoom Pentax dla amatorów

  11. Nazgul
    Nazgul 18 czerwca 2008, 12:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.27.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 240
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mechanika. Ma się wrażenie że się trzyma w ręku zabawkę. Pierścień ostrości totalnie luźny, pierścień zoom ma nierównomierny opór (największy przy skręcaniu do 28mm). Plastik, plastik, plastik. Poza tym zasysa kurz.

    Zalety: Stałe światło, ostry, ładnie oddaje kolory.

    Podsumowanie: Nie do polecenia osobom przyzwyczajonym do np. Tokiny. Do optyki nie można się czepiać.

  12. duroc
    duroc 24 listopada 2006, 13:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: ??
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nienajlepsza budowa. Wąski i niezbyt wygodny pierscień ostrzenia.

    Zalety: Bardzo dobra jakość optyczna. Przyjemny kontrast i oddanie kolorów.

    Podsumowanie: Zdecydowanie najlepszy z popularnych zoomów amatorskich

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena