Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1540 obiektywów i 8784 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax smc FA 28-80 mm f/3.5-5.6 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Pentax
Model smc FA 28-80 mm f/3.5-5.6
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 28 - 80 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 75 - 30.5 o
Ostrość od 0.5 m
Maksymalne powiększenie 1:5.3
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 0
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 8 elementów / 8 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Pentax K
Wymiary 78 x 66.5 mm
Waga 275 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 6 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.33 Dobra
Oceny czytelników (6)
  1. Zyrol81
    Zyrol81 14 sierpnia 2018, 08:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.51.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ok 100zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -> Kręcący się ryjek. Ale biorąc ten obiektyw miałem to na uwadze. -> Ciężki. No niestety. -> mało precyzyjne pierścienie ostrości i ogniskowych -> luźny tubus. Podczas ostrzenia obraz się trzęsie. -> mały pierścień ostrzenia manualnego -> macro w sumie tylko z nazwy

    Zalety: -> ostrość - świetna w całym zakresie ogniskowych -> przy body z obsługą powerzoom ma kilka ciekwych dodatkowych funkcji -> przyjemny obraz. Taki trochę w starym stylu. -> dobra praca pod światło -> na zewnątrz to plastik, ale w środku to zlepek szkła i metalu -> bardzo celny i szybki AF. -> przyjemnie pracujący pierścień przysłony -> nie wymaga ponownego ostrzenia po zmianie ogniskowej. Jak ustawimy ostrość na 28mm, to potem zmieniając ogniskową nap na 80mm też będzie ostro. To dość przydatna właściwość.

    Podsumowanie: Gdy wpadł mi w łapki długo się nie zastanwiałem nad sprzedażą kita 18-55. W zasadzie obiektywy nieporównywalne. Na korzyść FA: -> dużo lepsza ostrość -> przyjemniejszy dla oka obrazek -> funkcja macro (słabo działa, ale jest) -> bokeh -> budowa -> ogólne działanie autofocus I na korzyść DA: -> waga -> wielkość -> nowsza konstrukcja (ten chociaż jest dostępny jeszcze jako nowy) -> nie kręcący się przód -> pierścień ostrości jednak dużo wygodniejszy W sumie gdybym miał wybierać między nowym kitem 18-55, a tym zabytkiem zdecydowanie brałbym Pentax FA. Obraz daje fanastyczny, ostrość jest lepsza, AF nieporównywalny. Ogólnie obiektyw dużo lepiej pracujący niż obecne kity. Przyrównałbym go raczej do pentax da 50mm f1,8 niż do standardowego kita. Bliżej mu do budżetowej pentakowskiej stałki - głównie pod wzgledem ostrości i szybkości AF.

  2. gustek
    gustek 5 marca 2014, 15:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.251.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ten kręcący ryjek...

    Zalety: Jak na tą klasę, to jest OK.

    Podsumowanie: A co do lordshaitis80 i racimir , to ten obiektyw jest też kitowy i był w komplecie z MZ 7

  3. racimir
    racimir 6 lutego 2014, 19:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.238.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kręci jak to piszą ryjkiem - przeszkadza przy pracy z filtrem polaryzacyjnym, brak możliwości założenia tulipana.

    Zalety: Dość szybki autofokus, ładne kolory, budowa, fajne ogniskowe 28-80 chyba jest bardziej uniwersalny niż kitowe 18-55, mimo kilku lat nie ma tylu "paprochów" co w kitowym...

    Podsumowanie: Fajny i dość poręczny zoom, całkiem dobry tak samo do domu jak i na spacer...dość dużą zaletą jest dostępność używanych na aukcjach...

  4. lordshaitis80
    lordshaitis80 1 czerwca 2013, 17:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 80
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak kolega wyżej opisał kręcenie ryjkiem, raz mi się zacinał pierścierń ustawiania ogniskowej ale po "wstrząśnięciu" wszystko wróciło do normy

    Zalety: świetny w stosunku jakość/cena, w dobrym oświetleniu obiektyw sprawuje się znakomicie

    Podsumowanie: Naprawde dobry sprzęt w bezchmurne dni świetnie zastępuje kitowy obiektyw jako krótki spacerzoom, jest tez troszeczkę ostrzejszy od kita choć nie umywa się do smc50/2 ale AF wszystko rekompensuje, cena fantastyczna mój udało mi sie znaleźć ze sprawnym mz60 za 80zl wraz z kosztami przesyłki,jeżeli znajdziecie sam obiektyw tak do 130zl to plecam bez wahania.

  5. uomatko
    uomatko 29 lutego 2012, 22:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 75
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niemożność zamontowania tulipana, brak Quick-Shifta, średnia ostrość, minimalna odległość ostrzenia 0,5m, srebrny kolor.

    Zalety: sprawia wrażenie solidniej zbudowanego od choćby DA AL 18-55 II, ma ciut szybszy i sprawniejszy auto-focus, bardzo niska cena.

    Podsumowanie: Obiektyw ogólnie poprawny, sprawia pozytywne wrażenie. Zdjęcia poprawne jak na tę klasę/cenę.

  6. Grendel
    Grendel 26 sierpnia 2007, 13:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Największa moim zdaniem: kręcenie "ryjkiem" przy ostrzeniu, co uniemożliwia przymocowanie profilowanej (tulipan) osłony przeciwsłonecznej, utrudnia użytkowanie filtrów polaryzacyjnych i połówkowych.

    Zalety: Szybkość działania, dość dobre wykonanie (metalowy bagnet, plastikowa obudowa, nagumowane pierścienie), całkiem niezła jakość obrazu.

    Podsumowanie: Dobry zoom ogólnego zastosowania. Trochę ciemny na długim końcu, co może być problemem (i było!) późnym popołudniem i przy większym zachmurzeniu, kiedy akurat potrzebne były krótsze czasy otwarcia migawki.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena