Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1991 obiektywów i 9475 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax smc FA 35-80 mm f/4-5.6 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Pentax
Model smc FA 35-80 mm f/4-5.6
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 35 - 80 mm
Światłosiła f/4 - 5.6
Pole widzenia 63 - 30.5 o
Ostrość od 0.4 m
Maksymalne powiększenie 1:4
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 0
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 7 elementów / 6 grup
Rozmiar filtra 49 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Pentax K
Wymiary 58 x 65.5 mm
Waga 160 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 4 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.25 Dostateczna
Oceny czytelników (4)
  1. Andrzej19
    Andrzej19 2 czerwca 2016, 13:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 80
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Światło zaczyna się od f4. To jedyna wada, jaką zauważyłem.

    Zalety: Bardzo ostry obraz, szybki i celny AF, śmieszna waga, wielkość i cena.

    Podsumowanie: Użytkuję od czasu do czasu, bo przeszkadza mi świadomość, że to plastikowy zoom za kilkadziesiąt złotych. Po zakupie zrobiłem test, w który nie uwierzyłem. Bo jak to: mam FA 50/1.4 za tysiąc złotych, Limiteda DA 21 za dwa tysiące, a tu się okazuje, że takie badziewie też robi niezłe fotki? Kilka tygodni temu powtórzyłem test na k10d, wykorzystując tablicę testową z dodatkiem małej martwej natury. Okazało się, że ten zoom jest ostrzejszy przy ogniskowej 50mm na f5.6 od standardu FA 50 1.4! Różni się tylko zauważalnie mniejszym kontrastem. Szkiełko zyskało wyższą ocenę na Pentaxforums od kita 18-55 WR, w co chętnie wierzę.

  2. jackie
    jackie 5 czerwca 2014, 22:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepski bokeh, niecelny AF, dość tandetne wykonanie i "look". Słabo spisuje się pod światło.

    Zalety: Potrafi być tak ostry, jak żaden z kitów, które miałem w rękach. Bardzo ładne kolory.

    Podsumowanie: Dość dziwnie zachowujący się obiektyw. Na razie nie potrafię go wyczuć. Czasem można nim zrobić ostre, a czasem mydlane foty - na tej samej przyslonie. Generalnie trzeba zamykać do 8 i bardziej. Moim zdaniem jeśli chodzi o kolorystykę i plastykę to jest lepszy od 18-55 da al. Bywa też ostrzejszy, choć to już zależy bardziej od trafu niż w standardowym kicie.

  3. Jan
    Jan 11 września 2013, 09:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 60
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastik, wszędzie luzy. Głośny AF (chociaż wystarczająco celny). Niezbyt jasny.

    Zalety: Solidny kit. Na 5.6 żyleta. Powłoki SMC naprawdę dają radę. Przyzwoite macro.

    Podsumowanie: Gdyby nie luzy... Gdy mi zależy na AF lub pracy pod światło to używam go częściej niż kita 18-55. Chociaż wolę "stałki" M1.7/50 lub REVUENON 1.4/50. Podsumowując tanie przedłużenie kita, na 80mm pracuje dobrze.

  4. Void
    Void 6 sierpnia 2009, 18:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brzydki ; głośny AF ; słabo wykonany ; wrażenie rozpadającego się plastiku ; słaba optyka.

    Zalety: tani ?

    Podsumowanie: Kit jak kit. Dostałem do analoga i wyrzuciłem jak tylko kupiłem Tamrona 28-75. Kit II DA dużo lepszy.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena