Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1995 obiektywów i 9480 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax smc DA 12-24 mm f/4 ED AL (IF) - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Pentax
Model smc DA 12-24 mm f/4 ED AL (IF)
Typ obiektywu Szerokokątny zoom
Ogniskowa 12 - 24 mm
Światłosiła f/4
Pole widzenia 99 - 61 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie 1:8.3
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 0
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 13 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Pentax K
Wymiary 84 x 87.5 mm
Waga 430 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 6 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.56 Dobra
Oceny czytelników (6)
  1. M
    M 28 grudnia 2018, 12:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.237.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ok.3000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Cena; ale nie można mieć wszystkiego;)

    Zalety: Kontrastowość, celność, ostrość od pełnej dziury, wysoka jakość obrazu, dość solidna budowa, celny i szybki AF, przyjemna praca na manualu.

    Podsumowanie: Bardzo dobre szkło, warte swojej ceny.

  2. 3671
    3671 18 marca 2013, 15:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000 używa
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - mógłby być trochę jaśniejszy ale i tak jest nieźle, aberracje, cena nowego szkła

    Zalety: ostrość ,stałe światło, dość solidna budowa, filtry 77 mm i ich bezproblewowa eksploatacja, celny i szybki AF

    Podsumowanie: Fajne ostre i kontrastowe szkło. Długo zastanawiałem się nad Sigmą 10-20 ale mam złe doświadczenia z producentami niezależnymi i na szczęście okazyjnie udało mi się kupić używkę i jak dotąd nie żałuję. Choć te 2 dodatkowe minimetry kusiły mnie u Sigmy to w praktyce 12 mm spokojnie mi wystarcza. Mam za to naprawdę ostre jak na szerokokątne skło obrazy i zero problemów z AF. Faktycznie czasem występują aberracje ale bez wysiłku radzę sobie z nimi. Na siłę mógłbym napisać, że dystorsja mogły by być mniejsza ale jak widziałem u konkurencji - jest tak samo lub gorzej. Największa wada - cena która wyrywa z butów. Grubo powyżej 3 tys to juz lekka przesada a egzemplarze używane w cenie ok. 2 tys są strasznie trudne do zdobycia.

  3. plastyk
    plastyk 23 stycznia 2011, 15:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ---

    Zalety: ---

    Podsumowanie: Posiadam go od 2 lat, Przywieziony z US. Za często nie pracuję na nim, ale lekka aberracja czasem występuje. Trochę korekty i po krzyku. Stosuję przy fotkach min. architektury.

  4. kubaen
    kubaen 15 października 2009, 11:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.171.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: czasami zauważalna aberracja chromatyczna

    Zalety: najważniejsze - ostry od pełnej dziury, ponadto super zakres ogniskowych, stałe światło, choć mogłoby być jaśniej, dobra praca AF mimo braku HSM, dosyć lekki, filtr 77 mm

    Podsumowanie: mimo ceny - polecam, nie zdejmuję go z aparatu. Tamron jest tańszy i teoretycznie lepszy, ale podobno mydli. Sigma 10-20/3,5 mogłaby być lepsza, ale z pewnością będzie dużo droższa, a sigma 12-24 to już "kawał kloca", bo do pełnej klatki.

  5. Krzychoo
    Krzychoo 6 października 2008, 20:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na 12 mm w kadr wchodzi założona, firmową osłoną p-słoneczna. Krawędź osłony widać w 2 narożnikach zdjęcia po skosie. Mój egzemplarz miał spory FF. Korekcja w aparacie załatwiła sprawę. Lampa byłskowa Metz 54MZ3, działająca w trybie automatyki własnej, bez PTTL'u, głupieje nieco z tym szkłem i ma tendencję do prześwietlania o 0,5-1 EV.

    Zalety: Szeroki :) Ostrość od F4 w pełni zadowalająca.

    Podsumowanie: Kupiłem niedrogo i zastąpiłem nim kita. Jest to jeden z najczęściej używanych przeze mnie obiektywów.

  6. semimatt
    semimatt 30 kwietnia 2008, 22:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: moj egzemparz ma spory BF - przy minimalnej odległości ok 2 cm przy 24mm i dużo wiekszy przy 12mmm. . serwis nie może wykryć tej wady ale na szczescie korekcja w body na poziome + 160 um daje rade ale to męczace przy reporterce ślubnej. - polecam przetestować w sklepie przed zakupem.

    Zalety: bardzo ostre od pełnej dziury, szybki i cichy AF jak na brak hsm,

    Podsumowanie: jesli ktoś trafi dobry egzemparz (brak FF/BF) to jest na prawde dobre szkło za dobrą cene - odpowiedniki canona czy nikona kosztują dużo wiecej.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena